Vrouw (25) verdacht van babymoorden

Een vrouw uit het Friese dorp Nij Beets wordt ervan verdacht dat ze tussen 2002 en 2010 een onbekend aantal van haar eigen baby's heeft gedood. Het gaat om de 25-jarige tandartsassistente Sietske H.

De vrouw woont in het kleine dorp Nij Beets in de Friese gemeente Opsterland (ter zuiden van Drachten) en werkt als tandartsassistente in het nabijgelegen Beesterzwaag.

Om hoeveel baby's het gaat is vooralsnog onduideijk. Volgens buurtbewoners zou het gaan om drie kinderen, waarvan er één donderdagavond is gevonden is op de zolder van de vrouw. Getuigen zeggen dat er een lijkkistje naar buiten is gedragen

De Van Eedenstraat in Nij Beets, waar de vrouw met haar ouders woont, is vrijdagmiddag compleet afgezet door de politie. Er wordt momenteel onderzoek verricht bij de woning. In de straat van de verdachte staan meerdere voertuigen van de recherche. Donderdag deed de recherche ook al uitgebreid onderzoek in de woning. De ouders van de vrouw hebben een ander onderkomen gekregen in verband met het onderzoek.

Inwoners van Nij Beets reageren geschokt op het nieuws. Veel mensen kunnen niet begrijpen dat uitgerekend deze vrouw meerdere keren zwanger is geweest. Het zou gaan om 'een mooie en slanke vrouw', waarbij een zwangerschap toch had moeten worden opgemerkt, zo klinkt het.

Meer informatie ontbreekt nog. Vanmiddag rond 16.00 zullen hoofdofficier Bronsvoort, directeur Van Essen van de politie Friesland en de burgemeester Ravestein van Opsterland in het Gerechtsgebouw in Leeuwarden toelichting geven op de, naar het lijkt, gruwelijke kindermoordzaak.

De zaak komt aan het licht een week nadat de Franse Dominique Cottrez (45) bekende acht van haar kinderen te hebben omgebracht tussen 1989 en 2006 of 2007.

In Nederland is in 2006 Etta A. uit Beverwijk veroordeeld tot een gevangenisstraf van drie jaar en TBS met dwangverpleging omdat ze vier van haar baby's heeft verdronken na de geboorte. De lichamen van haar kinderen verborg ze in de tuin, in een afvalcontainer. Eén baby stopte ze in een rugtas die ze achterliet in een kelder.





brong:http://www.telegraaf.nl/binnenland/7345562/__Friezin_verdacht_van_babymoorden__.html?p=1,1

*edit*

'Verkeerde foto Nij Beetse gebruikt'
dinsdag 10 augustus 2010 Nij Beets

De landelijke media hebben afgelopen weekend de verkeerde foto gepubliceerd van de moordverdachte uit Nij Beets. Op de foto die onder andere in het AD en Telegraaf werd gepubliceerd staan twee meisjes. Het meisje met lichtblond haar is volgens de Leeuwarder Courant echter de verdachte en het meisje met het donkere haar zou niets met de zaak te maken hebben.

De redactie van de Leeuwarder Courant heeft vorige week een collegiale waarschuwing doen uitgaan met betrekking tot de van het sociale netwerk Hyves geplukte foto. De LC - die de van Hyves gehaalde foto níet gebruikte - waarschuwt echter dat het donkerharige meisje niets met de zaak te maken heeft. Sietske H. is het blondharige meisje op de bewuste foto. “Voor kranten die overwegen deze foto ook te plaatsen: niet doen!”, waarschuwt de LC-redactie.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/7369349/__Blunder_Leeuwarder_Courant__.html

Blunder Leeuwarder Courant

AMSTERDAM - De Leeuwarder Courant heeft een grote blunder gemaakt door De Telegraaf en het AD te beschuldigen van het plaatsen van de verkeerde foto van Sietske H., de Friese vrouw die ervan wordt verdacht haar baby's te hebben gedood.


Villamedia, het platform van de Nederlandse Vereniging voor Journalisten, nam dinsdag klakkeloos een 'collegiale waarschuwing' over van de Leeuwarder Courant. Daarin zei de krant dat De Telegraaf en het AD een verkeerde foto hadden geplaatst bij artikelen over de verdachte en waarschuwde andere media ervoor deze 'fout' niet ook te maken.

Een redacteur van Villamedia gaf na een telefoontje van De Telegraaf toe te zijn 'vergeten' wederhoor te plegen. "Het was nog erg vroeg", aldus de schrijver van het artikel. Na het verzoek alsnog wederhoor te plegen, werd al snel duidelijk dat de Leeuwarder Courant er faliekant naast zat.

De eindredacteur van de krant heeft inmiddels "duizend maal excuses" aangeboden aan De Telegraaf.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 10 augustus 2010 om 11:23:

▶

is wel die donkerharige

ja ik zie het, waar bemoei ik me eigenlijk ook mee....

vaag hoor, die donker harige meid werkte toevallig bij de zelfde tandartenpraktijk ofzo?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 10 augustus 2010 om 14:24:

▶

vaag hoor, die donker harige meid werkte toevallig bij de zelfde tandartenpraktijk ofzo?

snap er niks meer van

hier wordt toch beweerd dat het die blonde is? maar het is toch wel die donkere?

Uitspraak van Jan Gezellig op dinsdag 10 augustus 2010 om 14:12:

▶

Het meisje met lichtblond haar is volgens de Leeuwarder Courant echter de verdachte en het meisje met het donkere haar zou niets met de zaak te maken hebben

maar 0ndertussen staat er nu op de telegraaf onder de foto van die donkere sietske H


shoot me

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 10 augustus 2010 om 14:24:

▶

vaag hoor, die donker harige meid werkte toevallig bij de zelfde tandartenpraktijk ofzo?

ken je dr ook ?

owkee

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 10 augustus 2010 om 14:28:

▶

snap er niks meer van

hier wordt toch beweerd dat het die blonde is? maar het is toch wel die donkere?

Zo moeilijk is het niet hoor De leeuwarder courant heeft gewoon een fout gemaakt en beweerde dat het niet om die donkere ging maar om die blonde, maar het is wel die donkere aangezien er ook een foto van dr op die tandartssite stond...

Uitspraak van techno in my mind op vrijdag 6 augustus 2010 om 16:17:

▶

wordt ervan verdacht

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 10 augustus 2010 om 16:47:

▶

Zo moeilijk is het niet hoor

met mijn zwangerschap zijn mijn hersencellen beschadigd geraakt denk ik

*

Uitspraak van Ajacied1972 op zaterdag 7 augustus 2010 om 16:30:

▶

Waarom zeg je dat? Ik en haar niet. Dit is andere Sietske. Ik weet dat er veel Sietskes in Friesland wonen. Maar Ik vind het wel heel erg voor de ouders van haar. Ik was Berven ja, klopt. We hebben dus toe geen contact meer met elkaar. Ik wil jemand niet meer op deze manier kwetsen, maar het is wel erg vreemd wat er ook in Fiesland is gebeurd. Op gegeven moment heeft andere Sietske en ik geen verkering gehad.

echt wat erg dit, toen ik het op tv zag wat bezielt die vrouw!! bah!

In cultuur?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 10 augustus 2010 om 11:23:

▶

ben benieuwd wat het DNA onderzoek zal zeggen....

dacht dat dit morgen zou gaan gebeuren?

Iedereen heeft hier al meteen een oordeel klaar. Zullen we het volledige onderzoek afwachten van de politie voordat we een oordeel vellen. Is wel zo netjes. De rechter moet maar bepalen hoe ze gestraft wordt en waarvoor.

OM: Alle vier dode baby's van Sietske H.

LEEUWARDEN - Sietske H. heeft bekend de moeder te zijn van de vier dode baby's die bij haar op zolder lagen. Ze gaf toe vier keer zwanger te zijn geweest en ook alle vier de baby's na de bevalling om het leven te hebben gebracht. Dat heeft het Openbaar Ministerie (OM) vrijdag laten weten.

Het is niet bekendgemaakt wat het geslacht van de pasgeborenen was. Het lijkt erop dat Sietske geen hulp heeft gehad bij de bevallingen, maar het OM kan dat nog niet met zekerheid zeggen. Over de vader of vaders van de baby's doet justitie met het oog op de privacy en de voortgang van het onderzoek geen mededelingen. De 25-jarige Sietske verborg de lijkjes in koffers op de zolder van haar ouderlijk huis in het Friese Nij Beets (gemeente Opsterland).
De 25-jarige toonde veel emoties tijdens haar verhoren en gaf volgens een woordvoerder van het OM aan dat ze blij was haar geheim eindelijk te kunnen vertellen. Sietske zit vast in beperking, dat wil zeggen dat ze met niemand mag praten behalve met de mensen die haar verhoren. De rechtbank in Leeuwarden bepaalt op 18 augustus of de Friezin langer in voorarrest blijft.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/7396629/__Alle_dode_baby_s_van_Sietske_H.__.html?p=28,1

Triest voor haar, die is zwaar geestesziek.

Geesteziek of niet...ze heeft het gedaan...anders zit ze niet zo lang separaat....

Ik blijf het vreemd vinden dat haar "huisgenoten" niets gemerkt hebben... Op Facebook zijn foto's gevonden waar ze een "buikje" had...

Hoezo... pa en ma wisten van niks...

Uitspraak van Boekhoudgoeroe op zondag 15 augustus 2010 om 13:08:

▶

Hoezo... pa en ma wisten van niks...

ja ik geloof niet dat die ouders van niks wisten. Ze zijn ook aangesproken (lees: gefeliciteerd) door buurtgenoten) dan ben je toch ook extra alert???

En dat zoiets 1x gebeurd... oke dat kan... maar 4x ??

Nogmaals: zullen we eerst het gehele onderzoek afwachten voordat we met zijn allen ons oordeel klaar hebben?
Er stond gisteren een prima achtergrondartikel in de Leeuwarder Courant van haar vrienden, die zich ergeren aan een paar mensen die nog maar pas in het dorp wonen en nu al kritiek hadden op Sietske.

Knap vind ik dat deze vriendenclub achter haar blijft staan. Natuurlijk geven zij ook aan dat het zeer erg is wat ze gedaan heeft, maar in nood leer je je vrienden kennen en deze mensen blijven achter haar staan. Vind ik knap.

Uitspraak van Boekhoudgoeroe op zondag 15 augustus 2010 om 13:08:

▶

Geesteziek of niet...ze heeft het gedaan...anders zit ze niet zo lang separaat....

Ik dacht vanaf dag 1 dat dit bekend was, al dat ze het gedaan had. Heb het een en ander gelezen over zwangerschapsontkenning. Daarnaast stond er een ingezonden artikel, geschreven door een gerenommeerde psychiater, in het NRC met de volgende strekking;

- ze is intellectueel normaal, want heeft een redelijk opleidingsniveau
- ze is emotioneel normaal, want ze toonde schuldgevoelens, blijkend uit de verklaringen van haar werkgever
- ze voldoet vrijwel perfect aan het plaatje van 'zwangerschapsontkenning', wat een erkende psychiatrische stoornis is, en in gelijksoortige gevallen vaker is aangetroffen
- haar daden kunnen haar dus niet aangerekend worden, maar er moet iets gedaan worden mbt de kans op herhaling.

Ik zeg: laat haar gedwongen een behandeling ondergaan in een psychiatrische inrichting, en laat haar na afloop vrij op voorwaarde dat ze aan de prikpil gaat.

Zij is immers net zozeer het slachtoffer als die kinderen. Het enige verschil is dat zij te helpen is en die kids niet.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 15 augustus 2010 om 17:19:

▶

Ik zeg: laat haar gedwongen een behandeling ondergaan in een psychiatrische inrichting

TBS zit er dik in ..... lijkt me gepast in dit geval

Als je dr de prikpil geeft is de kans op herhaling exact 0.0 dus misschien dat niet eens. Iig geen dwangverpleging, maar TBS met voorwaarden.

Geen prikpil, zeker geen pil.... er zijn veel betere oplossingen...

baarmoeder eruit... die zijn niet op Marktplaats te koop...

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 15 augustus 2010 om 18:27:

▶

Als je dr de prikpil geeft is de kans op herhaling exact 0.0

Met de kans dat ze zich ergens anders op gaat fixeren ...... ik vind het een aardige zieke vrouw

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 7 augustus 2010 om 14:45:

▶

zal je maar gebeuren dat je ineens hoort dat je ex je kind heeft vermoord, terwijl je er niks van wist

ja en dan zelf er niks van weten

Uitspraak van Hunteraar op zondag 15 augustus 2010 om 15:37:

▶

die zich ergeren aan een paar mensen die nog maar pas in het dorp wonen en nu al kritiek hadden op Sietske.

ja die kenden haar misschien van een andere kant, dat ze een slet is

Uitspraak van Boekhoudgoeroe op zondag 15 augustus 2010 om 19:01:

▶

Geen prikpil, zeker geen pil.... er zijn veel betere oplossingen...

baarmoeder eruit... die zijn niet op Marktplaats te koop...

wat dacht je van gewoon levenslang achter de tralies? maar dan ook echt levenslang, nooit meer buiten de gevangenismuren komen is de beste optie

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 15 augustus 2010 om 17:19:

▶

Ik zeg: laat haar gedwongen een behandeling ondergaan in een psychiatrische inrichting, en laat haar na afloop vrij op voorwaarde dat ze aan de prikpil gaat.

Zij is immers net zozeer het slachtoffer als die kinderen. Het enige verschil is dat zij te helpen is en die kids niet.

ze heeft 4 moorden gepleegd dan verdiend ze geen plek meer in de vrije maatschappij

beetje overtrokken reactie....babies hebben geen gevoelens

fakies ook niet

auw

Uitspraak van SJEEP op zondag 15 augustus 2010 om 19:17:

▶

ze heeft 4 moorden gepleegd

Iemand die handelt uit vrije wil en dan 4 mensen doodt, is een moordenaar.

Opzich makkelijk voor mij te zeggen want ik ken dat hele wijf niet en er is zoveel ellende in de wereld en ook in NL dat me dit volledig koud laat. Maar ik heb niet bepaald wraakgevoelens, je zou in feite kunnen zeggen (zonder te liegen) dat niet zij de dader is, maar haar aandoening.

Mochten ze inderdaad als diagnose zwangerschapsontkenning stellen, dan hoop ik dat ze geen enkele straf krijgt, maar gedwongen behandeld moet worden. Net zoals bijv. die Chinees die de zoon van zijn homovriend af slachtte en frituurde. Die kreeg ook geen straf opgelegd maar alleen TBS. Omdat hij helemaal geschift was.

Gevangenisstgraf, dus ook levenslang, dient als straf te worden ingezet, en iemand die niet bewust kiest om iets te doen kan je ook niet straffen, aangezien zijn/haar daad hem/haar niet aan te rekenen is.

Uitspraak van Rampestampertje op zondag 15 augustus 2010 om 19:08:

▶

Met de kans dat ze zich ergens anders op gaat fixeren ...... ik vind het een aardige zieke vrouw

Fixeren waarop? Het is een heel specifiek ziektebeeld, dat op zwangerschap gericht is en niet op iets anders.

Nogmaals: laten we eerst alle verhoren, onderzoeken e.d. afwachten.

Dat hoef ik niet. Vind het veels te interessant om te speculeren over dit soort zaken.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 15 augustus 2010 om 20:00:

▶

Dat hoef ik niet. Vind het veels te interessant om te speculeren over dit soort zaken.

Over onschuldige zaken speculeren is leuk werk. Maar door hier over te speculeren ga je over de rug van een vrouw die ergens van verdacht wordt aan het speculeren. Ik vind dat niet kunnen. Laat de politie zijn werk doen en t.z.t. zal de rechter wel bepalen of deze vrouw schuldig is of niet en wat er wel of niet voor straf volgt.

Uitspraak van Hunteraar op zondag 15 augustus 2010 om 20:36:

▶

Maar door hier over te speculeren ga je over de rug van een vrouw die ergens van verdacht wordt aan het speculeren. Ik vind dat niet kunnen.

Ik vind van wel en ik heb er schijt aan. Ken dat hele wijf niet, ken geen 1 persoon in dat inteelt dorp van der, en ken zelfs niet direct iemand die afkomstig is uit Friesland. Snap dus niet waarom dit 'niet zou kunnen'.

Het enige positieve aan dramatische gebeurtenissen als deze, is dat je dr harde grappen over kan maken en over van gedachten kan wisselen. Dus dan probeer ik dat ook.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 15 augustus 2010 om 20:38:

▶

Ik vind van wel en ik heb er schijt aan. Ken dat hele wijf niet, ken geen 1 persoon in dat inteelt dorp van der, en ken zelfs niet direct iemand die afkomstig is uit Friesland. Snap dus niet waarom dit 'niet zou kunnen'.

Het enige positieve aan dramatische gebeurtenissen als deze, is dat je dr harde grappen over kan maken en over van gedachten kan wisselen. Dus dan probeer ik dat ook.

Dit is precies wat ik bedoel, Fred. Je hebt je vooroordelen klaar, je roept dat het een inteelt dorp is, wat een onzin. En je zegt er nota bene ook bij dat je niemand in Friesland kent. Maar je hebt wel je oordeel klaar.

ik durf het bijna niet te zeggen
racisme

Uitspraak van Hunteraar op zondag 15 augustus 2010 om 21:03:

▶

Dit is precies wat ik bedoel, Fred. Je hebt je vooroordelen klaar, je roept dat het een inteelt dorp is, wat een onzin.

Zit tog niet te zeiken man, je lijkt wel een oud wijf. Straks moet je nog incontinentieluiers gaan kopen!

Ten eerste snap je zelf heel goed dat dat inteeltgedoe sarcasme is. Mag ik hopen althans. Ten tweede gaat het hier om een misdrijf dat openbaar gemaakt is en dus ook openbaar onderwerp van gesprek is, en daar doe je niks aan. Je kan het wel proberen, zoals je bijv. ook kan proberen om de zee te ploegen. Dat is gewoon bij voorbaat kansloos.

Uitspraak van Hunteraar op zondag 15 augustus 2010 om 21:03:

▶

Maar je hebt wel je oordeel klaar.

Wat is daar erg aan? Iedereen oordeelt altijd over alles. Als je btw goed had gelezen wat ik typte, had je gezien dat ik dat wijf niet veroordeel, sterker nog, ik twijfel er heel sterk aan dat ze voor haar daad verantwoordelijk gehouden mag worden omdat ik denk dat ze een psychische aandoening heeft.

Mag ik godverdomme zelf uit maken wat ik doe met die hele zooi info over vanalles en nog wat die ik via de massamedia elke dag op me afgevuurd krijg?

Jeetje, Fred, maak je niet zo druk om mijn mening. Je hoeft niet zo te vloeken. Nu maak je die vrouw weer uit voor "wijf". Nergens voor nodig.

Lekker boeiend of ik dat wijf wijf noem, die zit in voorlopige hechtenis met beperking en kan dit dus niet lezen.

Moraalridder.. Dit is nu eenmaal een forum, waarop bepaalde dingen besproken worden. Als er niet geoordeeld/gespeculeerd mag worden, kan je alle topics wel gaan sluiten.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 15 augustus 2010 om 19:49:

▶

Fixeren waarop? Het is een heel specifiek ziektebeeld, dat op zwangerschap gericht is en niet op iets anders.

En dan is ze ineens niet meer ziek in haar hoofd omdat ze geen kinderen kan krijgen en vermoorden?
Kans zit er echt wel in dat ze andere rare dingen gaat doen want die kronkel is niet ineens verdwenen door een prikpil

De beperkingen voor het bezoek van Sietske H. uit Nij Beets zijn opgeheven. Ze kan vanaf nu haar familie en vrienden ontvangen volgens de bezoekregels van het huis van bewaring.

Ze zat sinds begin deze maand in zogenoemde beperking, en mocht alleen praten met haar advocaat en de politie. Vanochtend zijn de beperkingen opgeheven. De rechtbank deed dat op verzoek van de advocaat van de vrouw. Tegelijkertijd gaf ook het OM aan dat de beperkingen, gezien de stand van het onderzoek, opgeheven kunnen worden.

Koffers

De 25-jarige Sietske heeft bekend dat ze haar vier baby's heeft gedood. De lichaampjes verborg ze in koffers op zolder. Ze woonde bij haar ouders.

Het OM wil over de resultaten van het onderzoek naar de babymoorden nog niets zeggen; dat gebeurt pas bij de eerste openbare zitting over de zaak

Bron: http://nos.nl/artikel/180775-sietske-h-mag-familie-weer-zien.html

Ik vraag me altijd af hoe da soort bezoekjes dan gaan. Ik bedoel, aan de ene kant wil je mekaar natuurlijk heel graag zien, maar aan de andere kant kan ik mij ook voorstellen dat er toch een soort van spanning hangt. Zal niet echt een vrolijke bedoening zijn.

Uitspraak van actief op donderdag 26 augustus 2010 om 20:28:

▶

Ik vraag me altijd af hoe da soort bezoekjes dan gaan. Ik bedoel, aan de ene kant wil je mekaar natuurlijk heel graag zien, maar aan de andere kant kan ik mij ook voorstellen dat er toch een soort van spanning hangt. Zal niet echt een vrolijke bedoening zijn.

Dat mens is waarschijnlijk psychisch helemaal de weg kwijt, en heeft alle steun nodig. Hoe lastig het ook voor de ouders is, ik denk dat ze het beste af zijn als ze proberen hun dochter te vergeven, en in leren zien dat ze die daden niet bij volle verstand pleegde, maar vanuit een ernstige psychische aandoening.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 26 augustus 2010 om 20:34:

▶

Dat mens is waarschijnlijk psychisch helemaal de weg kwijt, en heeft alle steun nodig. Hoe lastig het ook voor de ouders is, ik denk dat ze het beste af zijn als ze proberen hun dochter te vergeven, en in leren zien dat ze die daden niet bij volle verstand pleegde, maar vanuit een ernstige psychische aandoening.

Ben ik het helemaal mee eens. Ik bedoelde het ook meer uit belangstelling hoor. Natuurlijk is het vreselijk wat ze heeft gedaan, en ergens weet ze dat zelf ook wel. Maar het is voor ons, buitenstaanders, zo makkelijk om met een beschuldigende vinger te wijzen. Maar inderdaad, precies wat jij zegt, ze heeft een psychische stoornis, dat kan niet anders. En dan heeft ze alle steun en hulp nodig.

Zijn wijze woorden van je Henk! for that!