Joran van der Sloot

LIMA - Joran van der Sloot is hoofdverdachte van de moord op de 21-jarige dochter van zakenman en autocoureur Ricardo Flores. De Nederlander is voortvluchtig en wordt gezocht door Interpol.

Dat melden Buitenlandse Zaken in Den Haag en het OM op Aruba. Volgens een woordvoerder van het ministerie bevindt Van der Sloot zich nu in Chili.

Tatiana Flores Stephany Ramirez werd woensdagochtend dood aangetroffen in hotel TAC in de wijk Miraflores in de Peruaanse hoofdstad Lima. Ze is door messteken om het leven gebracht en had daarnaast nog meerdere verwondingen, toegebracht door geweld, op haar lichaam.

Casino

Volgens meerdere Peruaanse kranten en nieuwssites zou de hotelkamer waar het lichaam gevonden werd, op de naam van Van der Sloot geboekt zou zijn. Medewerkers van het hotel zouden daarnaast aan de politie verklaard hebben dat ze Van der Sloot afgelopen weekend met het slachtoffer gezien hebben.

De vader van het slachtoffer, Ricardo Flores, liet op de Peruaanse televisie weten dat Van der Sloot in de nacht van zaterdag op zondag een casino heeft verlaten met zijn dochter. Dat zou blijken uit beelden van bewakingscamera's. Op zondag zou de vrouw om het leven zijn gebracht.

'Internationaal gesignaleerd'

Volgens Peruaanse media is Van der Sloot momenteel voortvluchtig. Interpol is op jacht naar de Nederlander, die inmiddels internationaal gesignaleerd staat. Er is een internationaal opsporingsbevel tegen hem uitgevaardigd. De Nederlandse autoriteiten zoeken volgens de zegsman van Buitenlandse Zaken contact met die in Chili.

Ook de vader van het slachtoffer heeft verklaard dat Van der Sloot zou zijn gevlucht naar Chili. "We weten niet of hij daar nog steeds is, of dat hij naar Argentinië gegaan is", aldus Flores.

Flores liet verder weten dat de moordenaar van zijn dochter niet zonder straf weg mag komen. "Ik roep alle politie op ons te blijven helpen. Mijn dochter is doodgestoken en ik hoop dat deze misdaad niet onbestraft blijft."

Van der Sloot is volgens plaatselijke media op 14 mei Peru binnengekomen.

Holloway

Het OM meldde dat Van der Sloot ook nog steeds verdachte is in de verdwijningszaak van de Amerikaanse tiener Natalee Holloway. Het meisje verdween tijdens een vakantie in 2005 op het eiland.

Van der Sloot heeft in de afgelopen jaren verschillende belastende verklaringen over zijn betrokkenheid bij de verdwijning van Holloway afgelegd. Hij deed dat onder meer voor de verborgen camera van misdaadverslaggever Peter R. de Vries. Toch is de verdachte nog niet voor de rechter gekomen omdat het Openbaar Ministerie in Aruba het bewijs nog niet rond heeft gekregen.

Het lichaam van Natalee is nooit gevonden. Na de verdwijning in 2005 van Holloway is de zeebodem rond Aruba uitgebreid onderzocht.

De woordvoerster van het OM zei dat het bijna vijf jaar na de vermissing van Natalee nog steeds bezig is met het onderzoek. Ze wees erop dat Joran na beëindiging van zijn voorarrest vrij was om „te gaan en te staan waar hij wilde




http://www.telegraaf.nl/binnenland/6847070/___Joran_van_der_Sloot_verdacht_van_moord_Peru___.html?sn=binnenland,buitenland

nederland is bezig met een uitleveringsverdag met peru

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 juni 2010 om 18:33:

▶

nederland is bezig met een uitleveringsverdag met peru

wehehehe

Uitspraak van ~~JuSt NiCkY~~ op donderdag 10 juni 2010 om 18:32:

▶

Denk (nou ja, hoop) dat hij het dan bijzonder zwaar zal krijgen.

dat krijgt hij sowieso
ze zijn daar niet zo gek op nederlanders

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 10 juni 2010 om 18:33:

▶

hij krijgt de hoogste straf

oh,jij ben rechter daar? sorry, wist ik niet

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 10 juni 2010 om 18:34:

▶

wehehehe

wat?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 juni 2010 om 18:33:

▶

nederland is bezig met een uitleveringsverdag met peru

klopt, maar ze hebben er sowieso geen belang bij om joran hierheen te halen, dus dat is gewoon irrelevant in deze zaak

Uitspraak van <')(((< op donderdag 10 juni 2010 om 18:34:

▶

dat krijgt hij sowieso
ze zijn daar niet zo gek op nederlanders

Ik hoop het zo...
Als ik hoor dat hij daar een hele zware straf krijgt en als je de omstandigheden een beetje weet daar, maak ik een vreugde dansje.

Uitspraak van <')(((< op donderdag 10 juni 2010 om 18:36:

▶

klopt, maar ze hebben er sowieso geen belang bij om joran hierheen te halen, dus dat is gewoon irrelevant in deze zaak

mag het hopen ja

Uitspraak van <')(((< op donderdag 10 juni 2010 om 18:31:

▶

ik val je er ook niet op aan toch?

nee maar leg de klemtoon ff anders dan snap je hoe ik t bedoelde!

Uitspraak van ~~JuSt NiCkY~~ op donderdag 10 juni 2010 om 18:36:

▶

Als ik hoor dat hij daar een hele zware straf krijgt en als je de omstandigheden een beetje weet daar, maak ik een vreugde dansje.

dat doe ik pas als hij een eerlijk proces krijgt en alsnog veroordeeld wordt....

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 juni 2010 om 18:38:

▶

an snap je hoe ik t bedoelde

ik snapte het al

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 juni 2010 om 18:38:

▶

leg de klemtoon ff anders

klemtoon kun je maar op 2 manieren leggen, goed en verkeerd

Uitspraak van ~~JuSt NiCkY~~ op donderdag 10 juni 2010 om 18:21:

▶

De gevangenis hier is net een hotel.

Jij bent nog nooit in een Nederlandse gevangenis geweest zeker?
Want dat is echt lulkoek.

Uitspraak van <')(((< op donderdag 10 juni 2010 om 18:24:

▶

bnee idd, daar in peru niet, maar sinds wanneer is een corrupt systeem in een 3e wereldland iets wat de waarheid spreekt?

soort zoekt soort, zullen we dan maar zeggen wat dat betreft heeft Joran nu z'n gelijke gevonden

Uitspraak van ~~JuSt NiCkY~~ op donderdag 10 juni 2010 om 18:32:

▶

Laat hem dan in ieder geval tot zn 46e daar in de cel zitten...
Denk (nou ja, hoop) dat hij het dan bijzonder zwaar zal krijgen.

Ligt eraan. Hij is geen kindermisbruiker ofzo, is geen lid van rivaliserende bendes die elkaar in de bak achterna zitten, en hij heeft geld. Als je geld hebt, kan je je verblijf in een Zuid-Amerikaanse bajes behoorlijk veraangenamen.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 10 juni 2010 om 18:40:

▶

Als je geld hebt, kan je je verblijf in een Zuid-Amerikaanse bajes behoorlijk veraangenamen.

Ik begreep dat je daar in de bajes al voor 1500 euri's een bed hebt
Maar goed, je mag daar kennelijk ook betalen voor drinkwater.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 10 juni 2010 om 18:40:

▶

, kan je je verblijf in een Zuid-Amerikaanse bajes behoorlijk veraangenamen.

kan die lekker verslaafd worden aan de crack daar

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 10 juni 2010 om 18:40:

▶

Ligt eraan. Hij is geen kindermisbruiker ofzo, is geen lid van rivaliserende bendes die elkaar in de bak achterna zitten, en hij heeft geld. Als je geld hebt, kan je je verblijf in een Zuid-Amerikaanse bajes behoorlijk veraangenamen.

feit blijft dat ze daar sowieso niet gek zijn op nederlanders, en hij in tegenstelling tot de andere nederlanders die voor smokkel zitten, iets te maken heeft met de dood van een peruaanse

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 10 juni 2010 om 18:24:

▶

Kan niet, Peru kent geen levenslang, en als je werkt en/of studeert in de bajes, kom je er automatisch weg met 2/3e van de straf.

Zelfs al krijgt hij 35 jaar, de maximumstraf, dan is hij op zijn 46e een vrij man.

Wat een prachtig vooruitzicht

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 juni 2010 om 18:35:

▶

wat?

moet ik ook nog serieus op jou in gaan dacht het niet

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 10 juni 2010 om 18:49:

▶

moet ik ook nog serieus op jou in gaan dacht het niet

verstandig mens jij

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 juni 2010 om 18:43:

▶

je mag daar kennelijk ook betalen voor drinkwater

dat gaat te ver maar in Zuid-Amerika is niks te gek

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 10 juni 2010 om 18:51:

▶

dat gaat te ver maar in Zuid-Amerika is niks te gek

Daarom. Gelukkig voor hem is ie niet de enige NL'er daar

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 10 juni 2010 om 18:40:

▶

Hij is geen kindermisbruiker ofzo

dat moest nog erbij komen dat hij zich ook aan kleine meisjes vergrijpt

Uitspraak van <')(((< op donderdag 10 juni 2010 om 00:22:

▶

en het is een feit dat zolang je niet precies weet wat er gebeurt is je het ook geen moord kunt noemen

Dat meisje is hoe dan ook omgebracht..
Dat is wel een feit.
Alleen door wie en onder welke omstandigheden is nog niet geheel bewezen, maar alle bewijzen wijzen wel in zijn richting.

Uitspraak van <')(((< op donderdag 10 juni 2010 om 01:08:

▶

waren er camera's op alle uitgangen dan?
konden ze mss door een achteruitgang weg? of via een balkon ofzo? dat weet je niet

Sorry hoor, maar je kan er allerlei theoriën op los laten en ondertussen anderen beschuldigen van speculatie, maar de theorien die jij nu noemt zijn op geen enkele manier te bewijzen..
Zo kan je makkelijk iemand onschuldig noemen natuurlijk, als je gewoon al het bewijs wat er wel is in twijfel trekt..
Zo kan je elke zaak in een twijfelachtige zaak omzetten.
Neem bv. Sander V, de vermeende moordenaar van Milly. Er zijn geen camerabeelden van hem, maar de bewijzen wijzen hem als dader aan en ook hij heeft bekend.
Je zou dan kunnen zeggen dat hij door de politie gedwongen is te bekennen en bv. kunnen zeggen dat hij Milly alleen binnen gevraagd heeft, vervolgens naar het toilet is gegaan en toen hij terug kwam, lag Milly daar dood..
Waarna hij in paniek raakte en haar begraven heeft..
etc etc.
Onzin natuurlijk..

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 juni 2010 om 01:24:

▶

Lekker objectieve berichtgeving

Heeft hij aan zijn eigen gelieg en gedraai te danken..

Uitspraak van Delta op donderdag 10 juni 2010 om 02:05:

▶

Meestal is degene die als laatste met het slachtoffer was, de dader.

Het is een FEIT dat degene die als laatste met het slachtoffer was, de dader is

Ja sorry, ik heb 2 feitelijkheden in 1 zin gestopt..
Feit: de laatste die met het slachtoffer was is de dader
Feit: op een enkele uitzondering na is er iemand anders dader...

Neem me niet kwalijk dat ik niet geheel correct die zin heb geplaatst..

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 juni 2010 om 11:46:

▶

Die jongen zijn naam is nu zo vervuilt, die heeft zijn straf al wel gehad!

Jij bent helemaal niet goed wijs... maar dat was allang duidelijk.

Uitspraak van <')(((< op donderdag 10 juni 2010 om 12:13:

▶

maar ik bedoel, kans op een eerlijk proces heeft hij niet, dus zie ik het hele nut van een proces niet in
of hij het gedaan heeft, het een ongeluk was, of dat hij er gewoon ingeluisd wordt, hij hangt er toch wel in

Wees blij dat ze daar een rechtssysteem hebben..
Zonder proces iemand vasthouden is helemaal onrechtvaardig. Nu komen tenminste alle bewijzen die er zijn op tafel..

Uitspraak van Priapi op donderdag 10 juni 2010 om 14:51:

▶

Bovendien is ook in Peru dat arrest aan regels gebonden; bij gebrek aan direct bewijs komt er geen beschuldiging en moet hij worden vrijgelaten. Dus om nu bij herhaling "free joramp" te roepen lijkt me niet alleen prematuur, maar vooral onethisch t.o.v de slachtoffers en hun nabestaanden.

Uitspraak van <')(((< op donderdag 10 juni 2010 om 15:08:

▶

zo niet worden ze wel gewoon bedacht/gemaakt daar

onzin..

Uitspraak van <')(((< op donderdag 10 juni 2010 om 15:08:

▶

en het roepen van "free joran" is ook meer bedoeld om tegengas te geven aan mensen die hem bij voorbaat al veroordelen

Als mensen zouden veroordelen zonder enig bewijs te hebben gezien, zou ik het nog met je eens zijn.
Maar er zijn bewijzen..
Jij vind het echter nodig om die allemaal in twijfel te trekken en over te gaan op allerlei onzintheorien en fantasieverhalen.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 10 juni 2010 om 19:05:

▶

dat moest nog erbij komen dat hij zich ook aan kleine meisjes vergrijpt

zou er niet eens raar van opkijken.. wie weet hoeveel thaise meisjes dattie verkocht heeft aan buitenlandse pedo's

Uitspraak van rOxXy op donderdag 10 juni 2010 om 19:14:

▶

Wees blij dat ze daar een rechtssysteem hebben..

ze noemen het een rechtssysteem ja
maar wel 3e wereld land heeft een echt objectief rechtssysteem?

Uitspraak van rOxXy op donderdag 10 juni 2010 om 19:14:

▶

onzin..

weerleg dat eens?

Uitspraak van rOxXy op donderdag 10 juni 2010 om 19:14:

▶

Als mensen zouden veroordelen zonder enig bewijs te hebben gezien

wat dus hier op pf en in de kranten in peru gebeurt...

Uitspraak van rOxXy op donderdag 10 juni 2010 om 19:14:

▶

Jij vind het echter nodig om die allemaal in twijfel te trekken en over te gaan op allerlei onzintheorien en fantasieverhalen.

nee, ik vind het nodig om ook andere mogelijkheden te opperen, ik kan niet zeggen dat die waar zijn, aangezien ik ook daar geen bewijs voor heb gezien

Uitspraak van <')(((< op donderdag 10 juni 2010 om 19:24:

▶

weerleg dat eens?

gast scheer je weg want jij praat alleen maar onzin

LIMA - Joran van der Sloot is met veel politiebewaking overgeplaatst van zijn cel in het politiebureau in Lima naar een cel bij het Openbaar Ministerie.

De 22-jarige Van der Sloot werd in een gepantsterde auto vervoerd naar zijn nieuwe onderkomen, meldden Peruaanse media. Tientallen agenten waren opgetrommeld voor de overplaatsing. Ricardo Flores, de vader van de vermoorde Peruaanse studente Stephany, heeft bij het OM met Joran gesproken. Wat er gezegd is, is niet bekend. Toen de zakenman en autocoureur naar buiten kwam, werd hij belaagd door de Peruaanse pers.

Van der Sloot bekende eerder deze week de 21-jarige Stephany Flores in zijn hotelkamer te hebben vermoord. Maximo Altez, de Peruaanse advocaat van Van der Sloot, maakte donderdag bekend dat hij de bekentenis van zijn cliënt ongeldig wil verklaren, omdat Joran tijdens het politieverhoor niet werd bijgestaan door een advocaat.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 10 juni 2010 om 19:39:

▶

Ricardo Flores, de vader van de vermoorde Peruaanse studente Stephany, heeft bij het OM met Joran gesproken. Wat er gezegd is, is niet bekend.

Ach kopje thee en een koekje erbij en het is meteen al veel gezelliger

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 juni 2010 om 19:43:

▶

Ach kopje thee en een koekje erbij en het is meteen al veel gezelliger

Uitspraak van <')(((< op donderdag 10 juni 2010 om 17:37:

▶

iedereen, wat ze ook gedaan hebben, heeft recht op een eerlijk proces

joran krijgt EEN proces haal dat "eerlijk" er maar snel uit..

hopelijk met een heel slecht einde!! want dat is pas eerlijk gerechtigheid!!

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 10 juni 2010 om 18:24:

▶

Zelfs al krijgt hij 35 jaar, de maximumstraf, dan is hij op zijn 46e een vrij man.

een vrij man, die op zn 46ste al letterlijk helemaal kapot is na 25 jaar in die cel te hebben gezeten!
no life left.......

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 juni 2010 om 19:46:

▶

haal dat "eerlijk" er maar snel uit..

wat je geeft, krijg je terug

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 10 juni 2010 om 19:31:

▶

gast scheer je weg want jij praat alleen maar onzin

jonge, als jij alleen sbs6/telegraaf praat kunt hebben, sorry

ik beweer niet dat hij onschuldig is, ook niet dat hij schuldig is

maarja, begrijpend lezen schijnt best moeilijk te wezen voor sommige mensen...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 juni 2010 om 19:46:

▶

joran krijgt EEN proces haal dat "eerlijk" er maar snel uit..

helaas is dat een feit ja
(niet dat hij een proces krijgt, want dat is noodzakelijk)
maar eerlijk zal het niet wezen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 juni 2010 om 19:46:

▶

hopelijk met een heel slecht einde!! want dat is pas eerlijk

als het een eerlijk proces is ben ik dat met je eens, ongeacht de uitkomst

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 juni 2010 om 19:47:

▶

wat je geeft, krijg je terug

en zo hoort het ook

Uitspraak van <')(((< op donderdag 10 juni 2010 om 19:56:

▶

als jij alleen sbs6/telegraaf praat kunt hebben

waar haal je dat vandaan met je gezond verstand ???

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 10 juni 2010 om 20:05:

▶

en zo hoort het ook

helemaal mee eens

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 10 juni 2010 om 20:06:

▶

waar haal je dat vandaan met je gezond verstand ???

sorry hoor als ik die indruk kreeg

Uitspraak van <')(((< op donderdag 10 juni 2010 om 19:56:

▶

ik beweer niet dat hij onschuldig is

waar maak jij je dan druk om ??

Uitspraak van <')(((< op donderdag 10 juni 2010 om 00:22:

▶

en het is een feit dat zolang je niet precies weet wat er gebeurt is je het ook geen moord kunt noemen

Feit blijft dat het meisje is omgebracht..
Vermoord dus...
Alleen door wie of onder welke omstandigheden is nog niet duidelijk, maar alle bewijzen wijzen wel in zijn richting.
Natuurlijk kun je met allerlei onzin-theoriën de bewijzen proberen te weerleggen, maar ik vind dat dus allemaal erg ver gezocht.
Is het zo moeilijk om te geloven dat deze jongen gewoon niet helemaal goed is in zijn bovenkamer?

Uitspraak van <')(((< op donderdag 10 juni 2010 om 11:22:

▶

weet ik wel haast zeker dat dat in dat 3e wereld land niet bestaat

Peru is geen derdewereldland..
http://nl.wikipedia.org/wiki/Peru

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 juni 2010 om 11:46:

▶

Die jongen zijn naam is nu zo vervuilt, die heeft zijn straf al wel gehad!

Jij bent niet helemaal lekker, dat is ondertussen wel duidelijk..

Uitspraak van <')(((< op donderdag 10 juni 2010 om 11:48:

▶

een eerlijk proces zal hij daar geen kans op hebben
dus wat dat betreft zou die gewoon vrij gelaten moeten worden

Juist omdat er veel media aandacht is voor de zaak, kun je rekenen oop een eerlijk proces, denk ik zomaar..

Uitspraak van <')(((< op donderdag 10 juni 2010 om 12:13:

▶

maar ik bedoel, kans op een eerlijk proces heeft hij niet, dus zie ik het hele nut van een proces niet in
of hij het gedaan heeft, het een ongeluk was, of dat hij er gewoon ingeluisd wordt, hij hangt er toch wel in

Gelukkig krijgt hij wel een proces, zonder proces vastzetten zou barbaars zijn en juist dat zou wijzen op een 3e wereld land- rechtssysteem..
Verder komen tijdens het proces alle bewijzen op tafel.. is toch juist goed dan..
Dan kan je tenminste zeggen dat hij op basis van bewijzen is veroordeeld. Maar ik denk zomaar dat als het bewezen word dat hij het gedaan heeft, dat jij vast weer met allerlei onzin en fantasieverhalen aan zal komen om die bewijzen te weerleggen..

Uitspraak van Priapi op donderdag 10 juni 2010 om 14:51:

▶

Bovendien is ook in Peru dat arrest aan regels gebonden; bij gebrek aan direct bewijs komt er geen beschuldiging en moet hij worden vrijgelaten. Dus om nu bij herhaling "free joramp" te roepen lijkt me niet alleen prematuur, maar vooral onethisch t.o.v de slachtoffers en hun nabestaanden.

Uitspraak van <')(((< op donderdag 10 juni 2010 om 15:08:

▶

n het roepen van "free joran" is ook meer bedoeld om tegengas te geven aan mensen die hem bij voorbaat al veroordelen

Als er geen enkel bewijs zou zijn, dan zou ik het hiermee eens zijn..
Maar er is genoeg om in elk geval een redelijk vermoeden te hebben dat hij hier schuldig aan is..

Uitspraak van <')(((< op donderdag 10 juni 2010 om 19:58:

▶

als het een eerlijk proces is ben ik dat met je eens, ongeacht de uitkomst

Doet me denken aan die vrouw die hier (in Nederland !)voor zevenvoudige moord werd veroordeeld en jaren later alsnog werd vrijgesproken !! Enige terughoudendheid en alertheid op het waarheidsgehalte van de "feiten" is altijd op z'n plaats. Zeker als je ook nog eens Nietsche erbij betrekt, die vond dat er geen feiten bestonden, maar alleen interpretaties. En "Der Prozess" van Kafka maakt 't helemaal compleet....ik post hier niks meer

Uitspraak van rOxXy op donderdag 10 juni 2010 om 20:16:

▶

Feit blijft dat het meisje is omgebracht..
Vermoord dus...

kan ook een ongeluk wezen, doodslag dus

Uitspraak van rOxXy op donderdag 10 juni 2010 om 20:16:

▶

maar alle bewijzen wijzen wel in zijn richting.

dat klopt

Uitspraak van rOxXy op donderdag 10 juni 2010 om 20:16:

▶

Verder komen tijdens het proces alle bewijzen op tafel..

maar hoe komen ze aan die"bewijzen"?

Uitspraak van Priapi op donderdag 10 juni 2010 om 20:17:

▶

....

juist, dat bedoel ik....

Uitspraak van <')(((< op donderdag 10 juni 2010 om 16:06:

▶

of hij is er ingeluisd, of het was een ongelukje

Het eerste geval zal zeer waarschijnlijk niet te bewijzen zijn en is bovendien nogal ongeloofwaardig.
In het tweede geval lijkt het ook niet heel waarschijnlijk dat iemand 2x per ongeluk bij een verdwijning of dood van een jong meisje betrokken is..

Uitspraak van <')(((< op donderdag 10 juni 2010 om 16:59:

▶

dat hij hangt heeft vooral te maken met het feit dat ze hem daar willen zien hangen, niet met het feit of het zo is of niet

Dat hij daar hangt heeft meer te maken met het feit dat er bewijzen tegen hem zijn...

Uitspraak van <')(((< op donderdag 10 juni 2010 om 17:37:

▶

iedereen, wat ze ook gedaan hebben, heeft recht op een eerlijk proces

En daar ben ik het mee eens..
Alleen suggereer je hiermee dat hij geen eerlijk proces krijgt.. ik denk van wel.
Juist door die media aandacht die er is..

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 10 juni 2010 om 17:42:

▶

Ik heb nog geen waterdicht bewijs gezien (in allebei de zaken niet)

In het geval van Natalee is het moeilijk te bewijzen omdat het lijk weggemaakt is..
En in bijna geen enkele zaak is er sprake van waterdicht bewijs. Het zijn vaak directe en indirecte bewijzen die tot een veroordeling leiden..

Uitspraak van <')(((< op donderdag 10 juni 2010 om 18:07:

▶

zeg ik ergens dat ik in zijn onschuld geloof dan?

als jij zegt "free Joran" dan lijkt het daar wel op..
Of vind je toch niet dat iemand die misschien wel 2 meisjes heeft vermoord, vrijgelaten zou moeten worden?

Uitspraak van <')(((< op donderdag 10 juni 2010 om 18:24:

▶

sinds wanneer is een corrupt systeem in een 3e wereldland iets wat de waarheid spreekt?

Je hebt een hard oordeel over mensen die oordelen over Joran, maar wie ben jij om te oordelen over het rechtssysteem in Peru? Wat weet jij daar inhoudelijk en feitelijk vanaf?


Democratie, net als hier dus...
http://nl.wikipedia.org/wiki/Politiek_in_Peru

Uitspraak van <')(((< op donderdag 10 juni 2010 om 20:25:

▶

Feit blijft dat het meisje is omgebracht..
Vermoord dus...

Uitspraak van <')(((< op donderdag 10 juni 2010 om 18:34:

▶

oh,jij ben rechter daar? sorry, wist ik niet

Ben jij wel rechter daar dan?
Wat weet jij nou inhoudelijk van of over Peru?
Je hebt zelf een gigantisch vooroordeel over dat land, maar als anderen een vooroordeel over Joran hebben, dan word er door jou met kotssmileys gestrooid..

Uitspraak van <')(((< op donderdag 10 juni 2010 om 18:45:

▶

feit blijft dat ze daar sowieso niet gek zijn op nederlanders

En waar haal je dat vooroordeel vandaan?
Generaliserend..

Uitspraak van <')(((< op donderdag 10 juni 2010 om 19:24:

▶

ze noemen het een rechtssysteem ja
maar wel 3e wereld land heeft een echt objectief rechtssysteem?

Nogmaals, Peru is geen derdewereldland, dat maak jij er zelf van omdat je er waarschijnlijk zelf weinig vanaf weet..

Uitspraak van <')(((< op donderdag 10 juni 2010 om 19:24:

▶

weerleg dat eens?

Hoe kan je nou bewijzen 'maken' als er gewoon keiharde camerabeelden zijn? Waarom zou je hieraan gaan twijfelen?
Trouwens, ik hoef niks te weerleggen, de beelden zijn er en spreken voor zich.
Allerlei onzinverhalen daaraan vastknopen lijkt mij nogal onnozel.

Uitspraak van <')(((< op donderdag 10 juni 2010 om 19:24:

▶

wat dus hier op pf en in de kranten in peru gebeurt...

Jongen, er zijn toch bewijzen genoeg. Open je ogen effe en zie in dat jij juist degene bent die zijn kop meters ver in de grond douwt... om maar niet de waarheid te hoeven aanschouwen.
De meesten gaan hier in op de feiten die er nu zijn, jij en nog enkele anderen zijn juist de mensen die volop speculeren en fantaseren en elk bewijs in twijfel trekken...

Uitspraak van <')(((< op donderdag 10 juni 2010 om 19:24:

▶

ik vind het nodig om ook andere mogelijkheden te opperen, ik kan niet zeggen dat die waar zijn, aangezien ik ook daar geen bewijs voor heb gezien

Ik vind (en das een mening ja) dat je wel erg ver gaat in de verzinsels die je typt om de bewijzen die er zijn te weerleggen. MIsschien dit... misschien dat... is het nou zo moeilijk om gewoon in te zien dat die jongen totaal niet spoort?

Uitspraak van <')(((< op donderdag 10 juni 2010 om 19:56:

▶

ik beweer niet dat hij onschuldig is, ook niet dat hij schuldig is

Nogmaals, je Free Joran-uitspraak doet het wel lijken dat je denkt dat hij onschuldig is. Ook je replies wijzen daarop. Dus dan zal je toch anders moeten gaan formuleren als je wilt dat mensen je teksten beter gaan begrijpen...

Uitspraak van <')(((< op donderdag 10 juni 2010 om 19:57:

▶

(niet dat hij een proces krijgt, want dat is noodzakelijk)
maar eerlijk zal het niet wezen

Op basis waarvan doe jij zulke uitspraken?
Heb je daar dan bewijzen van, dat het rechtssysteem in Peru zo ondeugdelijk en corrupt als de pest is?
Want als jij roept dat niemand mag veroordelen zonder dat er werkelijk bewijzen zijn, dan moet je dat natuurlijk zelf ook niet gaan doen.. anders ben je echt totaal niet geloofwaardig meer..

Uitspraak van <')(((< op donderdag 10 juni 2010 om 20:25:

▶

kan ook een ongeluk wezen, doodslag dus

Kan.. maar ook dat moet dan bestraft worden.. dus niks "Free Joran"

Uitspraak van <')(((< op donderdag 10 juni 2010 om 20:25:

▶

maar hoe komen ze aan die"bewijzen"

Ik hoef jou toch niet uit te leggen dat er tegenwoordig in hotels en casino's overal camera's hangen? En bovendien zou er bloed op zijn shirt gezeten hebben van het meisje... en is hij de laatste die haar levend heeft gezien, is hij op de vlucht geslagen, heeft veel geld betaalt om over de grens te gaan en er zullen waarschijnlijk nog meer bewijzen zijn die pas tijdens de rechtszaak naar buiten komen.
Ik vind het echt onvoorstelbaar dat je kunt suggereren dat alle bewijzen die er op tafel komen, niet geloofwaardig zouden zijn. Belachelijk..
En als je diep nadenkt en redelijk nadenkt kan je zelf de conclusie wel trekken dat het onzin is, waar je nu mee bezig bent..

Uitspraak van rOxXy op donderdag 10 juni 2010 om 20:29:

▶

Democratie, net als hier dus...

Beetje jammer dat je daar stemplicht hebt, hoort mijns inziens niet thuis in een democratie...

Uitspraak van rOxXy op donderdag 10 juni 2010 om 20:47:

▶

Ik hoef jou toch niet uit te leggen dat er tegenwoordig in hotels en casino's overal camera's hangen? En bovendien zou er bloed op zijn shirt gezeten hebben van het meisje... en is hij de laatste die haar levend heeft gezien, is hij op de vlucht geslagen

hij is gewoon een vuile moordenaar maar je hebt van die mensen die dat niet kunnen verkroppen en jorang beginnen te steunen

Uitspraak van rOxXy op donderdag 10 juni 2010 om 20:29:

▶

niet heel waarschijnlijk dat iemand 2x per ongeluk bij een verdwijning of dood van een jong meisje betrokken is

heb je gelijk aan, maar zolang je niet alles weet kun je niet zeggen hoe het is

Uitspraak van rOxXy op donderdag 10 juni 2010 om 20:29:

▶

Dat hij daar hangt heeft meer te maken met het feit dat er bewijzen tegen hem zijn...

dat staat in rechstreeks verband met elkaar...

Uitspraak van rOxXy op donderdag 10 juni 2010 om 20:29:

▶

Alleen suggereer je hiermee dat hij geen eerlijk proces krijgt.. ik denk van wel.
Juist door die media aandacht die er is..

ok dat is een mening, ik ben van mening dat het daar een corrupt land is, en ze hem als buitenlander zijnde (helemaal nederlanders hebben ze het daar niet op) geen eerlijk proces zullen geven, al is het maar door oneerlijk/oneerlijk verkregen bewijs

Uitspraak van rOxXy op donderdag 10 juni 2010 om 20:29:

▶

Of vind je toch niet dat iemand die misschien wel 2 meisjes heeft vermoord, vrijgelaten zou moeten worden?

nee absoluut niet, maar als iedereen roept "burn the mf" roep ik het tegengestelde, juist omdat er nog geen proces niest is geweest

Uitspraak van <')(((< op donderdag 10 juni 2010 om 20:58:

▶

dat staat in rechstreeks verband met elkaar...

volgens mij volg jij de politie opleiding

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 10 juni 2010 om 21:02:

▶

volgens mij volg jij de politie opleiding

nee, daar willen ze me niet hebben

Uitspraak van <')(((< op donderdag 10 juni 2010 om 21:05:

▶

nee, daar willen ze me niet hebben

jammer want talent heb je