Joran van der Sloot

LIMA - Joran van der Sloot is hoofdverdachte van de moord op de 21-jarige dochter van zakenman en autocoureur Ricardo Flores. De Nederlander is voortvluchtig en wordt gezocht door Interpol.

Dat melden Buitenlandse Zaken in Den Haag en het OM op Aruba. Volgens een woordvoerder van het ministerie bevindt Van der Sloot zich nu in Chili.

Tatiana Flores Stephany Ramirez werd woensdagochtend dood aangetroffen in hotel TAC in de wijk Miraflores in de Peruaanse hoofdstad Lima. Ze is door messteken om het leven gebracht en had daarnaast nog meerdere verwondingen, toegebracht door geweld, op haar lichaam.

Casino

Volgens meerdere Peruaanse kranten en nieuwssites zou de hotelkamer waar het lichaam gevonden werd, op de naam van Van der Sloot geboekt zou zijn. Medewerkers van het hotel zouden daarnaast aan de politie verklaard hebben dat ze Van der Sloot afgelopen weekend met het slachtoffer gezien hebben.

De vader van het slachtoffer, Ricardo Flores, liet op de Peruaanse televisie weten dat Van der Sloot in de nacht van zaterdag op zondag een casino heeft verlaten met zijn dochter. Dat zou blijken uit beelden van bewakingscamera's. Op zondag zou de vrouw om het leven zijn gebracht.

'Internationaal gesignaleerd'

Volgens Peruaanse media is Van der Sloot momenteel voortvluchtig. Interpol is op jacht naar de Nederlander, die inmiddels internationaal gesignaleerd staat. Er is een internationaal opsporingsbevel tegen hem uitgevaardigd. De Nederlandse autoriteiten zoeken volgens de zegsman van Buitenlandse Zaken contact met die in Chili.

Ook de vader van het slachtoffer heeft verklaard dat Van der Sloot zou zijn gevlucht naar Chili. "We weten niet of hij daar nog steeds is, of dat hij naar Argentinië gegaan is", aldus Flores.

Flores liet verder weten dat de moordenaar van zijn dochter niet zonder straf weg mag komen. "Ik roep alle politie op ons te blijven helpen. Mijn dochter is doodgestoken en ik hoop dat deze misdaad niet onbestraft blijft."

Van der Sloot is volgens plaatselijke media op 14 mei Peru binnengekomen.

Holloway

Het OM meldde dat Van der Sloot ook nog steeds verdachte is in de verdwijningszaak van de Amerikaanse tiener Natalee Holloway. Het meisje verdween tijdens een vakantie in 2005 op het eiland.

Van der Sloot heeft in de afgelopen jaren verschillende belastende verklaringen over zijn betrokkenheid bij de verdwijning van Holloway afgelegd. Hij deed dat onder meer voor de verborgen camera van misdaadverslaggever Peter R. de Vries. Toch is de verdachte nog niet voor de rechter gekomen omdat het Openbaar Ministerie in Aruba het bewijs nog niet rond heeft gekregen.

Het lichaam van Natalee is nooit gevonden. Na de verdwijning in 2005 van Holloway is de zeebodem rond Aruba uitgebreid onderzocht.

De woordvoerster van het OM zei dat het bijna vijf jaar na de vermissing van Natalee nog steeds bezig is met het onderzoek. Ze wees erop dat Joran na beëindiging van zijn voorarrest vrij was om „te gaan en te staan waar hij wilde




http://www.telegraaf.nl/binnenland/6847070/___Joran_van_der_Sloot_verdacht_van_moord_Peru___.html?sn=binnenland,buitenland

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 10 juni 2010 om 08:12:

▶

n in de oceaan zou dumpen.

Oefening baart kunst neem ik aan.

Uitspraak van <')(((< op donderdag 10 juni 2010 om 15:08:

▶

en het roepen van "free joran" is ook meer bedoeld om tegengas te geven aan mensen die hem bij voorbaat al veroordelen

maareh dat kun jij toch véél beter

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 juni 2010 om 12:22:

▶

De FBI zegt dat Van der Sloot destijds niet kon worden opgepakt. "Er was simpelweg niet genoeg bewijs om hem aan te houden", zegt een woordvoerder.

Wie 'n kuil graaft voor 'n ander, kan soms erg goed graven

LIMA - De nieuwe advocaat van Joran van der Sloot wil dat de verklaring van zijn cliënt ongeldig wordt verklaard. Dit omdat de Nederlander tijdens de verhoren, waarin hij de moord op Stephany Flores bekende, niet werd bijgestaan door een advocaat.

Jorans raadsman, Maximo Altez, heeft dit gezegd tegenover CNN. Volgens Altez viel Flores eerst Van der Sloot aan, nadat hij haar had gezegd niet blij te zijn met haar gesnuffel in zijn laptop

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 10 juni 2010 om 15:33:

▶

De nieuwe advocaat van Joran van der Sloot wil dat de verklaring van zijn cliënt ongeldig wordt verklaard.

Free Joran

Deze soap rond Joran, Natalee en Stefany wordt steeds gekker.

Uitspraak van Priapi op donderdag 10 juni 2010 om 15:17:

▶

maareh dat kun jij toch véél beter

ik pas mij aan aan het nivo op pf

Uitspraak van <')(((< op donderdag 10 juni 2010 om 15:08:

▶

"free joran"

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 10 juni 2010 om 15:33:

▶

De nieuwe advocaat van Joran van der Sloot wil dat de verklaring van zijn cliënt ongeldig wordt verklaard.

Uitspraak van Dip op donderdag 10 juni 2010 om 15:36:

▶

Free Joran

Daar gaaaaaaaaaaaaaan we weer... Die kerel zwetst van hop naar her

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 10 juni 2010 om 15:33:

▶

De nieuwe advocaat van Joran van der Sloot wil dat de verklaring van zijn cliënt ongeldig wordt verklaard. Dit omdat de Nederlander tijdens de verhoren, waarin hij de moord op Stephany Flores bekende, niet werd bijgestaan door een advocaat.

en terecht
wie weet hoe hij geïntimideert is daar om te verklaren wat hun willen horen?
of hij is er ingeluisd, of het was een ongelukje

Uitspraak van <')(((< op donderdag 10 juni 2010 om 16:06:

▶

wie weet hoe hij geïntimideert is daar om te verklaren wat hun willen horen

Arm zieltje

Nog erger voor de ouders van de slachtoffers.

Hij verdient niet beter

oh, is het al bewezen dat hij de dader is?
goh dat had ik gemist

Uitspraak van *ikke* op donderdag 10 juni 2010 om 16:18:

▶

Arm zieltje

Nog erger voor de ouders van de slachtoffers.

Hij verdient niet beter

Jij laat er ook geen gras over groeien he? Hij is toch nog niet berecht? Staat er al iets vast?


*haphaphaphaphap*

echt he, mensen die iemand bij voorbaat al veroordelen (n)

(die (n) bij gebrek aan kotssmiley)

Uitspraak van <')(((< op donderdag 10 juni 2010 om 16:37:

▶

echt he, mensen die iemand bij voorbaat al veroordelen

als jij in jorans onschuld gelooft kom je toch bedrogen uit want joran hangt in peru

dat hij hangt heeft vooral te maken met het feit dat ze hem daar willen zien hangen, niet met het feit of het zo is of niet

en ik noem jou toch ook geen omdat je een andere mening hebt dan mij?

als je eens zou lezen WAT ik post...

free jorang!

Uitspraak van <')(((< op donderdag 10 juni 2010 om 17:00:

▶

als je eens zou lezen WAT ik post...

ik lees geen kotspraat

Uitspraak van <')(((< op donderdag 10 juni 2010 om 12:13:

▶

maar ik bedoel, kans op een eerlijk proces heeft hij niet,

alstjeblieft zeg die verdient hij ook absoluut niet!!
mensen die ook maar enigzins op wat voor manier dan ook steun betuigen aan die psychopaat hebben zelf een steekje los
dat ie lang mag wegrotten in een cel totaal geen medelijden mee

Uitspraak van Stiffa op donderdag 10 juni 2010 om 17:02:

▶

free jorang!

don`t make me sick!!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 juni 2010 om 17:11:

▶

mensen die ook maar enigzins op wat voor manier dan ook steun betuigen aan die psychopaat hebben zelf een steekje los

jorang word mogelijk vanavond al naar de castro castro gebracht

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 juni 2010 om 17:11:

▶

die verdient hij ook absoluut niet!!

iedereen, wat ze ook gedaan hebben, heeft recht op een eerlijk proces
zou mooi worden zeg

gaat toch ontsnappen uit de jilla



onsguldig tot de dood

Uitspraak van Stiffa op donderdag 10 juni 2010 om 17:38:

▶

gaat toch ontsnappen uit de jilla

denk het niet jorang leggen ze vast aan een keting

Uitspraak van <')(((< op donderdag 10 juni 2010 om 17:37:

▶

iedereen, wat ze ook gedaan hebben, heeft recht op een eerlijk proces

jorang niet

Ik vind het ronduit lachwekkend dat de veel mensen zo hoog ophebben van onze rechtspraak, maar zodra Peter R de Vries er een "kritische" uitzending over maakt dan is die persoon 100% zeker schuldig. Ik heb nog geen waterdicht bewijs gezien (in allebei de zaken niet)

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 10 juni 2010 om 12:22:

▶

Tsja.. dan mag hij meteen mee met de FBI naar Alabama en daar ff 20 jaar gaan zitten, want afpersing is wel bewezen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 juni 2010 om 12:22:

▶

De FBI zegt dat Van der Sloot destijds niet kon worden opgepakt. "Er was simpelweg niet genoeg bewijs om hem aan te houden", zegt een woordvoerder.

huh?

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 10 juni 2010 om 17:42:

▶

jorang niet

want?

iemand het recht op een eerlijk proces ontzeggen maakt je slechter dan die gene zelf, wat die ook gedaan heeft

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 10 juni 2010 om 17:42:

▶

Ik heb nog geen waterdicht bewijs gezien (in allebei de zaken niet)

idd...

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 10 juni 2010 om 17:42:

▶

Ik heb nog geen waterdicht bewijs gezien (in allebei de zaken niet)

Ik ook niet. Onschuldig tot anders bewezen!

Uitspraak van <')(((< op donderdag 10 juni 2010 om 17:48:

▶

iemand het recht op een eerlijk proces ontzeggen

bij een psychopaat heeft een normaal proces toch geen zin want het is alleen maar weg gegooid geld

Vanavond half 23.30 uur sbs 6 het hele verhaal
of ja het hele verhaal heb ik mijn twijfels bij!
maar in elk geval Joran

Uitspraak van ^^Dani^^ op donderdag 10 juni 2010 om 17:50:

▶

Onschuldig tot anders bewezen

juist
helaas zal dat in zo'n 3e wereldland als peru niet op gaan

en aangezien jorang een moord verleden heeft zullen de peruanen er voor zorgen dat jorang niet nog eens kan happen

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 10 juni 2010 om 17:53:

▶

aangezien jorang een moord verleden heeft

oh, dus dat is al bewezen? goh ik heb wat gemist dus
jonge, lul nu eens niet zo dom de hele tijd

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 10 juni 2010 om 17:53:

▶

en aangezien jorang een moord verleden heeft heeft hij gewoon geen enkel recht om nog toe te happen

Wanneer is hij ook alweer voor moord berecht?

Uitspraak van <')(((< op donderdag 10 juni 2010 om 17:56:

▶

lul nu eens niet zo dom de hele tijd

jij hebt een kronkel als jij nog in zijn onschuld geloofd

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 10 juni 2010 om 17:59:

▶

jij hebt een kronkel als jij nog in zijn onschuld geloofd

zeg ik ergens dat ik in zijn onschuld geloof dan?

Uitspraak van <')(((< op donderdag 10 juni 2010 om 17:53:

▶

helaas zal dat in zo'n 3e wereldland als peru niet op gaan

wat een pechvogel die joran

Uitspraak van ^^Dani^^ op donderdag 10 juni 2010 om 17:57:

▶

Wanneer is hij ook alweer voor moord berecht?

Kan nooit heel lang meer duren

Die jongen is gewoon een aandachtshoertje 1ste klas. Prima hoor, maar hij heeft zichzelf er iig behoorlijk mee in de nesten gewerkt, of dat ie het nu wel of niet gedaan heeft.. En zeg nou zelf, als het een breezersletje van 15 betreft, oordeel je net zo hard. Is ook geen eerlijk proces voor nodig toch?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 juni 2010 om 18:16:

▶

maar hij heeft zichzelf er iig behoorlijk mee in de nesten gewerkt

en nu komt hij er niet meer onderuit want zijn vadertje is er niet meer

gewoon opsluiten en nooit meer vrij laten.
Dan wel in Peru of waar hij nu ook maar zitten mag.
De gevangenis hier is net een hotel.
Hij verdient niet beter dan wat ze in Peru hebben...
Plek voor 1600 gevangenen maar er zitten er 6000 in.
Jammer weer dat ze daar dan wel een apart gedeelte voor de buitenlanders hebben waardoor hij met 1 ander celgenootje zit.
Laat hem maar creperen...
Vieze flikker!!!!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 juni 2010 om 17:53:

▶

sbs 6 het hele verhaal

verhaal ja
feiten niet
sbs/telegraaf roept sowieso maar wat in het wilde weg, wat het volk wil horen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 juni 2010 om 18:16:

▶

Kan nooit heel lang meer duren

bnee idd, daar in peru niet, maar sinds wanneer is een corrupt systeem in een 3e wereldland iets wat de waarheid spreekt?

Uitspraak van ~~JuSt NiCkY~~ op donderdag 10 juni 2010 om 18:21:

▶

gewoon opsluiten en nooit meer vrij laten.

Kan niet, Peru kent geen levenslang, en als je werkt en/of studeert in de bajes, kom je er automatisch weg met 2/3e van de straf.

Zelfs al krijgt hij 35 jaar, de maximumstraf, dan is hij op zijn 46e een vrij man.

Uitspraak van <')(((< op donderdag 10 juni 2010 om 18:23:

▶

verhaal ja
feiten niet
sbs/telegraaf roept sowieso maar wat in het wilde weg, wat het volk wil horen

daarom zeg ik ook verhaal!

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 10 juni 2010 om 18:24:

▶

Zelfs al krijgt hij 35 jaar, de maximumstraf, dan is hij op zijn 46e een vrij man.

als hij bekent nog 10 jaar eerder

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 juni 2010 om 18:25:

▶

daarom zeg ik ook verhaal!

ik val je er ook niet op aan toch?

Uitspraak van <')(((< op donderdag 10 juni 2010 om 18:24:

▶

maar sinds wanneer is een corrupt systeem in een 3e wereldland iets wat de waarheid spreekt?

stel dat dat zo is
wat zal die jongen zich dan genaaid voelen

Laat hem dan in ieder geval tot zn 46e daar in de cel zitten...
Denk (nou ja, hoop) dat hij het dan bijzonder zwaar zal krijgen.

Uitspraak van <')(((< op donderdag 10 juni 2010 om 18:31:

▶

als hij bekent nog 10 jaar eerder

hij krijgt de hoogste straf