Intelligente mensen zijn vaker liberaal en atheïst'

'Intelligente mensen zijn vaker liberaal en atheïst'

Mensen met een hoog IQ hebben relatief vaak liberale en atheïstische opvattingen. Dat blijkt uit een statistisch onderzoek van Britse wetenschappers.
Inertia StockDe onderzoekers van de London School of Economics and Political Science analyseerden gegevens van de National Longitudinal Study of Adolescent Health, een onderzoek waarbij vele duizenden Amerikaanse scholieren werden gevolgd in hun tienerjaren.

De wetenschappers ontdekten een duidelijk verband tussen liberale en atheïstische opvattingen en hoge intelligentie.

Zo bleek dat ondervraagden die zichzelf omschreven als ‘zeer liberaal’ gemiddeld genomen een IQ van 106 punten hadden. Proefpersonen die zichzelf ‘ zeer behoudend’ vonden, hadden een gemiddeld IQ van 95.


Religieus

De wetenschappers stuitten op ongeveer hetzelfde patroon bij religieuze opvattingen. Mensen die aangaven dat ze ‘zeer religieus waren, hadden gemiddeld genomen een IQ van 97, terwijl ‘atheïstische’ proefpersonen een gemiddeld IQ van 103 hadden.

De resultaten van het onderzoek zijn gepubliceerd in het wetenschappelijk tijdschrift Social Psychology Quarterly.

Volgens hoofdonderzoeker Satoshi Kanazawa is het niet toevallig dat intelligente mensen vaak dezelfde denkbeelden koesteren.

Normen en waarden

“Algemene intelligentie, oftewel het vermogen om na te denken en te redeneren, stelde onze voorouders in staat om nieuwe evolutionaire problemen op te lossen waarvoor ze geen onmiddellijke oplossing hadden”, verklaart Kanazawa op de Amerikaanse nieuwssite Physorg.com.

“Als gevolg daarvan zijn intelligente mensen vaker in staat om nieuwe situaties te herkennen en begrijpen dan minder intelligente mensen”, aldus Kanazawa. “Sommige van die situaties hebben te maken met normen en waarden en levensstijlen.”

Uitspraak van Gio AKA Ravehard op vrijdag 26 februari 2010 om 12:08:

▶

IQ van 97, terwijl ‘atheïstische’ proefpersonen een gemiddeld IQ van 103 hadden.

Wow wat een verschil. Domme amerikanen ook

Uitspraak van Gio AKA Ravehard op vrijdag 26 februari 2010 om 12:08:

▶

Mensen met een hoog IQ hebben relatief vaak liberale en atheïstische opvattingen.

mensen met een hoog IQ hebben ook vaak sociale stoornissen...

Uitspraak van Carnophage op vrijdag 26 februari 2010 om 12:10:

▶

Domme amerikanen ook

daarom is het ook zo'n religieus volk

Uitspraak van Carnophage op vrijdag 26 februari 2010 om 12:10:

▶

Wow wat een verschil. Domme amerikanen ook

staat ook wel iets voor nog he

Uitspraak van ~ Sissy ~ op vrijdag 26 februari 2010 om 12:26:

▶

daarom is het ook zo'n religieus volk

Praise teh lord!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 februari 2010 om 12:21:

▶

mensen met een hoog IQ hebben ook vaak sociale stoornissen...

Dat klopt zeker.. ik vind persoonlijk een EQ belangrijker, zit liever met een persoon aan tafel die een hoog EQ heeft dan een hoog IQ

Uitspraak van Carnophage op vrijdag 26 februari 2010 om 12:30:

▶

Praise teh lord!

Jesus loves you

Uitspraak van opie | optjenkere op vrijdag 26 februari 2010 om 12:29:

▶

staat ook wel iets voor nog he

Staat helemaal niks voor Amerikanen zijn gewoon dom

Uitspraak van *CrystaL* op vrijdag 26 februari 2010 om 12:30:

▶

Dat klopt zeker.. ik vind persoonlijk een EQ belangrijker, zit liever met een persoon aan tafel die een hoog EQ heeft dan een hoog IQ

Ik zit liever onder de tafel.

Uitspraak van Carnophage op vrijdag 26 februari 2010 om 12:33:

▶

Amerikanen zijn gewoon dom

Vind het ook een kutvolk

Uitspraak van *CrystaL* op vrijdag 26 februari 2010 om 12:39:

▶

Vind het ook een kutvolk

dat dacht ik ook altijd, tot ik een keer naar de Floridase Keys was geweest, leer je ineens een heel ander Amerika kennen

Uitspraak van *CrystaL* op vrijdag 26 februari 2010 om 12:39:

▶

Vind het ook een kutvolk

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 februari 2010 om 12:43:

▶

dat dacht ik ook altijd, tot ik een keer naar

milwaukee was geweest.

die mensen zijn juist heel aardig/leuk/grappig en totaal niet wat ik van te voren verwacht had.

Jullie zijn gewoon gebrainwashed. Alle Amerikanen zijn per definitie dom!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 februari 2010 om 12:43:

▶

dat dacht ik ook altijd, tot ik een keer naar de Floridase Keys was geweest, leer je ineens een heel ander Amerika kennen

Ja oke, heb een aantal Amerikanen leren kennen op Dominicaanse.. die gasten waren echt te vol van zichzelf

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 februari 2010 om 12:43:

▶

tot ik een keer naar de Floridase Keys was geweest

ik ben 2 keer naar amerika geweest en vind het echt kutvolk
wordt er bloedzenuwachtig van. overdreven vriendelijke gedoe
en dom en naief dat ze zijn

voorbeeld: we waren in gesprek met een ouder stel waarvan de man een advocaat en de vrouw binnenhuisarchitect was. Geen achterlijk redneck volk dus.
gaat mijn telefoon en begin ik in het NL te lullen. Vragen ze mijn vriend wat voor taal ik nu spreek.
Hij: nederlands natuurlijk.
zij: echt? ik wist niet dat jullie een eigen taal hadden.



ze hebben echt geen idee wat er buiten amerika gebeurd. ze zijn zo met zichzelf bezig...
touren in een auto en de radiostations eens afgaan is ook dikke pret
tig zenders waar ze uit naam van God een beetje aan het presidentje (Obama) bashen zijn

Ik dacht dat dit reeds eerder bekend was.

Uitspraak van ~ Sissy ~ op vrijdag 26 februari 2010 om 12:55:

▶

voorbeeld: we waren in gesprek met een ouder stel waarvan de man een advocaat en de vrouw binnenhuisarchitect was. Geen achterlijk redneck volk dus.
gaat mijn telefoon en begin ik in het NL te lullen. Vragen ze mijn vriend wat voor taal ik nu spreek.
Hij: nederlands natuurlijk.
zij: echt? ik wist niet dat jullie een eigen taal hadden.

.. Dat had ik dus met die gasten daar..
Zij: Ja waar kom je vandaan?
Ik: Nederland..
Zij: oh en waar woon je?
woonde toen nog vlakbij Amsterdam dus ik zei Amsterdam.
Zeggen ze: Oh is dat een stad, ik dacht een land?!

Uitspraak van *CrystaL* op vrijdag 26 februari 2010 om 12:58:

▶

.. Dat had ik dus met die gasten daar..
Zij: Ja waar kom je vandaan?
Ik: Nederland..
Zij: oh en waar woon je?
woonde toen nog vlakbij Amsterdam dus ik zei Amsterdam.
Zeggen ze: Oh is dat een stad, ik dacht een land?!

precies, dat soort

Uitspraak van ~ Sissy ~ op vrijdag 26 februari 2010 om 12:59:

▶

precies, dat soort

Echt bekrompen mensen van wat ik heb gezien dan

ow oké oké

Ze weten niet eens waar Europa ligt dom kut volk ik werk met ze samen ik zit nu al 3 dagen op antwoord te wachten van ze en ze geven gewoon geen antwoord
is het Westen van de USA dus lekker tijdsverschil ook dus kan ze ook niet bellen nu

maar als zij wat van jou nodig hebben dan blijven ze bellen/mailen en willen ze het antwoord graag gisteren hebben

Maar er zullen ook wel veel leuke wonen denk ik??

gelukkig is het ook niet zo'n groot land, dus dan is 'alles en iedereen' over één kam scheren niet

Uitspraak van *CrystaL* op vrijdag 26 februari 2010 om 13:03:

▶

bekrompen

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 februari 2010 om 13:08:

▶

Maar er zullen ook wel veel leuke wonen denk ik??

vast wel

Uitspraak van opie | optjenkere op vrijdag 26 februari 2010 om 13:11:

▶

gelukkig is het ook niet zo'n groot land, dus dan is 'alles en iedereen' over één kam scheren niet

Uitspraak van *CrystaL* op vrijdag 26 februari 2010 om 13:03:
bekrompen

Zeg toch..

Uitspraak van *CrystaL* op vrijdag 26 februari 2010 om 13:03:

▶

van wat ik heb gezien dan

Uitspraak van opie | optjenkere op vrijdag 26 februari 2010 om 13:11:

▶

dus dan is 'alles en iedereen' over één kam scheren niet

Uitspraak van Carnophage op vrijdag 26 februari 2010 om 12:49:

▶

Alle Amerikanen zijn per definitie dom!

Uitspraak van *CrystaL* op vrijdag 26 februari 2010 om 13:13:

▶

Zeg toch..

heb het ook niet tegen jou

Uitspraak van opie | optjenkere op vrijdag 26 februari 2010 om 13:14:

▶

heb het ook niet tegen jou

Oh omdat je mij citeerde

Uitspraak van *CrystaL* op vrijdag 26 februari 2010 om 13:13:

▶

vast wel

Ik heb ze alleen nog niet gevonden

Uitspraak van opie | optjenkere op vrijdag 26 februari 2010 om 13:11:

▶

gelukkig is het ook niet zo'n groot land, dus dan is 'alles en iedereen' over één kam scheren niet

ja dat is waar heerlijk hoor generaliseren daar zijn WIJ goed in

Uitspraak van ~ Sissy ~ op vrijdag 26 februari 2010 om 12:55:

▶

voorbeeld: we waren in gesprek met een ouder stel waarvan de man een advocaat en de vrouw binnenhuisarchitect was. Geen achterlijk redneck volk dus.
gaat mijn telefoon en begin ik in het NL te lullen. Vragen ze mijn vriend wat voor taal ik nu spreek.
Hij: nederlands natuurlijk.
zij: echt? ik wist niet dat jullie een eigen taal hadden.

Dit had ik nog niet gelezen maar dit is toch niet seri?? wat een debiel joh

haha ja sorry
dat woordje kon ik toen net goed gebruiken..

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 februari 2010 om 13:16:

▶

Ik heb ze alleen nog niet gevonden

Ik ook niet

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 februari 2010 om 13:16:

▶

daar zijn WIJ goed in

Wij nederlanders wel idd

Uitspraak van opie | optjenkere op vrijdag 26 februari 2010 om 13:18:

▶

haha ja sorry
dat woordje kon ik toen net goed gebruiken..

Tis je vergeven

Nee maar dat topografische gedeelte vind ik redelijk onzin. Onze kennis van Amerika is op dat gebied ook waardeloos.

Inderdaad, Europa is voor hun een soort touristische attractie net zoals Madurodam.
Ze hebben geen flauw benul van wat er zich buiten de US afspeelt.
Ik kocht een New York Times en het staat helemaal vol met binnenlands nieuws en hooguit een bijlage met buitenlands nieuws.
Vaak gaat het dan ook nog over US gerelateerde zaken zoals Irak en Afganistan.

Ik was op key West, wat een soort Ibiza is voor de Amerikanen; heel vrij en liberaal met een behoorlijk grote gay-comunity.
Die weten over het algemeen wel wat Amsterdam is en waar Nederland ligt.

Uitspraak van Carnophage op vrijdag 26 februari 2010 om 13:24:

▶

Nee maar dat topografische gedeelte vind ik redelijk onzin. Onze kennis van Amerika is op dat gebied ook waardeloos.

Hoe kom je daar bij ik heb in hun geschiedenis ook examen gehad hoor dus weet er best wel wat van...

Uitspraak van *CrystaL* op vrijdag 26 februari 2010 om 13:23:

▶

Wij nederlanders wel idd

Wij zijn ook gewoon de beste

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 februari 2010 om 13:25:

▶

Ik was op key West, wat een soort Ibiza is voor de Amerikanen; heel vrij en liberaal met een behoorlijk grote gay-comunity.
Die weten over het algemeen wel wat Amsterdam is en waar Nederland ligt.

Ik denk dat de meesten Amerikanen ook wel Amsterdam kennen maar dat is meer door de gayscene en koffieshops!

Aan de andere kant boeit me Amerika ook vrij weinig eigenlijk dus als dat andersom ook zo is prima toch!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 februari 2010 om 13:32:

▶

Hoe kom je daar bij ik heb in hun geschiedenis ook examen gehad hoor dus weet er best wel wat van...

Vraag jij eens op straat aan de 'gemiddelde nederlander' wat de 'hoofdstad' van een staat is en kijken hoeveel t goede antwoord geven.

In welke staat ligt Washington D.C. bijv.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 februari 2010 om 13:32:

▶

Wij zijn ook gewoon de beste

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 februari 2010 om 13:32:

▶

Aan de andere kant boeit me Amerika ook vrij weinig eigenlijk

Heb ik ook Alleen Zuid Amerika vind ik boeiend

Uitspraak van Carnophage op vrijdag 26 februari 2010 om 13:34:

▶

In welke staat ligt Washington D.C. bijv.

Washington is toch een staat? en D.C staat toch voor District of Columbia toch?

Uitspraak van *CrystaL* op vrijdag 26 februari 2010 om 13:37:

▶

Washington is toch een staat? en D.C staat toch voor District of Columbia toch?

Mjah strikvraag Washington D.C. ligt niet in een staat maar inderdaad in het District of Columbia.
(Washington is ook een staat helemaal linksboven tegen Canada aan. Hoofdstad daarvan heet Olympia. dit heb ik heel stoer gegoogled want ik wist het niet meer)

Dit soort shit heb ik allemaal moeten weten twee jaar terug maar ik weet niet eens meer de helft.

Uitspraak van Carnophage op vrijdag 26 februari 2010 om 13:45:

▶

Mjah strikvraag Washington D.C. ligt niet in een staat maar inderdaad in het District of Columbia.

Ja zie je

Uitspraak van Carnophage op vrijdag 26 februari 2010 om 13:45:

▶

dit heb ik heel stoer gegoogled want ik wist het niet meer)

Ahh

daar (in wisconsin sowieso) zijn de meidjes trouwens ook erg makkelijk vergeleken met die van hier

het schijnt dat daar de meidjes/boys ratio voordeliger voor 'ons' uitpakt

Uitspraak van Carnophage op vrijdag 26 februari 2010 om 13:34:

▶

Vraag jij eens op straat aan de 'gemiddelde nederlander' wat de 'hoofdstad' van een staat is en kijken hoeveel t goede antwoord geven.

In welke staat ligt Washington D.C. bijv.

ja dat is ook weer zo, ik heb ze in mijn schooltijd moeten leren maar dat is ook al indd wel weer een tijd t4erug!

Ik hoef eigenlijk alleen maar de belangrijkste havens/terminals daar te weten en de tijdsverschillen de rest zal me een zorg zijn !

Je hebt 2 Washingtons volgens mij 1 links en 1 rechts van de USA...volgens mij en nog 1 dat is een staat toch????

ik ga googlen....oh dat heb jij al gedaan dus

Uitspraak van *CrystaL* op vrijdag 26 februari 2010 om 13:49:

▶

Ahh

Maar ff serieus. Ik denk dat de kennis van de gemiddelde europeanen mbt de amerikaanse topo niet erg veel beter is.
Misschien wel iets omdat europeanen gewoon intelligenter zijn dan Amerikanen.

Uitspraak van opie | optjenkere op vrijdag 26 februari 2010 om 13:55:

▶

daar (in wisconsin sowieso) zijn de meidjes trouwens ook erg makkelijk

Domme wijven zijn makkelijk

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 februari 2010 om 13:57:

▶

Ik hoef eigenlijk alleen maar de belangrijkste havens/terminals daar te weten en de tijdsverschillen de rest zal me een zorg zijn !

Dus alles wat je weet van de VS is Houston?

Uitspraak van Carnophage op vrijdag 26 februari 2010 om 12:10:

▶

Domme amerikanen ook

Kinderen in Amerika worden systematisch dom gehouden op school

Uitspraak van opie | optjenkere op vrijdag 26 februari 2010 om 13:55:

▶

daar (in wisconsin sowieso) zijn de meidjes trouwens ook erg makkelijk vergeleken met die van hier

Kan je ook voor naar Engeland

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 februari 2010 om 13:57:

▶

en nog 1 dat is een staat toch????

Uitspraak van Carnophage op vrijdag 26 februari 2010 om 13:59:

▶

Misschien wel iets omdat europeanen gewoon intelligenter zijn dan Amerikanen.

Uitspraak van Carnophage op vrijdag 26 februari 2010 om 13:59:

▶

Domme wijven zijn makkelijk

Als je belooft de volgende dag een morning after condoom om te doen.. Doen ze het wel

Uitspraak van Gio AKA Ravehard op vrijdag 26 februari 2010 om 12:08:

▶

Mensen met een hoog IQ hebben relatief vaak liberale en atheïstische opvattingen.

Goh, gek he??

Altijd al gezegd dat gelovigen gewoon zwakzinnigen zijn..

Uitspraak van ~ Sissy ~ op vrijdag 26 februari 2010 om 12:55:

▶

voorbeeld: we waren in gesprek met een ouder stel waarvan de man een advocaat en de vrouw binnenhuisarchitect was. Geen achterlijk redneck volk dus.
gaat mijn telefoon en begin ik in het NL te lullen. Vragen ze mijn vriend wat voor taal ik nu spreek.
Hij: nederlands natuurlijk.
zij: echt? ik wist niet dat jullie een eigen taal hadden.

Komt door de media en scholing.. Die mensen weten niet wat er buiten amerika gebeurt omdat ze niet die informatie krijgen..
Als je in amerika geweest bent heb je vast wel eens FOX-news gekeken..
Nou, dan weet je al genoeg.. Jeetje..

Uitspraak van Rampestampertje op vrijdag 26 februari 2010 om 14:09:

▶

Kinderen in Amerika worden systematisch dom gehouden op school

Ja is echt walgelijk hoe dat daar gebeurt..

Uitspraak van inactief op vrijdag 26 februari 2010 om 14:19:

▶

zij: echt? ik wist niet dat jullie een eigen taal hadden.

das opzich wel humor

Uitspraak van inactief op vrijdag 26 februari 2010 om 14:15:

▶

Altijd al gezegd dat gelovigen gewoon zwakzinnigen zijn..

Uitspraak van inactief op vrijdag 26 februari 2010 om 14:20:

▶

Ja is echt walgelijk hoe dat daar gebeurt..

In die docu laten ze dit goed zien

Uitspraak van Carnophage op vrijdag 26 februari 2010 om 13:45:

▶

District of Columbia.

Is een vrijstaat.. En behoort dus tot geen enkele staat..

Vaticaanstad..

"The city" in London..

Zijn eigenlijk eigen landjes.. Best wel heel vreemd..

Dus in london is een vierkante kilometer dat niet bij engeland hoort of bij London..

das toch raar??

Weet alleen nog dat New york eerst New Amsterdam heette
Alleen ze hebben geruild met de Engelse tegen Suriname

Vraag me af als dat niet was gebeurt of ze er dan Nederlands hadden gesproken?!

Uitspraak van *CrystaL* op vrijdag 26 februari 2010 om 14:25:

▶

Vraag me af als dat niet was gebeurt of ze er dan Nederlands hadden gesproken?!

Vroeg of laat zouden die Engelsen het ons toch afgepakt hebben.. Durf te wedden dat ze daar een oorlog voor over hadden..

Maar wij hebben ons gewoonweg laten oplichten toendertijd..

Uitspraak van Carnophage op vrijdag 26 februari 2010 om 14:04:

▶

Dus alles wat je weet van de VS is Houston?

Dat is echt de minst belangrijke meesten gaan er niet eens meer heen maare
New York/Norfolk of LA dat was het wel nee Miami ook wel een beetje
en voor de rest hoef ik niet te weten

Uitspraak van inactief op vrijdag 26 februari 2010 om 14:25:

▶

Dus in london is een vierkante kilometer dat niet bij engeland hoort of bij London..

Oh dat wist ik niet eens...

Uitspraak van *CrystaL* op vrijdag 26 februari 2010 om 14:25:

▶

Weet alleen nog dat New york eerst New Amsterdam heette
Alleen ze hebben geruild met de Engelse tegen Suriname

Vraag me af als dat niet was gebeurt of ze er dan Nederlands hadden gesproken?!

Wij wilde sos ofzo denk ik ? snap het ook niet echt ...niet echt snugger...

Uitspraak van inactief op vrijdag 26 februari 2010 om 14:27:

▶

Maar wij hebben ons gewoonweg laten oplichten toendertijd

Net zoals we nu nog steeds laten gebeuren door de USA

Uitspraak van inactief op vrijdag 26 februari 2010 om 14:27:

▶

Vroeg of laat zouden die Engelsen het ons toch afgepakt hebben.. Durf te wedden dat ze daar een oorlog voor over hadden..

Maar wij hebben ons gewoonweg laten oplichten toendertijd..

Misschien wel idd..

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 februari 2010 om 14:37:

▶

Wij wilde sos ofzo denk ik ?

Denk slaven

Uitspraak van *CrystaL* op vrijdag 26 februari 2010 om 14:25:

▶

Alleen ze hebben geruild met de Engelse tegen Suriname

we hebben niet geruild, die engelsen hebben het met geweld overgenomen.

wat leuke weetjes:
de plek waar de muur (omheining) stond van new amsterdam heet nu wallstreet
en de plek waar het grachtje om die omheining was, heet nu waterstreet
de 2 bekendste straten van new york nu

ze hebben toen trouwens ook sinterklaas van ons afgepakt en later er maar de kerstman van gemaakt

Uitspraak van *CrystaL* op vrijdag 26 februari 2010 om 14:39:

▶

Denk slaven

Ja denk je echt? mm ik dacht misschien ook voor de tabak/hout/kruiden ??
Maar slaven is indd wel een goede reden !

Uitspraak van opie | optjenkere op vrijdag 26 februari 2010 om 14:43:

▶

we hebben niet geruild, die engelsen hebben het met geweld overgenomen.

Dat is volgens mij niet helemaal waar hoor althans ik heb met geschiedenis toch echt geleerd dat het geruild is...



Dus een beetje van beiden

Uitspraak van opie | optjenkere op vrijdag 26 februari 2010 om 14:43:

▶

we hebben niet geruild, die engelsen hebben het met geweld overgenomen.

Oh ik dacht dat we geruild hadden, zie je weer een reden dat school stom is!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 februari 2010 om 14:44:

▶

mm ik dacht misschien ook voor de tabak/hout/kruiden ??

Zal ook wel kunnen

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 februari 2010 om 14:37:

▶

Oh dat wist ik niet eens...

Jawel.. Het is een district in London genaamd: "The City"



Kaart van London.. En dat rooie vakje in het midden is The City.. Een stuk grond dat niet bij Engeland hoort of bij London.. Hoort bij niks..

Net zoals the District of Colombia.. Allemaal heel vreemd..

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 februari 2010 om 14:37:

▶

Wij wilde sos ofzo denk ik ? snap het ook niet echt ...niet echt snugger...

Ik kan nergens vinden waarom we het geruild hebben.. Maar ik dacht dat ze ons voorgelogen hebben over bepaalde waardevolle grondstoffen die er niet waren..

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 februari 2010 om 14:37:

▶

Net zoals we nu nog steeds laten gebeuren door de USA

Eigenlijk laten we ons oplichten door onze eigen regering in opdracht van Amerika.. Want het zijn onze "leiders" die zich keihard in de kont laten neuken door Amerika..

Daarom moeten we ook per-se vechten in Afghanistan.. Een oorlog waar we niets te zoeken hebben..

En dat is zo belangrijk dat hele regeringen er voor vallen..

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 februari 2010 om 14:47:

▶

ik heb met geschiedenis toch echt geleerd dat het geruild is...

Dat had ik dus ook geleerd

Uitspraak van inactief op vrijdag 26 februari 2010 om 14:49:

▶

Eigenlijk laten we ons oplichten door onze eigen regering in opdracht van Amerika.. Want het zijn onze "leiders" die zich keihard in de kont laten neuken door Amerika..

Daarom moeten we ook per-se vechten in Afghanistan.. Een oorlog waar we niets te zoeken hebben..

Wilde net zeggen, we doen het nog steeds idd.. we hebben er echt geen fuck te zoeken

Uitspraak van inactief op vrijdag 26 februari 2010 om 14:49:

▶

Ik kan nergens vinden waarom we het geruild hebben.. Maar ik dacht dat ze ons voorgelogen hebben over bepaalde waardevolle grondstoffen die er niet waren..

Ik wel cacao/koffie enz enz
dat is het enige wat er is en dus ook sos

Uitspraak van *CrystaL* op vrijdag 26 februari 2010 om 14:47:

▶

Oh ik dacht dat we geruild hadden, zie je weer een reden dat school stom is!

Beetje van beiden er is iets ingepikt en toen hebben ze iets geruild

Uitspraak van inactief op vrijdag 26 februari 2010 om 14:49:

▶

Kaart van London.. En dat rooie vakje in het midden is The City.. Een stuk grond dat niet bij Engeland hoort of bij London.. Hoort bij niks..

En wat is daar dan voor de rest? is het zoiets als het Vaticaan ook iets religieus ofzo??

Wat zijn we trwns seri op een vrijdagmiddag

Uitspraak van *CrystaL* op vrijdag 26 februari 2010 om 14:47:

▶

Oh ik dacht dat we geruild hadden, zie je weer een reden dat school stom is!

dacht ik ook hoor, dat leren we op school ook allemaal namelijk.
en dan later op discovery channel krijg je toch heel wat anders voorgeschoteld

ons land houdt dus ook van censuur...

Uitspraak van inactief op vrijdag 26 februari 2010 om 14:49:

▶

Net zoals the District of Colombia..

District of Colombia hoort wel bij Amerika alleen is het staatloos om het aan de invloed van een aparte staat te onttrekken.

Uitspraak van inactief op vrijdag 26 februari 2010 om 14:49:

▶

Ik kan nergens vinden waarom we het geruild hebben.. Maar ik dacht dat ze ons voorgelogen hebben over bepaalde waardevolle grondstoffen die er niet waren..

Uitspraak van opie | optjenkere op vrijdag 26 februari 2010 om 14:43:

▶

we hebben niet geruild, die engelsen hebben het met geweld overgenomen.

Ja klopt ik lees het net.. In de 2e nederlands-engelse oorlog is dat gebeurt..

Dus ze hadden er toch een oorlog voor over..


Mij hebben ze vroeger op school geleerd dat we geruild hebben..

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 februari 2010 om 14:54:

▶

En wat is daar dan voor de rest? is het zoiets als het Vaticaan ook iets religieus ofzo??

Onder de aluminiumhoedjes wordt gezegd dat het centra zijn voor de komende Nieuwe Wereld Orde die achter de schermen in opkomst is..

Vaticaanstad het religieuze centrum..

En die andere 2 Militair centrum en Financieel centrum.. Maar weet niet meer wat wat is..

Daar worden alle truukjes bestudeert om ons en de wereld onder controle te houden..

Zoiets ongeveer..

Uitspraak van opie | optjenkere op vrijdag 26 februari 2010 om 14:55:

▶

ons land houdt dus ook van censuur...

Ja zo zie je maar weer..

Uitspraak van Carnophage op vrijdag 26 februari 2010 om 14:55:

▶

District of Colombia hoort wel bij Amerika alleen is het staatloos om het aan de invloed van een aparte staat te onttrekken.

Als iets staatsloos is heeft het geen staat.. Letterlijk.. Dus the district of columbia hoort niet bij Amerika..
Maar het foefje wat ze gebruiken bij DC en vaticaanstad is zeggen dat het een eigen soevereine staat is..

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 februari 2010 om 14:54:

▶

Beetje van beiden er is iets ingepikt en toen hebben ze iets geruild

Ze kunnen toch niet winnen van onsB)

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 februari 2010 om 14:54:

▶

Wat zijn we trwns seri op een vrijdagmiddag

Nou he? gisteren was de reldag op PF

Uitspraak van opie | optjenkere op vrijdag 26 februari 2010 om 14:55:

▶

dacht ik ook hoor, dat leren we op school ook allemaal namelijk.
en dan later op discovery channel krijg je toch heel wat anders voorgeschoteld

Ja misschien leren ze de kinderen nu heel wat anders vroeger kregen we dat dus voorgeschoteld

Wij hadden het eerst. Toen pakten de engelsen het af. Toen pakten wij het weer af en daarna is het geruild.



Oftewel bij de vredesonderhandelingen zijn ze van eigenaar gewisseld. Ruilen heet dat toch.

Uitspraak van Carnophage op vrijdag 26 februari 2010 om 15:04:

▶

Wij hadden het eerst. Toen pakten de engelsen het af. Toen pakten wij het weer af en daarna is het geruild.

van ruilen komt huilen

Uitspraak van *CrystaL* op vrijdag 26 februari 2010 om 15:08:

▶

van ruilen komt huilen

Nouja... als je het goed bekijkt hebben de engelsen meer problemen gehad met Amerika dan wij met suriname

Uitspraak van inactief op vrijdag 26 februari 2010 om 14:19:

▶

Als je in amerika geweest bent heb je vast wel eens FOX-news gekeken..
Nou, dan weet je al genoeg.. Jeetje..

omg idd... de mensen die het presenteren zijn oerdom

Uitspraak van inactief op vrijdag 26 februari 2010 om 15:01:

▶

Zoiets ongeveer..

Aha duidelijk....

Uitspraak van opie | optjenkere op vrijdag 26 februari 2010 om 14:55:

▶

ons land houdt dus ook van censuur...

Ja duhh ken je de oorlog nog in Jugo wat een censuur kwam er deze kant op niet normaal meer propaganda de gekste

Uitspraak van *CrystaL* op vrijdag 26 februari 2010 om 15:02:

▶

Nou he? gisteren was de reldag op PF

Gisteren kut heb ik gemist

.

Uitspraak van inactief op vrijdag 26 februari 2010 om 15:01:

▶

Als iets staatsloos is heeft het geen staat.. Letterlijk.. Dus the district of columbia hoort niet bij Amerika..

Nee. Het is een federaal district van Amerika dus niet onder invloed van een van de losse staten.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 februari 2010 om 15:20:

▶

Gisteren kut heb ik gemist

Jawel met die Emo

Uitspraak van *CrystaL* op vrijdag 26 februari 2010 om 15:25:

▶

Jawel met die Emo

Oh dat ja maar daar was ik maar voor de helft bij
moest echt werken

Uitspraak van Carnophage op vrijdag 26 februari 2010 om 15:23:

▶

Nee. Het is een federaal district van Amerika dus niet onder invloed van een van de losse staten.

Ja maar dat bedoel ik dus.. Het is een truukje om ons op een dwaalspoor te zetten..

Uitspraak van inactief op vrijdag 26 februari 2010 om 15:29:

▶

Ja maar dat bedoel ik dus.. Het is een truukje om ons op een dwaalspoor te zetten..

Nee ei. Het heeft alleen met wetgeving te maken.

Amerikanen zijn veels te dom om mensen te misleiden (ok deze is niet zo geloofwaardig)

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 februari 2010 om 15:27:

▶

Oh dat ja maar daar was ik maar voor de helft bij
moest echt werken

Was iig erg gezellig

Ah.. hele topic vergeten op deze drukke dag Word genoeg gediscuseerd zie ik al. Doel bereikt

Uitspraak van Gio AKA Ravehard op vrijdag 26 februari 2010 om 15:52:

▶

Ah.. hele topic vergeten op deze drukke dag Word genoeg gediscuseerd zie ik al. Doel bereikt

Je hebt weer je best gedaan

Uitspraak van *CrystaL* op vrijdag 26 februari 2010 om 15:55:

▶

Je hebt weer je best gedaan

Ho even. Wij hebben onze best gedaan. Hij heeft alleen een beetje zitten werken

Uitspraak van *CrystaL* op vrijdag 26 februari 2010 om 15:55:

▶

Je hebt weer je best gedaan

Weliswaar is het onderwerp afgedwaald zie ik hehe. Het Amerika afbrand topic

hele amerika discussie

zullen we deze man uitnodigen?

Uitspraak van opie | optjenkere op vrijdag 26 februari 2010 om 16:04:

▶

zullen we deze man uitnodigen?

Haha, van Rossum altijd dolle pret

Hij zou zo de vloer aanvegen met de harde kern van 't partyflock forum.
Hij is een soort nederlandse chuck norris met woorden

Uitspraak van opie | optjenkere op vrijdag 26 februari 2010 om 16:04:

▶

hele amerika discussie

Heb nog wel een paar goeie docu's liggen gheghe...

Mooie droogkloot die Maarten

Uitspraak van Carnophage op vrijdag 26 februari 2010 om 16:02:

▶

Ho even. Wij hebben onze best gedaan. Hij heeft alleen een beetje zitten werken

En werken is mijn best niet doen? Ennuh... ik heb de aftrap gegeven Maar goed dat ik nu pas lees dat Amerika het onderwerp is geworden, anders had ik alleen maar stukken tekst zitten typen

echt he..
hij zal ook wel al die shizzle achter hem gelezen hebben..

Uitspraak van Gio AKA Ravehard op vrijdag 26 februari 2010 om 16:09:

▶

Maar goed dat ik nu pas lees dat Amerika het onderwerp is geworden, anders had ik alleen maar stukken tekst zitten typen

Jij hebt het net zo op Amerika als ik Volgens mij hebben we het wel eens vaker daarover gehad

Uitspraak van *CrystaL* op vrijdag 26 februari 2010 om 16:12:

▶

Volgens mij hebben we het wel eens vaker daarover gehad

Zeker weten Als er één volk ter wereld is die me het bloed onder de nagels haalt....

En ik ga er zo nog wel doorheen touren van noord naar zuid hehe, ach lekker in een hippie busje slapen, en het is ook maar dat het toevallig tussen Canada en Mexico ligt hehe..

Uitspraak van Gio AKA Ravehard op vrijdag 26 februari 2010 om 16:16:

▶

En ik ga er zo nog wel doorheen touren van noord naar zuid hehe, ach lekker in een hippie busje slapen, en het is ook maar dat het toevallig tussen Canada en Mexico ligt hehe..

Let maar op. Jij komt straks net zo hard gebrainwashed terug als die andere mafketels die naar amerika zijn geweest.
ja ze zijn toch wel aardig dit dat

Uitspraak van Gio AKA Ravehard op vrijdag 26 februari 2010 om 16:16:

▶

Zeker weten Als er één volk ter wereld is die me het bloed onder de nagels haalt....

Weet het ook wel zeker

Uitspraak van Gio AKA Ravehard op vrijdag 26 februari 2010 om 16:16:

▶

En ik ga er zo nog wel doorheen touren van noord naar zuid hehe, ach lekker in een hippie busje slapen, en het is ook maar dat het toevallig tussen Canada en Mexico ligt hehe..

Wanneer gaan jullie nou? Ik moet nog een weekie wachten voor Thailand

Uitspraak van Carnophage op vrijdag 26 februari 2010 om 16:25:

▶

Let maar op. Jij komt straks net zo hard gebrainwashed terug als die andere mafketels die naar amerika zijn geweest.
ja ze zijn toch wel aardig dit dat

Echt he

Uitspraak van Carnophage op vrijdag 26 februari 2010 om 16:25:

▶

Let maar op. Jij komt straks net zo hard gebrainwashed terug als die andere mafketels die naar amerika zijn geweest.

Hehehe blijkt maar dat je me niet kent Word juist een hippie tocht door 3 continenten om de puurheid van de wereld te ervaren, jezelf te zijn enz enz daar gaat een maandje plastic USA weinig aan veranderen hoor Een maandje het USA virus om je heen beinvloed echt niet mijn fundamentele denken dat in 24 jaar is opgebouwd

Of ik kom er nooit meer uit omdat ik zo'n daap de Grand Canyon in smijt

Ik wil jullie niet storen in de discussie over Amerika hoor maar ik ga toch even ontopic reageren

"Liberaal" is een beetje een vreemde term. Het onderzoek is in Amerika gedaan dus ik neem aan dat ze de Amerikaanse variant van het woord bedoelen. Dus meer "vrij van geest" en progressief dan liberaal in politieke zin. De VVD in Nederland is liberaal, maar dat heeft meer betrekking op de economie en het vrije markt principe dan progressief zijn, want dat zijn ze niet. De linkse partijen in Nederland zijn juist liberaal in de Amerikaanse zin van het woord (legalisering van soft drugs, emancipatie, tolerantie etc.) en dan kan je je afvragen (gezien het hoge percentage PVV stemmers) of de boodschap van dat onderzoek wel goed aankomt hier op partyflock . Overigens is dit onderzoek ook maar puur correlatief, het zegt dus ook niets over oorzakelijke verbanden tussen een hoog IQ en atheïsme en liberalisme.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 februari 2010 om 12:21:

▶

mensen met een hoog IQ hebben ook vaak sociale stoornissen...

Dat is een fabeltje. Op mijn studie ligt het gemiddelde IQ fors boven gemiddeld (en er wordt vrij links gestemd dus wat dat betreft klopt het met dit onderzoek ) maar de mensen zijn sociaal net zo vaardig als ieder ander persoon.

Uitspraak van Gio AKA Ravehard op vrijdag 26 februari 2010 om 16:33:

▶

Hehehe blijkt maar dat je me niet kent Word juist een hippie tocht door 3 continenten om de puurheid van de wereld te ervaren, jezelf te zijn enz enz daar gaat een maandje plastic USA weinig aan veranderen hoor Een maandje het USA virus om je heen beinvloed echt niet mijn fundamentele denken dat in 24 jaar is opgebouwd

Moet je die film into the wild kijken gaat over een goed opgeleide jongen van 22 die alles achter zich laat, om in zn 1tje naar Alaska te gaan, komt ie ook allemaal bij van die hippie figuren enzo
het is een waar gebeurd verhaal

Uitspraak van *CrystaL* op vrijdag 26 februari 2010 om 16:29:

▶

Wanneer gaan jullie nou?

Go with the flow... Datum moet nog geprikt worden, maar binnen 3-4 maanden zeker... en dan een half jaar tot 1,5 jaar... Ook maar weer net hoe het loopt

Uitspraak van *CrystaL* op vrijdag 26 februari 2010 om 16:29:

▶

Ik moet nog een weekie wachten voor Thailand

Vet! Thailand

Uitspraak van Gio AKA Ravehard op vrijdag 26 februari 2010 om 16:40:

▶

Go with the flow... Datum moet nog geprikt worden, maar binnen 3-4 maanden zeker...

Tof

Uitspraak van Gio AKA Ravehard op vrijdag 26 februari 2010 om 16:40:

▶

en dan een half jaar tot 1,5 jaar... Ook maar weer net hoe het loopt

Wij willen idd in 2011 een jaar weg.. Azie, Australie en Zuid Amerika.. En dan kijken waar ik eventueel wat kan beginnen en dan weg uit deze kk zooi

Uitspraak van Gio AKA Ravehard op vrijdag 26 februari 2010 om 16:40:

▶

Vet! Thailand

heb er ook zin in

hoe armer een land, des te afhankelijker het is van religie

Uitspraak van Gio AKA Ravehard op vrijdag 26 februari 2010 om 12:08:

▶

oftewel het vermogen om na te denken

Nu ff niet!

Uitspraak van *CrystaL* op vrijdag 26 februari 2010 om 16:44:

▶

Wij willen idd in 2011 een jaar weg.. Azie, Australie en Zuid Amerika.. En dan kijken waar ik eventueel wat kan beginnen en dan weg uit deze kk zooi

Ambitieus

Uitspraak van opie | optjenkere op vrijdag 26 februari 2010 om 16:46:

▶

hoe armer een land, des te afhankelijker het is van religie

Absoluut waar. Mensen zoeken er steun in he. Ben ook in India geweest en daar gaat die wet zeker op!

Uitspraak van Gio AKA Ravehard op vrijdag 26 februari 2010 om 16:52:

▶

Ambitieus

ja man wat heb ik hier nog te zoeken toch? vrienden zoeken me maar op.. en mn hele familie woont in het buitenland tegen die tijd.. Mn vader is al weg en mn moeder wil ook

Mijn body is mijn huis en planeet Aarde mijn land

Uitspraak van *CrystaL* op vrijdag 26 februari 2010 om 16:44:

▶

en dan weg uit deze kk zooi

nou nou nou..
maar ik zou ook wel naar een warmer land willen
of naar milwaukee

Uitspraak van Gio AKA Ravehard op vrijdag 26 februari 2010 om 16:52:

▶

Ben ook in India geweest en daar gaat die wet zeker op!

i know, ik heb daar ook 5 weken in de himalayas gezeten.

Uitspraak van opie | optjenkere op vrijdag 26 februari 2010 om 17:06:

▶

i know, ik heb daar ook 5 weken in de himalayas gezeten.

Vette ervaringen! Nepal

Uitspraak van *CrystaL* op vrijdag 26 februari 2010 om 16:38:

▶

Moet je die film into the wild kijken gaat over een goed opgeleide jongen van 22 die alles achter zich laat, om in zn 1tje naar Alaska te gaan, komt ie ook allemaal bij van die hippie figuren enzo
het is een waar gebeurd verhaal

Lees dit nu pas, maar gezien! Hele vette en eern inspirende film. Maar die gast is wel iets te radicaal...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 februari 2010 om 16:37:

▶

Het onderzoek is in Amerika gedaan dus ik neem aan dat ze de Amerikaanse variant van het woord bedoelen.

In the current study, Kanazawa argues that humans are evolutionarily designed to be conservative, caring mostly about their family and friends, and being liberal, caring about an indefinite number of genetically unrelated strangers they never meet or interact with, is evolutionarily novel. So more intelligent children may be more likely to grow up to be liberals.
[..]
Similarly, religion is a byproduct of humans' tendency to perceive agency and intention as causes of events, to see "the hands of God" at work behind otherwise natural phenomena. "Humans are evolutionarily designed to be paranoid, and they believe in God because they are paranoid," says Kanazawa. This innate bias toward paranoia served humans well when self-preservation and protection of their families and clans depended on extreme vigilance to all potential dangers. "So, more intelligent children are more likely to grow up to go against their natural evolutionary tendency to believe in God, and they become atheists."
http://www.sciencedaily.com/releases/2010/02/100224132655.htm

Mijn IQ is 666 en ik ben gelovig

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 februari 2010 om 12:43:

▶

dat dacht ik ook altijd, tot ik een keer naar de Floridase Keys was geweest, leer je ineens een heel ander Amerika kennen

Uitspraak van opie | optjenkere op vrijdag 26 februari 2010 om 12:47:

▶

die mensen zijn juist heel aardig/leuk/grappig en totaal niet wat ik van te voren verwacht had.

Uitspraak van *CrystaL* op vrijdag 26 februari 2010 om 12:51:

▶

a oke, heb een aantal Amerikanen leren kennen op Dominicaanse.. die gasten waren echt te vol van zichzelf

Uitspraak van ~ Sissy ~ op vrijdag 26 februari 2010 om 12:55:

▶

k ben 2 keer naar amerika geweest en vind het echt kutvolk
wordt er bloedzenuwachtig van. overdreven vriendelijke gedoe
en dom en naief dat ze zijn

Kom op mensen... van een paar ervaringen die je hebt met toevallig tegengekomen mensen uit één van de grootste landen ter wereld kun je echt totaal niks over een volk zeggen hoor

Sowieso, dat verschilt per mens. Net als in Nederland heb je in de USA kutvolk en leuk volk.

Nou zeg, zit ik dit hele topic te lezen, gaat het alleen maar over Amerika zowat...

Uitspraak van janlul op vrijdag 26 februari 2010 om 19:12:

▶

In the current study, Kanazawa argues that humans are evolutionarily designed to be conservative, caring mostly about their family and friends, and being liberal, caring about an indefinite number of genetically unrelated strangers they never meet or interact with, is evolutionarily novel. So more intelligent children may be more likely to grow up to be liberals.
[..]
Similarly, religion is a byproduct of humans' tendency to perceive agency and intention as causes of events, to see "the hands of God" at work behind otherwise natural phenomena. "Humans are evolutionarily designed to be paranoid, and they believe in God because they are paranoid," says Kanazawa. This innate bias toward paranoia served humans well when self-preservation and protection of their families and clans depended on extreme vigilance to all potential dangers. "So, more intelligent children are more likely to grow up to go against their natural evolutionary tendency to believe in God, and they become atheists."
http://www.sciencedaily.com/releases/2010/02/100224132655.htm

Dan klopte mijn links/rechts progressief/conservatief vergelijking aardig

Het artikel van dit onderzoek wordt pas volgende maand gepubliceerd. Ik zal het lezen als het uit is, want ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat er in de media weer allerlei leuke conclusies aan vast worden geknoopt die de onderzoekers zelf nooit getrokken hebben.

Nog even een reactie uit het andere topic over het zelfde onderwerp 't heeft inmiddels een slotje

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 februari 2010 om 23:47:

▶

Volgens mij baseren ook heel veel mensen zich op dingen als de nationale IQ-test en zo. Maar als je echt je IQ wilt testen kun je beter een officiele test doen. En anders kun je er beter bescheiden in zijn. Want IQ-scores van boven de 130, die zo makkelijk geroepen worden op het internet, zijn echt niet realistisch; dat komt maar zéér zelden voor.

Mensen overschatten hun kunnen eigenlijk stelselmatig En zeker hier op PF
Maar ik heb ook wel een beetje een probleem met het begrip IQ op zich Er is binnen de wetenschap niet eens consensus over de definitie van het begrip. Iedere IQ test meet iets anders, sommige zijn verbaal, andere non-verbaal, sommige nemen dingen zoals "creativiteit" mee (alsof dat überhaupt goed te meten valt ) in de test of wegen ruimtelijk inzicht zwaarder dan andere dingen etc.. Maak je een zelfde soort test (met andere vragen) twee keer dan ben je volgens de test ook opeens slimmer geworden en zelfs "officiële" testen verschillen onderling ontzettend in de uitkomst. Er zijn natuurlijk wel correlaties tussen de uitkomsten van verschillende testen maar IQ als maat van "absolute intelligentie" is achterhaald.

Er is überhaupt niets absoluut, toch?

Uitspraak van absotronic op zaterdag 27 februari 2010 om 00:12:

▶

Er is überhaupt niets absoluut, toch?

Klopt* maar zelfs als relatieve maat om mensen te vergelijken is IQ een achterhaald begrip.

(*behalve de lichtsnelheid )

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 27 februari 2010 om 00:21:

▶

(*behalve de lichtsnelheid )

http://physicsworld.com/cws/article/news/2810

Beetje valsspelen, dit dat.

Uitspraak van absotronic op zaterdag 27 februari 2010 om 00:28:

▶

http://physicsworld.com/cws/article/news/2810

Beetje valsspelen, dit dat.

Vet

Daar zou je een topic op zich mee kunnen vullen

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 27 februari 2010 om 12:44:

▶

Daar zou je een topic op zich mee kunnen vullen

Op PF?

klopt als een bus.

trouwens waar is benenkaas gebleven?

Uitspraak van Gio AKA Ravehard op vrijdag 26 februari 2010 om 12:08:

▶

Proefpersonen die zichzelf konden vinden in het gedachtengoed van Geert Wilders, hadden een gemiddeld IQ van 95.

.....................................

Die overeenkomst tussen burgermeester en pastoor. Nooit van gehoord?
Burgemeester zei tegen de pastoor; hou jij ze dom, ik zal ze arm houden.

Uitspraak van Gio AKA Ravehard op vrijdag 26 februari 2010 om 12:08:

▶

Mensen met een hoog IQ hebben relatief vaak liberale en atheïstische opvattingen.

Kanttekening: liberaal wordt hier bedoeld als in Engelssprekende landen, dus niet zoals hier de VVD, eerder GroenLinks ofzo.

Een 'liberal' in Engelssprekende landen, is een links iemand die zeer veel waarde hecht aan persoonlijke vrijheden.

Opzich is dat goed te rijmen met een hoog IQ. Athe"isme is echter niet te rijmen met een hoog IQ aangezien atheisten net als gelovigen, de fout maken te denken dat het wel of niet bestaan van God er iets toe doet.

Das natuurlijk niet zo. Als je echt intelligent bent en niet gelovig bent, ben je wel agnost, das iig te rijmen met de wetten van de logica

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 20 maart 2010 om 13:29:

▶

Atheisme is echter niet te rijmen met een hoog IQ aangezien atheisten net als gelovigen, de fout maken te denken dat het wel of niet bestaan van God er iets toe doet.

Atheisten denken helemaal niet dat het bestaan van God er wel of niet toe doet.
Atheisten ontkennen het bestaan van God dus heb je als mens zijnde de volledige beschikking over je eigen toekomst.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 20 maart 2010 om 15:44:

▶

Atheisten ontkennen het bestaan van God

Het bestaan van God kan niet worden bewezen. Het niet-bestaan van God echter ook niet.

Als je het zo belangrijk vindt om te vermelden dat je denkt dat er geen God is, is zijn (al dan niet) bestaan een issue voor je.

Voor een agnost, die zegt: 'boeiend of er een God bestaat' is het geen issue.

Conclusie: atheisten zijn net zo dom als gelovigen, want zij denken dat iets niet bestaat waarvan het niet-bestaan niet te bewijzen valt. Waar gelovigen precies andersom denken.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 20 maart 2010 om 16:43:

▶

atheisten zijn net zo dom als gelovigen

Atheisten stellen dat het bestaan van iets bewezen moet worden, ze denken dus kritisch na over het feit of iets dat niet aantoonbaar aanwezig is al dan niet bestaat.
Daarmee bewijzen ze slimmer te zijn dan gelovigen die het bestaan van Gog klakkeloos overnemen en te dom zijn om er kritisch over na te durven denken.

De wetenschap en de rechtspraak erkennen ook het bestaan van iets pas als het bewezen is.

Geloof mij dat zelfs de grootste atheist gelovig wordt als morgen God dezelfde wonderbaarlijke dingen zou verrichten als dat in de Bijbel staan vermeld.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 20 maart 2010 om 16:54:

▶

Atheisten stellen dat het bestaan van iets bewezen moet worden

Maar het niet-bestaan dus niet?

Atheisme is gewoon ook een geloof, een geloof dat er geen opperwezen is. IEts dat dus NIET te vewijzen valt.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 20 maart 2010 om 16:54:

▶

Geloof mij dat zelfs de grootste atheist gelovig wordt als morgen God dezelfde wonderbaarlijke dingen zou verrichten als dat in de Bijbel staan vermeld.

nee joh, die denken dan dat Lothar Emmerich weer n blockbuster met special fx op aant nemen is.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 20 maart 2010 om 17:05:

▶

Maar het niet-bestaan dus niet?

Het niet bestaan van iets bewijst zichzelf.
Zoals ik al eerder zei wordt in de wetenschap pas van het bestaan van iets gesproken als het bewezen is.
Atheisten geloven pas in God als er concreet bewijs is van Zijn bestaan...

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 20 maart 2010 om 17:05:

▶

Atheisme is gewoon ook een geloof, een geloof dat er geen opperwezen is.

Het geloof in iets niet kan nooit geloof zijn.
eerder een a-geloof.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 20 maart 2010 om 17:19:

▶

eerder een a-geloof.

Het geloof van de Anti-Christ. Het atheïsme is de anti-Christ! Jaaaaaaaaa, eurekaaaaaaa

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 20 maart 2010 om 17:19:

▶

Zoals ik al eerder zei wordt in de wetenschap pas van het bestaan van iets gesproken als het bewezen is.

In de wetenschap is het ontbreken van bewijs vóór, niet hetzelfde als bewijs tegen. Hypotheses worden in de wetenschap trouwens nooit bewezen, alleen ontkracht. Laat het wel/niet bestaan van een God nou net een onmogelijk te ontkrachten hypothese zijn; dus is het überhaupt irrelevant om er in wetenschappelijke termen over te spreken.

Ik denk trouwens dat atheïsme in Amerika een ruim begrip is. Als je in Amerika niet actief met een geloof bezig bent krijg je al snel het stempel atheïst opgeplakt. Dat hoeft dan niet te betekenen dat je het bestaan van een God pertinent ontkent.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 20 maart 2010 om 18:43:

▶

Ik denk trouwens dat atheïsme in Amerika een ruim begrip is. Als je in Amerika niet actief met een geloof bezig bent krijg je al snel het stempel atheïst opgeplakt. Dat hoeft dan niet te betekenen dat je het bestaan van een God pertinent ontkent.

Mijn vermoedens werden bevestigd toen ik het artikel er bij pakte:


De auteur beschouwt hier dus niet-praktiserend gelovigen als anti-gelovigen.

hoe intelligent sommige religieuze mensen ook zijn, echt slim vind ik ze nooit

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 20 maart 2010 om 18:43:

▶

Ik denk trouwens dat atheïsme in Amerika een ruim begrip is. Als je in Amerika niet actief met een geloof bezig bent krijg je al snel het stempel atheïst opgeplakt.

Van Amerika moet je je ook niets aan trekken, of je moet al in staat zijn om het met 1 druk op de knop te vernietigen, dan wel.

eeuwen geleden hebben pastoor en burgermeester hetvolgende overeengekomen.
de pastoor houd de mensen dom, (dus een lager iq)
de burgermeester houdt de mensen arm. (dus minder geld om iets op te kunnen zoeken en uitvindingen te doen)

Uitspraak van Gio AKA Ravehard op vrijdag 26 februari 2010 om 12:08:

▶

Mensen die aangaven dat ze ‘zeer religieus waren, hadden gemiddeld genomen een IQ van 97, terwijl ‘atheïstische’ proefpersonen een gemiddeld IQ van 103 hadden.

duuhh...je bent toch ook gewoon dom als je in iets als god ofzo gelooft, intelligente mensen weten wel dat zoiets niet bestaat.

Waar niet religieuze mensen naar een daadwerkelijke oplossing zoeken, grijpen gelovigen al weer snel naar het succes of een mooie creatie van god, of in de minder goede gevallen de schuld van de duivel.

Logisch dus als je altijd verder probeert te denken dat dit een hoger niveau van intelligentie opleverd dan je bij alles neerleggen want 'onze lieve heer heeft dat zo gewild.'...

Grappig dat bepaalde mensen denken dat omdat ze liberaal en/of atheïstisch zijn ze automatisch ook onder die groep mensen met een gemiddeld hoger iq vallen...
Tot zover hun intelligentie iig...

Uitspraak van Dre zuurkool op maandag 29 maart 2010 om 01:20:

▶

hoe intelligent sommige religieuze mensen ook zijn, echt slim vind ik ze nooit

Uitspraak van Gio AKA Ravehard op vrijdag 26 februari 2010 om 12:08:

▶

Mensen die aangaven dat ze ‘zeer religieus waren, hadden gemiddeld genomen een IQ van 97, terwijl ‘atheïstische’ proefpersonen een gemiddeld IQ van 103 hadden.

Pas nog getest, ik scoorde 127 en ben zéér gelovig

Uitspraak van --*-- op woensdag 2 juni 2010 om 00:37:

▶

en ben zéér gelovig

Ja, jij radicale superterrorist!

Uitspraak van TYHARO op donderdag 6 mei 2010 om 22:39:

▶

gemiddeld iq

Hoe komen ze eigenlijk aan die gemiddelden?
Ik denk dat je je IQ ook kunt trainen en dat dat meespeelt met die bewering, dat atheisten n hoger IQ hebben
Mensen die getrained zijn, n goeie opleiding hebben genoten, die zullen eerder bekend zijn met de verschillende soorten vragen die ze je voorleggen
Iemand zonder opleiding zal meer moeite ermee hebben, vooral wanneer zo'n persoon totaal geen ervaring heeft ermee
Dus mensen uit armere landen, waar men geen goeie opleidingen kan volgen, zullen bij t maken van zo'n test meer moeite hebben
Laat t net zo zijn dat mensen uit armere landen in t algemeen geloviger zijn dan in t Westen
Das toeval
Dat wil helemaal niks zeggen
Zegt alleen iets over de omstandigheden denk ik
Dit hierboven wil indirect beweren dat geloof voor domme mensen is en atheisme iets voor de meer intelligente mensen, wat natuurlijk onzin is
Wat nou als je die test afneemt in n streng-gelovig land, maar waar mensen wel goed opgeleid worden.. verwacht je dan dat t gemiddelde rond de 97 ligt?
Wat als t gemiddelde 110 is?
Wat is je conclusie dan?
Ze geloven allemaal
Neem dezelfde test af onder n groep die beweert atheist te zijn, maar geen goeie scholing heeft gehad.. verwacht je dan dezelfde uitkomsten?
Is crap als je mij vraagt
Besides.. mijn super-IQ trekt t gemiddelde vd gelovigen weer iets omhoog hehe

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 juni 2010 om 00:44:

▶

jij radicale super-slimme-terrorist!

En ik vind IQ maar n vaag begrip
Stel je bent n meisje hier, je bent atheist, je zit op de universiteit en hebt n IQ van 120
Stel nou he.. ik geef je n zak vers-gevangen sardientjes en vraag jou om ze klaar te maken voor t avondeten
Voor hoeveel wedden we dat de kans groot is dat we die avond niks te eten krijgen
Daar sta je dan met je universiteit en intelligentie quotiënt van 120
Je weet niet eens hoe je n vis moet schoonmaken

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 27 februari 2010 om 00:02:

▶

Maar ik heb ook wel een beetje een probleem met het begrip IQ op zich Er is binnen de wetenschap niet eens consensus over de definitie van het begrip. Iedere IQ test meet iets anders, sommige zijn verbaal, andere non-verbaal, sommige nemen dingen zoals "creativiteit" mee (alsof dat überhaupt goed te meten valt ) in de test of wegen ruimtelijk inzicht zwaarder dan andere dingen etc.. Maak je een zelfde soort test (met andere vragen) twee keer dan ben je volgens de test ook opeens slimmer geworden en zelfs "officiële" testen verschillen onderling ontzettend in de uitkomst. Er zijn natuurlijk wel correlaties tussen de uitkomsten van verschillende testen maar IQ als maat van "absolute intelligentie" is achterhaald.

Indeed

Uitspraak van --*-- op woensdag 2 juni 2010 om 01:14:

▶

Laat t net zo zijn dat mensen uit armere landen in t algemeen geloviger zijn dan in t Westen
Das toeval
Dat wil helemaal niks zeggen
Zegt alleen iets over de omstandigheden denk ik
Dit hierboven wil indirect beweren dat geloof voor domme mensen is en atheisme iets voor de meer intelligente mensen, wat natuurlijk onzin is

De IQ tests gaan voornamelijk af op rationele vermogens... en zoals je zelf zegt worden ze in die meer arme landen niet zo getraind op rationeel denken, geen logica, in ieder geval.. wat dat aangeeft is dat deze mensen meer vatbaar zijn voor ideeën als God

Uitspraak van --*-- op woensdag 2 juni 2010 om 01:14:

▶

Wat nou als je die test afneemt in n streng-gelovig land, maar waar mensen wel goed opgeleid worden.. verwacht je dan dat t gemiddelde rond de 97 ligt?
Wat als t gemiddelde 110 is?
Wat is je conclusie dan?
Ze geloven allemaal

In deze hypothese heb je gelijk, 't is alleen zeer onwaarschijnlijk dat ze allemaal geloven wanneer allemaal goed opgeleid... daarnaast maakt het ook nog verschil in hoe ze zijn opgevoed. Dat zul je ook in je hypothese moeten meebereken... als 10 generaties goed opgeleid worden wordt de kans dat het gros gelovig is kleiner. Maja wat is 'goed' opgeleid ? In 't westen verstaan we onder een goede (middelbare) opleiding voornamelijk opleidingen die gefundeerd zijn op een empirisch wereldbeeld aan de hand van logica... we doen onszelf daarmee wel te kort denk ik, in ieder geval dat vrij weinig mensen daar bewust van zijn en het hun visie als een soort waarheid gaan projecteren op van alles...

Uitspraak van --*-- op woensdag 2 juni 2010 om 01:26:

▶

En ik vind IQ maar n vaag begrip
Stel je bent n meisje hier, je bent atheist, je zit op de universiteit en hebt n IQ van 120
Stel nou he.. ik geef je n zak vers-gevangen sardientjes en vraag jou om ze klaar te maken voor t avondeten
Voor hoeveel wedden we dat de kans groot is dat we die avond niks te eten krijgen
Daar sta je dan met je universiteit en intelligentie quotiënt van 120
Je weet niet eens hoe je n vis moet schoonmaken

Denk dat je 'r wel vanuit moet gaan dat zij kan leren hoe dat te doen...
vraag is of iedereen ook kan leren een iq van 120 te halen
Vindt het IQ verder ook niet zo bijzonder interessant verder inderdaad... achterhaald meetingssystem,
maar dat roep ik al sinds bleek dat ik een IQ van 138 heb, beetje aan de lage kant nmi

Uitspraak van Sisyphus op woensdag 2 juni 2010 om 15:29:

▶

De IQ tests gaan voornamelijk af op rationele vermogens... en zoals je zelf zegt worden ze in die meer arme landen niet zo getraind op rationeel denken, geen logica, in ieder geval.. wat dat aangeeft is dat deze mensen meer vatbaar zijn voor ideeën als God

Waar komen ideeen vandaan?
Uit n olielamp?
Of uit je verstand?

Uitspraak van Sisyphus op woensdag 2 juni 2010 om 15:29:

▶

In deze hypothese heb je gelijk, 't is alleen zeer onwaarschijnlijk dat ze allemaal geloven wanneer allemaal goed opgeleid

Ja volgens jou, ik spreek uit ervaring, ik was in Marokko op n universiteit en die jongeren zijn dus wel allemaal gelovig (en ze volgen n goeie studie)
Dus daar ben ik t niet mee eens

Uitspraak van Sisyphus op woensdag 2 juni 2010 om 15:29:

▶

als 10 generaties goed opgeleid worden wordt de kans dat het gros gelovig is kleiner

Ben ik t ook niet mee eens
Jij maakt n aanname die lijkt te accepteren wat de stelling lijkt te beweren
Namelijk, dat slimme mensen niet geloven in God en dat domme mensen wel geloven in God
Is onzin hoe ik t zie

Uitspraak van Sisyphus op woensdag 2 juni 2010 om 15:29:

▶

Maja wat is 'goed' opgeleid ? In 't westen verstaan we onder een goede (middelbare) opleiding voornamelijk opleidingen die gefundeerd zijn op een empirisch wereldbeeld aan de hand van logica

Het Westers schoolsysteem geeft je n Westers wereldbeeld mee
En dat is n atheistisch wereldbeeld
Bij de tijd dat je je school verlaat ben je al geindoctrineerd met n bepaald wereldbeeld en logica is dan dat je ervan uitgaat dat atheisme het juiste wereldbeeld is
Als je IQ dan toch zo hoog is zou je op zn minst t alternatief eerlijk en uitgebreid moeten onderzoeken voor jezelf

Uitspraak van Sisyphus op woensdag 2 juni 2010 om 15:33:

▶

Denk dat je 'r wel vanuit moet gaan dat zij kan leren hoe dat te doen...
vraag is of iedereen ook kan leren een iq van 120 te halen
Vindt het IQ verder ook niet zo bijzonder interessant verder inderdaad... achterhaald meetingssystem,
maar dat roep ik al sinds bleek dat ik een IQ van 138 heb, beetje aan de lage kant nmi

Ik denk dat je je IQ kunt trainen ja
Zoals iemand eerder zei.. wanneer je dezelfde test meteen erna maakt is de kans al groot dat je IQ hoger blijkt te zijn dan na je eerste poging
Oefening leidt tot perfectie zeggen de Arabieren
En zoals je aangeeft, veel dingen zul je moeten leren, zoals n vis schoonmaken stom voorbeeld ook maar goed
Naja btje vaag onderwerp, ik ben t iig niet eens met wat de stelling lijkt te suggereren

Uitspraak van --*-- op woensdag 2 juni 2010 om 16:00:

▶

Waar komen ideeen vandaan?
Uit n olielamp?
Of uit je verstand?

Je verstand, de ideeën die je 'maakt' zijn afhankelijk van informatie en denkbeelden die je binnen krijgt...

Uitspraak van --*-- op woensdag 2 juni 2010 om 16:00:

▶

Ja volgens jou, ik spreek uit ervaring, ik was in Marokko op n universiteit en die jongeren zijn dus wel allemaal gelovig (en ze volgen n goeie studie)
Dus daar ben ik t niet mee eens

En jij hebt ze allemaal gesproken ? En al zeggen ze allemaal ja... betekend dat dat ze dan ook echt geloven ?

Uitspraak van --*-- op woensdag 2 juni 2010 om 16:00:

▶

Ben ik t ook niet mee eens
Jij maakt n aanname die lijkt te accepteren wat de stelling lijkt te beweren
Namelijk, dat slimme mensen niet geloven in God en dat domme mensen wel geloven in God
Is onzin hoe ik t zie

Nee, ik spreek niet over slim en dom, dat is mn hele punt ook... met IQtest kun je niet meten of iemand dom of slim is,
want subjectief terwijl een IQ test objectief bepleit te zijn
Goede opleiding in ogen van westerse opleiding is t soort opleiding dat t makkelijker maakt een IQ test goed te maken,
't resultaat van dergelijk denken is dat de kans toeneemd dat minder mensen gelovig worden... met name omdat de Koran geen logisch gefundamenteerde basis kent..

Uitspraak van --*-- op woensdag 2 juni 2010 om 16:00:

▶

Het Westers schoolsysteem is geeft je n Westers wereldbeeld mee
En dat is n atheistisch wereldbeeld
Bij de tijd dat je je school verlaat ben je al geindoctrineerd met n bepaald wereldbeeld en logica is dan dat je ervan uitgaat dat atheisme het juiste wereldbeeld is

En zo ook voor islamitische scholen...
Alhoewel ik het idee heb dat het westerse schoolsysteem meer een agnostisch wereldbeeld meegeeft hoor...'t is wat dat betreft best neutraal, buiten beschouwing gelaten welke denkbeelden de leraren zelf aan de studenten meegeven..

Uitspraak van --*-- op woensdag 2 juni 2010 om 16:00:

▶

Ik denk dat je je IQ kunt trainen ja
Zoals iemand eerder zei.. wanneer je dezelfde test meteen erna maakt is de kans al groot dat je IQ hoger blijkt te zijn dan na je eerste poging
Oefening leidt tot perfectie zeggen de Arabieren

In theorie acht je het dus mogelijk dat ieder met een functionerend brein (geen mongooltjes enzo) een IQ van 150 kan halen wanneer genoeg getrained ?
Ik geloof daar best wel in eigenlijk... oefening leid tot beheersing zeg ik

Uitspraak van Sisyphus op woensdag 2 juni 2010 om 16:10:

▶

En jij hebt ze allemaal gesproken ? En al zeggen ze allemaal ja... betekend dat dat ze dan ook echt geloven ?

Ja ze hadden t constant over dingen die met t geloof te maken hadden, dat viel me juist zo op aan ze
Maar je haalt n ander punt aan waar ik eerder niets over gezegd had.. mensen die beweren dat ze zéér gelovig zijn, je kunt dat wel van jezelf zeggen, maar wat houdt dat werkelijk in?

Uitspraak van Sisyphus op woensdag 2 juni 2010 om 16:10:

▶

Goede opleiding in ogen van westerse opleiding is t soort opleiding dat t makkelijker maakt een IQ test goed te maken,
't resultaat van dergelijk denken is dat de kans toeneemd dat minder mensen gelovig worden... met name omdat de Koran geen logisch gefundamenteerde basis kent

Dus je denkt dat mensen die in Marokko n opleiding volgen n IQ test minder goed zullen maken dan hier?
Dat denk ik dus van niet en das dan mijn punt.. die IQ test vertelt meer iets over de situatie waarin mensen zich bevinden
Geloven in God of niet is n verband dat niet echt n sterke basis heeft
En de Qur'an is denk ik uniek onder de wereldreligies in dat t juist wel uitgaat van logica, t drukt je met je neus op logica
Telkens die retoriek.. 'heb je niet gekeken naar dit?' 'heb je dat niet meegeteld in je meningen?' 'dan hoe kun je zo denken wanneer je weet dat zus en zo waar is?'
Nietzsche noemde Islam de volwassen religie om die reden
Tis niet n starre manier van zeggen 'dit mag je niet doen! en dat moet je doen!', zoals t Christendom bijvoorbeeld
Hij vond die manier van inspireren erg kinderlijk, alsof je publiek kinderen zijn..
De Qur'an daarentegen ging volgens hem uit van volwassen mensen, die n mening vormen op basis van redeneren en logica
Dus vind dat je de Qur'an hier btje tekort mee doet
Europese verlichting was grotendeels te danken aan de werken van Islamitische denkers
Dat Islamitische landen nu niet echt meer indrukwekkende dingen doen is gewoon jammer maar goed

Uitspraak van Sisyphus op woensdag 2 juni 2010 om 16:10:

▶

In theorie acht je het dus mogelijk dat ieder met een functionerend brein (geen mongooltjes enzo) een IQ van 150 kan halen wanneer genoeg getrained ?
Ik geloof daar best wel in eigenlijk... oefening leid tot beheersing zeg ik

Naja 150.. laten we zeggen in de 3 getallen.. met de juiste training.. niet iedereen zal dat kunnen lijkt me, das onredelijk en onrealistisch
Maar bijv iets als t analyseren van figurenreeksen
Een reeks figuren voorleggen die heel moeilijk lijkt is in feite alleen moeilijk voor n ongetrainde geest
Wanneer je dat veel oefent en verbanden leert inzien lijkt me dat je op den duur sneller met n oplossing kunt komen en dus lijkt je IQ groter dan wanneer je die oefening niet kreeg

Uitspraak van --*-- op woensdag 2 juni 2010 om 16:24:

▶

mensen die beweren dat ze zéér gelovig zijn, je kunt dat wel van jezelf zeggen, maar wat houdt dat werkelijk in?

Goede vraag inderdaad...

Uitspraak van --*-- op woensdag 2 juni 2010 om 16:24:

▶

Dus je denkt dat mensen die in Marokko n opleiding volgen n IQ test minder goed zullen maken dan hier?
Dat denk ik dus van niet en das dan mijn punt.. die IQ test vertelt meer iets over de situatie waarin mensen zich bevinden
Geloven in God of niet is n verband dat niet echt n sterke basis heeft

Ik ben niet bekend met t schoolsysteem in marokko, dus dat weet ik niet. Als in marokko minder aan logica wordt gedaan dan zullen ze het ongetwijfeld minder goed maken dan hier Geloven in God kan zowel gevolg als oorzaak zijn van t soort opleiding dat mensen ontvangen

Uitspraak van --*-- op woensdag 2 juni 2010 om 16:24:

▶

En de Qur'an is denk ik uniek onder de wereldreligies in dat t juist wel uitgaat van logica, t drukt je met je neus op logica
Telkens die retoriek.. 'heb je niet gekeken naar dit?' 'heb je dat niet meegeteld in je meningen?' 'dan hoe kun je zo denken wanneer je weet dat zus en zo waar is?'

Logica is ook niet een eenduidig iets, he. Je hebt b.v. de syllogistiek (2 premissen en één conclusie) van Aristoteles en de propositielogica (waar de relaties tussen zinnen worden bestudeerd). Daarnaast moet men nog kunnen bepalen wat kennis is, hoe deze verkregen kan worden en hoe deze kennis tot logische predicaten gevormd kunnen worden.
't Idee dat ik bij de Koran heb is dat deze uitgaat van bepaalde stellingen en aan de hand daarvan dingen tot logisch of onlogisch proberen te bestempelen,
i.p.v. dat het uitgaat van 'niets'. Kennis wordt soms zonder redenatie als 'kloppend' of als 'waar' aangenomen, terwijl die zogenaamde kennis helemaal geen logische basis heeft, denk b.v. aan de meest voor de hand liggende; God bestaat. Er is zover ik weet maar 1 logisch argument gegeven voor het bestaan van God, ééntje die ik al eerder had aangehaald; het ontologisch godsbewijs van Anselmus, een christenhond. Maar deze logica staat wel los van de empiri, iets wat je uit het perspectief van de correspondentietheorie eigenlijk niet serieus kan nemen.

Uitspraak van --*-- op woensdag 2 juni 2010 om 16:24:

▶

Nietzsche noemde Islam de volwassen religie om die reden
Tis niet n starre manier van zeggen 'dit mag je niet doen! en dat moet je doen!', zoals t Christendom bijvoorbeeld
Hij vond die manier van inspireren erg kinderlijk, alsof je publiek kinderen zijn..
De Qur'an daarentegen ging volgens hem uit van volwassen mensen, die n mening vormen op basis van redeneren en logica
Dus vind dat je de Qur'an hier btje tekort mee doet

Ja, die conclusie kun je al snel trekken als je ziet wat voor een ongelovelijk onlogische dingen worden gesteld in de Bijbel, leuk dat ie aan de hand van die vergelijking die Islam als een volwassen religie bestempeld hoor, maar 't zegt verder niets dan dat het Christendom helemaal niet serieus genomen moet worden.
Maar mischien doe ik de Islam wel te kort ja, dit beeld dat ik heb komt eerlijk gezegt wel voort uit hoe jij redeneerd vanuit de Koran in ons favoriete topicje

Uitspraak van --*-- op woensdag 2 juni 2010 om 16:24:

▶

uropese verlichting was grotendeels te danken aan de werken van Islamitische denkers
Dat Islamitische landen nu niet echt meer indrukwekkende dingen doen is gewoon jammer maar goed

Welke ?

Uitspraak van --*-- op woensdag 2 juni 2010 om 16:27:

▶

Wanneer je dat veel oefent en verbanden leert inzien lijkt me dat je op den duur sneller met n oplossing kunt komen en dus lijkt je IQ groter dan wanneer je die oefening niet kreeg

Mmmm maar waarom is meer dan niet haalbaar ? Vindt t best wel interessant eigenlijk... "Ja, na 5 jaar oefenen ben je van 90 naar 110 gegaan, maar nu houdt het op, dit is jou limiet.."

Uitspraak van Sisyphus op woensdag 2 juni 2010 om 16:57:

▶

Mmmm maar waarom is meer dan niet haalbaar ? Vindt t best wel interessant eigenlijk... "Ja, na 5 jaar oefenen ben je van 90 naar 110 gegaan, maar nu houdt het op, dit is jou limiet.."

Naja praat je weleens met mensen daarbuiten?
Veel mensen zijn gewoon niet slim, ze missen bepaalde vaardigheden en ze missen vaak de wil om iets te leren
Vaak als je iemand iets vertelt waar ze niks vanaf weten doen ze toch alsof t ze niks boeit
Dus n IQ van 150 voor zomaar iedereen is onhaalbaar lijkt me
Dr is wel n limiet denk ik en in hoeverre je zo'n grens kunt doorduwen is afhankelijk van de persoon in kwestie
Moet ff weg.. to be continued.. or not be

Ow trouwens..

Uitspraak van Sisyphus op woensdag 2 juni 2010 om 16:49:

▶

Maar mischien doe ik de Islam wel te kort ja, dit beeld dat ik heb komt eerlijk gezegt wel voort uit hoe jij redeneerd vanuit de Koran in ons favoriete topicje

Dan niet meer naar mij luisteren, ik ben n leek en moet zelf nog veel uitpluizen
Het grote verschil tussen n Moslim en Islam he
Tjeah

Uitspraak van --*-- op woensdag 2 juni 2010 om 17:11:

▶

Naja praat je weleens met mensen daarbuiten?
Veel mensen zijn gewoon niet slim, ze missen bepaalde vaardigheden en ze missen vaak de wil om iets te leren
Vaak als je iemand iets vertelt waar ze niks vanaf weten doen ze toch alsof t ze niks boeit
Dus n IQ van 150 voor zomaar iedereen is onhaalbaar lijkt me
Dr is wel n limiet denk ik en in hoeverre je zo'n grens kunt doorduwen is afhankelijk van de persoon in kwestie
Moet ff weg.. to be continued.. or not be

Ow trouwens..

Mmm oke..

Uitspraak van --*-- op woensdag 2 juni 2010 om 17:11:

▶

Dan niet meer naar mij luisteren, ik ben n leek en moet zelf nog veel uitpluizen
Het grote verschil tussen n Moslim en Islam he
Tjeah

Punt is dat we enkel kunnen bepalen of de Koran logisch in elkaar steekt d.m.v. interpertatie... dus via mens (moslim, atheist, etc)

Wat heb jij met horzels?
Iets met Sokrates perhaps? Of was t Arist.. neu Sokrates dacht ik, toch?
De Horzel van ehh.. Athene ofzo
Die foto is geloof ik van n wespensoort, Vespa crabro als ik me niet vergis

Je kan aan de kop van wespen zien dat ze afstammen van mieren.. zelfde lieve bekkie

Uitspraak van --*-- op donderdag 3 juni 2010 om 00:48:

▶

Wat heb jij met horzels?
Iets met Sokrates perhaps? Of was t Arist.. neu Sokrates dacht ik, toch?
De Horzel van ehh.. Athene ofzo
Die foto is geloof ik van n wespensoort, Vespa crabro als ik me niet vergis

Haha ja was eventjes een wannabe Socrates, de Horzel van Athena ja Toch maar weer mn oude vertrouwde naam gekozen

Uitspraak van Sisyphus op donderdag 3 juni 2010 om 12:02:

▶

Haha ja was eventjes een wannabe Socrates

Ben je zoiezo al haha met je grijs-denken ipv zwart-wit
Ow en je had je dingetje natuurlijk niet veranderd omdat ik zei dat je plaatje niet paste bij je naam (horzel - hoornaar)
Vind ook verwarrend wanneer mensen steeds hun naam veranderen, weet je niet meer tegen wie je t hebt.. ik ken jou als Sisyphus en onder die naam kan ik jou plaatsen

Uitspraak van --*-- op donderdag 3 juni 2010 om 21:46:

▶

Ben je zoiezo al haha met je grijs-denken ipv zwart-wit
Ow en je had je dingetje natuurlijk niet veranderd omdat ik zei dat je plaatje niet paste bij je naam (horzel - hoornaar)
Vind ook verwarrend wanneer mensen steeds hun naam veranderen, weet je niet meer tegen wie je t hebt.. ik ken jou als Sisyphus en onder die naam kan ik jou plaatsen

Hahaha nouja 't past sowieso wel mooi bij mn controversiele ideeën... hij was tenslotte ook de lul om zijn bemoeienis met populaire opvattingen...
drnaast schuilt ook het gehamer van Nietzsche wel in zijn methodes natuurlijk, wat ik ook graag doe... ook bij mezelf,

maar goed haha nee daarom had ik 'm niet veranderd... vondt t r gwn minder mooi uitzien en zoals je zegt... ik ben gewoon Sisyphus

oud nieuws.

Uitspraak van Gio AKA Ravehard op vrijdag 26 februari 2010 om 12:08:

▶

'Intelligente mensen zijn vaker liberaal en atheïst'

intelligent denken te zijn en jezelf Atheist noemen? dat is een sterke contradictie zeg...

Toppa ZONDER jewwy al maanden open

Uitspraak van SuburbanKnight op dinsdag 15 juni 2010 om 12:37:

▶

intelligent denken te zijn en jezelf Atheist noemen? dat is een sterke contradictie zeg...

Idd.

Ik heb op zich wel zin in sardientjes vanavond

Uitspraak van Gio AKA Ravehard op vrijdag 26 februari 2010 om 12:08:

▶

liberale en atheïstische opvattingen

Drink vooral nog 'n bier.

Uitspraak van --*-- op woensdag 2 juni 2010 om 00:37:

▶

Pas nog getest, ik scoorde 127 en ben zéér gelovig

Geloof je het zelf?

Uitspraak van DJ Sequence op maandag 21 juni 2010 om 14:10:

▶

Geloof je het zelf?

Is niet een vreemde combinatie ofzo hoor...intelligent en gelovig...
Als je de geniën van de afgelopen eeuwen onder de loep legt is het grootste gedeelte ervan gelovig...
Ik zou verder wel zeggen dat zij ook veelal "a-religieus" waren...
Als in dat ze het niet hadden op de (autoriteit van de) religieuze instituten...
Hun liberale karakter komt daarin wel naar voren...
Ze hielden er zo hun eigen ideeen op na en die strookten vaak wel met de opvattingen van bijvoorbeeld de Kerk...maar atheïst waren ze niet...



Ik heb sowieso zo'n vermoeden dat de term "atheïst" verkeerd wordt ingezet...
Hoe hebben ze dat bepaald dat iemand atheïst is?
Is het bepaald aan de hand van vragen? Zo ja...wat voor vragen?
"Ga je regelmatig naar de kerk?" is bijvoorbeeld een vraag die niks duidelijk zou maken verder natuurlijk...
Of mochten ze het misschien zelf aangeven? Vraag is dan altijd of ze hun eigen positie wel goed genoeg hebben onderzocht...
Veel atheïsten blijken namelijk als je doorvraagt over hun visie helemaal niet atheïst maar agnost te zijn...en soms zelfs regelrechte "theïsten" (deïsten...panentheïsten)...
Hun "atheïsme" lijkt iig vaak niet meer dan een afkeer voor voornamelijk het christendom en de christelijke (visie op) God te zijn...
Niet dat iemand daar geen afkeer van mag hebben...maar dat maakt iemand nog geen atheïst...

Uitspraak van TYHARO op vrijdag 25 juni 2010 om 14:06:

▶

Veel atheïsten blijken namelijk als je doorvraagt over hun visie helemaal niet atheïst maar agnost te zijn...en soms zelfs regelrechte "theïsten" (deïsten...panentheïsten)...

Of dietist?

[/lamejoke]

Uitspraak van Marcell. op vrijdag 25 juni 2010 om 14:09:

▶

Of dietist?

Obesitas is the devil...jwt...

Bron: Nu.nl http://www.nu.nl/wetenschap/2270206/bijgeloof-verbetert-prestaties.html