Intelligente mensen zijn vaker liberaal en atheïst'

'Intelligente mensen zijn vaker liberaal en atheïst'

Mensen met een hoog IQ hebben relatief vaak liberale en atheïstische opvattingen. Dat blijkt uit een statistisch onderzoek van Britse wetenschappers.
Inertia StockDe onderzoekers van de London School of Economics and Political Science analyseerden gegevens van de National Longitudinal Study of Adolescent Health, een onderzoek waarbij vele duizenden Amerikaanse scholieren werden gevolgd in hun tienerjaren.

De wetenschappers ontdekten een duidelijk verband tussen liberale en atheïstische opvattingen en hoge intelligentie.

Zo bleek dat ondervraagden die zichzelf omschreven als ‘zeer liberaal’ gemiddeld genomen een IQ van 106 punten hadden. Proefpersonen die zichzelf ‘ zeer behoudend’ vonden, hadden een gemiddeld IQ van 95.


Religieus

De wetenschappers stuitten op ongeveer hetzelfde patroon bij religieuze opvattingen. Mensen die aangaven dat ze ‘zeer religieus waren, hadden gemiddeld genomen een IQ van 97, terwijl ‘atheïstische’ proefpersonen een gemiddeld IQ van 103 hadden.

De resultaten van het onderzoek zijn gepubliceerd in het wetenschappelijk tijdschrift Social Psychology Quarterly.

Volgens hoofdonderzoeker Satoshi Kanazawa is het niet toevallig dat intelligente mensen vaak dezelfde denkbeelden koesteren.

Normen en waarden

“Algemene intelligentie, oftewel het vermogen om na te denken en te redeneren, stelde onze voorouders in staat om nieuwe evolutionaire problemen op te lossen waarvoor ze geen onmiddellijke oplossing hadden”, verklaart Kanazawa op de Amerikaanse nieuwssite Physorg.com.

“Als gevolg daarvan zijn intelligente mensen vaker in staat om nieuwe situaties te herkennen en begrijpen dan minder intelligente mensen”, aldus Kanazawa. “Sommige van die situaties hebben te maken met normen en waarden en levensstijlen.”

Die overeenkomst tussen burgermeester en pastoor. Nooit van gehoord?
Burgemeester zei tegen de pastoor; hou jij ze dom, ik zal ze arm houden.

Uitspraak van Gio AKA Ravehard op vrijdag 26 februari 2010 om 12:08:

Mensen met een hoog IQ hebben relatief vaak liberale en atheïstische opvattingen.

Kanttekening: liberaal wordt hier bedoeld als in Engelssprekende landen, dus niet zoals hier de VVD, eerder GroenLinks ofzo.

Een 'liberal' in Engelssprekende landen, is een links iemand die zeer veel waarde hecht aan persoonlijke vrijheden.

Opzich is dat goed te rijmen met een hoog IQ. Athe"isme is echter niet te rijmen met een hoog IQ aangezien atheisten net als gelovigen, de fout maken te denken dat het wel of niet bestaan van God er iets toe doet.

Das natuurlijk niet zo. Als je echt intelligent bent en niet gelovig bent, ben je wel agnost, das iig te rijmen met de wetten van de logica

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 20 maart 2010 om 13:29:

Atheisme is echter niet te rijmen met een hoog IQ aangezien atheisten net als gelovigen, de fout maken te denken dat het wel of niet bestaan van God er iets toe doet.

Atheisten denken helemaal niet dat het bestaan van God er wel of niet toe doet.
Atheisten ontkennen het bestaan van God dus heb je als mens zijnde de volledige beschikking over je eigen toekomst.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 20 maart 2010 om 15:44:

Atheisten ontkennen het bestaan van God

Het bestaan van God kan niet worden bewezen. Het niet-bestaan van God echter ook niet.

Als je het zo belangrijk vindt om te vermelden dat je denkt dat er geen God is, is zijn (al dan niet) bestaan een issue voor je.

Voor een agnost, die zegt: 'boeiend of er een God bestaat' is het geen issue.

Conclusie: atheisten zijn net zo dom als gelovigen, want zij denken dat iets niet bestaat waarvan het niet-bestaan niet te bewijzen valt. Waar gelovigen precies andersom denken.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 20 maart 2010 om 16:43:

atheisten zijn net zo dom als gelovigen

Atheisten stellen dat het bestaan van iets bewezen moet worden, ze denken dus kritisch na over het feit of iets dat niet aantoonbaar aanwezig is al dan niet bestaat.
Daarmee bewijzen ze slimmer te zijn dan gelovigen die het bestaan van Gog klakkeloos overnemen en te dom zijn om er kritisch over na te durven denken.

De wetenschap en de rechtspraak erkennen ook het bestaan van iets pas als het bewezen is.

Geloof mij dat zelfs de grootste atheist gelovig wordt als morgen God dezelfde wonderbaarlijke dingen zou verrichten als dat in de Bijbel staan vermeld.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 20 maart 2010 om 16:54:

Atheisten stellen dat het bestaan van iets bewezen moet worden

Maar het niet-bestaan dus niet?

Atheisme is gewoon ook een geloof, een geloof dat er geen opperwezen is. IEts dat dus NIET te vewijzen valt.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 20 maart 2010 om 16:54:

Geloof mij dat zelfs de grootste atheist gelovig wordt als morgen God dezelfde wonderbaarlijke dingen zou verrichten als dat in de Bijbel staan vermeld.

nee joh, die denken dan dat Lothar Emmerich weer n blockbuster met special fx op aant nemen is.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 20 maart 2010 om 17:05:

Maar het niet-bestaan dus niet?

Het niet bestaan van iets bewijst zichzelf.
Zoals ik al eerder zei wordt in de wetenschap pas van het bestaan van iets gesproken als het bewezen is.
Atheisten geloven pas in God als er concreet bewijs is van Zijn bestaan...

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 20 maart 2010 om 17:05:

Atheisme is gewoon ook een geloof, een geloof dat er geen opperwezen is.

Het geloof in iets niet kan nooit geloof zijn.
eerder een a-geloof.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 20 maart 2010 om 17:19:

eerder een a-geloof.

Het geloof van de Anti-Christ. Het atheïsme is de anti-Christ! Jaaaaaaaaa, eurekaaaaaaa

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 20 maart 2010 om 17:19:

Zoals ik al eerder zei wordt in de wetenschap pas van het bestaan van iets gesproken als het bewezen is.

In de wetenschap is het ontbreken van bewijs vóór, niet hetzelfde als bewijs tegen. Hypotheses worden in de wetenschap trouwens nooit bewezen, alleen ontkracht. Laat het wel/niet bestaan van een God nou net een onmogelijk te ontkrachten hypothese zijn; dus is het überhaupt irrelevant om er in wetenschappelijke termen over te spreken.

Ik denk trouwens dat atheïsme in Amerika een ruim begrip is. Als je in Amerika niet actief met een geloof bezig bent krijg je al snel het stempel atheïst opgeplakt. Dat hoeft dan niet te betekenen dat je het bestaan van een God pertinent ontkent.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 20 maart 2010 om 18:43:

Ik denk trouwens dat atheïsme in Amerika een ruim begrip is. Als je in Amerika niet actief met een geloof bezig bent krijg je al snel het stempel atheïst opgeplakt. Dat hoeft dan niet te betekenen dat je het bestaan van een God pertinent ontkent.

Mijn vermoedens werden bevestigd toen ik het artikel er bij pakte:

De auteur beschouwt hier dus niet-praktiserend gelovigen als anti-gelovigen.

hoe intelligent sommige religieuze mensen ook zijn, echt slim vind ik ze nooit

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 20 maart 2010 om 18:43:

Ik denk trouwens dat atheïsme in Amerika een ruim begrip is. Als je in Amerika niet actief met een geloof bezig bent krijg je al snel het stempel atheïst opgeplakt.

Van Amerika moet je je ook niets aan trekken, of je moet al in staat zijn om het met 1 druk op de knop te vernietigen, dan wel.

eeuwen geleden hebben pastoor en burgermeester hetvolgende overeengekomen.
de pastoor houd de mensen dom, (dus een lager iq)
de burgermeester houdt de mensen arm. (dus minder geld om iets op te kunnen zoeken en uitvindingen te doen)

Uitspraak van Gio AKA Ravehard op vrijdag 26 februari 2010 om 12:08:

Mensen die aangaven dat ze ‘zeer religieus waren, hadden gemiddeld genomen een IQ van 97, terwijl ‘atheïstische’ proefpersonen een gemiddeld IQ van 103 hadden.

duuhh...je bent toch ook gewoon dom als je in iets als god ofzo gelooft, intelligente mensen weten wel dat zoiets niet bestaat.

Waar niet religieuze mensen naar een daadwerkelijke oplossing zoeken, grijpen gelovigen al weer snel naar het succes of een mooie creatie van god, of in de minder goede gevallen de schuld van de duivel.

Logisch dus als je altijd verder probeert te denken dat dit een hoger niveau van intelligentie opleverd dan je bij alles neerleggen want 'onze lieve heer heeft dat zo gewild.'...

Grappig dat bepaalde mensen denken dat omdat ze liberaal en/of atheïstisch zijn ze automatisch ook onder die groep mensen met een gemiddeld hoger iq vallen...
Tot zover hun intelligentie iig...

Uitspraak van Dre zuurkool op maandag 29 maart 2010 om 01:20:

hoe intelligent sommige religieuze mensen ook zijn, echt slim vind ik ze nooit

Uitspraak van Gio AKA Ravehard op vrijdag 26 februari 2010 om 12:08:

Mensen die aangaven dat ze ‘zeer religieus waren, hadden gemiddeld genomen een IQ van 97, terwijl ‘atheïstische’ proefpersonen een gemiddeld IQ van 103 hadden.

Pas nog getest, ik scoorde 127 en ben zéér gelovig

Uitspraak van --*-- op woensdag 2 juni 2010 om 00:37:

en ben zéér gelovig

Ja, jij radicale superterrorist!

Uitspraak van TYHARO op donderdag 6 mei 2010 om 22:39:

gemiddeld iq

Hoe komen ze eigenlijk aan die gemiddelden?
Ik denk dat je je IQ ook kunt trainen en dat dat meespeelt met die bewering, dat atheisten n hoger IQ hebben
Mensen die getrained zijn, n goeie opleiding hebben genoten, die zullen eerder bekend zijn met de verschillende soorten vragen die ze je voorleggen
Iemand zonder opleiding zal meer moeite ermee hebben, vooral wanneer zo'n persoon totaal geen ervaring heeft ermee
Dus mensen uit armere landen, waar men geen goeie opleidingen kan volgen, zullen bij t maken van zo'n test meer moeite hebben
Laat t net zo zijn dat mensen uit armere landen in t algemeen geloviger zijn dan in t Westen
Das toeval
Dat wil helemaal niks zeggen
Zegt alleen iets over de omstandigheden denk ik
Dit hierboven wil indirect beweren dat geloof voor domme mensen is en atheisme iets voor de meer intelligente mensen, wat natuurlijk onzin is
Wat nou als je die test afneemt in n streng-gelovig land, maar waar mensen wel goed opgeleid worden.. verwacht je dan dat t gemiddelde rond de 97 ligt?
Wat als t gemiddelde 110 is?
Wat is je conclusie dan?
Ze geloven allemaal
Neem dezelfde test af onder n groep die beweert atheist te zijn, maar geen goeie scholing heeft gehad.. verwacht je dan dezelfde uitkomsten?
Is crap als je mij vraagt
Besides.. mijn super-IQ trekt t gemiddelde vd gelovigen weer iets omhoog hehe

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 juni 2010 om 00:44:

jij radicale super-slimme-terrorist!

En ik vind IQ maar n vaag begrip
Stel je bent n meisje hier, je bent atheist, je zit op de universiteit en hebt n IQ van 120
Stel nou he.. ik geef je n zak vers-gevangen sardientjes en vraag jou om ze klaar te maken voor t avondeten
Voor hoeveel wedden we dat de kans groot is dat we die avond niks te eten krijgen
Daar sta je dan met je universiteit en intelligentie quotiënt van 120
Je weet niet eens hoe je n vis moet schoonmaken

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 27 februari 2010 om 00:02:

Maar ik heb ook wel een beetje een probleem met het begrip IQ op zich Er is binnen de wetenschap niet eens consensus over de definitie van het begrip. Iedere IQ test meet iets anders, sommige zijn verbaal, andere non-verbaal, sommige nemen dingen zoals "creativiteit" mee (alsof dat überhaupt goed te meten valt ) in de test of wegen ruimtelijk inzicht zwaarder dan andere dingen etc.. Maak je een zelfde soort test (met andere vragen) twee keer dan ben je volgens de test ook opeens slimmer geworden en zelfs "officiële" testen verschillen onderling ontzettend in de uitkomst. Er zijn natuurlijk wel correlaties tussen de uitkomsten van verschillende testen maar IQ als maat van "absolute intelligentie" is achterhaald.

Indeed

Uitspraak van --*-- op woensdag 2 juni 2010 om 01:14:

Laat t net zo zijn dat mensen uit armere landen in t algemeen geloviger zijn dan in t Westen
Das toeval
Dat wil helemaal niks zeggen
Zegt alleen iets over de omstandigheden denk ik
Dit hierboven wil indirect beweren dat geloof voor domme mensen is en atheisme iets voor de meer intelligente mensen, wat natuurlijk onzin is

De IQ tests gaan voornamelijk af op rationele vermogens... en zoals je zelf zegt worden ze in die meer arme landen niet zo getraind op rationeel denken, geen logica, in ieder geval.. wat dat aangeeft is dat deze mensen meer vatbaar zijn voor ideeën als God

Uitspraak van --*-- op woensdag 2 juni 2010 om 01:14:

Wat nou als je die test afneemt in n streng-gelovig land, maar waar mensen wel goed opgeleid worden.. verwacht je dan dat t gemiddelde rond de 97 ligt?
Wat als t gemiddelde 110 is?
Wat is je conclusie dan?
Ze geloven allemaal

In deze hypothese heb je gelijk, 't is alleen zeer onwaarschijnlijk dat ze allemaal geloven wanneer allemaal goed opgeleid... daarnaast maakt het ook nog verschil in hoe ze zijn opgevoed. Dat zul je ook in je hypothese moeten meebereken... als 10 generaties goed opgeleid worden wordt de kans dat het gros gelovig is kleiner. Maja wat is 'goed' opgeleid ? In 't westen verstaan we onder een goede (middelbare) opleiding voornamelijk opleidingen die gefundeerd zijn op een empirisch wereldbeeld aan de hand van logica... we doen onszelf daarmee wel te kort denk ik, in ieder geval dat vrij weinig mensen daar bewust van zijn en het hun visie als een soort waarheid gaan projecteren op van alles...

Uitspraak van --*-- op woensdag 2 juni 2010 om 01:26:

En ik vind IQ maar n vaag begrip
Stel je bent n meisje hier, je bent atheist, je zit op de universiteit en hebt n IQ van 120
Stel nou he.. ik geef je n zak vers-gevangen sardientjes en vraag jou om ze klaar te maken voor t avondeten
Voor hoeveel wedden we dat de kans groot is dat we die avond niks te eten krijgen
Daar sta je dan met je universiteit en intelligentie quotiënt van 120
Je weet niet eens hoe je n vis moet schoonmaken

Denk dat je 'r wel vanuit moet gaan dat zij kan leren hoe dat te doen...
vraag is of iedereen ook kan leren een iq van 120 te halen
Vindt het IQ verder ook niet zo bijzonder interessant verder inderdaad... achterhaald meetingssystem,
maar dat roep ik al sinds bleek dat ik een IQ van 138 heb, beetje aan de lage kant nmi

Uitspraak van Sisyphus op woensdag 2 juni 2010 om 15:29:

De IQ tests gaan voornamelijk af op rationele vermogens... en zoals je zelf zegt worden ze in die meer arme landen niet zo getraind op rationeel denken, geen logica, in ieder geval.. wat dat aangeeft is dat deze mensen meer vatbaar zijn voor ideeën als God

Waar komen ideeen vandaan?
Uit n olielamp?
Of uit je verstand?

Uitspraak van Sisyphus op woensdag 2 juni 2010 om 15:29:

In deze hypothese heb je gelijk, 't is alleen zeer onwaarschijnlijk dat ze allemaal geloven wanneer allemaal goed opgeleid

Ja volgens jou, ik spreek uit ervaring, ik was in Marokko op n universiteit en die jongeren zijn dus wel allemaal gelovig (en ze volgen n goeie studie)
Dus daar ben ik t niet mee eens

Uitspraak van Sisyphus op woensdag 2 juni 2010 om 15:29:

als 10 generaties goed opgeleid worden wordt de kans dat het gros gelovig is kleiner

Ben ik t ook niet mee eens
Jij maakt n aanname die lijkt te accepteren wat de stelling lijkt te beweren
Namelijk, dat slimme mensen niet geloven in God en dat domme mensen wel geloven in God
Is onzin hoe ik t zie

Uitspraak van Sisyphus op woensdag 2 juni 2010 om 15:29:

Maja wat is 'goed' opgeleid ? In 't westen verstaan we onder een goede (middelbare) opleiding voornamelijk opleidingen die gefundeerd zijn op een empirisch wereldbeeld aan de hand van logica

Het Westers schoolsysteem geeft je n Westers wereldbeeld mee
En dat is n atheistisch wereldbeeld
Bij de tijd dat je je school verlaat ben je al geindoctrineerd met n bepaald wereldbeeld en logica is dan dat je ervan uitgaat dat atheisme het juiste wereldbeeld is
Als je IQ dan toch zo hoog is zou je op zn minst t alternatief eerlijk en uitgebreid moeten onderzoeken voor jezelf

Uitspraak van Sisyphus op woensdag 2 juni 2010 om 15:33:

Denk dat je 'r wel vanuit moet gaan dat zij kan leren hoe dat te doen...
vraag is of iedereen ook kan leren een iq van 120 te halen
Vindt het IQ verder ook niet zo bijzonder interessant verder inderdaad... achterhaald meetingssystem,
maar dat roep ik al sinds bleek dat ik een IQ van 138 heb, beetje aan de lage kant nmi

Ik denk dat je je IQ kunt trainen ja
Zoals iemand eerder zei.. wanneer je dezelfde test meteen erna maakt is de kans al groot dat je IQ hoger blijkt te zijn dan na je eerste poging
Oefening leidt tot perfectie zeggen de Arabieren
En zoals je aangeeft, veel dingen zul je moeten leren, zoals n vis schoonmaken stom voorbeeld ook maar goed
Naja btje vaag onderwerp, ik ben t iig niet eens met wat de stelling lijkt te suggereren

Uitspraak van --*-- op woensdag 2 juni 2010 om 16:00:

Waar komen ideeen vandaan?
Uit n olielamp?
Of uit je verstand?

Je verstand, de ideeën die je 'maakt' zijn afhankelijk van informatie en denkbeelden die je binnen krijgt...

Uitspraak van --*-- op woensdag 2 juni 2010 om 16:00:

Ja volgens jou, ik spreek uit ervaring, ik was in Marokko op n universiteit en die jongeren zijn dus wel allemaal gelovig (en ze volgen n goeie studie)
Dus daar ben ik t niet mee eens

En jij hebt ze allemaal gesproken ? En al zeggen ze allemaal ja... betekend dat dat ze dan ook echt geloven ?

Uitspraak van --*-- op woensdag 2 juni 2010 om 16:00:

Ben ik t ook niet mee eens
Jij maakt n aanname die lijkt te accepteren wat de stelling lijkt te beweren
Namelijk, dat slimme mensen niet geloven in God en dat domme mensen wel geloven in God
Is onzin hoe ik t zie

Nee, ik spreek niet over slim en dom, dat is mn hele punt ook... met IQtest kun je niet meten of iemand dom of slim is,
want subjectief terwijl een IQ test objectief bepleit te zijn
Goede opleiding in ogen van westerse opleiding is t soort opleiding dat t makkelijker maakt een IQ test goed te maken,
't resultaat van dergelijk denken is dat de kans toeneemd dat minder mensen gelovig worden... met name omdat de Koran geen logisch gefundamenteerde basis kent..

Uitspraak van --*-- op woensdag 2 juni 2010 om 16:00:

Het Westers schoolsysteem is geeft je n Westers wereldbeeld mee
En dat is n atheistisch wereldbeeld
Bij de tijd dat je je school verlaat ben je al geindoctrineerd met n bepaald wereldbeeld en logica is dan dat je ervan uitgaat dat atheisme het juiste wereldbeeld is

En zo ook voor islamitische scholen...
Alhoewel ik het idee heb dat het westerse schoolsysteem meer een agnostisch wereldbeeld meegeeft hoor...'t is wat dat betreft best neutraal, buiten beschouwing gelaten welke denkbeelden de leraren zelf aan de studenten meegeven..

Uitspraak van --*-- op woensdag 2 juni 2010 om 16:00:

Ik denk dat je je IQ kunt trainen ja
Zoals iemand eerder zei.. wanneer je dezelfde test meteen erna maakt is de kans al groot dat je IQ hoger blijkt te zijn dan na je eerste poging
Oefening leidt tot perfectie zeggen de Arabieren

In theorie acht je het dus mogelijk dat ieder met een functionerend brein (geen mongooltjes enzo) een IQ van 150 kan halen wanneer genoeg getrained ?
Ik geloof daar best wel in eigenlijk... oefening leid tot beheersing zeg ik

Uitspraak van Sisyphus op woensdag 2 juni 2010 om 16:10:

En jij hebt ze allemaal gesproken ? En al zeggen ze allemaal ja... betekend dat dat ze dan ook echt geloven ?

Ja ze hadden t constant over dingen die met t geloof te maken hadden, dat viel me juist zo op aan ze
Maar je haalt n ander punt aan waar ik eerder niets over gezegd had.. mensen die beweren dat ze zéér gelovig zijn, je kunt dat wel van jezelf zeggen, maar wat houdt dat werkelijk in?

Uitspraak van Sisyphus op woensdag 2 juni 2010 om 16:10:

Goede opleiding in ogen van westerse opleiding is t soort opleiding dat t makkelijker maakt een IQ test goed te maken,
't resultaat van dergelijk denken is dat de kans toeneemd dat minder mensen gelovig worden... met name omdat de Koran geen logisch gefundamenteerde basis kent

Dus je denkt dat mensen die in Marokko n opleiding volgen n IQ test minder goed zullen maken dan hier?
Dat denk ik dus van niet en das dan mijn punt.. die IQ test vertelt meer iets over de situatie waarin mensen zich bevinden
Geloven in God of niet is n verband dat niet echt n sterke basis heeft
En de Qur'an is denk ik uniek onder de wereldreligies in dat t juist wel uitgaat van logica, t drukt je met je neus op logica
Telkens die retoriek.. 'heb je niet gekeken naar dit?' 'heb je dat niet meegeteld in je meningen?' 'dan hoe kun je zo denken wanneer je weet dat zus en zo waar is?'
Nietzsche noemde Islam de volwassen religie om die reden
Tis niet n starre manier van zeggen 'dit mag je niet doen! en dat moet je doen!', zoals t Christendom bijvoorbeeld
Hij vond die manier van inspireren erg kinderlijk, alsof je publiek kinderen zijn..
De Qur'an daarentegen ging volgens hem uit van volwassen mensen, die n mening vormen op basis van redeneren en logica
Dus vind dat je de Qur'an hier btje tekort mee doet
Europese verlichting was grotendeels te danken aan de werken van Islamitische denkers
Dat Islamitische landen nu niet echt meer indrukwekkende dingen doen is gewoon jammer maar goed

Uitspraak van Sisyphus op woensdag 2 juni 2010 om 16:10:

In theorie acht je het dus mogelijk dat ieder met een functionerend brein (geen mongooltjes enzo) een IQ van 150 kan halen wanneer genoeg getrained ?
Ik geloof daar best wel in eigenlijk... oefening leid tot beheersing zeg ik

Naja 150.. laten we zeggen in de 3 getallen.. met de juiste training.. niet iedereen zal dat kunnen lijkt me, das onredelijk en onrealistisch
Maar bijv iets als t analyseren van figurenreeksen
Een reeks figuren voorleggen die heel moeilijk lijkt is in feite alleen moeilijk voor n ongetrainde geest
Wanneer je dat veel oefent en verbanden leert inzien lijkt me dat je op den duur sneller met n oplossing kunt komen en dus lijkt je IQ groter dan wanneer je die oefening niet kreeg

Uitspraak van --*-- op woensdag 2 juni 2010 om 16:24:

mensen die beweren dat ze zéér gelovig zijn, je kunt dat wel van jezelf zeggen, maar wat houdt dat werkelijk in?

Goede vraag inderdaad...

Uitspraak van --*-- op woensdag 2 juni 2010 om 16:24:

Dus je denkt dat mensen die in Marokko n opleiding volgen n IQ test minder goed zullen maken dan hier?
Dat denk ik dus van niet en das dan mijn punt.. die IQ test vertelt meer iets over de situatie waarin mensen zich bevinden
Geloven in God of niet is n verband dat niet echt n sterke basis heeft

Ik ben niet bekend met t schoolsysteem in marokko, dus dat weet ik niet. Als in marokko minder aan logica wordt gedaan dan zullen ze het ongetwijfeld minder goed maken dan hier Geloven in God kan zowel gevolg als oorzaak zijn van t soort opleiding dat mensen ontvangen

Uitspraak van --*-- op woensdag 2 juni 2010 om 16:24:

En de Qur'an is denk ik uniek onder de wereldreligies in dat t juist wel uitgaat van logica, t drukt je met je neus op logica
Telkens die retoriek.. 'heb je niet gekeken naar dit?' 'heb je dat niet meegeteld in je meningen?' 'dan hoe kun je zo denken wanneer je weet dat zus en zo waar is?'

Logica is ook niet een eenduidig iets, he. Je hebt b.v. de syllogistiek (2 premissen en één conclusie) van Aristoteles en de propositielogica (waar de relaties tussen zinnen worden bestudeerd). Daarnaast moet men nog kunnen bepalen wat kennis is, hoe deze verkregen kan worden en hoe deze kennis tot logische predicaten gevormd kunnen worden.
't Idee dat ik bij de Koran heb is dat deze uitgaat van bepaalde stellingen en aan de hand daarvan dingen tot logisch of onlogisch proberen te bestempelen,
i.p.v. dat het uitgaat van 'niets'. Kennis wordt soms zonder redenatie als 'kloppend' of als 'waar' aangenomen, terwijl die zogenaamde kennis helemaal geen logische basis heeft, denk b.v. aan de meest voor de hand liggende; God bestaat. Er is zover ik weet maar 1 logisch argument gegeven voor het bestaan van God, ééntje die ik al eerder had aangehaald; het ontologisch godsbewijs van Anselmus, een christenhond. Maar deze logica staat wel los van de empiri, iets wat je uit het perspectief van de correspondentietheorie eigenlijk niet serieus kan nemen.

Uitspraak van --*-- op woensdag 2 juni 2010 om 16:24:

Nietzsche noemde Islam de volwassen religie om die reden
Tis niet n starre manier van zeggen 'dit mag je niet doen! en dat moet je doen!', zoals t Christendom bijvoorbeeld
Hij vond die manier van inspireren erg kinderlijk, alsof je publiek kinderen zijn..
De Qur'an daarentegen ging volgens hem uit van volwassen mensen, die n mening vormen op basis van redeneren en logica
Dus vind dat je de Qur'an hier btje tekort mee doet

Ja, die conclusie kun je al snel trekken als je ziet wat voor een ongelovelijk onlogische dingen worden gesteld in de Bijbel, leuk dat ie aan de hand van die vergelijking die Islam als een volwassen religie bestempeld hoor, maar 't zegt verder niets dan dat het Christendom helemaal niet serieus genomen moet worden.
Maar mischien doe ik de Islam wel te kort ja, dit beeld dat ik heb komt eerlijk gezegt wel voort uit hoe jij redeneerd vanuit de Koran in ons favoriete topicje

Uitspraak van --*-- op woensdag 2 juni 2010 om 16:24:

uropese verlichting was grotendeels te danken aan de werken van Islamitische denkers
Dat Islamitische landen nu niet echt meer indrukwekkende dingen doen is gewoon jammer maar goed

Welke ?

Uitspraak van --*-- op woensdag 2 juni 2010 om 16:27:

Wanneer je dat veel oefent en verbanden leert inzien lijkt me dat je op den duur sneller met n oplossing kunt komen en dus lijkt je IQ groter dan wanneer je die oefening niet kreeg

Mmmm maar waarom is meer dan niet haalbaar ? Vindt t best wel interessant eigenlijk... "Ja, na 5 jaar oefenen ben je van 90 naar 110 gegaan, maar nu houdt het op, dit is jou limiet.."

Uitspraak van Sisyphus op woensdag 2 juni 2010 om 16:57:

Mmmm maar waarom is meer dan niet haalbaar ? Vindt t best wel interessant eigenlijk... "Ja, na 5 jaar oefenen ben je van 90 naar 110 gegaan, maar nu houdt het op, dit is jou limiet.."

Naja praat je weleens met mensen daarbuiten?
Veel mensen zijn gewoon niet slim, ze missen bepaalde vaardigheden en ze missen vaak de wil om iets te leren
Vaak als je iemand iets vertelt waar ze niks vanaf weten doen ze toch alsof t ze niks boeit
Dus n IQ van 150 voor zomaar iedereen is onhaalbaar lijkt me
Dr is wel n limiet denk ik en in hoeverre je zo'n grens kunt doorduwen is afhankelijk van de persoon in kwestie
Moet ff weg.. to be continued.. or not be

Ow trouwens..

Uitspraak van Sisyphus op woensdag 2 juni 2010 om 16:49:

Maar mischien doe ik de Islam wel te kort ja, dit beeld dat ik heb komt eerlijk gezegt wel voort uit hoe jij redeneerd vanuit de Koran in ons favoriete topicje

Dan niet meer naar mij luisteren, ik ben n leek en moet zelf nog veel uitpluizen
Het grote verschil tussen n Moslim en Islam he
Tjeah

Uitspraak van --*-- op woensdag 2 juni 2010 om 17:11:

Naja praat je weleens met mensen daarbuiten?
Veel mensen zijn gewoon niet slim, ze missen bepaalde vaardigheden en ze missen vaak de wil om iets te leren
Vaak als je iemand iets vertelt waar ze niks vanaf weten doen ze toch alsof t ze niks boeit
Dus n IQ van 150 voor zomaar iedereen is onhaalbaar lijkt me
Dr is wel n limiet denk ik en in hoeverre je zo'n grens kunt doorduwen is afhankelijk van de persoon in kwestie
Moet ff weg.. to be continued.. or not be

Ow trouwens..

Mmm oke..

Uitspraak van --*-- op woensdag 2 juni 2010 om 17:11:

Dan niet meer naar mij luisteren, ik ben n leek en moet zelf nog veel uitpluizen
Het grote verschil tussen n Moslim en Islam he
Tjeah

Punt is dat we enkel kunnen bepalen of de Koran logisch in elkaar steekt d.m.v. interpertatie... dus via mens (moslim, atheist, etc)

Wat heb jij met horzels?
Iets met Sokrates perhaps? Of was t Arist.. neu Sokrates dacht ik, toch?
De Horzel van ehh.. Athene ofzo
Die foto is geloof ik van n wespensoort, Vespa crabro als ik me niet vergis

Je kan aan de kop van wespen zien dat ze afstammen van mieren.. zelfde lieve bekkie

Uitspraak van --*-- op donderdag 3 juni 2010 om 00:48:

Wat heb jij met horzels?
Iets met Sokrates perhaps? Of was t Arist.. neu Sokrates dacht ik, toch?
De Horzel van ehh.. Athene ofzo
Die foto is geloof ik van n wespensoort, Vespa crabro als ik me niet vergis

Haha ja was eventjes een wannabe Socrates, de Horzel van Athena ja Toch maar weer mn oude vertrouwde naam gekozen

Uitspraak van Sisyphus op donderdag 3 juni 2010 om 12:02:

Haha ja was eventjes een wannabe Socrates

Ben je zoiezo al haha met je grijs-denken ipv zwart-wit
Ow en je had je dingetje natuurlijk niet veranderd omdat ik zei dat je plaatje niet paste bij je naam (horzel - hoornaar)
Vind ook verwarrend wanneer mensen steeds hun naam veranderen, weet je niet meer tegen wie je t hebt.. ik ken jou als Sisyphus en onder die naam kan ik jou plaatsen

Uitspraak van --*-- op donderdag 3 juni 2010 om 21:46:

Ben je zoiezo al haha met je grijs-denken ipv zwart-wit
Ow en je had je dingetje natuurlijk niet veranderd omdat ik zei dat je plaatje niet paste bij je naam (horzel - hoornaar)
Vind ook verwarrend wanneer mensen steeds hun naam veranderen, weet je niet meer tegen wie je t hebt.. ik ken jou als Sisyphus en onder die naam kan ik jou plaatsen

Hahaha nouja 't past sowieso wel mooi bij mn controversiele ideeën... hij was tenslotte ook de lul om zijn bemoeienis met populaire opvattingen...
drnaast schuilt ook het gehamer van Nietzsche wel in zijn methodes natuurlijk, wat ik ook graag doe... ook bij mezelf,

maar goed haha nee daarom had ik 'm niet veranderd... vondt t r gwn minder mooi uitzien en zoals je zegt... ik ben gewoon Sisyphus

oud nieuws.

Uitspraak van Gio AKA Ravehard op vrijdag 26 februari 2010 om 12:08:

'Intelligente mensen zijn vaker liberaal en atheïst'

intelligent denken te zijn en jezelf Atheist noemen? dat is een sterke contradictie zeg...

Toppa ZONDER jewwy al maanden open

Uitspraak van SuburbanKnight op dinsdag 15 juni 2010 om 12:37:

intelligent denken te zijn en jezelf Atheist noemen? dat is een sterke contradictie zeg...

Idd.

Ik heb op zich wel zin in sardientjes vanavond

Uitspraak van Gio AKA Ravehard op vrijdag 26 februari 2010 om 12:08:

liberale en atheïstische opvattingen

Drink vooral nog 'n bier.

Uitspraak van --*-- op woensdag 2 juni 2010 om 00:37:

Pas nog getest, ik scoorde 127 en ben zéér gelovig

Geloof je het zelf?

Uitspraak van DJ Sequence op maandag 21 juni 2010 om 14:10:

Geloof je het zelf?

Is niet een vreemde combinatie ofzo hoor...intelligent en gelovig...
Als je de geniën van de afgelopen eeuwen onder de loep legt is het grootste gedeelte ervan gelovig...
Ik zou verder wel zeggen dat zij ook veelal "a-religieus" waren...
Als in dat ze het niet hadden op de (autoriteit van de) religieuze instituten...
Hun liberale karakter komt daarin wel naar voren...
Ze hielden er zo hun eigen ideeen op na en die strookten vaak wel met de opvattingen van bijvoorbeeld de Kerk...maar atheïst waren ze niet...



Ik heb sowieso zo'n vermoeden dat de term "atheïst" verkeerd wordt ingezet...
Hoe hebben ze dat bepaald dat iemand atheïst is?
Is het bepaald aan de hand van vragen? Zo ja...wat voor vragen?
"Ga je regelmatig naar de kerk?" is bijvoorbeeld een vraag die niks duidelijk zou maken verder natuurlijk...
Of mochten ze het misschien zelf aangeven? Vraag is dan altijd of ze hun eigen positie wel goed genoeg hebben onderzocht...
Veel atheïsten blijken namelijk als je doorvraagt over hun visie helemaal niet atheïst maar agnost te zijn...en soms zelfs regelrechte "theïsten" (deïsten...panentheïsten)...
Hun "atheïsme" lijkt iig vaak niet meer dan een afkeer voor voornamelijk het christendom en de christelijke (visie op) God te zijn...
Niet dat iemand daar geen afkeer van mag hebben...maar dat maakt iemand nog geen atheïst...

Uitspraak van TYHARO op vrijdag 25 juni 2010 om 14:06:

Veel atheïsten blijken namelijk als je doorvraagt over hun visie helemaal niet atheïst maar agnost te zijn...en soms zelfs regelrechte "theïsten" (deïsten...panentheïsten)...

Of dietist?

[/lamejoke]

Uitspraak van Marcell. op vrijdag 25 juni 2010 om 14:09:

Of dietist?

Obesitas is the devil...jwt...

Bron: Nu.nl http://www.nu.nl/wetenschap/2270206/bijgeloof-verbetert-prestaties.html