Wat zijn volgens jou de grootste verschillen tussen gewone mensen en mensen die op een of ander gebied meer begaafd zijn, behalve het feit dat ze wat meer begaafd zijn?
Forumonderwerp · 1086321
3095x bekeken
Gewone mensen hangen rond op pf... 
Je hebt mensen die begaafd zijn in wiskunde en op andere gebieden zijn ze onbegaafd.
Wat zijn die dan ?!
Of je moet spreken van IQ.
Wat zijn die dan ?!
Of je moet spreken van IQ.
Wat zijn volgens jou de grootste verschillen tussen gewone mensen en mensen die op een of ander gebied meer begaafd zijn, behalve het feit dat ze wat meer begaafd zijn?
Volgens mij zijn dan ook gewone mensen. Of wil je hiermee aangeven dat zij beter zijn?
donateur
Gewone mensen hangen rond op pf...
Nee hoor, ik heb een PF-gave
Gewone mensen hangen rond op pf...
Idd ja
Daarom vind ik ook het merendeel hier te min, en zie ik hen als mijn onderdanen.
Wat is jouw gave dan?
Ik ben instaat om in te zien hoeveel kanslozer iedereen is dan ik.
Kijk alleen al mijn kapsel; jullie kunnen dit niet; het 1e wat je denkt is veel gel.
FOUT. Ik bedoel, daar begint het al, de gemiddelde pf hersens kunnen niet eens de benodigde energie genereren
om hun haar zo overeind te krijgen. Mijn power is dan ook over 9000.
Nee hoor, ik heb een PF-gave
Jij wilt je gewoon boven de rest verheffen maar dat gaat je niet lukken jonge...
Allemaal simpel volk hier...
Daarom vind ik ook het merendeel hier te min, en zie ik hen als mijn onderdanen.
Gelukkig zijn er altijd mensen zo als jij, die kunnen wij gewonen mensen dan weer uitlachen...
Ik kan poezen zien
Ik ook, ik ook!!! dan ben ik ook speciaal...
kanslozer
Dat is mijn woord jongeee....
Dat is mijn woord jongeee....
LIES!!! WHEN WILL THE LIES END?
Heb ik verzonnen, want ik ben veeel beschaafder en begaafder en begaaider
Dat dacht ik helemaal niet
Zie je, sommige mensen denken helemaal niets.
Wederom een reden voor mij om mijn ultra begaafdheid te vereren middels arrogantie
mijn power ook
Laat je ekte kapsel zien dan
Het is ook een gave om helemaal niets te kunnen denken
Iets waar de pf-r bijzonder goed in is geworden
13 jaar geleden liepen ze al in hollywood (rotterdam) met zo,n kapsel als jou
Jij bent niet begaafd genoeg om grappig te zijn man
laatste aanpassing
donateur
Onbelangrijk.
Allemaal simpel volk hier...
Je zegt dit met een lach, maar ik lees dit echt vol ergernis
Simpel volk moet je door de gehaktmolen heen halen. 
Je hebt mensen die begaafd zijn in wiskunde en op andere gebieden zijn ze onbegaafd.
Wat zijn die dan ?!
Of je moet spreken van IQ.
Nee ik bedoel verschil in eigenschappen/manier van doen en Zo.
Of wil je hiermee aangeven dat zij beter zijn?
Misschien...
Ik kan poezen zien
Wow!
Ik ben instaat om in te zien hoeveel kanslozer iedereen is dan ik.
Kijk alleen al mijn kapsel; jullie kunnen dit niet; het 1e wat je denkt is veel gel.
FOUT. Ik bedoel, daar begint het al, de gemiddelde pf hersens kunnen niet eens de benodigde energie genereren
om hun haar zo overeind te krijgen. Mijn power is dan ook over 9000.
Allemaal simpel volk hier...
Is dat zo? Misschien moet ik er dan maar eens over gaan nadenken mezelf te verwijderen.
Bewustzijn!
Goeie! Leg eens uit. Waarin verschillen zij qua bewustzijn met gewone mensen?
Simpel volk moet je door de gehaktmolen heen halen.
Nou nou...
En dan? Op eten? 
![[img width=419 height=584]http://www.deadbabiesmakemelaugh.com/blog/wp-content/uploads/2008/12/babies.jpg[/img]](http://www.deadbabiesmakemelaugh.com/blog/wp-content/uploads/2008/12/babies.jpg)
Ik ben instaat om in te zien hoeveel kanslozer iedereen is dan ik.
Kijk alleen al mijn kapsel; jullie kunnen dit niet; het 1e wat je denkt is veel gel.
FOUT. Ik bedoel, daar begint het al, de gemiddelde pf hersens kunnen niet eens de benodigde energie genereren
om hun haar zo overeind te krijgen. Mijn power is dan ook over 9000.
you wish emo.
Jij straalt veel begaafdheid uit gelukkig
Dat is mijn Aura; gestolen van Tommy
you wish emo.
Niet emo, BEGAAFD. En als er iemand EMO is, ben jij het wel door op mij te replyen.
EMO
laatste aanpassing
Je zegt dit met een lach, maar ik lees dit echt vol ergernis
Kan mij toch geen ruk schelen hoe jij het leest...
Is dat zo? Misschien moet ik er dan maar eens over gaan nadenken mezelf te verwijderen.
JA tok...
Tsjek al diej spelfauteng eens...
Kan mij toch geen ruk schelen hoe jij het leest...
Dat is omdat je niet begaafd genoeg bent voor emoties
Kan mij toch geen ruk schelen hoe jij het leest...
Ja het is heel confronterend wat jij daar zegt. Ik had eindelijk een beetje een waan voor mezelf gecreëerd dat ik hier met, naar mijn wensen, voldoende mede-elitairen in gezelschap verkeerde, kom jij aan met zo'n uitspraak. Er brak iets... de bittere waarheid kwam ineens weer door... Het idee hier te zitten met paupervolk die veruit te min voor mij is, en waarmee ik normaal gesproken uiteraard ook nooit gezien wil worden...
Helaas
Nou nou...
Nou, ik zelf niet. Maar het biedt wel een mooie uitkomst voor al die onschuldige diertjes, die moeten sterven voor een groot aantal zinloze zakken gevuld vlees, zonder gaven. Dan kun je die beter door de gehaktmolen halen en als voer laten fungeren voor zij die het nodig hebben.
laatste aanpassing
Dat is omdat je niet begaafd genoeg bent voor emoties
Ik denk dat je gelijkt hebt... 
Ja het is heel confronterend wat jij daar zegt.
Die invloed heb ik graag...
een beetje een waan voor mezelf gecreëerd
kom jij aan met zo'n uitspraak
Er brak iets
de bittere waarheid kwam ineens weer door... Het idee hier te zitten met paupervolk die veruit te min voor mij is, en waarmee ik normaal gesproken uiteraard ook nooit gezien wil worden...
nog meer
Kut voor je joh...
Ja het is heel confronterend wat jij daar zegt. Ik had eindelijk een beetje een waan voor mezelf gecreëerd dat ik hier met, naar mijn wensen, voldoende mede-elitairen in gezelschap verkeerde, kom jij aan met zo'n uitspraak. Er brak iets... de bittere waarheid kwam ineens weer door... Het idee hier te zitten met paupervolk die veruit te min voor mij is, en waarmee ik normaal gesproken uiteraard ook nooit gezien wil worden...
Een uitermate wel geformuleerd stukje, tot geschrift omgetransformeerd, vocabulair hoogstandje, mijn waarde. Regelmatig bedacht mijn brein de alles omvattende pracht dit tot stand te brengen in deze diepgewortelde waarheidskloof tussen de reguliere en de beduidend abstractere levensvormen temidden van onze steeds verder uit elkaar driftende maatschappelijke eenheid. Hiertoe, en niet minder, voel ik mij geroepen, U een kortstondig saluteer schouwspel toe te wuiven
laatste aanpassing
Ik vind het bovenstaande iets minder wel-geformuleerd..
o.a. omdat omtransformeren niet bestaat en vocabulaire geen bijvoeglijk naamwoord is..
... en het eigenlijk totaal nergens op slaat, maar ik zal niet begaafd genoeg zijn om het te snappen..
o.a. omdat omtransformeren niet bestaat en vocabulaire geen bijvoeglijk naamwoord is..
... en het eigenlijk totaal nergens op slaat, maar ik zal niet begaafd genoeg zijn om het te snappen..
gewone mensen en mensen die op een of ander gebied meer begaafd zijn
Daar zeg je wat..
De meeste mensen hebben wel bepaalde talenten. Bij wat je gewone mensen noemt komt het er alleen niet uit. Die missen de passie om er iets mee te doen. En niet iedereen wil er mee te koop lopen.
Ik vind het bovenstaande iets minder wel-geformuleerd..
Het is de eigenschap van de begaafde mens om verder dan het conformistisch taalgebruik te evolueren
omdat omtransformeren niet bestaat
Het bestaat wel, anders had ik het niet kunnen typen
en vocabulaire geen bijvoeglijk naamwoord is..
Niets is; enkel onbegaafde mensen behouden zich aan de regels opgelegd door de maatschappij.
De taal is immers ooit verzonnen door begaafde mensen; ik neem het een stapje verder
maar ik zal niet begaafd genoeg zijn om het te snappen..
Ja, hiervoor vrees ik zelf helaas ook, maar wellicht dat de tijd het je zal leren
Wat zijn volgens jou de grootste verschillen tussen gewone mensen en mensen die op een of ander gebied meer begaafd zijn
Hoogbegaafde mensen hebben vaak n afwijking zoals adhd (hehe,kben dus ook hoogbegaafd
),autisme enzo Die missen de passie om er iets mee te doen.
de 3 belangrijkste factoren die meespelen zijn: IQ /EQ ,motivatie en creativiteit.laatste aanpassing
Mensen met het asperger syndroom hebben een hoger IQ dan de gemiddelde mens.
staat wel, anders had ik het niet kunnen typen
Dus een gele olifant bestaat in principe ook..
regels opgelegd door de maatschappij.
Grammaticale en maatschappelijke regels zijn 2 verschillende dingen.
taal is immers ooit verzonnen door begaafde mensen
Volgens mij hield de Cro Magnon zich daar het eerst mee bezig.. Maar die was voor zijn tijd ook uitzonderlijk begaafd natuurlijk. Ongeveer vergelijkbaar met jou in deze tijd.
Wat zijn volgens jou de grootste verschillen tussen gewone mensen en mensen die op een of ander gebied meer begaafd zijn, behalve het feit dat ze wat meer begaafd zijn?
Hetgeen dat die 'gewone' mensen hun appart vinden en die 'begaafde' mensen vinden dat van zichzelf niet
Dus een gele olifant bestaat in principe ook..
Als je het kan verzinnen, bestaat het, anders kon je het niet verzinnen. Je kan niet iets verzinnen wat niet bestaat. (heeft met het feit te maken dat hersenen as antenne van het multiversum functioneren; er is altijd wel een paralel universum waar dat wat jij denkt "verzonnen" te hebben, bestaat). De gele olifant "bestaat" dan al in je hoofd; daarbij komt dat je hersenen totaal geen onderscheid maken tussen dat wat je in deze "realiteit" kan ervaren en dat wat je hersens generen als zijnde "fantasie".
Grammaticale en maatschappelijke regels zijn 2 verschillende dingen.
Regels en dogma's zijn er om gebroken te worden
Ongeveer vergelijkbaar met jou in deze tijd.
Klopt, ik ben de toekomst, ik ben de weg; eet en drink van mijn lichaam
laatste aanpassing
Bestaat er ook zoiets als gefantaseerde begaafdheid?
Bovengemiddelde intelligentie komt echter wel aardig vaak voor bij aspergers, ja...
![[img width=425 height=425 cacheid=00110e53002e5cb35edffd3d1a02a215e2]http://eleveldsteenwijk.nl/foto/2kleurenaspe.jpg[/img]](/images/cache/00110e53002e5cb35edffd3d1a02a215e2 "Bron: http://eleveldsteenwijk.nl/foto/2kleurenaspe.jpg")
Had ik niet achter ze gezocht
Wat probeer je me hiermee te ontlokken?
A proper WAAAAAAGGGHHHH
![[img width=349 height=450]http://mythicmktg.fileburst.com/war/us/media/newsletter/2007_06/NL0607_02.jpg[/img]](http://mythicmktg.fileburst.com/war/us/media/newsletter/2007_06/NL0607_02.jpg)
laatste aanpassing
Vooral die groene zijn vaak verbluffend slim!
laatste aanpassing
Wat is een "WAAAAAAGGGHHHH" [sic]?
Vooral die groene zijn vaak verbluffend slim!
En die evolueren weer door tot ORK en ORKS voeren WAAAAAGH ipv WAR.
Wat is een "WAAAAAAGGGHHHH" [sic]?
Een hele grote groep moordzuchtige gevolueerde asperges die oorlog willen voeren
I love it when a plan comes together
Wil je hiermee zeggen dat er ergens in mij een moordzuchtige, oorlogszuchtige, geëvolueerde asperge schuilt?
Zou wel m'n darmspasmen enigszins verklaren.
Yeah! Nu dit wetende ben je ze dus op het spoor. Want door middel van de kracht van gedachten kun je ze een halt toe roepen. Het vereist echter wel een dermate grote innerlijke toewijding dat dit je het komend weekend gaat kosten.
In de kleermakerszit jij, en je focus voor de volle 100% op de boosaardige aspergers die zich in de diepste krochten van je onderbewustdarm bevinden. Schakel ze uit door constant mantra's uit te spreken. En drink tussendoor veel water met honing.
Komt goed, heb een beetje vertrouwen.
donateur
13 jaar geleden liepen ze al in hollywood (rotterdam) met zo,n kapsel als jou
Vegeta haar
Yeah! Nu dit wetende ben je ze dus op het spoor. Want door middel van de kracht van gedachten kun je ze een halt toe roepen. Het vereist echter wel een dermate grote innerlijke toewijding dat dit je het komend weekend gaat kosten.
In de kleermakerszit jij, en je focus voor de volle 100% op de boosaardige aspergers die zich in de diepste krochten van je onderbewustdarm bevinden. Schakel ze uit door constant mantra's uit te spreken. En drink tussendoor veel water met honing.
Nu snap ik meteen waarom je jezelf begaafd vindt.
Dit topic heeft wel een psychotische wending genomen zeg
Een uitermate wel geformuleerd stukje, tot geschrift omgetransformeerd, vocabulair hoogstandje, mijn waarde. Regelmatig bedacht mijn brein de alles omvattende pracht dit tot stand te brengen in deze diepgewortelde waarheidskloof tussen de reguliere en de beduidend abstractere levensvormen temidden van onze steeds verder uit elkaar driftende maatschappelijke eenheid. Hiertoe, en niet minder, voel ik mij geroepen, U een kortstondig saluteer schouwspel toe te wuiven
wheheheh
omgetransformeerd
Alleen dit woord zegt al genoeg, hou maar op met je dure praat, jij hoort duidelijk ook bij het gewone volk...
transformeren betekent al omvormen dus "omtransformeren" is een niet bestaand (en echt belachelijk) woord...
Of zeg jij ook nog steeds "ik ga met zonder jas naar buiten"???
Want dan begrijp ik het wel...
Beetje jammer dat ik net lees dat er al iemand anders op ingegaan was... Maar tok...!
laatste aanpassing
ik ga met zonder jas naar buiten
hoogbevaagd transformeren betekent al omvormen dus "omtransformeren" is een niet bestaand (en echt belachelijk) woord...
Het woord dat je zoekt is "contaminatie".
Ik vind 't altijd wel grappig hoe mensen op grond van taalkundige foutjes denken te kunnen uitmaken of iemand wel of niet bevaagd is.
Het is geen taalkundig foutje, maar een bewuste keuze. Sta mij toe, jullie leeghoofden tot doceren.
De toevoeging "OM" duid op 180 graden. Namelijk, wanneer men zegt:
Keer je, dan is het onduidelijk, hoezeer er wordt gekeerd, met name, hoeveel graden. Je keert je wellicht een klein beetje naar links of naar rechts, maar meer niet. Daarintegen, wanneer je zegt keer je "OM", dan duid dit op 180 graden omdraaien, hoe anders kun je je namelijk omkeren? Omkeren, duid altijd op kijken/bewegen naar/in de tegenovergestelde richting en in dit geval dus 180 graden.
Juist, nu als ik zou zeggen, getransformeerd is de aanduiding over de uitgevoerde transformatie niet duidelijk genoeg; de vraag is namelijk in dat geval; hoe sterk was de transformatie en in welk opzicht; hoeveel ben je dankzij de transformatie van je oorspronkelijkheid afgeweken.
Nu door OM toe te voegen aan getransformeerd krijgt de transformatie een aanzienlijk duidelijkere omschrijving, namelijk door OMgetransformeerd te vermelden duid je hiermee aan dat de transformatie minimaal 180 graden afwijkt van het origineel.
Affijn, ik neem aan hiermee duidelijk genoeg te zijn geweest en wederom het pf plebs te hebben geattendeerd op jullie tekort aan hersencellen.
Ave en denk niet te hard na, dat doe ik wel voor jullie
De toevoeging "OM" duid op 180 graden. Namelijk, wanneer men zegt:
Keer je, dan is het onduidelijk, hoezeer er wordt gekeerd, met name, hoeveel graden. Je keert je wellicht een klein beetje naar links of naar rechts, maar meer niet. Daarintegen, wanneer je zegt keer je "OM", dan duid dit op 180 graden omdraaien, hoe anders kun je je namelijk omkeren? Omkeren, duid altijd op kijken/bewegen naar/in de tegenovergestelde richting en in dit geval dus 180 graden.
Juist, nu als ik zou zeggen, getransformeerd is de aanduiding over de uitgevoerde transformatie niet duidelijk genoeg; de vraag is namelijk in dat geval; hoe sterk was de transformatie en in welk opzicht; hoeveel ben je dankzij de transformatie van je oorspronkelijkheid afgeweken.
Nu door OM toe te voegen aan getransformeerd krijgt de transformatie een aanzienlijk duidelijkere omschrijving, namelijk door OMgetransformeerd te vermelden duid je hiermee aan dat de transformatie minimaal 180 graden afwijkt van het origineel.
Affijn, ik neem aan hiermee duidelijk genoeg te zijn geweest en wederom het pf plebs te hebben geattendeerd op jullie tekort aan hersencellen.
Ave en denk niet te hard na, dat doe ik wel voor jullie
laatste aanpassing
Het is geen taalkundig foutje, maar een bewuste keuze. Sta mij toe, jullie leeghoofden tot doceren.
De toevoeging "OM" duid op 180 graden. Namelijk, wanneer men zegt:
Keer je, dan is het onduidelijk, hoezeer er wordt gekeerd, met name, hoeveel graden. Je keert je wellicht een klein beetje naar links of naar rechts, maar meer niet. Daarintegen, wanneer je zegt keer je "OM", dan duid dit op 180 graden omdraaien, hoe anders kun je je namelijk omkeren? Omkeren, duid altijd op kijken/bewegen naar/in de tegenovergestelde richting en in dit geval dus 180 graden.
Juist, nu als ik zou zeggen, getransformeerd is de aanduiding over de uitgevoerde transformatie niet duidelijk genoeg; de vraag is namelijk in dat geval; hoe sterk was de transformatie en in welk opzicht; hoeveel ben je dankzij de transformatie van je oorspronkelijkheid afgeweken.
Nu door OM toe te voegen aan getransformeerd krijgt de transformatie een aanzienlijk duidelijkere omschrijving, namelijk door OMgetransformeerd te vermelden duid je hiermee aan dat de transformatie minimaal 180 graden afwijkt van het origineel.
Affijn, ik neem aan hiermee duidelijk genoeg te zijn geweest en wederom het pf plebs te hebben geattendeerd op jullie tekort aan hersencellen.
Ave en denk niet te hard na, dat doe ik wel voor jullie
Soms is het gewoon wijzer om te doen alsof je neus bloedt. En dat zeg ik zonder het stukje gelezen te hebben.
Het woord dat je zoekt is "contaminatie".
Ik zocht geen woord jongen (?), dat heb ik ook wel gehad op school hoor maar ik dacht laat ik het eens uitleggen op niveau van degene die het in eerste instantie getypt had...
Ik vind 't altijd wel grappig hoe mensen op grond van taalkundige foutjes denken te kunnen uitmaken of iemand wel of niet bevaagd is
Ik vind het dan juist weer grappig hoe mensen denken op grond van het neersmijten van een stukje text met wat minder dagelijkse woorden erin te kunnen laten zien dat ze snugger (of moet ik zeggen beter dan anderen) zijn...
Het is geen taalkundig foutje, maar een bewuste keuze. Sta mij toe, jullie leeghoofden tot doceren.
De toevoeging "OM" duid op 180 graden. Namelijk, wanneer men zegt:
Keer je, dan is het onduidelijk, hoezeer er wordt gekeerd, met name, hoeveel graden. Je keert je wellicht een klein beetje naar links of naar rechts, maar meer niet. Daarintegen, wanneer je zegt keer je "OM", dan duid dit op 180 graden omdraaien, hoe anders kun je je namelijk omkeren? Omkeren, duid altijd op kijken/bewegen naar/in de tegenovergestelde richting en in dit geval dus 180 graden.
Juist, nu als ik zou zeggen, getransformeerd is de aanduiding over de uitgevoerde transformatie niet duidelijk genoeg; de vraag is namelijk in dat geval; hoe sterk was de transformatie en in welk opzicht; hoeveel ben je dankzij de transformatie van je oorspronkelijkheid afgeweken.
Nu door OM toe te voegen aan getransformeerd krijgt de transformatie een aanzienlijk duidelijkere omschrijving, namelijk door OMgetransformeerd te vermelden duid je hiermee aan dat de transformatie minimaal 180 graden afwijkt van het origineel.
Je weet het leuk te brengen maar het slaat werkelijk nergens op...
Hey, ik laat hiermee 2 dingen zien.
A, dat de toevoeging OM weldegelijk een toepassing en nut heeft bij gebruik in OMgetransformeerd; namelijk de aanduiding van hoe intens de transformatie was en B dat ik aanzienlijk creatiever ben dan de gemiddelde mens. En het is voornamelijk de mens zijn creativiteit die zijn begaafdheid onderstreept.
Iets wat het grotere gros niet heeft, dus als je jezelf graag wil overtuigen dat ik omwille van een in jouw ogen (naar mijn mening foutief door jou verondersteld) fout gespeld woord bij het gewone volk hoor en je daardoor beter kan slapen, doe je ding, maar de realiteit wil, dat ik begaafd ben en de meesten van jullie niet en daar ging dit topic over.
Kunnen jullie de muziek maken die ik maak? Jullie mogen jezelf gelukkig prijzen dat je uberhaupt weet hoe een pc aan moet! Het beste wat de meeste van jullie presteren is een achterlijk baantje vervullen als een kansloze loonslaaf voor de rest van je leven. Creativiteit? Mouwen over spelfouten, terwijl dat wat er werkelijk toe doet is de inhoud die wordt vermeld en het mag duidelijk dat mijn creativiteit in vele opzichten jullie ver ontstijgt
Tis heerlijk om terecht arrogant te zijn
Maar doe is gek en leg mij eens uit vanuit jouw volksbreintje waarom mijn omschrijving en uitleg van het gebruik OM nergens op zou slaan incombinatie met omgetransformeerd? Graag gebaseerd op je eigen mening als je die hebt
A, dat de toevoeging OM weldegelijk een toepassing en nut heeft bij gebruik in OMgetransformeerd; namelijk de aanduiding van hoe intens de transformatie was en B dat ik aanzienlijk creatiever ben dan de gemiddelde mens. En het is voornamelijk de mens zijn creativiteit die zijn begaafdheid onderstreept.
Iets wat het grotere gros niet heeft, dus als je jezelf graag wil overtuigen dat ik omwille van een in jouw ogen (naar mijn mening foutief door jou verondersteld) fout gespeld woord bij het gewone volk hoor en je daardoor beter kan slapen, doe je ding, maar de realiteit wil, dat ik begaafd ben en de meesten van jullie niet en daar ging dit topic over.
Kunnen jullie de muziek maken die ik maak? Jullie mogen jezelf gelukkig prijzen dat je uberhaupt weet hoe een pc aan moet! Het beste wat de meeste van jullie presteren is een achterlijk baantje vervullen als een kansloze loonslaaf voor de rest van je leven. Creativiteit? Mouwen over spelfouten, terwijl dat wat er werkelijk toe doet is de inhoud die wordt vermeld en het mag duidelijk dat mijn creativiteit in vele opzichten jullie ver ontstijgt
Tis heerlijk om terecht arrogant te zijn
Maar doe is gek en leg mij eens uit vanuit jouw volksbreintje waarom mijn omschrijving en uitleg van het gebruik OM nergens op zou slaan incombinatie met omgetransformeerd? Graag gebaseerd op je eigen mening als je die hebt
laatste aanpassing
Ik zocht geen woord jongen (?), dat heb ik ook wel gehad op school hoor maar ik dacht laat ik het eens uitleggen op niveau van degene die het in eerste instantie getypt had...
Goeie school had jij.
Ik vind het dan juist weer grappig hoe mensen denken op grond van het neersmijten van een stukje text met wat minder dagelijkse woorden erin te kunnen laten zien dat ze snugger (of moet ik zeggen beter dan anderen) zijn...
:wooperdepoep:
zo, my brilliant brain needs a beauty sleep
Soms is het gewoon wijzer om te doen alsof je neus bloedt. En dat zeg ik zonder het stukje gelezen te hebben.
A, dat de toevoeging OM weldegelijk een toepassing en nut heeft bij gebruik in OMgetransformeerd; namelijk de aanduiding van hoe intens de transformatie was
welnee jongen het sloeg gewoon nergens op maar dat ga ik geen 5 keer zeggen hoor...
B dat ik aanzienlijk creatiever ben dan de gemiddelde mens. En het is voornamelijk de mens zijn creativiteit die zijn begaafdheid onderstreept.
Je komt wel creatief over dat moet ik je nageven...
en je daardoor beter kan slapen
ik slaap door niks of niemand beter, ik slaap altijd geweldig...
En ik kan me zeker niet druk maken om jou prestatiedrang...
de realiteit wil, dat ik begaafd ben en de meesten van jullie niet en daar ging dit topic over
ten eerste zijn de meningen daarover verdeeld denk ik, in elk geval is mijn mening al anders dan die van jou...
Ten tweede snap ik totaal niet waarom je jezelf zo nodig wilt bewijzen als je zo verschrikkelijk begaafd bent...
Kunnen jullie de muziek maken die ik maak
Ik ken je muziek niet, ben er ook niet in geinteresseerd en vind ook absoluut niet dat je daaraan intelligentie kan afleiden...
Jullie mogen jezelf gelukkig prijzen dat je uberhaupt weet hoe een pc aan moet
dat is waar...
Het beste wat de meeste van jullie presteren is een achterlijk baantje vervullen als een kansloze loonslaaf voor de rest van je leven
Heerlijk als mensen zo kortzichtig de meute over een kam scheren...
Duidt eerder op gebrek aan intelligentie bij jezelf dan gebrek aan intelligentie bij degenen die je veroordeelt...
Mouwen over spelfouten, terwijl dat wat er werkelijk toe doet is de inhoud die wordt vermeld
Toch wel leuk als je het een beetje kunt verwoorden he...
Tis heerlijk om terecht arrogant te zijn
Sluit ik me bij aan...
Maar in jou geval niet van toepassing...
Goeie school had jij.
Doorsnee HAVO...
welnee jongen het sloeg gewoon nergens op maar dat ga ik geen 5 keer zeggen hoor...
Door enkel te zeggen dat het nergens op slaat zonder het te onderbouwen geeft je geen gelijk hoor meid
Ten tweede snap ik totaal niet waarom je jezelf zo nodig wilt bewijzen als je zo verschrikkelijk begaafd bent...
Waarom wil jij zo graag bewijzen dat ik het niet ben, enkel door de aanduiding van 1 zogenaamde spelfout huh?
Dit topic gaat over begaafd vs normaal; ik ben niet normaal en wel degelijk begaafd. Ik ben geen stephen hawking, maar ik ben ook niet onderdeel van het plebs. Dat mag duidelijk zijn; maar het is ook logisch dat je dat niet kan bevatten; je kan enkel bevatten wat je eigen maximum is en daar hoort begaafdheid duidelijk niet bij
Ik ken je muziek niet, ben er ook niet in geinteresseerd en vind ook absoluut niet dat je daaraan intelligentie kan afleiden...
Alleen al deze statement getuigd dat je niet bijzonder intelligent bent. Dacht je dat je dat de gemiddelde boer een diepzinnig uitgewerkt muziekstuk kon schrijven of bedenken? Please zeg. Nee, je intelligentie en begaafdheid zijn natuurlijk ALLEEN te meten aan hoeveel spelfouten je maakt
(terwijl ik ook al duidelijk heb gemaakt dat het geen spelfout was, maar een bewuste keuze
)Sommige Amerikaanse psychologen uit het begin van de 20e eeuw, zoals Thurstone, Cattell en Guilford[1] hebben modellen van intelligentie ontwikkeld waarin intelligentie bestond uit meerdere onafhankelijke dimensies of factoren. Dit ging dus tegen het idee in dat er maar een enkele en algemene vorm van intelligentie, vastgelegd in het IQ, bestond. Een belangrijk onderscheid van Cattell was bijvoorbeeld dat tussen vloeibare intelligentie en gekristalliseerde intelligentie[2]. Dit is min of meer synoniem met inzicht gebaseerd op abstract denken en inzicht gebaseerd op ervaring. Mensen die hoog scoren op vloeibare intelligentie vertonen ook een sterkere activatie van de prefrontale cortex in taken die een beroep op het werkgeheugen.[3] Weer andere Amerikaanse psychologen, zoals Robert Sternberg, Howard Gardner en David Goleman hebben later vanuit een andere invalshoek het begrip intelligentie willen verbreden en nuanceren door aandacht te vragen voor soorten van intelligentie die met de gewone intelligentietests niet goed zijn vast te stellen. Sternberg onderscheidt bijvoorbeeld drie vormen van intelligentie: analytische, synthetische (of creatieve) en praktische intelligentie.[4] Gardner wil alleen spreken over intelligenties, in meervoud, omdat mensen goed kunnen zijn in de ene vorm van intelligentie en minder goed in de andere. Zo onderscheidt hij maar liefst zeven vaardigheden waarin iemand meer of minder intelligent kan zijn: taal, wiskunde, muziek, intermenselijke relaties, ruimtelijke oriëntatie, lichaamsbeheersing en zelfkennis.
laatste aanpassing
Door enkel te zeggen dat het nergens op slaat zonder het te onderbouwen geeft je geen gelijk hoor meid
Ik heb niet die prestatiedrang..
Waarom wil jij zo graag bewijzen dat ik het niet ben, enkel door de aanduiding van 1 zogenaamde spelfout huh?
Ik wil niks bewijzen, ik vind het gewoon leuk om overal op in te gaan... was dat nog niet opgevallen?
Dit topic gaat over begaafd vs normaal; ik ben niet normaal en wel degelijk begaafd. Ik ben geen stephen hawking, maar ik ben ook niet onderdeel van het plebs. Dat mag duidelijk zijn; maar het is ook logisch dat je dat niet kan bevatten; je kan enkel bevatten wat je eigen maximum is en daar hoort begaafdheid duidelijk niet bij
Ik vind het toch leuk hoe je het blijft proberen, er zijn vast mensen die wel op je zouden stemmeng...
Alleen al deze statement getuigd dat je niet bijzonder intelligent bent
Intelligentie is net zomin af te leiden van wat je zegt als van wat je creeert...
Dacht je dat je dat de gemiddelde boer een muziekstuk kon schrijven of bedenken?
Dat zeg ik niet, maar maakt het iemand intelligent dat ie muziek kan schrijven?
Ik denk van niet....
Please zeg. Nee, je intelligentie en begaafdheid zijn natuurlijk ALLEEN te meten aan hoeveel spelfouten je maakt
Dat heb ik ook nooit gezegd maar maak jij ervan omdat ik over een paar spelfouteng zeurde..
Ik ben m'n interesse een beetje kwijt...
Vind dat ik me zegje wel gedaan heb...
Maar wie weet reageer ik nog als het weer wat boeiender wordt...
Om eerlijk te zijn denk ik dat ieder mens wel een vorm van begaafdheid heeft; het is echter de manier hoe je ermee om springt hoezeer het naar voren komt en ook hoe graag je het wil laten merken aan anderen. Als je content bent met een simpel leven dan ga je je niet begaafder gedragen dan anderen. Het is vooral de drang naar erkenning een soort grootheidswaanzin die je werkelijke begaafdheid zal laten bloeien en dan moet je ook nog een eerlijke realistische blik op jezelf durven werpen om te erkennen wat je kwaliteiten zijn en de intelligentie hebben in te zien dat je deze talenten hebt en daardoor optimaal gaat benutten.
laatste aanpassing
Dat zeg ik niet, maar maakt het iemand intelligent dat ie muziek kan schrijven?
Nou..
Ligt natuurlijk wel aan de kwaliteit van de muziek.
Ligt natuurlijk wel aan de kwaliteit van de muziek.
Laten we veronderstellen dat zelfs iemand als Frans Bauer hoe gaar ik die muziek ook vind een zekere mate van begaafdheid bezit; hij weet toch precies de muziek te maken die een groot gedeelte van het volk leuk vind. Ik zou die tering herrie never nooit niet kunnen namaken, maar dat is omdat mijn passie bij industriele/melancholische technische hoogstandjes ligt; iets wat niet iedereen zal waarderen, maar onder de intelligentere fans met waardering voor diepgang wel degelijk en soms heftig wordt gerespecteerd.
laatste aanpassing
Ik weet niet in hoeverre Fransje Bauer zijn muziek schrijft?
Om eerlijk te zijn denk ik dat ieder mens wel een vorm van begaafdheid heeft; het is echter de manier hoe je ermee om springt hoezeer het naar voren komt en ook hoe graag je het wil laten merken aan anderen. Als je content bent met een simpel leven dan ga je je niet begaafder gedragen dan anderen. Het is vooral de drang naar erkenning een soort grootheidswaanzin die je werkelijke begaafdheid zal laten bloeien en dan moet je ook nog een eerlijke realistische blik op jezelf durven werpen om te erkennen wat je kwaliteiten zijn en de intelligentie hebben in te zien dat je deze talenten hebt en daardoor optimaal gaat benutten.
Hij kan ook normaal prateng...
Nou..
Ligt natuurlijk wel aan de kwaliteit van de muziek.
Ik had het niet over de jostiband...
Ik heb niet die prestatiedrang..
Dat is gewoon een verkapte manier van zeggen dat je het simpelweg niet kan onderbouwen. Oftewel, je hebt geen goed weerwoord waarom mijn onderbouwing van het woord OM bij getransformeerd NIET gebruikt zou kunnen worden. (anders dan dat het niet maatschappelijk geaccepteerd is en wordt beaamd in woordenboeken; meeloper !)
Ik wil niks bewijzen, ik vind het gewoon leuk om overal op in te gaan... was dat nog niet opgevallen?
Praten als een kip zonder kop bedoel je. Hiermee ontkracht je alleen maar je zogenaamde scherpe opmerkingen.
Ik vind het toch leuk hoe je het blijft proberen, er zijn vast mensen die wel op je zouden stemmeng...
Er komt idd een dag dat ik de politiek zal ingaan
Intelligentie is net zomin af te leiden van wat je zegt als van wat je creeert...
Wederom, kip zonder kop. Je zegt maar wat. Waarom ga ik hier eigenlijk nog op in?
Dat zeg ik niet, maar maakt het iemand intelligent dat ie muziek kan schrijven?
Ik denk van niet....
Ja en daarom zei ik dus al, laat het denken nou maar aan mensen die gewend zijn hun hersens te gebruiken over
Dat heb ik ook nooit gezegd maar maak jij ervan omdat ik over een paar spelfouteng zeurde..
Nee, je veronderstelde dat ik bij het volk hoor en dus niet begaafd zou zijn omwille van 1 zogenaamde spelfout. Daaruit concludeer ik dat voor jou het niet maken van spelfouten belangrijk is bij het aankaarten van je begaafdheid. Ohh, heb je jezelf nog klem geluld ook. Wat een verassing.
Ik ben m'n interesse een beetje kwijt...
Zou ik ook zeggen; je praat nonstop poep
laatste aanpassing
Hij kan ook normaal prateng...
Je bedoelt, hij kan zijn zinnen ook nog zo formuleren dat het simpele plebs hem kan volgen
laatste aanpassing
Je bedoelt, hij kan zijn zinnen ook nog zo formuleren dat het simpele plebs hem kan volgen
Nee ik bedoel dat je ook nog normaal kan lullen zonder je dure woordjes te gebruiken om zogenaamd aan te kunnen tonen hoe intelligent je bent...
Ow en ik heb geen zin meer om op die post daarboven in te gaan...
Dat zal jij wel betitelen als slap of kansloos maar dat kan mij dan weer niet zoveel schelen...
Ik slaap er niet minder lekker om hoor...
Nee ik bedoel dat je ook nog normaal kan lullen zonder je dure woordjes te gebruiken om zogenaamd aan te kunnen tonen hoe intelligent je bent...
Het is nou eenmaal zo dat mensen met een lagere intelligentie een kleinere woordenschat hebben
Ik slaap er niet minder lekker om hoor...
Dat kan ik mij goed voorstellen.
Ignorance is Bliss
laatste aanpassing
Het is nou eenmaal zo dat mensen met een lagere intelligentie een kleinere woordenschat hebben
Dat is natuurlijk wel een feit, maar dat betekent nog niet dat mensen die die duren woorden niet GEBRUIKEN ze ook niet KENNEN...
(crisis, ik verbaas me er zelf over dat ik hier nog op in ga...
)Dat kan ik mij goed voorstellen.
Ignorance is Bliss
Dat is natuurlijk wel een feit, maar dat betekent nog niet dat mensen die die duren woorden niet GEBRUIKEN ze ook niet KENNEN...
Ik spreek normaal niet met dure woorden; Dozart moest zonodig even duur doen omdat dit nou eenmaal een topic is dat gaat over begaafdheid en ik had zin om ff lekker mee te etteren. Ik moet er niet aan denken om zo te hoeven spreken; dan krijg je van die walgelijke gesprekken die me doen laten denken dat ik een of ander omhoog gevallen snob ben, wat ik niet ben, noch zou willen zijn.
We hadden afgesproken dat we onze begaafdheid even lekker gaan overdrijven en daar ben ik goed in. Ik ben absoluut niet hoog begaafd, maar ik ben verre van dom. Laten we het eens zijn dat een groot gedeelte van de nederlandse bevolking er (onbewust? of bewust) voor kiest om niet al teveel gebruik te maken van hun mogelijk begaafde brein en het daardoor voor mensen als ik (met prestatie drang en grootheidswaanzin) om ons te profileren alszijnde "intelligenter/begaafder/succesvoller" dan de rest aanzienlijk makkelijk maken.
laatste aanpassing
Ik spreek normaal niet met dure woorden; Dozart moest zonodig even duur doen omdat dit nou eenmaal een topic is dat gaat over begaafdheid en ik had zin om ff lekker mee te etteren. Ik moet er niet aan denken om zo te hoeven spreken; dan krijg je van die walgelijke gesprekken die me doen laten denken dat ik een of ander omhoog gevallen snob ben, wat ik niet ben, noch zou willen zijn.
En nou wordt het interessant...
dateng???
Nee ik val alleen op robots en hoeren
oftewel, cybergothchix
oftewel, cybergothchix
laatste aanpassing
Nee ik val alleen op robots en hoeren
Ow...
Nah.
Ik vroeg het tok niet aan jou...
Ik vroeg het tok niet aan jou...
Daarom zei ik ook 'nah'.
Ow...
Tenzij je er stiekem vaak zo uit ziet:
![[img width=423 height=500]http://farm4.static.flickr.com/3368/3599120178_c235e462aa.jpg[/img]](http://farm4.static.flickr.com/3368/3599120178_c235e462aa.jpg)
Betere beslissingen kunnen nemen, consequenties voorzien
begaafde mensen zijn vaak doodongelukkig
gewone mense zijn dommer, maar wel socialer tegenover andere mensen
Dat is ook een goeie! Maar is dit wel zo? Misschien wel...
Tenzij je er stiekem vaak zo uit ziet:
Is dat een future Gothslim?
laatste aanpassing
dateng???
Ik wil wel met jou daten. Je ziet er leuk uit op je foto's.
begaafde mensen zijn vaak doodongelukkig
Daar geloof ik niet zomaar iets van... Want niet-begaafde mensen hebben vaak de kudde nodig om zich iemand of iets te voelen. Ze spiegelen zich helemaal aan hun gemiddelde medemens. Daarentegen hebben begaafde mensen vaak het vermogen hun waarde uit zichzelf te halen, en hebben zij een wereld in hun hoofd gecreëerd waarin het leuk is en een vruchtbaar bestaan oplevert
laatste aanpassing
Daar geloof ik niet zomaar iets van
Jou optie is een mogelijkheid , zeker maar er zijn er ook genoeg die teveel overal over gaan nadenken en , als dan blijkt dat er geen oplossing is ondanks hun begaafdheid voor alle issues waarover men gaat nadenken omdat "gewone"mensen gewoon anders denken ,draaien ze door in de kop en zijn ze vaak ongelukkig.
als dan blijkt dat er geen oplossing is ondanks hun begaafdheid voor alle issues waarover men gaat nadenken omdat "gewone"mensen gewoon anders denken ,draaien ze door in de kop en zijn ze vaak ongelukkig.
Dan ben je niet begaafd, maar gewoon een debiel. Je kan jezelf niet begaafd noemen als je niet optimaal slaagt in dit leven wanneer je een intelligente voorsprong hebt, maar te dom bent om er gebruik van te maken.
Denk eerder dat ze ongelukkig worden omdat ze met niet zoveel mensen kunnen praten die op hetzelfde niveau zitten. Je denkt waarschijnlijk sneller en anders dan de meesten en dat is niet bevorderlijk voor de communicatie. Je maakt zo minder snel vrienden, raakt een beetje in een sociaal isolement en komt vervolgens in een soort van vicieuze cirkel terecht. En dan ben je waarschijnlijk ongelukkiger, ja.
Denk eerder dat ze ongelukkig worden omdat ze met niet zoveel mensen kunnen praten die op hetzelfde niveau zitten. Je denkt waarschijnlijk sneller en anders dan de meesten en dat is niet bevorderlijk voor de communicatie. Je maakt zo minder snel vrienden, raakt een beetje in een sociaal isolement en komt vervolgens in een soort van vicieuze cirkel terecht. En dan ben je waarschijnlijk ongelukkiger, ja.
Dat heb jij treffend verwoord.
(waarmee ik verder niet wil zeggen me erin te herkennen of zo 
)laatste aanpassing
ik had een tien wiskunde havo
maar mensen die niet goed zijn op school kunnen wel kwaliteiten hebben op hele andere gebieden bijvoorbeeld met gevoelskwesties
maar mensen die niet goed zijn op school kunnen wel kwaliteiten hebben op hele andere gebieden bijvoorbeeld met gevoelskwesties
donateur
Het is geen taalkundig foutje, maar een bewuste keuze. Sta mij toe, jullie leeghoofden tot doceren.
De toevoeging "OM" duid op 180 graden. Namelijk, wanneer men zegt:
Keer je, dan is het onduidelijk, hoezeer er wordt gekeerd, met name, hoeveel graden. Je keert je wellicht een klein beetje naar links of naar rechts, maar meer niet. Daarintegen, wanneer je zegt keer je "OM", dan duid dit op 180 graden omdraaien, hoe anders kun je je namelijk omkeren? Omkeren, duid altijd op kijken/bewegen naar/in de tegenovergestelde richting en in dit geval dus 180 graden.
Juist, nu als ik zou zeggen, getransformeerd is de aanduiding over de uitgevoerde transformatie niet duidelijk genoeg; de vraag is namelijk in dat geval; hoe sterk was de transformatie en in welk opzicht; hoeveel ben je dankzij de transformatie van je oorspronkelijkheid afgeweken.
Nu door OM toe te voegen aan getransformeerd krijgt de transformatie een aanzienlijk duidelijkere omschrijving, namelijk door OMgetransformeerd te vermelden duid je hiermee aan dat de transformatie minimaal 180 graden afwijkt van het origineel.
Affijn, ik neem aan hiermee duidelijk genoeg te zijn geweest en wederom het pf plebs te hebben geattendeerd op jullie tekort aan hersencellen.
Ave en denk niet te hard na, dat doe ik wel voor jullie
nou nou wat een wetenschap, is dat nou echt wat de gewone mens van de begaafde mens verschilt ?
dan heb ik echt medelijden en geen vertrouwen meer in de "gewone mensen"
donateur
Hun visie.
nou nou wat een wetenschap, is dat nou echt wat de gewone mens van de begaafde mens verschilt ?
dan heb ik echt medelijden en geen vertrouwen meer in de "gewone mensen"
Dag humorloze flapdrol, pak wat xtc, neem een kaasschaaf mee en verstop je in een hoekje zonder uitgang
laatste aanpassing
Blij dat je toch nog ergens een lachspier hebt
Ik wil wel met jou daten. Je ziet er leuk uit op je foto's.
Dat kan jij helemaal niet zien want mijn foto's zijn alleen maar zichtbaar voor vrienden, die DJ ben ik niet, dat is Monika Kruse, en van die ene profielfoto van 6 jaar oud kun je niet echt veel afleiden denk ik...
Maar toch bedankt voor het compliment hoor...
donateur
Wat wordt hier bedoeld met begaafd? Een IQ grens? Vermogen? Talent? Hoogbegaafdheid?
Wat wordt hier bedoeld met begaafd? Een IQ grens? Vermogen? Talent? Hoogbegaafdheid?
Mooie vraag...
Begaafdheid is gewoon talent!
Als het over talent gaat heeft het helemaal niets met IQ/inteligentie te maken.
'Gewone mensen' zijn dus minder talentvol als begaafde mensen, best simpel eigenlijk.
Iemand met een verstandelijke beperking kan mischien wel fantastisch schilderen maar heeft nog steeds een lager IQ als gemiddeld
Mooi voorbeeld: Z405, heeft een talent om mensen te laten luisteren, ookal vind men het gelul wat eruit komt, toch luisteren/lezen (sommige) mensen het. Dat is gewoon een talent!
Nou nog even gebruiken voor iets goeds
'Gewone mensen' zijn dus minder talentvol als begaafde mensen, best simpel eigenlijk.
Of gewone mensen zijn meer talentvol omdat hoog begaafde mensen in principe beter door zouden moeten hebben hoe dingen werken en daarom dus minder talentvol zijn als mensen met een gemiddled IQ
En wie zegt dat ze dat niet beter doorhebben dan?
donateur
Wat zijn volgens jou de grootste verschillen tussen gewone mensen en mensen die op een of ander gebied meer begaafd zijn, behalve het feit dat ze wat meer begaafd zijn?
Denk niet dat er een wezenlijk verschil is als je begaafdheid buiten de kwestie laat. Mijns inziens is de mate van begaafdheid voor het grootste deel bepalend voor hoe iemand handelt/is en dus niet buiten beschouwing te laten.
Genieën worden niet geboren, maar gemaakt
Daar is men het nog niet over eens.
Iedereen heeft wel een bepaalde gave denk ik...in die zin is iedereen eigenlijk begaafd...
Als je er vervolgens niks mee doet dan ben/blijf je normaal/gemiddeld...
Mensen die wel wat met hun gaven zijn gaan doen (welke gave dan ook) mogen daarom ook absoluut op normale mensen (die niks met hun gave zijn gaan doen) neerkijken...
Hoe kan je als je hoger staat nu niet neerkijken op een ander die wat lager staat? Dat is onmogelijk zelfs...
Als je er vervolgens niks mee doet dan ben/blijf je normaal/gemiddeld...
Mensen die wel wat met hun gaven zijn gaan doen (welke gave dan ook) mogen daarom ook absoluut op normale mensen (die niks met hun gave zijn gaan doen) neerkijken...
Hoe kan je als je hoger staat nu niet neerkijken op een ander die wat lager staat? Dat is onmogelijk zelfs...
laatste aanpassing
k ben instaat om in te zien hoeveel kanslozer iedereen is dan ik.
Kijk alleen al mijn kapsel; jullie kunnen dit niet; het 1e wat je denkt is veel gel.
FOUT. Ik bedoel, daar begint het al, de gemiddelde pf hersens kunnen niet eens de benodigde energie genereren
om hun haar zo overeind te krijgen. Mijn power is dan ook over 9000.
Ik ben in staat om te zien wat voor pauper jij bent. Laat je commentaar op deze post maar achterwege, het is toch reinste bullshit.
donateur
Ik kan me soms gewoon niet voorstellen dat sommige mensen bepaalde inzichten niet hebben.
donateur
Hoog begaafde mensen hebben meestal een side effect. dat wil zeggen dat misschien sociaal niet heel sterk zijn. of ze hebben dus een vorm van autisme of en geestelijke ziekte zoals Schizofrenie.
Ze zien de wereld anders dan anderen.. andere verbanden en van die dingen.
Ze zien de wereld anders dan anderen.. andere verbanden en van die dingen.
k ben instaat om in te zien hoeveel kanslozer iedereen is dan ik.
Kijk alleen al mijn kapsel; jullie kunnen dit niet; het 1e wat je denkt is veel gel.
FOUT. Ik bedoel, daar begint het al, de gemiddelde pf hersens kunnen niet eens de benodigde energie genereren
om hun haar zo overeind te krijgen. Mijn power is dan ook over 9000.
donateur
Hoog begaafde mensen hebben meestal een side effect. dat wil zeggen dat misschien sociaal niet heel sterk zijn. of ze hebben dus een vorm van autisme of en geestelijke ziekte zoals Schizofrenie.
Ze zien de wereld anders dan anderen.. andere verbanden en van die dingen.
Oja omdat Patrick een autist is denkt hij ook gelijk dat hij hoogbegaafd is
Ja want alle autisten zijn hoogbegaafd
donateur
Goed gerelativeerd iig. Iedereen heeft in meer of mindere mate wel ergens last van. Alleen bij minder begaafde mensen wordt 't gezien als 'domheid'.
Ik kan me soms gewoon niet voorstellen dat sommige mensen bepaalde inzichten niet hebben.
Heel herkenbaar. Kan daar ook vaak met de pet niet bij.
Uitspraak van sienna
op donderdag 18 februari 2010 om 20:41:
Bestaat er ook zoiets als gefantaseerde begaafdheid?
op donderdag 18 februari 2010 om 20:41:Bestaat er ook zoiets als gefantaseerde begaafdheid?
Alle fantasie wordt uiteindelijk werkelijkheid als je er positief naar handelt.Genieën worden niet geboren, maar gemaakt!![/quote]
Dat blijkt! Mijn ervaring van een half jaar thuis in de ziektewet weten??
na een zomerse hoosbui op 24-Juli-2009 : http://bl135w.blu135.mail.live.com/mail/SafeRedirect.aspx?hm__tg=http://65.55.174.167/att/GetAttachment.aspx&hm__qs=file%3de0b5c3fc-358a-49b9-a6e0-a48ae57f919f.png%26ct%3daW1hZ2UvcG5n%26name%3dRUY5MC5wbmc_3d%26inline%3d1%26rfc%3d0%26empty%3dFalse%26imgsrc%3dcid%253a05818FB8C46F4F3E9E09A7C3E47CB9AE%2540PCDickSoraya&oneredir=1&ip=10.4.24.8&d=d3140&mf=0&a=01_bbb1a568def254f89594c8b5251e7deec7411fc6dcfc4af57f4eace1403a3226, dalletje, burn-out, '
Om eerlijk te zijn denk ik dat ieder mens wel een vorm van begaafdheid heeft; het is echter de manier hoe je ermee om springt hoezeer het naar voren komt en ook hoe graag je het wil laten merken aan anderen. Als je content bent met een simpel leven dan ga je je niet begaafder gedragen dan anderen. Het is vooral de drang naar erkenning een soort grootheidswaanzin die je werkelijke begaafdheid zal laten bloeien en dan moet je ook nog een eerlijke realistische blik op jezelf durven werpen om te erkennen wat je kwaliteiten zijn en de intelligentie hebben in te zien dat je deze talenten hebt en daardoor optimaal gaat benutten.
Ik spreek normaal niet met dure woorden; Dozart moest zonodig even duur doen omdat dit nou eenmaal een topic is dat gaat over begaafdheid en ik had zin om ff lekker mee te etteren. Ik moet er niet aan denken om zo te hoeven spreken; dan krijg je van die walgelijke gesprekken die me doen laten denken dat ik een of ander omhoog gevallen snob ben, wat ik niet ben, noch zou willen zijn.
We hadden afgesproken dat we onze begaafdheid even lekker gaan overdrijven en daar ben ik goed in. Ik ben absoluut niet hoog begaafd, maar ik ben verre van dom. Laten we het eens zijn dat een groot gedeelte van de nederlandse bevolking er (onbewust? of bewust) voor kiest om niet al teveel gebruik te maken van hun mogelijk begaafde brein en het daardoor voor mensen als ik (met prestatie drang en grootheidswaanzin) om ons te profileren alszijnde "intelligenter/begaafder/succesvoller" dan de rest aanzienlijk makkelijk maken.[/quote]
Denk eerder dat ze ongelukkig worden omdat ze met niet zoveel mensen kunnen praten die op hetzelfde niveau zitten. Je denkt waarschijnlijk sneller en anders dan de meesten en dat is niet bevorderlijk voor de communicatie. Je maakt zo minder snel vrienden, raakt een beetje in een sociaal isolement en komt vervolgens in een soort van vicieuze cirkel terecht. En dan ben je waarschijnlijk ongelukkiger, ja.
Wat wordt hier bedoeld met begaafd? Een IQ grens? Vermogen? Talent? Hoogbegaafdheid?
[quote]Uitspraak van d a v i d o f f
op dinsdag 2 maart 2010 om 23:58:Ik kan me soms gewoon niet voorstellen dat sommige mensen bepaalde inzichten niet hebben.
Heel herkenbaar. Kan daar ook vaak met de pet niet bij.
(permanent verbannen)
Wat zijn volgens jou de grootste verschillen tussen gewone mensen en mensen die op een of ander gebied meer begaafd zijn, behalve het feit dat ze wat meer begaafd zijn?
Vrijwel iedereen is op de een of andere manier begaafd.
Zo zijn er meer mensen die WEL in staat zouden zijn om een instrument te leren spelen, dan NIET.
Het verschil is dat mensen die begaafd overkomen, er gebruik van hebben gemaakt.
't Beste bewijs is nog dat er tig uitstekende muzikanten zijn, die niet bijzonder getalenteerd zijn, maar die gewoon muziek hebben leren maken doordat ze de muziek van hun voorbeelden bestudeerden en de patronen erin ontdekten. En die vervolgens ook zijn gaan toepassen, met hun eigen twist eraan.
Vrijwel iedereen is op de een of andere manier begaafd.
Zo zijn er meer mensen die WEL in staat zouden zijn om een instrument te leren spelen, dan NIET.
Het verschil is dat mensen die begaafd overkomen, er gebruik van hebben gemaakt.
't Beste bewijs is nog dat er tig uitstekende muzikanten zijn, die niet bijzonder getalenteerd zijn, maar die gewoon muziek hebben leren maken doordat ze de muziek van hun voorbeelden bestudeerden en de patronen erin ontdekten. En die vervolgens ook zijn gaan toepassen, met hun eigen twist eraan.
Ik denk dat de TO met begaafde mensen mensen met een iq van 120 of hoger bedoeld (of was het 121?
)EDIT:
De indeling van IQ waarden volgens Resing & Blok[1]
> 130 Hoogbegaafd
120 - 130 Begaafd
110 - 120 Bovengemiddeld
90 - 110 Gemiddeld
80 - 90 Benedengemiddeld
70 - 80 Zwakbegaafd
Indien er is voldaan aan de criteria voor een verstandelijke beperking:
50 - 70 Lichte verstandelijke beperking
35 - 50 Matige verstandelijke beperking
20 - 35 Ernstige verstandelijke beperking
< 20 Diepe verstandelijke beperking
De indeling van IQ waarden volgens Wechsler is als volgt:
145-160 Zeer hoogbegaafd
130-145 Hoogbegaafd
115-130 Begaafd
100-115 Bovengemiddeld
85-100 Benedengemiddeld
70-85 Zwakbegaafd
55-70 Lichte verstandelijke beperking
40-55 Matige verstandelijke beperking
25-40 Ernstige verstandelijke beperking
< 25 Zeer ernstige verstandelijke beperking
waar doel je op TO? dan weet ik in welk hokje ik mezelf kan plaatsen
laatste aanpassing
Persoonlijk val ik onder de groep zwaar behaarde mensen
me vs the world,
welcome to my world
welcome to my world
donateur
Volgens mij zijn er meensen mensen hoogbegaafd als je denkt maar komt het er gewoon niet uit.
Heb keer zo'n test gehad bij zo'n kliniek geval, en daar kwam 125 bij uit online tests etc ook overgens. dat zou betekenen dat ik hoogbegaafd zou moeten zijn ?T komt er bij mij iig niet uit dan.
Heb keer zo'n test gehad bij zo'n kliniek geval, en daar kwam 125 bij uit online tests etc ook overgens. dat zou betekenen dat ik hoogbegaafd zou moeten zijn ?T komt er bij mij iig niet uit dan.
laatste aanpassing
Volgens mij zijn er meensen mensen hoogbegaafd als je denkt maar komt het er gewoon niet uit.
Heb keer zo'n test gehad bij zo'n kliniek geval, en daar kwam 125 bij uit online tests etc ook overgens. dat zou betekenen dat ik hoogbegaafd zou moeten zijn ?T komt er bij mij iig niet uit dan.
IQ 130 en hoger
en dat telt niet echt
zeker online tests, die gaan nergens over. Mensa maakt de echte tests, en dan ligt de score (meestal) opeens heel anders.
donateur
Zo'n echte test heb ik gehad en kwam 125 uit.
Maar geloof het allemaal wel
Maar geloof het allemaal wel
zeker online tests, die gaan nergens over. Mensa maakt de echte tests, en dan ligt de score (meestal) opeens heel anders.
Volgens de Nationale IQ Test is iedereen hoogbegaafd
Mijn opa zei altijd, "Hoe meer je leert, hoe domme je word". Denk daar maar is over na .
. "Hoe meer je leert, hoe domme je word".
Mijn opa zei altijd tegen mij, "Des de meer je weet, des de slechter je slaapt" Denk daar maar eens over na.
En dat is: Des de meer ik weet, des meer begrijp ik dat ik niets weet.
Is van de goed man Socrates.
http://en.wikiquote.org/wiki/Socrates#Quotes_about_Socrates
laatste aanpassing
"Des de meer je weet, des de slechter je slaapt"
tenzij je weet hoe je een goede nachtrust moet hebben.
Des de meer ik weet, des meer begrijp ik dat ik niets weet.
Dan ontkent die dus dat die in eerste instantie iets zou weten. Een betere verwoording zo dus zijn "des te meer ik weet, des te meer ik begrijp dat ik bijna niets weet"
Mouwen over spelfouten
Mouwen over
Mouwen
Dat schrijf je met "au"
Net als in het "mauwen" van een kat, zo'n irriterend geluid.
Gelukkig maakt partyflock geen geluid maar alles wat van jou persoon afkomt, komt angstvallig dicht in de buurt.
Ik denk dat dit mijn gave is, maar jij zal er inmiddels wel aan gewend zijn om verbeterd te worden.
Oh en ik heb dit binnen 10 seconden getypt met mijn pik, het is een gave
tenzij je weet hoe je een goede nachtrust moet hebben.
Hihihih goeie
Maar je slaat de plank mis Een betere verwoording zo dus zijn "des te meer ik weet, des te meer ik begrijp dat ik bijna niets weet"
Jezus
Denk eerder dat ze ongelukkig worden omdat ze met niet zoveel mensen kunnen praten die op hetzelfde niveau zitten. Je denkt waarschijnlijk sneller en anders dan de meesten en dat is niet bevorderlijk voor de communicatie. Je maakt zo minder snel vrienden, raakt een beetje in een sociaal isolement en komt vervolgens in een soort van vicieuze cirkel terecht. En dan ben je waarschijnlijk ongelukkiger, ja.
Redelijk relatief, het is waarschijnlijk eerder de uitputting en vermoeiheid van het aanpassen op andere mensen met een wat beperkt inzicht. Als het welbekende verhaal over intellectuelen waar is dat ze eerder ongelukkig zijn dan een doorsnee mens, komt het waarschijnlijk door de mate waarop ze zich aanpassen en niet zichzelf kunnen zijn. Je herkent deze "begaafden" aan hun wisselend gedrag en niet zozeer aan hun kennis alleen omdat het constant op een verschillend niveau word toegepast
Mensen die wel wat met hun gaven zijn gaan doen (welke gave dan ook) mogen daarom ook absoluut op normale mensen (die niks met hun gave zijn gaan doen) neerkijken...
Hoe kan je als je hoger staat nu niet neerkijken op een ander die wat lager staat? Dat is onmogelijk zelfs...
Hier ben ik het absoluut mee oneens. Op mensen neerkijken getuigt niet van wijsheid maar van het tegenovergestelde en wijsheid is ook een vorm van begaafdheid naar mijn mening.
laatste aanpassing
Bezittelijk voornaamwoord.
Ik ben nou eenmaal wat bezittelijk
donateur
Ik heb een hoog IQ maar dat ziet niemand aan me en ik ga ook niet met een bordje van kijk naar mij rondlopen.
Wat maakt IQ ook uit, niet omdat je slim bent dat je plots goed in alles bent, Wiskunde bijvoorbeeld kan
ik helemaal niet en op sociaal vlak bleek ik soms ook een ramp te zijn. Dat het verbaal wat meevalt tja ben ik
niet veel mee. Heb trouwens ook een hekel aan mensen die neerkijken en zeggen van 'Hah ik heb dit en dat diploma
en ik ben beter als jou.' Ik heb m'n school niet eens afgemaakt terwijl ik met gemak rechten had kunnen gaan studeren.
Nou was ik misschien de slimste van de klas, maar zie ik ben de enige die nu niet op de universiteit zit En eigenlijk
maakt het me niet veel uit Het leven moet een feest zijn, dus voor nadenken over had ik het maar anders gedaan is geen tijd
Wat maakt IQ ook uit, niet omdat je slim bent dat je plots goed in alles bent, Wiskunde bijvoorbeeld kan
ik helemaal niet en op sociaal vlak bleek ik soms ook een ramp te zijn. Dat het verbaal wat meevalt tja ben ik
niet veel mee. Heb trouwens ook een hekel aan mensen die neerkijken en zeggen van 'Hah ik heb dit en dat diploma
en ik ben beter als jou.' Ik heb m'n school niet eens afgemaakt terwijl ik met gemak rechten had kunnen gaan studeren.
Nou was ik misschien de slimste van de klas, maar zie ik ben de enige die nu niet op de universiteit zit
En eigenlijk maakt het me niet veel uit
Het leven moet een feest zijn, dus voor nadenken over had ik het maar anders gedaan is geen tijd ey Lientje lekker ding!
raar mens .
. eeej wholla wa ga je zegge als je voor je schepper staat in de hiernamaals en je bent zo'n zondige ongelovige sletje als jij bent? Nou???
D{}zArt noikt eigeng moetie
Niet leuk
donateur
eeej wholla wa ga je zegge als je voor je schepper staat in de hiernamaals en je bent zo'n zondige ongelovige sletje als jij bent? Nou???
'Yooo homieee, whatup ? Foshizzle dizzle wizzle hippy di hoppedy waga waga ganstaaah !' Laat die me wel binnen
domme mensen doen zich graag slim voor ..
slimme mensen worden dom gevonden omdat de rest ze gewoonweg niet snapt
slimme mensen worden dom gevonden omdat de rest ze gewoonweg niet snapt
donateur
Hier ben ik het absoluut mee oneens.
Moet je zelf weten maar het is nu eenmaal zo...
Als de ene beter is dan de ander op een bepaald vlak dan zal de ene neerkijken op de ander en de ander opkijken naar de ene als ze naar elkaar zouden kijken...
Gewoon...omdat er nu eenmaal een verschil is in niveau/hoogte tussen de twee...
Vergelijk het met als jij letterlijk een paar treden hoger zou staan dan een ander en jij kijkt vervolgens naar die persoon...
Sta je ergens boven dan kan je niets anders dan neerkijken op datgene waar je boven staat...
Ja doei...klim jij maar een tree hoger zodat je op gelijke hoogte met mij komt...
donateur
Iedereen is wel ergens begaafder in dan zijn medemens.
Dat iemand een trucje kent dat ik niet ken betekend niet dat ik diegene ineens heel anders ga zien of zo.
Het is en blijft gewoon een mens.
Dat iemand een trucje kent dat ik niet ken betekend niet dat ik diegene ineens heel anders ga zien of zo.
Het is en blijft gewoon een mens.
laatste aanpassing
Hoog begaafde mensen hebben meestal een side effect. dat wil zeggen dat misschien sociaal niet heel sterk zijn. of ze hebben dus een vorm van autisme of en geestelijke ziekte zoals Schizofrenie.
Ze zien de wereld anders dan anderen.. andere verbanden en van die dingen.
dat klopt
Ik kan heel veel wat andere niet kunnen.
donateur
Op mensen neerkijken getuigt niet van wijsheid maar van het tegenovergestelde en wijsheid is ook een vorm van begaafdheid naar mijn mening.
en zelfrespect
Vergelijk het met als jij letterlijk een paar treden hoger zou staan dan een ander en jij kijkt vervolgens naar die persoon...
Sta je ergens boven dan kan je niets anders dan neerkijken op datgene waar je boven staat...
In mijn werk hebben we een duidelijke verschil van niveau door diverse functies, en het is inderdaad zo dat je toch anders communiceert, omgang blijft verder wel hetzelfde, alleen hou je wat meer rekening met taalgebruik, niet te ingewikkeld maken enzo
laatste aanpassing
dat klopt
Nee dat klopt NIET...
En als je nou 1,60 bent en ik bijna 2
We zijn voor het gemak beiden even groot in fysieke lengte...
In mijn werk hebben we een duidelijke verschil van niveau door diverse functies, en het is inderdaad zo dat je toch anders communiceert, omgang blijft verder wel hetzelfde, alleen hou je wat meer rekening met taalgebruik, niet te ingewikkeld maken enzo
Dat heeft er niks mee te maken...
Ik heb het gewoon over het verband tussen "ergens boven staan" of "grootser zijn" en "neerkijken op"...
Zie ook spreekwoorden en gezegden als "aan de top staan" of "ergens met kop en schouders bovenuit steken"...
Als je ergens boven staat en je kijkt vanaf jouw hoogte naar anderen dan is het gewoon logisch dat je spreekt van neerkijken op...
Het is maar de observatie van een persoon die daadwerkelijk ergens boven staat...dat hoeft niet per definitie te betekenen dat dat gepaard gaat met het naar beneden halen (of kleineren) van anderen ofzo hoor...
Degenen die daadwerkelijk anderen naar beneden proberen te halen of kleineren staan ook gewoon niet boven anderen...zijn niet grootser...
Integendeel...zij staan juist lager...vandaar de drang om de ander überhaupt naar beneden te halen...
Een persoon die ook daadwerkelijk boven anderen staat...die daadwerkelijk grootser is...hoeft een ander niet naar beneden te halen...hij/zij staat er al boven...what's the point?
Verwar dat iemand beter is (en dat uitspreekt) trouwens niet met dat (hij/zij vindt dat) jij slecht bent...verwar dat iemand slimmer is (en dat eventueel uitspreekt) niet met dat (hij/zij vindt dat) jij dom bent...of iets van eenzelfde orde...
Lijkt vanzelfsprekend maar in de praktijk zie je het vaak wel gebeuren...
laatste aanpassing
k heb het gewoon over het verband tussen "ergens boven staan" of "groter zijn" en "neerkijken op"...
Als je ergens boven staat en je kijkt vanaf jouw hoogte naar anderen dan is het gewoon logisch dat je spreekt van neerkijken op...
Het is maar de observatie van een persoon die daadwerkelijk ergens boven staat...dat hoeft niet per definitie te betekenen dat dat gepaard gaat met het naar beneden halen (of kleineren) van anderen ofzo hoor...
Degenen die daadwerkelijk anderen naar beneden proberen te halen of kleineren staan ook gewoon niet boven anderen...zijn niet grootser...
Integendeel...zij staan juist lager...vandaar de drang om de ander überhaupt naar beneden te halen...
Een persoon die ook daadwerkelijk boven anderen staat...die daadwerkelijk grootser is...hoeft een ander niet naar beneden te halen...hij/zij staat er al boven...what's the point?
Verwar dat iemand beter is (en dat uitspreekt) trouwens niet met dat (hij/zij vindt dat) jij slecht bent...verwar dat iemand slimmer is (en dat eventueel uitspreekt) niet met dat (hij/zij vindt dat) jij dom bent...of iets van eenzelfde orde...
Lijkt vanzelfsprekend maar in de praktijk zie je het vaak wel gebeuren...
Nog altijd even scherp...
Moest zojuist wel een kleine aanpassing gemaakt worden...
Schoot me ook nog iets te binnen wat erbij aansluit...
Schoot me ook nog iets te binnen wat erbij aansluit...
De strekking van je boodschap is exact hetzelfde.
Je hebt gelijk...verwarde de eventuele scherpheid van de post met de (verminderde) helderheid van mijn huidige gemoedstoestand...
Och ja, daar hebben we allemaal wel eens last van 
Het is gewoon zo dat andere mensen dom lijken omdat ik zo slim ben.
Sociaal zijn wordt aangeleerd, maar dat is ook met kennis.
En als je het zo ziet kan iedereen slim en/of dom lijken.
Sociaal zijn wordt aangeleerd, maar dat is ook met kennis.
En als je het zo ziet kan iedereen slim en/of dom lijken.