Wat zijn volgens jou de grootste verschillen tussen gewone mensen en mensen die op een of ander gebied meer begaafd zijn, behalve het feit dat ze wat meer begaafd zijn?
Forumonderwerp · 1086321
3127x bekeken
begaafde mensen zijn vaak doodongelukkig
gewone mense zijn dommer, maar wel socialer tegenover andere mensen
Dat is ook een goeie! Maar is dit wel zo? Misschien wel...
Tenzij je er stiekem vaak zo uit ziet:
Is dat een future Gothslim?
laatste aanpassing
dateng???
Ik wil wel met jou daten. Je ziet er leuk uit op je foto's.
begaafde mensen zijn vaak doodongelukkig
Daar geloof ik niet zomaar iets van... Want niet-begaafde mensen hebben vaak de kudde nodig om zich iemand of iets te voelen. Ze spiegelen zich helemaal aan hun gemiddelde medemens. Daarentegen hebben begaafde mensen vaak het vermogen hun waarde uit zichzelf te halen, en hebben zij een wereld in hun hoofd gecreëerd waarin het leuk is en een vruchtbaar bestaan oplevert
laatste aanpassing
Daar geloof ik niet zomaar iets van
Jou optie is een mogelijkheid , zeker maar er zijn er ook genoeg die teveel overal over gaan nadenken en , als dan blijkt dat er geen oplossing is ondanks hun begaafdheid voor alle issues waarover men gaat nadenken omdat "gewone"mensen gewoon anders denken ,draaien ze door in de kop en zijn ze vaak ongelukkig.
als dan blijkt dat er geen oplossing is ondanks hun begaafdheid voor alle issues waarover men gaat nadenken omdat "gewone"mensen gewoon anders denken ,draaien ze door in de kop en zijn ze vaak ongelukkig.
Dan ben je niet begaafd, maar gewoon een debiel. Je kan jezelf niet begaafd noemen als je niet optimaal slaagt in dit leven wanneer je een intelligente voorsprong hebt, maar te dom bent om er gebruik van te maken.
Denk eerder dat ze ongelukkig worden omdat ze met niet zoveel mensen kunnen praten die op hetzelfde niveau zitten. Je denkt waarschijnlijk sneller en anders dan de meesten en dat is niet bevorderlijk voor de communicatie. Je maakt zo minder snel vrienden, raakt een beetje in een sociaal isolement en komt vervolgens in een soort van vicieuze cirkel terecht. En dan ben je waarschijnlijk ongelukkiger, ja.
Denk eerder dat ze ongelukkig worden omdat ze met niet zoveel mensen kunnen praten die op hetzelfde niveau zitten. Je denkt waarschijnlijk sneller en anders dan de meesten en dat is niet bevorderlijk voor de communicatie. Je maakt zo minder snel vrienden, raakt een beetje in een sociaal isolement en komt vervolgens in een soort van vicieuze cirkel terecht. En dan ben je waarschijnlijk ongelukkiger, ja.
Dat heb jij treffend verwoord.
(waarmee ik verder niet wil zeggen me erin te herkennen of zo 
)laatste aanpassing
ik had een tien wiskunde havo
maar mensen die niet goed zijn op school kunnen wel kwaliteiten hebben op hele andere gebieden bijvoorbeeld met gevoelskwesties
maar mensen die niet goed zijn op school kunnen wel kwaliteiten hebben op hele andere gebieden bijvoorbeeld met gevoelskwesties
donateur
Het is geen taalkundig foutje, maar een bewuste keuze. Sta mij toe, jullie leeghoofden tot doceren.
De toevoeging "OM" duid op 180 graden. Namelijk, wanneer men zegt:
Keer je, dan is het onduidelijk, hoezeer er wordt gekeerd, met name, hoeveel graden. Je keert je wellicht een klein beetje naar links of naar rechts, maar meer niet. Daarintegen, wanneer je zegt keer je "OM", dan duid dit op 180 graden omdraaien, hoe anders kun je je namelijk omkeren? Omkeren, duid altijd op kijken/bewegen naar/in de tegenovergestelde richting en in dit geval dus 180 graden.
Juist, nu als ik zou zeggen, getransformeerd is de aanduiding over de uitgevoerde transformatie niet duidelijk genoeg; de vraag is namelijk in dat geval; hoe sterk was de transformatie en in welk opzicht; hoeveel ben je dankzij de transformatie van je oorspronkelijkheid afgeweken.
Nu door OM toe te voegen aan getransformeerd krijgt de transformatie een aanzienlijk duidelijkere omschrijving, namelijk door OMgetransformeerd te vermelden duid je hiermee aan dat de transformatie minimaal 180 graden afwijkt van het origineel.
Affijn, ik neem aan hiermee duidelijk genoeg te zijn geweest en wederom het pf plebs te hebben geattendeerd op jullie tekort aan hersencellen.
Ave en denk niet te hard na, dat doe ik wel voor jullie
nou nou wat een wetenschap, is dat nou echt wat de gewone mens van de begaafde mens verschilt ?
dan heb ik echt medelijden en geen vertrouwen meer in de "gewone mensen"
donateur
Hun visie.
nou nou wat een wetenschap, is dat nou echt wat de gewone mens van de begaafde mens verschilt ?
dan heb ik echt medelijden en geen vertrouwen meer in de "gewone mensen"
Dag humorloze flapdrol, pak wat xtc, neem een kaasschaaf mee en verstop je in een hoekje zonder uitgang
laatste aanpassing
Blij dat je toch nog ergens een lachspier hebt 
Ik wil wel met jou daten. Je ziet er leuk uit op je foto's.
Dat kan jij helemaal niet zien want mijn foto's zijn alleen maar zichtbaar voor vrienden, die DJ ben ik niet, dat is Monika Kruse, en van die ene profielfoto van 6 jaar oud kun je niet echt veel afleiden denk ik...
Maar toch bedankt voor het compliment hoor...
donateur
Wat wordt hier bedoeld met begaafd? Een IQ grens? Vermogen? Talent? Hoogbegaafdheid?
Wat wordt hier bedoeld met begaafd? Een IQ grens? Vermogen? Talent? Hoogbegaafdheid?
Mooie vraag...
Begaafdheid is gewoon talent!
Als het over talent gaat heeft het helemaal niets met IQ/inteligentie te maken.
'Gewone mensen' zijn dus minder talentvol als begaafde mensen, best simpel eigenlijk.
Iemand met een verstandelijke beperking kan mischien wel fantastisch schilderen maar heeft nog steeds een lager IQ als gemiddeld
Mooi voorbeeld: Z405, heeft een talent om mensen te laten luisteren, ookal vind men het gelul wat eruit komt, toch luisteren/lezen (sommige) mensen het. Dat is gewoon een talent!
Nou nog even gebruiken voor iets goeds
'Gewone mensen' zijn dus minder talentvol als begaafde mensen, best simpel eigenlijk.
Of gewone mensen zijn meer talentvol omdat hoog begaafde mensen in principe beter door zouden moeten hebben hoe dingen werken en daarom dus minder talentvol zijn als mensen met een gemiddled IQ
En wie zegt dat ze dat niet beter doorhebben dan? 
donateur
Wat zijn volgens jou de grootste verschillen tussen gewone mensen en mensen die op een of ander gebied meer begaafd zijn, behalve het feit dat ze wat meer begaafd zijn?
Denk niet dat er een wezenlijk verschil is als je begaafdheid buiten de kwestie laat. Mijns inziens is de mate van begaafdheid voor het grootste deel bepalend voor hoe iemand handelt/is en dus niet buiten beschouwing te laten.
Genieën worden niet geboren, maar gemaakt
Daar is men het nog niet over eens.
Iedereen heeft wel een bepaalde gave denk ik...in die zin is iedereen eigenlijk begaafd...
Als je er vervolgens niks mee doet dan ben/blijf je normaal/gemiddeld...
Mensen die wel wat met hun gaven zijn gaan doen (welke gave dan ook) mogen daarom ook absoluut op normale mensen (die niks met hun gave zijn gaan doen) neerkijken...
Hoe kan je als je hoger staat nu niet neerkijken op een ander die wat lager staat? Dat is onmogelijk zelfs...
Als je er vervolgens niks mee doet dan ben/blijf je normaal/gemiddeld...
Mensen die wel wat met hun gaven zijn gaan doen (welke gave dan ook) mogen daarom ook absoluut op normale mensen (die niks met hun gave zijn gaan doen) neerkijken...
Hoe kan je als je hoger staat nu niet neerkijken op een ander die wat lager staat? Dat is onmogelijk zelfs...
laatste aanpassing
k ben instaat om in te zien hoeveel kanslozer iedereen is dan ik.
Kijk alleen al mijn kapsel; jullie kunnen dit niet; het 1e wat je denkt is veel gel.
FOUT. Ik bedoel, daar begint het al, de gemiddelde pf hersens kunnen niet eens de benodigde energie genereren
om hun haar zo overeind te krijgen. Mijn power is dan ook over 9000.
Ik ben in staat om te zien wat voor pauper jij bent. Laat je commentaar op deze post maar achterwege, het is toch reinste bullshit.
donateur
Ik kan me soms gewoon niet voorstellen dat sommige mensen bepaalde inzichten niet hebben.
donateur
Hoog begaafde mensen hebben meestal een side effect. dat wil zeggen dat misschien sociaal niet heel sterk zijn. of ze hebben dus een vorm van autisme of en geestelijke ziekte zoals Schizofrenie.
Ze zien de wereld anders dan anderen.. andere verbanden en van die dingen.
Ze zien de wereld anders dan anderen.. andere verbanden en van die dingen.
k ben instaat om in te zien hoeveel kanslozer iedereen is dan ik.
Kijk alleen al mijn kapsel; jullie kunnen dit niet; het 1e wat je denkt is veel gel.
FOUT. Ik bedoel, daar begint het al, de gemiddelde pf hersens kunnen niet eens de benodigde energie genereren
om hun haar zo overeind te krijgen. Mijn power is dan ook over 9000.
donateur
Hoog begaafde mensen hebben meestal een side effect. dat wil zeggen dat misschien sociaal niet heel sterk zijn. of ze hebben dus een vorm van autisme of en geestelijke ziekte zoals Schizofrenie.
Ze zien de wereld anders dan anderen.. andere verbanden en van die dingen.
Oja omdat Patrick een autist is denkt hij ook gelijk dat hij hoogbegaafd is
Ja want alle autisten zijn hoogbegaafd
donateur
Goed gerelativeerd iig. Iedereen heeft in meer of mindere mate wel ergens last van. Alleen bij minder begaafde mensen wordt 't gezien als 'domheid'.
Ik kan me soms gewoon niet voorstellen dat sommige mensen bepaalde inzichten niet hebben.
Heel herkenbaar. Kan daar ook vaak met de pet niet bij.
Uitspraak van sienna
op donderdag 18 februari 2010 om 20:41:
Bestaat er ook zoiets als gefantaseerde begaafdheid?
op donderdag 18 februari 2010 om 20:41:Bestaat er ook zoiets als gefantaseerde begaafdheid?
Alle fantasie wordt uiteindelijk werkelijkheid als je er positief naar handelt.Genieën worden niet geboren, maar gemaakt!![/quote]
Dat blijkt! Mijn ervaring van een half jaar thuis in de ziektewet weten??
na een zomerse hoosbui op 24-Juli-2009 : http://bl135w.blu135.mail.live.com/mail/SafeRedirect.aspx?hm__tg=http://65.55.174.167/att/GetAttachment.aspx&hm__qs=file%3de0b5c3fc-358a-49b9-a6e0-a48ae57f919f.png%26ct%3daW1hZ2UvcG5n%26name%3dRUY5MC5wbmc_3d%26inline%3d1%26rfc%3d0%26empty%3dFalse%26imgsrc%3dcid%253a05818FB8C46F4F3E9E09A7C3E47CB9AE%2540PCDickSoraya&oneredir=1&ip=10.4.24.8&d=d3140&mf=0&a=01_bbb1a568def254f89594c8b5251e7deec7411fc6dcfc4af57f4eace1403a3226, dalletje, burn-out, '
Om eerlijk te zijn denk ik dat ieder mens wel een vorm van begaafdheid heeft; het is echter de manier hoe je ermee om springt hoezeer het naar voren komt en ook hoe graag je het wil laten merken aan anderen. Als je content bent met een simpel leven dan ga je je niet begaafder gedragen dan anderen. Het is vooral de drang naar erkenning een soort grootheidswaanzin die je werkelijke begaafdheid zal laten bloeien en dan moet je ook nog een eerlijke realistische blik op jezelf durven werpen om te erkennen wat je kwaliteiten zijn en de intelligentie hebben in te zien dat je deze talenten hebt en daardoor optimaal gaat benutten.
Ik spreek normaal niet met dure woorden; Dozart moest zonodig even duur doen omdat dit nou eenmaal een topic is dat gaat over begaafdheid en ik had zin om ff lekker mee te etteren. Ik moet er niet aan denken om zo te hoeven spreken; dan krijg je van die walgelijke gesprekken die me doen laten denken dat ik een of ander omhoog gevallen snob ben, wat ik niet ben, noch zou willen zijn.
We hadden afgesproken dat we onze begaafdheid even lekker gaan overdrijven en daar ben ik goed in. Ik ben absoluut niet hoog begaafd, maar ik ben verre van dom. Laten we het eens zijn dat een groot gedeelte van de nederlandse bevolking er (onbewust? of bewust) voor kiest om niet al teveel gebruik te maken van hun mogelijk begaafde brein en het daardoor voor mensen als ik (met prestatie drang en grootheidswaanzin) om ons te profileren alszijnde "intelligenter/begaafder/succesvoller" dan de rest aanzienlijk makkelijk maken.[/quote]
Denk eerder dat ze ongelukkig worden omdat ze met niet zoveel mensen kunnen praten die op hetzelfde niveau zitten. Je denkt waarschijnlijk sneller en anders dan de meesten en dat is niet bevorderlijk voor de communicatie. Je maakt zo minder snel vrienden, raakt een beetje in een sociaal isolement en komt vervolgens in een soort van vicieuze cirkel terecht. En dan ben je waarschijnlijk ongelukkiger, ja.
Wat wordt hier bedoeld met begaafd? Een IQ grens? Vermogen? Talent? Hoogbegaafdheid?
[quote]Uitspraak van d a v i d o f f
op dinsdag 2 maart 2010 om 23:58:Ik kan me soms gewoon niet voorstellen dat sommige mensen bepaalde inzichten niet hebben.
Heel herkenbaar. Kan daar ook vaak met de pet niet bij.
(permanent verbannen)
Wat zijn volgens jou de grootste verschillen tussen gewone mensen en mensen die op een of ander gebied meer begaafd zijn, behalve het feit dat ze wat meer begaafd zijn?
Vrijwel iedereen is op de een of andere manier begaafd.
Zo zijn er meer mensen die WEL in staat zouden zijn om een instrument te leren spelen, dan NIET.
Het verschil is dat mensen die begaafd overkomen, er gebruik van hebben gemaakt.
't Beste bewijs is nog dat er tig uitstekende muzikanten zijn, die niet bijzonder getalenteerd zijn, maar die gewoon muziek hebben leren maken doordat ze de muziek van hun voorbeelden bestudeerden en de patronen erin ontdekten. En die vervolgens ook zijn gaan toepassen, met hun eigen twist eraan.
Vrijwel iedereen is op de een of andere manier begaafd.
Zo zijn er meer mensen die WEL in staat zouden zijn om een instrument te leren spelen, dan NIET.
Het verschil is dat mensen die begaafd overkomen, er gebruik van hebben gemaakt.
't Beste bewijs is nog dat er tig uitstekende muzikanten zijn, die niet bijzonder getalenteerd zijn, maar die gewoon muziek hebben leren maken doordat ze de muziek van hun voorbeelden bestudeerden en de patronen erin ontdekten. En die vervolgens ook zijn gaan toepassen, met hun eigen twist eraan.
Ik denk dat de TO met begaafde mensen mensen met een iq van 120 of hoger bedoeld (of was het 121?
)EDIT:
De indeling van IQ waarden volgens Resing & Blok[1]
> 130 Hoogbegaafd
120 - 130 Begaafd
110 - 120 Bovengemiddeld
90 - 110 Gemiddeld
80 - 90 Benedengemiddeld
70 - 80 Zwakbegaafd
Indien er is voldaan aan de criteria voor een verstandelijke beperking:
50 - 70 Lichte verstandelijke beperking
35 - 50 Matige verstandelijke beperking
20 - 35 Ernstige verstandelijke beperking
< 20 Diepe verstandelijke beperking
De indeling van IQ waarden volgens Wechsler is als volgt:
145-160 Zeer hoogbegaafd
130-145 Hoogbegaafd
115-130 Begaafd
100-115 Bovengemiddeld
85-100 Benedengemiddeld
70-85 Zwakbegaafd
55-70 Lichte verstandelijke beperking
40-55 Matige verstandelijke beperking
25-40 Ernstige verstandelijke beperking
< 25 Zeer ernstige verstandelijke beperking
waar doel je op TO? dan weet ik in welk hokje ik mezelf kan plaatsen
laatste aanpassing
Persoonlijk val ik onder de groep zwaar behaarde mensen
me vs the world,
welcome to my world
welcome to my world
donateur
Volgens mij zijn er meensen mensen hoogbegaafd als je denkt maar komt het er gewoon niet uit.
Heb keer zo'n test gehad bij zo'n kliniek geval, en daar kwam 125 bij uit online tests etc ook overgens. dat zou betekenen dat ik hoogbegaafd zou moeten zijn ?T komt er bij mij iig niet uit dan.
Heb keer zo'n test gehad bij zo'n kliniek geval, en daar kwam 125 bij uit online tests etc ook overgens. dat zou betekenen dat ik hoogbegaafd zou moeten zijn ?T komt er bij mij iig niet uit dan.
laatste aanpassing
Volgens mij zijn er meensen mensen hoogbegaafd als je denkt maar komt het er gewoon niet uit.
Heb keer zo'n test gehad bij zo'n kliniek geval, en daar kwam 125 bij uit online tests etc ook overgens. dat zou betekenen dat ik hoogbegaafd zou moeten zijn ?T komt er bij mij iig niet uit dan.
IQ 130 en hoger
en dat telt niet echt
zeker online tests, die gaan nergens over. Mensa maakt de echte tests, en dan ligt de score (meestal) opeens heel anders.
donateur
Zo'n echte test heb ik gehad en kwam 125 uit.
Maar geloof het allemaal wel
Maar geloof het allemaal wel
zeker online tests, die gaan nergens over. Mensa maakt de echte tests, en dan ligt de score (meestal) opeens heel anders.
Volgens de Nationale IQ Test is iedereen hoogbegaafd
Mijn opa zei altijd, "Hoe meer je leert, hoe domme je word". Denk daar maar is over na .
.