ja das n moeilijke. mischien dat ze een test doen met 100 deelnemers, waarbij ze kijken naar hoeveel procent vd deelnemers antwoord binnen een bepaalde tijd. en die tijd gebruiken ze dan. ofzo. zo zou ik t doen iig 
Maar dat is nooit representatief.
nee? snel en goed kunnen antwoorden lijkt mij beter dan er een half uur over doen.
vb.: die rekenvragen (reeks afmaken ed) heb ik beantwoord vóórdat Patrick begint met de antwoorden op te lezen.
als iemand anders 10 minuten denktijd bij dezelfde vraag krijgt en hem dan na 8 minuten goed beantwoord, dan is die persoon tog niet net zo intelligent als ik?
Minuten ja. Maar ik heb er 'n paar keer echt maar nét naast gezeten, dat ik drukte als de tijd op 0 sprong. Er zaten opgaven bij waar je 15 seconden de tijd kreeg die ik binnen 2 of 3 seconden al had. Maar ook opgaven die ik compleet niet begreep, zoals die 9 cijfers in die vierkanten. Ik begreep er werkelijk geen kloot van, terwijl ik uit verschillende tests naar voren kwam als ver boven gemiddeld scorend op mathematisch vlak.
in principe blijft je IQ gelijk ja, dat daalt geen 8 punten in 1 jaar
Je IQ daalt in principe helemaal nooit, behalve bij ouderdom. Je stijgt in je leven vanaf 'n bepaald punt in je jeugd ook niet zo gek veel meer, dat gaat echt maar over 'n paar punten. Vanaf de basisschool is al duidelijk hoe iemands inzicht verdeeld is.
Ik blijf bij mijn standpunt, die BNN test is niet echt 100% maatgevend.