Het lost op in water, echter om het molecuul kapot te maken zul je wel wat meer moeten doen dan het in kokend water moeten gooien..
True.
(als het dan al afbreekt)
doet het niet.
zou ik wachten tot je thee op drinkbaarheid temperatuur is.
op zich wel verstandig ja..je thee te heet drinken is ook niet goed nl.
Het kan zijn dat de bepaalde stoffen in thee wel met MDMA reageren,
Lol, wat dacht je dat er in thee zat dan? Behalve theïne? en mss wat caff?
Er gaat echt geen chemische reactie plaats vinden in dat glas hoor.
Wat een rare redenering.. Bij LD50 is de helft al dood, zoals je je zelf aangeeft. Het 'in gevaar zijn' begint heel wat eerder 
Maar goed, mij ook een raadsel waarom je uberhaupt al een halve gram naar binnen werkt.
Buitendat, de LD 50 verschilt ook nogal erg tussen 3 verschillende diersoorten..dus dit is bij een mensen ook niet per definitie 80mg/kg...aangezien deze waarde voor muizen en ratten als 2 diersoorten alleen al, verschillen. Voor apen en konijen is ie weer anders. En voor mensen dus ook. Het gevaarlijk zijn begint inderdaad eerder zoals jij zegt, als 50% dood gaat zou ik niet meer zeggen dat er dan nog steeds geen gevaarlijke grens is bereikt nee

. Je kan eigenlijk zeggen dat een fictieve LD 5 ofzo al een gevaarlijke grens is, het is maar net hoeveel doden je tolereert..als het om mensen gaat zullen we misschien al gauw zeggen dat een fictieve LD 1 al te hoog is..
Althans, geen enkele onderzoekscommissie gaat een onderzoek naar de LD 1 van MDMA in mensen goedkeuren hoor...zeker niet als je met een voorstel voor een groep proefkonijen..eh -mensen, gaat. Want dan gaat er dus gemiddeld wel eentje dood..
LD50 (mice) 97 mg/kg i.p.
LD50 (rats) 49 mg/kg i.p.
LD50 (guinea pigs) 98 mg/kg i.p.
Bron: Erowid.
Mice en rats verschillen dus véél meer dan guinea pigs en mice (die eigenlijk niet van elkaar verschillen wat de LD50 voor MDMA betreft.) En welke van die 3 dieren lijken ook alweer veel op elkaar?
Juist, de guinea pig in ieder geval niet..
Kortom, stellen dat de LD50 van de mens 50, 80, 100 of 10mg/kg is op basis hiervan of op basis van welke cijfers van welk dier dan ook, is écht níet mogelijk.
(dosis waarbij 50% van de experimentele dieren overlijdt)
Hangt dus nogal af van welk "experimenteel dier" je kiest.. in ieder geval is een dier met een LD50 van 80mg/kg hier boven niet genoemd.
The LD50 of MDMA ranges from about 100-300 mg/kg
bron: http://thedea.org/technicalFAQ.html
Ja voor rodents ja. Lees ook ff wat er na komt:
The LD50 of MDMA ranges from about 100-300 mg/kg in assorted rodents.[42] The single-dose LD50 in humans can only be guessed at, but may be on the order of 10-20 mg/kg (oral.) One recent press report claims a ten year-old girl died after taking at least five 'ecstasy' tablets. Assuming the girl weighed about 40 kg (88 pounds) and the pills contained about 70 mg of MDMA each (and no other drugs), she died from a dose of roughly 9 mg/kg.
The toxicology study showed MDMA to be one of the more toxic of the drugs studied, in most animals second only to MDA. The average LD-50's given were 97, 49 and 98 mg/Kg (for the mouse, rat and guinea pig, resp. - following i.p. administration), and 16 and 26 mg/Kg (for the dog and monkey, i.v. administration).
Behavioural studies in dog and monkey were made over the dosage ranges of 5-50 and 10-75 mg/Kg respectively. These levels evoked a broad range of motor activity, autonomic activity and CNS activity in both animals (the dog more than the monkey) but the ranges studied included the lethal dose levels. Interestingly the monkey showed behaviour interpreted as hallucinations for MDMA, whereas mescaline (an acknowledged hallucinogenic compound) produced no such behaviour at doses more than two times higher (200 mg/Kg i.v.). Structure-activity relationships are discussed.
De "unspecified monkey", want welke aap gaat het om? Zit dus op zo'n 26mg/kg, bij IV toediening..Ook dat is al weer heel wat anders dan oraal. Maar ja, apen leken wel het meest op ons, niet?

Beetje afhankelijk van naar welk aapje of welke mensaap je kijkt ook
bron:
http://www.ecstasy.org/books/e4x/e4x.ap.04/e4x.ap.04.08.html