Rechts-extremisten protesteren tegen azc Winschoten

WINSCHOTEN - Een groep van zo'n dertig extreem-rechtse jongeren heeft dinsdagavond in Winschoten geprotesteerd tegen de komst van een permanent asielzoekerscentrum. Er was veel politie op de been, die de actievoerders nauwlettend in de gaten hield.

Winschoten wil het Centraal Orgaan Opvang Asielzoekers (COA) toestaan om in het Maintebos, op de plaats van de voormalige Noord-Nederlandse Machinefabriek, twee-onder-een-kapwoningen te bouwen. Daarin worden ongeveer 500 asielzoekers geplaatst. Dit komt neer op acht tot twaalf mensen per woning.

Dinsdagavond werd een informatieavond gehouden en die werd bezocht door een paar honderd buurtbewoners. Velen van hen zijn ontevreden over de keuze van de locatie van het azc en vrezen de gevolgen, die het centrum zal hebben voor de omgeving.




http://www.rtvnoord.nl/nieuws/indexprint.asp?actie=totaalbericht&pid=81855

anonieme capuchon heldjes

Idd

joehoee winschoten Da word weer rellleee

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 mei 2009 om 16:33:

▶

joehoee winschoten Da word weer rellleee

Sta jij vooraan zeker?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 mei 2009 om 16:34:

▶

Sta jij vooraan zeker

nee k ken die groep wel en meer als 60 % is meeloper das altijd zo geweest . op marktplein was dat zo en met die joden graf vernielingen .. alleen jah als dat ding wel komt dan word wel feest daar

zeg nee tesen het azc???

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 mei 2009 om 16:36:

▶

nee k ken die groep wel en meer als 60 % is meeloper das altijd zo geweest . op marktplein was dat zo en met die joden graf vernielingen .. alleen jah als dat ding wel komt dan word wel feest daar

Kansloze figuren, en bovendien ook nog watjes ook...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 mei 2009 om 16:38:

▶

Kansloze figuren, en bovendien ook nog watjes ook

een groep ervan was paar weken geleden in nieuwolda hebben daar jeugdsoos verbouwd en ramen ngeslagen in dorp whahah jah dan ben je wel extreem rechts lol

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 mei 2009 om 16:31:

▶

Daarin worden ongeveer 500 asielzoekers geplaatst

als ze voor die 500 er 500 andere voor terug sturen....
die hier al lang niks meer te zoeken hebben

Wow Nieuwolda, waren ze sws in de meerderheid Maar in Sodom zie ik ze toch echt niet zoiets doen

ej COA was een klant van ons

Gaan we hier weer verder dacht dat i al gesloten was

Wist niet dat ze nog bestonden maarja Winschoten he gekke Wazi's

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 mei 2009 om 16:56:

▶

Gaan we hier weer verder dacht dat i al gesloten was

Me2

Hij weet het wel goed te verwoorden Scum!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 mei 2009 om 16:57:

▶

Wist niet dat ze nog bestonden maarja Winschoten he gekke Wazi's

zijn er al jaren daar lol

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 mei 2009 om 16:57:

▶

Hij weet het wel goed te verwoorden

is net of hij drugs op heeft of heel erg zenuwachtig is

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 mei 2009 om 16:59:

▶

is net of hij drugs op heeft of heel erg zenuwachtig is

Valt niet mee zo een belangrijk intervieuw jwt

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 mei 2009 om 17:00:

▶

belangrijk intervieuw jwt

nee hahaha

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 mei 2009 om 17:00:

▶

Valt niet mee zo een belangrijk intervieuw jwt

vooral als je de basisschool nog niet afgemaakt hebt

http://www.tvnoord.nl/nieuws/indexwm.asp?actie=totaalbericht&pid=81855

mooie reacties van mensen onderaan zullen wel de ouders zijn

Trieste mannetjes, als je dan zo nodig de grote man wilt uithangen moet je ook je muil durven laten zien

Pff als Winschoter ben je zelf al een buitenlander man (n)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 mei 2009 om 17:11:

▶

Trieste mannetjes

Het is toch weer een niveautje hoor. Een paar rotte appels en de rest is meeloper. Peer presure op en top. Iets zinnigs komt er nauwelijks uit. En dan zijn er ook nog mensen die meelopen? Dat je tegen bent oke. Maar als je achter de standpunten van dit ontspoorde groepje kneusjes staat ben je zelf ook erg ver gezakt..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 mei 2009 om 17:20:

▶

Een paar rotte appels en de rest is meeloper

ik vind meelopers ook rotte appels

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 mei 2009 om 16:56:

▶

Gaan we hier weer verder dacht dat i al gesloten was

ze komen nou nooit naar de grote steden..
dat accent trouwens

@ Dope D, jij wil het AZC er zeker wel in dorp/stad hebben ofniet?

Uitspraak van Pietertje Geluk op woensdag 20 mei 2009 om 17:30:

▶

ze komen nou nooit naar de grote steden..

nee winschoten is voor hun grote stad

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 mei 2009 om 17:32:

▶

@ Dope D, jij wil het AZC er zeker wel in dorp/stad hebben ofniet?

Daar gaat mij het persoonlijk niet om Ik vind 500 ook erg veel op een stad met nog geen 20.000 inwoners. Dat je tegen bent prima.. Maar deze gastjes zijn gewoon nazi's met een heel ander achterliggend gedachtengoed waar ik dus perntinent tegen ben

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 mei 2009 om 17:38:

▶

Dat je tegen bent prima

ik ben ook tegen en wil gerust protesteren maar niet met een pakje aan en een zakdoek voor men snufferd

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 mei 2009 om 17:11:

▶

als je dan zo nodig de grote man wilt uithangen moet je ook je muil durven laten zien

heb jij uberhaupt het filmpje gezien

maar goed, ik zou ook geen AZC in de buurt willen hebben.
Dr zijn hier al genoeg van die lui

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 mei 2009 om 17:38:

▶

Daar gaat mij het persoonlijk niet om Ik vind 500 ook erg veel op een stad met nog geen 20.000 inwoners. Dat je tegen bent prima.. Maar deze gastjes zijn gewoon nazi's met een heel ander achterliggend gedachtengoed waar ik dus perntinent tegen ben

Hoe weet jij dat het Nazi's zijn dan?

Dat accent ook Een turk die net hier is is nog beter te verstaan

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 20 mei 2009 om 17:47:

▶

Hoe weet jij dat het Nazi's zijn dan?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 mei 2009 om 17:48:

▶

Dat accent ook Een turk die net hier is is nog beter te verstaan

Dat bedoel ik

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 mei 2009 om 17:18:

▶

als Winschoter ben je zelf al een buitenlander man (n)

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 20 mei 2009 om 17:47:

▶

Uitspraak van Dope D op woensdag 20 mei 2009 om 17:38:
Daar gaat mij het persoonlijk niet om Ik vind 500 ook erg veel op een stad met nog geen 20.000 inwoners. Dat je tegen bent prima.. Maar deze gastjes zijn gewoon nazi's met een heel ander achterliggend gedachtengoed waar ik dus perntinent tegen ben

Hoe weet jij dat het Nazi's zijn dan?

Geef dan antwoord. Of wil je niet toe geven dat jij ook vooroordelen hebt, en mensen enkel op uiterlijk afrekend?

ze hebben toen ook al joden grafstenen kapot gemaakt en beklad met hakenkruis en diverse andere hitler en wp symbolen ..

snap dat niet

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 20 mei 2009 om 17:51:

▶

Geef dan antwoord. Of wil je niet toe geven dat jij ook vooroordelen hebt, en mensen enkel op uiterlijk afrekend?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 mei 2009 om 17:51:

▶

ze hebben toen ook al joden grafstenen kapot gemaakt en beklad met hakenkruis en diverse andere hitler en wp symbolen ..

Duidelijk lijkt me

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 mei 2009 om 17:52:

▶

Duidelijk lijkt me

Weet jij wie het waren was je erbij en heb je gezien wie het gedaan heeft? Of ga je daar maar vanuit om dat jij vind dat iemand die er zo uitziet, dat vast wel heeft gedaan?

Uitspraak van º²º Lieverdinie op woensdag 20 mei 2009 om 16:32:

▶

anonieme capuchon heldjes

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 mei 2009 om 17:11:

▶

als je dan zo nodig de grote man wilt uithangen moet je ook je muil durven laten zien

Gelukkig maar dat de meeste linkse jongens dit ook durven ja.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 mei 2009 om 17:52:

▶

Duidelijk lijkt me

ja en een paar van die meelopers stonden in cafe tirol altijd te dansen op Sisqo-thong song vage shit man die gasten
en zomers liggen ze op strand om bruin te worden .. heheh .. kijk hekel ok klaar maar ga niet zo verkleed voor het gemeentehuis staan . en met wp symbolen etcc

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 20 mei 2009 om 17:54:

▶

Weet jij wie het waren was je erbij en heb je gezien wie het gedaan heeft?

Jij wel?

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 20 mei 2009 om 17:54:

▶

Of ga je daar maar vanuit om dat jij vind dat iemand die er zo uitziet, dat vast wel heeft gedaan?

Ik verschuil me niet achter een fake profieltje tenminste. En het antwoordt is: Ik woon er, en ken inderdaad wat feiten

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 mei 2009 om 17:56:

▶

kijk hekel ok klaar maar ga niet zo verkleed voor het gemeentehuis staan . en met wp symbolen etcc

zijn de ekte

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 20 mei 2009 om 17:54:

▶

Weet jij wie het waren was je erbij en heb je gezien wie het gedaan heeft

jahoor hoezo interesse

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 mei 2009 om 17:56:

▶

Uitspraak van ..XXXX.. op woensdag 20 mei 2009 om 17:54:
Weet jij wie het waren was je erbij en heb je gezien wie het gedaan heeft?

Jij wel?

Dus jij mag wel vooroordelen hebben??? Je ontwijkt mn vraag, bang voor het antwoord?

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 20 mei 2009 om 17:58:

▶

Dus jij mag wel vooroordelen hebben??? Je ontwijkt mn vraag, bang voor het antwoord?

Boehoe... ik ben zo bang Lees eens beter mang

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 20 mei 2009 om 17:58:

▶

bang voor het antwoord?

die heb ik wel hoor ..
het punt is gewoon dat je gerust mag protester maar hou het wel bij onderwerp ..

de meerderheid van die groep loopt gewoon mee en denkt wel iets maar wat ze denken weten ze niet .

als je een punt hebt is goed maar weet wel wat je zegt

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 mei 2009 om 17:56:

▶

ja en een paar van die meelopers stonden in cafe tirol altijd te dansen op Sisqo-thong song

ach die kut kinderen staan toch ook altijd te springen als Paul Elstak, DJ Rob,Bass D,Darkraver etc etc draaien

ken je zien hoe klein hun hersens zijn

er liepen eens 4 van die gasten over Marktplein met de hitler groet kwamen er 2 zwarten aan die wouden wel effe praten . zoeffffffffffffffff weg waren die 4 gasten dan denk ik kom op actie reactie . talk like a men be a men

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 mei 2009 om 18:00:

▶

ken je zien hoe klein hun hersens zijn

Klopt, ik kan me herinneren dat Paul Elstak vorig jaar draaide op een feestje in Sodom en dan staan ze vooraan..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 mei 2009 om 18:00:

▶

ach die kut kinderen staan toch ook altijd te springen als Paul Elstak, DJ Rob,Bass D,Darkraver etc etc draaien

Dat zijn ook asielzoekers tochZ?

heeft iemand ondertiteling voor bij de youtube filmpjes?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 mei 2009 om 18:00:

▶

Boehoe... ik ben zo bang Lees eens beter mang

Je hebt zelf nog steeds geen antwoord gegeven hoor.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 mei 2009 om 17:58:

▶

jahoor hoezo interesse

Heb je gemeld bij de politie dat je hebt gezien wie joodse grafstenen heeft gesloopt?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 mei 2009 om 16:31:

▶

Een groep van zo'n dertig extreem-rechtse jongeren heeft dinsdagavond in Winschoten geprotesteerd tegen de komst van een permanent asielzoekerscentrum.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 mei 2009 om 16:31:

▶

Dinsdagavond werd een informatieavond gehouden en die werd bezocht door een paar honderd buurtbewoners.

honderden ontevreden mensen in de buurt en extreemrechts slaagt er nog maar in om 30 man op de been te krijgen voor een demonstratie (en dan ook nog alleen maar van die sukkels zoals in dat filmpie waarschijnlijk).

wanneer zien ze eens in dat ze een nutteloze boodschap uitdragen joh, niemand neemt ze serieus.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 20 mei 2009 om 18:14:

▶

Je hebt zelf nog steeds geen antwoord gegeven hoor.

Ik ben duidelijk genoeg geweest. Dat jij het niet wil snappen is jouw probleem

Xxxx

Uitspraak van ja nee ja nee op woensdag 20 mei 2009 om 18:11:

▶

heeft iemand ondertiteling voor bij de youtube filmpjes?

Ik wilt die wel eebm oetlegg'n mien jong.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 mei 2009 om 18:18:

▶

Ik ben duidelijk genoeg geweest. Dat jij het niet wil snappen is jouw probleem

Xxxx

met je vooroordelen.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 20 mei 2009 om 18:21:

▶

met je vooroordelen.

Met je fake profieltje

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 mei 2009 om 18:23:

▶

Met je fake profieltje

Je weet niet eens wat fake betekent of wel?

Val bijna val me stoel man.

hmm wie wil dit wel in zn dorp of stad als ik vragen mag????

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 mei 2009 om 18:26:

▶

Val bijna val me stoel man.

Ik zal het even uitleggen. Fake betekent nep, dat in niet al mn gegevens neerzet wil nog niet zeggen dat het fake is.

Snap je het nu, ien jong? Of sol ik het die eebm in t Grunnegers oetleg'n?

Uitspraak van Wesleyy_ op woensdag 20 mei 2009 om 18:28:

▶

hmm wie wil dit wel in zn dorp of stad als ik vragen mag????

Pas maar op je bent zo een Nazi hoor.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 20 mei 2009 om 18:29:

▶

Snap je het nu, ien jong? Of sol ik het die eebm in t Grunnegers oetleg'n?

Als jij net zo praat als je schrijft zal je mij nooit iets uitleggen.. Maar als je dat echt wil prima
Kom maar langs, de koffie staat koud mang

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 mei 2009 om 18:33:

▶

mang

bedoel man?

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 20 mei 2009 om 18:29:

▶

Snap je het nu, ien jong? Of sol ik het die eebm in t Grunnegers oetleg'n?

Geef eerst maar eens antwoord op mn vraag die openstaat inplaats van lopen ontwijken.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 mei 2009 om 17:56:

▶

Weet jij wie het waren was je erbij en heb je gezien wie het gedaan heeft?

Ik was er niet bij, en weet wel wie het gedaan hebben Ga geen namen noemen in een openbaar forum net zoals jij op je ekte profieltje niet al je gegevens toont Maar kom gewoon langs, prive wil ik er best ff met je over praten

geef ze eens ongelijk..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 mei 2009 om 18:51:

▶

Ik was er niet bij, en weet wel wie het gedaan hebben Ga geen namen noemen in een openbaar forum net zoals jij op je ekte profieltje niet al je gegevens toont Maar kom gewoon langs, prive wil ik er best ff met je over praten

Iemand met en rechtse mening is een Nazi?

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 20 mei 2009 om 19:06:

▶

Iemand met en rechtse mening is een Nazi?

Wie zegt dat?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 mei 2009 om 19:08:

▶

Wie zegt dat?

Dat vraag ik je.

Nog een vraag, ben je voor 500 asielzoekers als het bij jou in de straat zou zijn?
En vind jij het goed dat er 50 nieuwe huizen worden gebouwd voor asielzoekers, terwijl terwijl iedereen in moet leveren financieel?

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 20 mei 2009 om 19:09:

▶

Dat vraag ik je.

Je hobby is domme vragen stellen of niet?

Ga we nog door voor de wasmachine?

het zijn gewoon allemaal sukkeltjes!

de meeste zijn vroeger waarschijnlijk door 1 v/d ouders bewerkt met een deegroller..

Mensen staan gewoon puur achter ons.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 mei 2009 om 16:31:

▶

azc Winschoten

Ik ken die hele voetbal club niet.
maar wat kunnen ze er nou op tegen hebben?
het is toch goed dat de mensen af en toe een balletje trappen en wat aan beweging doen.

Uitspraak van sportfriek op woensdag 20 mei 2009 om 20:07:

▶

Ik ken die hele voetbal club niet.
maar wat kunnen ze er nou op tegen hebben?
het is toch goed dat de mensen af en toe een balletje trappen en wat aan beweging doen.

Hé, dit zijn de jongetjes die hier altijd klappen krijgen.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 20 mei 2009 om 19:06:

▶

Iemand met en rechtse mening is een Nazi?

Niet zo hypocriet gaan doen nu he?

http://www.stormfront.org/forum/showthread.php?p=6886189

Nuff said.

beter gratis fietsen weggeeven daar

Uitspraak van Fietsketting op donderdag 21 mei 2009 om 04:47:

▶

Niet zo hypocriet gaan doen nu he?

zaterdag ook na den bosch jij zeker je vriendjes geven een demo

Ik vind die chick met die zonnebril op de achtergrond wel stoer

dus het komt erop neer iedereen die ook maar iets van extreem rechts denk zoals elke blanke nederlander wel doet is direct nazi ..

nou jongens lederhosen aan en kisten eronder go go go

Uitspraak van •†• Le Demonist •†• op donderdag 21 mei 2009 om 11:51:

▶

dus het komt erop neer iedereen die ook maar iets van extreem rechts denk zoals elke blanke nederlander wel doet is direct nazi ..

Scheelt dat deze personen ook werkelijk nazi's zijn

Jammer dat ze hem al die vragen stellen, die jongen weet volgens mij niet eens waar die in godsnaam over praat.

Maar toch is het van de zotte dat een gemiddelde student moet leven van 100 euro p.m in een containerwoning. En die lui een 2 onder 1 kap krijgen.

Beetje krom lijkt me ...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 mei 2009 om 13:12:

▶

En die lui een 2 onder 1 kap krijgen.

Beetje krom lijkt me ...

Denk toch 's na een student heeft iig meer ruimte en zijn eigen privacy, dat is iets wat ieder mens nodig heeft, dat hebben deze mensen dus totaal niet als zij dus met 16 man in een EENGEZINSWONING moeten gaan zitten.

Uitspraak van Bakkie Teringherrie. op donderdag 21 mei 2009 om 13:21:

▶

Denk toch 's na een student heeft iig meer ruimte en zijn eigen privacy, dat is iets wat ieder mens nodig heeft, dat hebben deze mensen dus totaal niet als zij dus met 16 man in een EENGEZINSWONING moeten gaan zitten.

Ja ,
Excuses dit dat..
Die mensen komen waarschijnlijk ook uit een land waar ze met velen in een huis wonen.
En waar word het allemaal van betaald...

Eerst onze gasten, daarna pas het eigen volk. Vind het wel weer duidelijk.

snap niet dat die mensen hier naar toe komen in plaats wat van hun eigen land te maken.

schouders eronder misschien word het wat. hoef je ook niet in te burgereng en kun je lekker aan je eigen cultuur vasthouden

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 mei 2009 om 13:59:

▶

snap niet

ja nou? zo gek is dat idee helemaal niet. niet voor landen die verteerd worden door oorlog. Maar veel oostblok landen bijvoorbeeld kunnen hun mensen goed gebruiken.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 mei 2009 om 13:12:

▶

Maar toch is het van de zotte dat een gemiddelde student moet leven van 100 euro p.m in een containerwoning. En die lui een 2 onder 1 kap krijgen.

onzin studenten krijgen echt wel meer dan 100,- pm hoor. en die lui hoeven niks te doen voor hun geld behalve 1x per week naar school te gaan en verder is het zuipen en uitslapen.

nee dan hebben die asielzoekers het echt wel moeilijker(uinderstatement)

Uitspraak van Fietsketting op donderdag 21 mei 2009 om 04:47:

▶

Nuff said.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 mei 2009 om 14:19:

▶

onzin studenten krijgen echt wel meer dan 100,- pm hoor. en die lui hoeven niks te doen voor hun geld behalve 1x per week naar school te gaan en verder is het zuipen en uitslapen.

Gelukkig zijn er wel genoeg bij die naast hun school ook elke dag nog moeten werken omdat je het anders niet kan redden.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 mei 2009 om 14:19:

▶

nee dan hebben die asielzoekers het echt wel moeilijker(uinderstatement)

Herstel ...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 mei 2009 om 14:25:

▶

Herstel ...

?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 mei 2009 om 14:26:

▶

?

Ja, onderbouw je mening ..

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 mei 2009 om 13:23:

▶

Die mensen komen waarschijnlijk ook uit een land waar ze met velen in een huis wonen.

een huis gemaakt van stront en palmbladeren

En dan hier nog zeuren dat het allemaal niet goed genoeg is

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 mei 2009 om 14:19:

▶

onzin studenten krijgen echt wel meer dan 100,- pm hoor. en die lui hoeven niks te doen voor hun geld behalve 1x per week naar school te gaan en verder is het zuipen en uitslapen.

Apart, als student herken ik me toch totaal niet in deze situatie. Misschien heb ik al die jaren iets verkeerd gedaan.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 mei 2009 om 14:06:

▶

ja nou? zo gek is dat idee helemaal niet.

Niet gek, maar je moet ook wel snappen dat mensen wel de keuze maken hierheen te komen. Het is voor ons gewoon lastig ons te verplaatsen in de koppies van mensen die waar dan ook allerlei ellende meemaken. Vind het geen gekke gedachte dat je op een gegeven moment zegt, ik ben het zat, ik ga ergens anders proberen een bestaan op te bouwen. Die keuze zal in veel gevallen heus wel doordacht zijn. Wat niet wil zeggen dat hun wonen en werken hier altijd een succes zal zijn, maar denk dat weinig mensen daarin over een nacht ijs gaan. Dat niet snappen...tsja

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 mei 2009 om 14:06:

▶

Maar veel oostblok landen bijvoorbeeld kunnen hun mensen goed gebruiken

Ja en nee. Natuurlijk is er een nuttige plek voor mensen met kennis, ook in hun eigen land. Maar het is ook zo dat niet voor niets al die mensen hierheen komen. Belofte, meer geld, etc. blabla.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 mei 2009 om 14:19:

▶

nee dan hebben die asielzoekers het echt wel moeilijker(uinderstatement)

dat sowieso.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 mei 2009 om 14:28:

▶

Ja, onderbouw je mening ..

doe niet zo dom. zelfs de grootste nazi weet dat wij het hier in Nederland gewoon heel goed hebben. Een kleine opsomming van klote shit in de rest van de wereld:

1 Geil in Afrika? beter ga je je rukken want iedereen heeft aids.

2: honger in Afrika? Jammer, je regering geeft al zijn geld uit aan wapens dus moet je snacken van meel met water wat je van unicef krijgt opgestuurd.

3: familie feestje in Afrika? Niet zo leuk, hoompie veel mensen zijn dood door oorlog honger en eets.

4: Lekker fappen achter je pc in china? Mak niet ies verbodeng censuur!

5: naar muziek luisteren in Noord Afrika en lekker danseng? Mak niet ies verbodeng, muziek en danseng ies haram.

6: je als vrouw ontwikkelen in 3/4 van de wereld? doe niet zo dom en ga achter het aanrecht..


wou je nog meer redenen hebben? kan nog wel ff doorgaan als je wil.

pff gast lees eens een boek of kijk het journaal een keertje...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 mei 2009 om 14:37:

▶

dus moet je snacken van meel met water wat je van unicef krijgt opgestuurd.

Nee, voordat UNICEF de spulletjes kan bezorgen komen milities met wapens van de regering het meel afpikken zodat je nog moet betalen ook

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 mei 2009 om 14:39:

▶

Nee, voordat UNICEF de spulletjes kan bezorgen komen milities met wapens van de regering het meel afpikken zodat je nog moet betalen ook

ik bedoel maar.

Afrika is gewoon een klote continent. Is daar uberhaubt wel een land waar de mensen in vrijheid leven?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 mei 2009 om 14:37:

▶

1 Geil in Afrika? beter ga je je rukken want iedereen heeft aids.

Of je doet aan beschermende maatregelen. Met een condoom zal het prima neuken zijn. En nee, ik ben nog nooit in Afrika geweest.
Percentage is trouwens tussen de 25 en 40% ofzo, en verschilt per land.

Verder schijnen mensen in Afira over het algemeen gelukkiger te zijn dan wij Nederlanders in de Randstad. Ondanks al hun shit.

Er liggen 53 landen in Afrika, dus je vraag over de vrijheid is ook haast wel beantwoord; met een ja.

Uitspraak van !¤ Bad Sound Kills Good Music ¤! op donderdag 21 mei 2009 om 14:50:

▶

Er liggen 53 landen in Afrika, dus je vraag over de vrijheid is ook haast wel beantwoord; met een ja.

ga er maar lekker wonen dan

nee ik denk serieus dat wij het hier in het westen gewoon het beste vor elkaar hebben in de hele wereld.

Uitspraak van Fietsketting op donderdag 21 mei 2009 om 04:47:

▶

Niet zo hypocriet gaan doen nu he?

http://www.stormfront.org/forum/showthread.php?p=6886189

daar geef je me toch ook een voorbeeld he dat is nou idd een racistische site maar niet IEDEREEN die rechts is, is een nazi of een racist hoor.

Ik zou het zelf ook niet willen zo een AZC naast mn deur en daar zitten geen nazi-ideeen achter ofzo. Het is gewoon de situatie op dit moment in Nederland; er is aardig wat criminaliteit onder allochtonen en dat begint steeds op jongere leeftijd en men in Winschoten is bang dat het daar ook gaat gebeuren. En NATUURLIJK is niet elke allochtoon per definitie crimineel want er zijn genoeg goede allochtonen die NIET crimineel zijn maar het gewoon goed doen in de samenleving. Wat jammer is, is dat de slechte het hier gewoon verpesten voor de goede en dat zal ook altijd zo blijven met alles. Denk bijv. aan vroeger toen de hele klas moest nablijven omdat er 1 iemand zat te etteren of denk aan voetbalhooligans die het verpesten voor de normale fans. De criminele allochtonen hebben er dus voor gezorgd dat men in Nederland negatief denkt als het gaat om bijvoorbeeld de komst van nieuwe allochtonen!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 mei 2009 om 16:44:

▶

ga er maar lekker wonen dan

dus dat er vrijheid is zegt dat ik er dan maar moet gaan wonen? jij bent grappig

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 mei 2009 om 16:44:

▶

nee ik denk serieus dat wij het hier in het westen gewoon het beste vor elkaar hebben in de hele wereld.

ach, in sommige of misschien wel vele opzichten wel. Maar dat hangt er maar vanaf wat je vindt dat we allemaal voor elkaar hebben en wat je daaronder precies "het beste" vindt. Wat je zegt is een beetje simplistisch kort door de bocht.

Mja blijf voorlopig nog wel aantal jaartjes hier wonen..Afrika wordt ook niet mijn place to be, maar emigreren....nou ja misschien in de toekomst, helemaal uitsluiten kan ik het niet.

Uitspraak van Wesleyy_ op donderdag 21 mei 2009 om 16:49:

▶

de meeste allochtonen hier zijn crimineel

dat is nogal een stelling

Uitspraak van !¤ Bad Sound Kills Good Music ¤! op donderdag 21 mei 2009 om 16:54:

▶

dat is nogal een stelling

ja ik had het anders moeten zetten idd, zal het ff aanpasse

Ik ben allochtoon en als er een AZC naast mn huis zou komen dan had ik daar ook veel moeite mee.

Uitspraak van Mongrel op donderdag 21 mei 2009 om 17:10:

▶

Ik ben allochtoon

daar ben ik het serieus niet mee eens.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 mei 2009 om 16:31:

▶

Winschoten wil het Centraal Orgaan Opvang Asielzoekers (COA) toestaan om in het Maintebos, op de plaats van de voormalige Noord-Nederlandse Machinefabriek, twee-onder-een-kapwoningen te bouwen. Daarin worden ongeveer 500 asielzoekers geplaatst. Dit komt neer op acht tot twaalf mensen per woning.

Binnenkort lezen we dat er meer inbraken en criminaliteit is in Winschoten, het is nou eenmaal een feit dat deze mensen niet met hun 'vrijheden' kunnen omgaan. Bovendien zijn de meeste asielzoekers niet op de vlucht voor oorlog of vervolging, maar gewoon hun geluk hier aan het zoeken in ons lui lekkerland. Want als je niks hebt en paar maand een jaarloon van je eigenland in je handen krijgen dan wil je toch ook niet meer terug naar waar je vandaan komt.

Uitspraak van HOLLAND op woensdag 20 mei 2009 om 19:44:

▶

als dat hier zou gebeuren word er hier ook geprotesteerd, reken daar maar op
wat moet je met dat tuig

je malle moer is tuig!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 mei 2009 om 14:43:

▶

Is daar uberhaubt wel een land waar de mensen in vrijheid leven?

Ja, de Seychellen en Mauritius...

Maar die landen worden eigenlijk door blanken gerund

Ze hebben wel gelijk

alleen kunnen ze het niet goed onder woorden brengen

Dus als je ergens niet mee eens bent wordt je meteen uitgemaakt voor extremist . Alleen die gezichtsbedekingen slaan nergens op. Alhoewel je maar nooit weet wie je aan de deur krijgt als ze je foto zien

Uitspraak van Stiffa op donderdag 21 mei 2009 om 18:40:

▶

Ze hebben wel gelijk

alleen kunnen ze het niet goed onder woorden brengen

Uitspraak van Tic Tac Hooligan op donderdag 21 mei 2009 om 17:45:

▶

Binnenkort lezen we dat er meer inbraken en criminaliteit is in Winschoten

Uitspraak van Stiffa op donderdag 21 mei 2009 om 18:40:

▶

alleen kunnen ze het niet goed onder woorden brengen

Waarschijnlijk omdat het eencelligen zijn.

word weer aardig gevlopt hier

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 mei 2009 om 14:26:

▶

word weer aardig gevlopt hier

pcies, gaat weer nergens over, beetje jammer

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 mei 2009 om 18:45:

▶

Dus als je ergens niet mee eens bent wordt je meteen uitgemaakt voor extremist .

Het zijn rechts-extremisten, zo benoemen ze zichzelf en zo gedragen zij zich ook.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 mei 2009 om 14:43:

▶

Afrika is gewoon een klote continent. Is daar uberhaubt wel een land waar de mensen in vrijheid leven?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 mei 2009 om 14:38:

▶

pff gast lees eens een boek of kijk het journaal een keertje...

Uitspraak van Wesleyy_ op donderdag 21 mei 2009 om 16:49:

▶

maar niet IEDEREEN die rechts is, is een nazi of een racist hoor.

sterker nog, de meeste nazi's zijn meerendeels "links" ze hebben een flinke communistische en nationaal socialistische gedachtengang met een enorme "vreemdelingenhaat" en haat tegen amerika en bijbehorend kapitalisme.

nazi's

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 mei 2009 om 10:23:

▶

eencelligen

reactie onder het artikel
Kast T moest onder de brug slapen en Ali Osram krijgt een twee onder een kap woning. Wanneer ik een huis wil als hard werkende burger komt ik op een wachtlijst van hier tot aan afganistan. Hm dan meld ik me ook maar aan als asielzoeker heb ik in iedergeval een luxe vila. Ook is het een groot schandaal dat hier in dit land grotendeels economische vluchtelingen het land in komen in plaats van Politieke. Dit betekend dat de echte vluchteling hier niet komt alleen de zakkenvullers.

niks aan toe te voegen

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 mei 2009 om 16:31:

▶

Een groep van zo'n dertig extreem-rechtse jongeren

INTEELT

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 23 mei 2009 om 13:20:

▶

Kast T moest onder de brug slapen en Ali Osram krijgt een twee onder een kap woning. Wanneer ik een huis wil als hard werkende burger komt ik op een wachtlijst van hier tot aan afganistan. Hm dan meld ik me ook maar aan als asielzoeker heb ik in iedergeval een luxe vila. Ook is het een groot schandaal dat hier in dit land grotendeels economische vluchtelingen het land in komen in plaats van Politieke. Dit betekend dat de echte vluchteling hier niet komt alleen de zakkenvullers.

ga huilen man
wat een onzin

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 23 mei 2009 om 13:20:

▶

anneer ik een huis wil als hard werkende burger komt ik op een wachtlijst van hier tot aan afganistan.

Lekker toch chillen en niet werken

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 mei 2009 om 14:25:

▶

Gelukkig zijn er wel genoeg bij die naast hun school ook elke dag nog moeten werken omdat je het anders niet kan redden.

flink bijlenen

Uitspraak van Tic Tac Hooligan op donderdag 21 mei 2009 om 17:45:

▶

Bovendien zijn de meeste asielzoekers niet op de vlucht voor oorlog of vervolging,

Ik heb voor politieke vluchtelingen echt wel begrip.
Maar het zijn die andere klootzakken die hier niets te zoeken hebben.

Uitspraak van Knaller op zaterdag 23 mei 2009 om 16:11:

▶

wat een onzin

Nee hoor.
6 jaar op een wachtlijst staan is tegenwoordig niets meer.

Uitspraak van Satanica op zaterdag 23 mei 2009 om 20:14:

▶

Ik heb voor politieke vluchtelingen echt wel begrip.

Waarom? Wanneer iedereen die het niet eens is met het beleid in het land maar naar Nederland vlucht, verandert er ook niks in het land dat men ontvlucht. Laat men zich maar
inspannen voor beter tijden in eigen land, inplaats van de boel in de steek te laten.
Dat werkt niet zo. Daarnaast een politiek vluchteling kan ook iemand zijn die verschrikkelijke dingen op zn geweten heeft. Maar zie maar eens te achterhalen zonder paspoort wie het
is en wat ie heeft gedaan. Kom je er wel achter en heeft ie hele foutte dingen gedaan maar is het regime inmiddels omgeslagen en is ie daarom gevlucht moet je hem niet opvangen, en zn straf laten ontvluchten. Er zijn zelfs voorbeelden van "foute" vluchtelingen die hun kinderen bij zich hadden en onder het mom van, kinderen zijn nooit fout mochten de kinderen blijven, maar omdat het wreed is om ze te scheiden van de vader mocht die dan ook maar blijven. Daarnaast is gebleken dat hij fout en na zoveel jaar toch teruggestuurd wordt, wat heeft ie inmiddels wel niet gekost? Daar moet een ieder die belastingbetaald wel voor betalen. Beter is daar helpen en niet hierheen halen. Maar men moet wel geholpen willen worden, en men mag zelf ook wel wat meer knokken voor eigen belang daar. Ook is het vreemd dat veel vluchtelingen vrouw en/of kinderen achterlaten waardoor het met name mannen zijn die hier komen, is dat niet verschrikkelijk laf? Ik ben echt wel een beetje klaar met het asielbeleid in Nederland. Het helpt de landen van afkomst niks, maar het geeft ons er een probleem bij. Het mag allemaal best harder worden wat mij betreft, en er mag best wat meer aangesproken op de eigen verantwoordelijkheid van de vluchtelingen zelf. Nederlnadse nationaliteit geven is ook niet goed. Op het moment dat er geen reden meer is om hier ondergedoken te zitten moet men de mensen terug kunnen sturen, ook al is dat na 10 jaar. Dan kan men met wat men hier geleerd heeft
daar helpen het land herop te bouwen. Maar dan is men zelf ook erg egoistisch, en denkt men bekijk het maar ik zit hier goed. Men laat zo ook het eigen volk in de steek.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 23 mei 2009 om 21:09:

▶

Waarom?

Omdat als er in MIJN land iets gebeurt ik ook graag opgevangen zou willen worden door een ander land.

En daar hoef ik de rest van je tekst niet eens voor te lezen.

Uitspraak van Satanica op zaterdag 23 mei 2009 om 21:34:

▶

En daar hoef ik de rest van je tekst niet eens voor te lezen.

Nou probeer het es in GHana ofzo. Ben alleen bang dat ze daar niet zo gek zijn als hier.

Nazi's zijn niet rechts stelletje domme apen daar bij de regio-TV... nazi's zijn wel slecht qua idealen maar ze zijn niet rechts. Nationaalsocialisme is antikapitalistisch, dus beperkend in je economische vrijheid, en dus links.

En dat is ook 1 van de weinige goeie dingen d'r aan.

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 06:29:

▶

Nazi's zijn niet rechts stelletje domme apen daar bij de regio-TV... nazi's zijn wel slecht qua idealen maar ze zijn niet rechts. Nationaalsocialisme is antikapitalistisch, dus beperkend in je economische vrijheid, en dus links.

En dat is ook 1 van de weinige goeie dingen d'r aan.

Humn term van 'kapitalisme' is niet die van links hoor. Hun doelen op 'joods' en buitendlands kapitaal. Niet de klassenstrijd in het algemeen al willen ze dat wel claimen.

Hey, je hebt het wel tegen Kaptn Blaubar he.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 mei 2009 om 16:31:

▶

Een groep van zo'n dertig extreem-rechtse jongeren heeft dinsdagavond in Winschoten geprotesteerd tegen de komst van een permanent asielzoekerscentrum.

haha ze denken dat zij wel recht hebben om in nederland te wonen wat sneu..zulke mensen maken toch geen kans in de samenleving

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 06:29:

▶

... nazi's zijn wel slecht qua idealen maar ze zijn niet rechts

hoi, ik heb geen opleiding gehad

Uitspraak van Satanica op zaterdag 23 mei 2009 om 21:34:

▶

Omdat als er in MIJN land iets gebeurt ik ook graag opgevangen zou willen worden door een ander land.

denk je dat je dan opgevangen wordt door een afrikaans land

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 11:35:

▶

hoi, ik heb geen opleiding gehad

Als jij je er nou eens goed in verdiept kun je niks anders als tot dezelfde conclusie komen.

Uitspraak van Fietsketting op zondag 24 mei 2009 om 10:28:

▶

Humn term van 'kapitalisme' is niet die van links hoor. Hun doelen op 'joods' en buitendlands kapitaal. Niet de klassenstrijd in het algemeen al willen ze dat wel claimen.

Ik weet anders verdomde zeker dat bij fascisten en nationaalsocialisten in verregaande mate sprake was van 'central planning' in de economie.

Productiequota en alles dat bijv. in communistische landen ook wordt gebruikt om de economie te controleren, met als verschil dat de productiemiddelen nog wel in privéhanden blijven.

Check ook http://en.wikipedia.org/wiki/Fascist_economics

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 11:35:

▶

hoi, ik heb geen opleiding gehad

Dat is te merken ja. Links = grote mate van overheidscontrole, zowel op de economie als anderzins kan dat betrekking hebben. Sociaaldemocraten en democratisch socialisten (zoals de SP en de PvdA in vroeger jaren) kiezen meestal voor ingrijpen in de economie en laten mensen op persoonlijk vlak vrij.

Fascisten en nationaalSOCIALISTEN (!) grijpen ook verregaand in in de economie maar beperken ook mensen hun individuele vrijheid om ze aan de groepsbelangen en nationale belangen ondergeschikt te maken.

Rechts = liberalisme en neoconservatisme (zoals Bush en co., de VVD, Wilders etc.) ziet vrijheid vooral als economische vrijheid. Rechtse politici zijn voorstander van beperkt overheidsingrijpen en dat is het tegenovergestelde van wat fascisme wil.

Uitspraak van Wesleyy_ op zondag 24 mei 2009 om 13:23:

▶

denk je dat je dan opgevangen wordt door een afrikaans land

Ja, je kunt mn antwoord draaien zoals je zelf wilt natuurlijk.

Uitspraak van Fietsketting op zondag 24 mei 2009 om 10:28:

▶

Humn term van 'kapitalisme' is niet die van links hoor. Hun doelen op 'joods' en buitendlands kapitaal. Niet de klassenstrijd in het algemeen al willen ze dat wel claimen.

Dat is weer eens totale onzin kerel dat maken jullie ervan.

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 16:56:

▶

Dat is weer eens totale onzin kerel dat maken jullie ervan.

Ik vind het inderdaad best onzin, aangezien ik nationaalsocialisme en fascisme als 2 verwante, maar gescheiden politieke stromingen zie. Fascisme zoals in Japan, Italië, Spanje en diverse landen in Zuid-Amerika werd beoefend, was niet antisemitisch en de afkeer van kapitalisme in o.a. de politiek van Mussolini komt direct voort uit de socialistische roots van het fascisme.

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 16:59:

▶

Ik vind het inderdaad best onzin, aangezien ik nationaalsocialisme en fascisme als 2 verwante, maar gescheiden politieke stromingen zie. Fascisme zoals in Japan, Italië, Spanje en diverse landen in Zuid-Amerika werd beoefend, was niet antisemitisch en de afkeer van kapitalisme in o.a. de politiek van Mussolini komt direct voort uit de socialistische roots van het fascisme.

Ah je weet toch linkse boys maken er hun eigen versie van om een ander in een negatief daglicht te stellen.
Andermans mening niet respecteren en leugens verspreiden over andermans mening en vinden dat een ander zijn mening niet mag geven omdat die jouw niet aanstaat wie deden dat ook alweer vroeger nog meer ?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 mei 2009 om 17:36:

▶

Altijd die discussie's en gezeik over allochtonen, er is maar één manier om dat uit de wereld te helpen;

Stuur ze allemaal terug, en na een maandje hoor je niemand nog zeiken.

Dat is mijn opinie.

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 17:15:

▶

linkse boys maken er hun eigen versie van om een ander in een negatief daglicht te stellen.

Links bashen ben je bij mij aan het verkeerde adres. Qua inhoud ben ik het wel met je eens maar juist een fascist zou respect voor links moeten hebben, want daar hoort-ie zelf ook bij

Ben overigens zelf geen fascist maar ik zie ze als mogelijke bondgenoten in de strijd tegen het kapitalisme en het liberalisme van de vrije markt. Want kapitalisme is de deur naast moord.

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 17:15:

▶

Altijd die discussie's en gezeik over allochtonen, er is maar één manier om dat uit de wereld te helpen;

Stuur ze allemaal terug, en na een maandje hoor je niemand nog zeiken.

Heb je vandaag een happy pil op?
Kom toch van die roze wolk af.

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 17:18:

▶

Qua inhoud ben ik het wel met je eens maar juist een fascist zou respect voor links moeten hebben

Dus jij sugereert dat ik een fasjo ben ?

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 17:43:

▶

Dus jij sugereert dat ik een fasjo ben ?

Nee, maar ik dacht dat op te kunnen maken uit onderstaande post en ik heb nieuws voor je: ik beschouw fascisme niet als een scheldwoord

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 17:15:

▶

Ah je weet toch linkse boys maken er hun eigen versie van om een ander in een negatief daglicht te stellen.

Wat stellen ze dan in een negatief daglicht? Het fascisme, want daar ging het om. Je komt met deze post in feite op voor het fascisme... dan is het toch niet raar dat ik denk dat je er misschien zelf ook een bent?

Is verder ook niks mis mee, ik vind VVD-ers pas klootzakken, fascisten zijn tenminste nog sociaal op economisch gebied, en willen niet alles aan de markt uitverkopen...

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 16:09:

▶

Dat is te merken ja

idd aangezien hitler ook een dictator was

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 18:21:

▶

idd aangezien hitler ook een dictator was

Stalin ook. Of je rechts of links bent heeft geen fuck te maken met racisme of met of je democratisch bent of een dictator... het heeft alleen maar met je visie op de rol van de staat te maken.

Sociaaldemocraten willen veel overheidsbemoeienis, fascisten en nationaalsocialisten ook.

Vrijemarkt-aanhangers zoals liberalen en conservatieven willen de overheid inkrimpen. Dát is het enige onderscheid tussen rechts en links.

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 16:09:

▶

Dat is te merken ja. Links = grote mate van overheidscontrole, zowel op de economie als anderzins kan dat betrekking hebben. Sociaaldemocraten en democratisch socialisten (zoals de SP en de PvdA in vroeger jaren) kiezen meestal voor ingrijpen in de economie en laten mensen op persoonlijk vlak vrij.

Fascisten en nationaalSOCIALISTEN (!) grijpen ook verregaand in in de economie maar beperken ook mensen hun individuele vrijheid om ze aan de groepsbelangen en nationale belangen ondergeschikt te maken.

Rechts = liberalisme en neoconservatisme (zoals Bush en co., de VVD, Wilders etc.) ziet vrijheid vooral als economische vrijheid. Rechtse politici zijn voorstander van beperkt overheidsingrijpen en dat is het tegenovergestelde van wat fascisme wil.

Nazi Duitsland in de tweede wereldoorlog werd ook bestuurd door een extreem rechtse partij (NSDAP) dus wat kraam jij onzin uit? Linkse mensen hebben (in de meeste gevallen) tolerantie tegenover buitenlanders en mensen van een andere ras (extreem rechtse mensen niet echt) Nationaal-socialistisch betekend NIET sociaal tegenover alles wat los en vast zit maar voor je EIGEN VOLK en dus niet LINKS..

Jij bekijkt alles vanuit economie en overheidsmacht het gaat IN DIT GEVAL om extreem RECHTSE mensen die protesteren tegen de komst van een asielzoekerscentrum (lijkt me niet dat daar kapitalistische mensen in komen maar buitenlandse mensen) op sommige gebieden komen rechtse ideeën idd over met linkse maar je kan niemand wijsmaken dat DEZE mensen (bertreft dit topic) links zijn want zijn handelen niet vanuit economische of whatever motieven maar vanuit racistische

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 18:31:

▶

Stalin ook. Of je rechts of links bent heeft geen fuck te maken met racisme of met of je democratisch bent of een dictator... het heeft alleen maar met je visie op de rol van de staat te maken.

Sociaaldemocraten willen veel overheidsbemoeienis, fascisten en nationaalsocialisten ook.

Vrijemarkt-aanhangers zoals liberalen en conservatieven willen de overheid inkrimpen. Dát is het enige onderscheid tussen rechts en links.

ik snap we wat je bedoelt maar het gaat hier om extreem rechtsen..

* Extreem rechtse bewegingen typeren zich vaak door een zeer sterke vorm van nationalisme en/of racisme. Veel voorkomende kenmerken van extreem rechtse ideologieën zijn:

1. mensen en rassen zijn in beginsel niet gelijkwaardig;
2. culturele verschillen zijn belangrijker dan sociale verschillen;
3. mensenrechten zijn niet universeel geldig;
4. eigen standpunten mogen doorgezet worden met geweld;
5. democratische structuren zijn niet op voorhand legitiem;
6. sterke leiding wordt gezien als een betere manier van bestuur dan democratie.

Extreem rechts,is racistisch of je het wil of niet..ik weet heus wel dat racisme niet direct gebonden is aan linkse of rechtse politieke overtuiging maar het is wel overwegend rechts en daar kun je niet om heen

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 18:35:

▶

Nazi Duitsland in de tweede wereldoorlog werd ook bestuurd door een extreem rechtse partij (NSDAP)

Daar ga je al de fout in. De NSDAP was niet rechts, ze waren veel linkser dan bijv. de PvdA. Er was enorm veel controle vanuit de overheid op de economie, en de overheid ging zelf ook bedrijven opzetten, iets dat typisch voor links is. Je had bijvoorbeeld de Kriegsmarinewerft (een staatsonderneming die marineschepen ontwikkelde) en je had allerlei productiequota (zoveel eenheden staal per maand, zoveel dit, zoveel dat) die aan de industrie werden opgelegd.

Verder groeide het aantal ambtenaren enorm onder de nazi's.

Mag ik je er verder op wijzen, dat Stalin, waar nooit iemand over twijfelde of hij links was (hij was immers een communist) ook miljoenen mensen liet afmaken of liet verhongeren omdat de belangen van de Russen zwaarder wogen dan die van niet-Russen?

Half Estland, Letland en Litouwen is door de Sovjets uitgemoord.

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 18:35:

▶

je kan niemand wijsmaken dat DEZE mensen (bertreft dit topic) links zijn

Klopt, omdat links of rechts geen fuck te maken heeft met hoe je over allochtonen denkt. Er zijn extreem linkse mensen die alle buitenlanders het land uit willen gooien, en rechtse mensen die allochtonen dood willen knuffelen. Het CDA bijvoorbeeld is vrij rechts, maar toch zitten er veel softies in die partij die Marokkanen bij het minste of geringste gepiep de buurthuizen en de balen thee met de tientallen tegelijk toewerpen.

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 18:35:

▶

Jij bekijkt alles vanuit economie en overheidsmacht

Nee, ik kijk naar het totaalplaatje. Alleen als je het hebt over het onderscheid tussen rechts en links, dan gaat het ook voor de volle 100% over economie en overheidsmacht. De 'typisch linkse zaken' die jij op noemt zoals tolerantie etc. waren volledig afwezig in de meeste communistische staten.

En veel 'typisch rechtse zaken' waren juist integraal onderdeel van het beleid van Stalin en Mao.

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 18:43:

▶

Daar ga je al de fout in.

really?

De Nationaalsocialistische Duitse Arbeiderspartij of afgekort NSDAP (Duits: Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei) was de naam van de partij die op 24 februari 1920 ontstond uit de Duitse Arbeiderspartij (Duits: Deutsche Arbeiterpartei) (DAP). De NSDAP groeide uit tot een nationaal-socialistische partij met extreem-rechtse en extreem racistische denkbeelden met als boegbeeld Adolf Hitler.

Lees eens waar het TOPIC OVER GAAT ZEG! Je hoeft niet te doen alsof je het beter weet..we weten allemaal wel dat tussen links en rechts weinig verschil zit HET GAAT HIER OM EXTREEM RECHTS..oke?

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 18:43:

▶

Mag ik je er verder op wijzen, dat Stalin, waar nooit iemand over twijfelde of hij links was (hij was immers een communist) ook miljoenen mensen liet afmaken of liet verhongeren omdat de belangen van de Russen zwaarder wogen dan die van niet-Russen?

STALIN liet ook mensen van ZIJN volk massaal afmaken..

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 18:43:

▶

Klopt, omdat links of rechts geen fuck te maken heeft met hoe je over allochtonen denkt.

EXTREEM RECHTS WÉL

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 18:51:

▶

groeide uit tot een nationaal-socialistische partij met extreem-rechtse en extreem racistische denkbeelden met als boegbeeld Adolf Hitler.

Dat men deze partijen gangbaar extreemrechts NOEMT, wil niet zeggen dat ze dat ook ZIJN.

En dan moet je je niet baseren op een artikel over de NSDAP, maar je moet bij de bron beginnen: de definities van 'links' en 'rechts'. De ideologie van de nazi's komt niet overeen met rechtse politiek.

Echter wel met linkse politiek.

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 18:51:

▶

STALIN liet ook mensen van ZIJN volk massaal afmaken..

Klopt, maar hij was dan ook geen etnische Rus maar een Georgiër. En het afmaken van je eigen volk is tolerant?

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 18:51:

▶

EXTREEM RECHTS WÉL

Dat is een gangbare misvatting. Ze NOEMEN die groepen extreemrechts, terwijl ze juist links zijn (antikapitalistisch).

Het misverstand is ontstaan doordat rechtse partijen traditioneel wat harder waren op het gebied van migrantenbeleid en criminaliteitsbestrijding. Mussolini (de grondlegger van het fascisme) was fel antikapitalistisch, en was daarnaast volledig opgevoed in de socialistische traditie, zo was hij bijv. niet gedoopt (in Italië zeer uitzonderlijk) en als je alle feiten erop na slaat kan je gewoon niet anders dan concluderen dat fascisme een LINKSE ideologie is. Het was ook niet voor niks dat het populair was onder de arbeiders in tijden van crisis, communisten en fascisten hadden grotendeels dezelfde achterban en behartigden dezelfde belangen, die van de arbeiders. En nationaalsocialisme is vergelijkbaar met fascisme alleen dan met een element van rassenhaat erin.

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 18:57:

▶

Klopt, maar hij was dan ook geen etnische Rus maar een Georgiër. En het afmaken van je eigen volk is tolerant?

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 18:35:

▶

Linkse mensen hebben (in de meeste gevallen) tolerantie tegenover buitenlanders en mensen van een andere ras

staat in de meeste gevallen

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 18:57:

▶

Dat is een gangbare misvatting. Ze NOEMEN die groepen extreemrechts, terwijl ze juist links zijn (antikapitalistisch).

extreem rechtsen handelen niet vanuit economie maar vanwege hun kortzichtige opvattingen over andersgekleurden

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 18:42:

▶

Extreem rechtse bewegingen typeren zich vaak door een zeer sterke vorm van nationalisme en/of racisme. Veel voorkomende kenmerken van extreem rechtse ideologieën zijn:

1. mensen en rassen zijn in beginsel niet gelijkwaardig;
2. culturele verschillen zijn belangrijker dan sociale verschillen;
3. mensenrechten zijn niet universeel geldig;
4. eigen standpunten mogen doorgezet worden met geweld;
5. democratische structuren zijn niet op voorhand legitiem;
6. sterke leiding wordt gezien als een betere manier van bestuur dan democratie.

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 18:57:

▶

En dan moet je je niet baseren op een artikel over de NSDAP

dat baseer ik op wat mijn geschiedenis leraren mij verteld hebben (die hebben niet voor niets de bevoegdheid om bovenbouw vwo les te geven)en wat er in objectieve informatieve teksten geschreven staat en dit zijn feiten en dan ken je nog zeggen wat je wil en zoals eerder gezegd

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 18:35:

▶

het gaat IN DIT GEVAL om extreem RECHTSE mensen die protesteren tegen de komst van een asielzoekerscentrum (lijkt me niet dat daar kapitalistische mensen in komen maar buitenlandse mensen

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 19:04:

▶

extreem rechtsen handelen niet vanuit economie maar vanwege hun kortzichtige opvattingen over andersgekleurden

dat kán, maar dan moet je dus in den beginne al rechts zijn. Als je niet rechts bent, kan je onmogelijk extreem rechts zijn. Zonder de onderste 10 verdiepingen geen wolkenkrabber....

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 19:04:

▶

dat baseer ik op wat mijn geschiedenis leraren mij verteld hebben

Leuk en aardig, als ik het daarop zou baseren zou ik hetzelfde vinden als jij. Maar je wordt niet eerlijk voorgelicht, en informatie in schoolboeken is gekleurd. De overheid is namelijk niet gebaat bij het opstaan van een breed gesteunde arbeidersbeweging (los van of deze tolerant of racistisch is, dat is voor hun slechts bijzaak) zoals de NSDAP destijds was, en zoals de beweging van Mussolini was.

Want je kan zeggen wat je wil, 1 ding kan zelfs de felste anti-nazi niet ontkennen: ze kregen wel massale steun van de arbeidersklasse en wisten met succes de gevestigde belangen (het grootkapitaal) te dwarsbomen.

Het is best asociaal dat je geschiedenisleraar een foute definitie van het woord extreemrechts hanteert, maar daarmee bereik je helemaal niks. De tegenstelling tussen links en rechts is duidelijk, en extreemrechts is niks meer dan een extreme variant van rechtse ideologieën. Zo is de PVV extreemrechts (niet vanwege hun buitenlandersstandpunt trouwens) omdat die extreemkapitalistisch zijn en de overheid willen inperken ten gunste van de vrije markt. En de Republikeinse partij in de VS is ook extreemrechts, om precies dezelfde reden.

Overigens is tolerantie een relatief begrip: in de 5 jaar tijd dat de Italianen het voor het zeggen hadden in Ethiopië (1936-1941) hebben ze de slavernij afgeschaft en de positie van een hoop mensen aan de onderkant van de samenleving verbeterd. Tolerantie heeft geen fuck met links of rechts te maken, en is slechts een bijzaak.

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 14:16:

▶

Als jij je er nou eens goed in verdiept

en dat durft iemand te zeggen die achter de grootste clown van Nederland aanloopt ?
en iemand die 4 maanden moet zitten omdat hij als een klein pubertje rotjes naar de politie heeft gegooid ?

wie moet zich hier nu eens ergens in verdiepen ?

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 19:13:

▶

Leuk en aardig, als ik het daarop zou baseren zou ik hetzelfde vinden als jij. Maar je wordt niet eerlijk voorgelicht, en informatie in schoolboeken is gekleurd. De overheid is namelijk niet gebaat bij het opstaan van een breed gesteunde arbeidersbeweging (los van of deze tolerant of racistisch is, dat is voor hun slechts bijzaak) zoals de NSDAP destijds was, en zoals de beweging van Mussolini was.

zoiets heet educatie..ze verkopen geen crap in schoolboeken en ze zullen gerust niet alles vertellen maar je kan mij niet wijsmaken dat nazi's links zijn want nazi's zijn anti- marxistisch

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 19:13:

▶

dat kán, maar dan moet je dus in den beginne al rechts zijn. Als je niet rechts bent, kan je onmogelijk extreem rechts zijn. Zonder de onderste 10 verdiepingen geen wolkenkrabber....

logisch anders heette het niet zo...

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 19:13:

▶

Want je kan zeggen wat je wil, 1 ding kan zelfs de felste anti-nazi niet ontkennen: ze kregen wel massale steun van de arbeidersklasse en wisten met succes de gevestigde belangen (het grootkapitaal) te dwarsbomen.

natuurlijk de grootste klasse (waar dan ook) is de arbeidersklasse..en als jouw land in een crisis situatie verkeerd en er is sprake van inflatie ga je met volle overtuiging en mimiek de grootste doelgroep proberen te bereiken om jezelf omhoog te werken..

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 19:13:

▶

Het is best asociaal dat je geschiedenisleraar een foute definitie van het woord extreemrechts hanteert, maar daarmee bereik je helemaal niks

extreem rechts wordt overal media, boeken whatever geassocieerd met racisme...logisch dat ze dat EXTREEM rechts noemen en niet 'rechts' (zal wel het verschil zijn..extreme haat jegens mensen die anders zijn) extreem linkse (anarchisten, communisten) worden over het algemeen niet geassocieerd met racisme (zal wel reden hebben denk) en dat is niet omdat racisme niet in linkse ideologieën te vinden is, maar het is veel geringer dan in rechtse ideologieën..

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 19:13:

▶

Tolerantie heeft geen fuck met links of rechts te maken, en is slechts een bijzaak.
l

dat is dus WEL het grootste verschil tussen rechts en EXTREEM rechts kortom wel relevant

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 14:16:

▶

Als jij je er nou eens goed in verdiept kun je niks anders als tot dezelfde conclusie komen.

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 19:22:

▶

nazi's zijn anti- marxistisch

Ze vissen in dezelfde vijver (de arbeiders) dus het is logisch dat fascisten anti-bolshevik zijn. Maar sociaaldemocraten zijn dat ook, dus je punt is?

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 19:22:

▶

ze verkopen geen crap in schoolboeken

Jawel, het gaat alleen maar over de ellende van de mensen, je leert er geen zak over militaire strategie of politieke achtergronden van de oorlog. Zo wordt er niet in gegaan op de voedingsbodem voor de jodenhaat en andere zaken die veel belangrijker zijn dan hoe zielig 1 of ander ondergedoken kindje wel niet was.

Schoolboeken zijn zeer zeker politiek gekleurd.

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 19:22:

▶

natuurlijk de grootste klasse (waar dan ook) is de arbeidersklasse..en als jouw land in een crisis situatie verkeerd en er is sprake van inflatie ga je met volle overtuiging en mimiek de grootste doelgroep proberen te bereiken om jezelf omhoog te werken..

Goed punt, maar je vergeet 1 ding: ook toen ze de macht al lang hadden deden ze er alles aan om de positie van arbeiders te verbeteren. Zo werd bijv. de kinderbijslag ingevoerd, werden met grote regelmaat rijke industriëlen geframed met verzonnen misdaden en kaal geplukt (ook niet-joden) en werden er grote vakantiekolonies gebouwd aan de Oostzeekust en werden er honderdduizenden betaalbare en kwalitatief goede woningen voor de arbeiders gebouwd.

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 19:22:

▶

extreem rechts wordt overal media, boeken whatever geassocieerd met racisme...

Kan het niet toevallig zo zijn dat de media het fout heeft? Links en rechts zijn 2 hele duidelijke tegenstellingen, en het gedachtengoed van 'extreemrechts' sluit niet eens in de verste verte aan bij 'gewoon rechts' maar veel meer bij dat van linkse partijen.

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 17:48:

▶

Wat stellen ze dan in een negatief daglicht? Het fascisme, want daar ging het om. Je komt met deze post in feite op voor het fascisme... dan is het toch niet raar dat ik denk dat je er misschien zelf ook een bent?

Ik kom niet op voor fascisme maar wel tegen de linksmens die overal hun eigen draai aan geeft om een ander in een negatief daglicht zetten.
Als iemand bijvoorbeeld tegen multiculturele samenleving is waarom zou die persoon dan niet tegen kapitalisme kunnen zijn ?
Dat is waar ik slecht tegen kan het ene standpunt aanhalen van iemand om een ander standpunt waar je het wel mee eens bent onderruit te halen.

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 20:21:

▶

Dat is waar ik slecht tegen kan het ene standpunt aanhalen van iemand om een ander standpunt waar je het wel mee eens bent onderruit te halen.

Dat is bewust ruuis toevoegen aan de discussie. En vaak krijg h\je er woorden als Nazi, of Wazi bij. En als je dan wilt beargumenteren wat je bedoelt, willen ze ineens vaak niet met Nazi's os Wazi's praten. Die willen geen discussie, die willen je in een hoek trappen zo dat het likt alsof ze gelijk hebben. Dat is het spelletje wat de politiek al jaren speelt. En nu weer met het demonizeren van Wilders en voorheen Fortuyn. Als je tegenstander eigenlijk wel gelijk heeft over het algemeen, zoek dan 1 of 2 zwakke puntjes van hem op. Gooi vervolgens alles full throttle op die 1 of 2 puntjes, maak hem voor alles uit. Maak hem zwart maak hem belachelijk. Dan gaat vanzelf de menigte mee. Die durft niet meer op hem te stemmen omdat ze anders ook voor debiel worden uitgemaakt. En men wil niet dom lijken. Dit heeft tot nog toe gewerkt, maar ik hoop dat men een keer doorkrijgt dat men zo een marionnet is.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 24 mei 2009 om 20:29:

▶

En nu weer met het demonizeren van Wilders en voorheen Fortuyn.

Fortuyn met Wilders in 1 zin noemen... ik vind het wel apart... Fortuyn was totaal niet met Wilders vergelijkbaar. Op het gebied van de islampolitiek zelfs niet. Fortuyn was veel pragmatischer en minder extreem. Bovendien was hij een groot voorstander van persoonlijke vrijheid, zoals ons tolerante drugsbeleid, daarnaast was hij weliswaar geen antikapitalist maar hij was een voorstander van decentralisatie.

Het organiseren van onderwijs en zorg etc. op kleine schaal, en dus voor en door mensen zelf. Wilders is, buiten zijn islamstandpunt, gewoon een hele rechtse VVD-er. Meer markt, meer schaalvergroting, minder overheidsbemoeienis. 'Vrijheid' in de PVV staat voor de vrijheid om geld te verdienen, over de ruggen van anderen is geen bezwaar.

En de vrijheid om te bepalen in welk bejaardenhuis je je oma laat wegteren met haar doorligplekken omdat er te weinig handen aan het bed zijn (maar wel dure reclames voor allerhande zorggerelateerde zaken) is geen vrijheid maar is een grof schandaal.

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 20:42:

▶

Fortuyn met Wilders in 1 zin noemen... ik vind het wel apart... Fortuyn was totaal niet met Wilders vergelijkbaar

Qua demonizering word het zelfde spel gespeelt. Dat bedoel ik ermee, en kan toch prima in 1 zin? Alleen het verschil tussen Fortuyn en Wilders was dat Fortuyn veen meer charisma had, en veel beter wist hoe hij met die demonizerende grootbekken om moest gaan. Fortuyn kon men niet omheen en was waarschijnlijk daadwerkeliujk de nieuwe minister president geworden van Nederland en omdat demonizeren niet werkte is hij vermoord.

Niet om het één of ander, maar het is natuurlijk ook te kansloos voor woorden dat er zomaar even 2-onder-een-kapwoningen worden weggegeven van onze centen.

Uitspraak van DJ Sequence op zondag 24 mei 2009 om 21:43:

▶

Niet om het één of ander, maar het is natuurlijk ook te kansloos voor woorden dat er zomaar even 2-onder-een-kapwoningen worden weggegeven van onze centen.

Weggegeven?

Je bedoelt beschikbaar gesteld gedurende een bepaalde periode.

En dan 10 man in 1 woning. Domme gebrainwashte naïveling die je bent

Uitspraak van DJ Sequence op zondag 24 mei 2009 om 21:43:

▶

Niet om het één of ander, maar het is natuurlijk ook te kansloos voor woorden dat er zomaar even 2-onder-een-kapwoningen worden weggegeven van onze centen.

Ja is ook zo. Had op zn minst vrijstaande huizen moeten zijn voor die arme mensen. Is het minste wat ze konden doen.

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 22:25:

▶

Weggegeven?

Je bedoelt beschikbaar gesteld gedurende een bepaalde periode.

En dat is wat anders? Ik betaal voor mijn huurwoning in Oud-Zuid en dat geld wat ik daarvoor moet neerleggen wordt me niet gegeven.

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 22:25:

▶

Domme gebrainwashte naïveling die je bent

Haha, mij dom noemen. Dat maakt jou direct een stuk minder slim.

Uitspraak van DJ Sequence op zondag 24 mei 2009 om 22:34:

▶

Ik betaal voor mijn huurwoning in Oud-Zuid en dat geld wat ik daarvoor moet neerleggen wordt me niet gegeven.

Ja, maar jij mag werken. Een asielzoeker mag dat niet, zelfs al willen ze het wel.

Uitspraak van DJ Sequence op zondag 24 mei 2009 om 22:34:

▶

Haha, mij dom noemen. Dat maakt jou direct een stuk minder slim.

De melk horen klotsen maar de tepel niet weten te hangen.... je hoort iets of leest iets en gaat meteen alles op de domst mogelijke manier invullen wat niet uit het artikel op te maken is. Doe ik ook, maar ik doe het niet vanuit mijn frustratie, maar vanuit het oogpunt wat een logische verklaring is. Waardoor als ik open plekken in een verhaal in vul, niet automatisch bij iets uit kom waarmee ik weer wat te miepen heb over hoe kut ze wel niet met ons om gaan en hoe hard ze die asielzoekers allemaal een veer in de reet steken.

Ik heb zelf meegemaakt hoe ze asielzoekers als stront behandelen. Goede vriend van mij; vader is wiskundige, moeder was huisvrouw, ze kwamen uit Tehran en waren beter dan gemiddeld qua levensstandaard daar. Komen hierheen, met vele duizenden euro;s aantoonbaar legaal verkregen spaargeld, kregen na een procedure van 6 jaar een NL paspoort (met een stempel van 1.5 jaar oud erop, met andere woorden de procedure duurde 4.5 jaar maar niemadn vond het boeiend om ze het goede nieuws te vertellen), mochten al die tijd niet werken en alleen de kinderen leerden Nederlands op school, wat in effect gewoon de loopbaan van vader heeft afgesneden en hem tot de bijstand heeft veroordeeld. Terwijl hij met zijn gezin hierheen kwam met de middelen om een eigen bestaan op te bouwen, en dat ook van plan was.

Oudste zoon is architect geworden (pas afgestudeerd) de middelste is in opleiding tot docent (maatschappijleer) en de jongste zit net in de brugklas.

Nu mag jij me gaan uitleggen wat er terecht aan is, dat we die mensen 6 jaar laten wachten, verbieden om te werken, de ouders geen Nederlands laten leren terwijl ze uit een ontwikkeld land kwamen en geld genoeg hadden om hier een bedrijf te gaan beginnen. Naast wiskundige was de heer des huizes namelijk ook een geoefend meubelmaker (zijn familie runde een meubelfabriek en hij had het vak als kind van zijn oom geleerd) en met een paar duizend euro kan je prima een timmerbedrijf beginnen.

Maar nee hoor, we serveren ze op voorhand al af, en nu willen ze huizen gaan bouwen en voor asielzoekers te huisvesten in zetten, ook nog eens met veel meer mensen op een kluitje dan in een normale woonsituatie, en moeten allemaal die tokkies weer wat te zeiken hebben omdat ze zelf wél voor hun huis moeten betalen?

Flikker toch op

Uitspraak van Fietsketting op zondag 24 mei 2009 om 10:28:

▶

Humn term van 'kapitalisme' is niet die van links hoor. Hun doelen op 'joods' en buitendlands kapitaal. Niet de klassenstrijd in het algemeen al willen ze dat wel claimen.

Yo homeboy, ik snap waar je vandaan komt, maar ik moet toch even het een en ander opmerken

Als ze het hebben over de afschaffing van kapitalisme dan hebben ze het over hetzelfde kapitalisme als "links". Je hebt gelijk dat bepaalde stromingen binnen extreem-rechts, voornamelijk het nationaal-socialisme, zich heel erg focust op de vermeende joodse rol binnen het kapitalisme.

Daarnaast is fascisme wel degelijk een vorm van klassestrijd, alleen zeker niet de onze. Als je het vanuit historisch oogpunt bekijkt dan vind je fascisme vooral binnen de lagen van de middenklasse, werklozen, en hier en daar nog een paar verdwaalde arbeiders. Deze groepen voelen zich bedreigd door verschillende klassen in de samenleving. Zowel een sterke bourgeoisie als een sterke arbeidersklasse is een bedreiging voor het fascisme.

De bourgeoisie heeft in principe geen baat bij het bestaan van een fascistische samenleving (hoewel bepaalde elementen binnen de bourgeoisie zeker bepaalde fascisten zoals Mussolini en Hitler hebben gesteund, toen ze eenmaal zagen dat zij de macht aan het grijpen waren). Het bestaan van fascisme beperkt in veel gevallen namelijk de mogelijkheden die zij hebben om hun kapitaal uit te breiden. Een sterke bourgeoisie zal in alle gevallen het fascisme zo veel mogelijk trachten tegen te werken, zeker als fascistische stromingen binnen de samenleving zwak zijn.

De arbeidersklasse heeft ook geen baat bij het bestaan van een fascisitsche samenleving. Zeker als zij zich richt op zelf-organisatie en zelf-beschikking, twee van de elementaire ideeen rond klassenstrijd die je terug vind binnen zowel de communistische als anarchistische traditie. Het fascisme ondermijnt die principes, vanuit hun autoritaire klassepolitiek.

Uiteindelijk richt het fascisme zich op het opbouwen van een nieuwe elitaire klasse binnen de samenleving die op is gericht op het dienen van de belangen die die klasse als belangrijk beschouwt. Dat kunnen rationele belangen zijn, zoals de veiligheid op straat. Maar zij kunnen hun positie ook gebruiken op irrationele belangen te dienen, zoals het aanvallen van joden en andere etnische minderheden waar zij van menen dat die hun bedreigen. Het gevaar van het fascisme ligt in het feit dat deze nieuwe elite bestuurd wordt door een enkele leider of een kleine kliek die menen te weten wat het beste is voor de rest van het land/het continent/de wereld. Het feit dat "het normale volk" geen enkele inspraak heeft op wat voor beleid dan ook zorgt ervoor dat de belangen van de individu ondergesneeuwd raken.

Het fascisme voert wel degelijk een klassestrijd, alleen is hun strijd niet gericht op het afschaffen van klassen, maar op het creeeren van een nieuwe klasse die de rol van machthebbers op zich nemen.



+1

Ik ken een knaap wiens ouders zijn hier als asielzoekers naartoe zijn gekomen. Ze werken allebei hard voor hun centen en betalen netjes hun belastingen. Maar het heeft lang geduurt voordat ze uberhaupt weer aan de slag konden. Z'n pa kon pas 3 jaar nadat ze hier kwamen aan het werk, en zijn ma zelfs pas na 5 jaar. En dat met opleidingen op HBO niveau.

wtf is tesen ?
wankers kunnen niet eens schrijven en altijd hun gezicht bedekt wat een lafbekken.

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 06:29:

▶

antikapitalistisch, dus beperkend in je economische vrijheid, en dus links.

En dat is ook 1 van de weinige goeie dingen d'r aan.

communistje

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 mei 2009 om 22:45:

▶

zelfs al willen ze het wel.

komt best vaak voor, niet...?

de naiviteitse hippie opvattingen, van "deel maar uit, komt ooit wel goed"
kost veel en veelste veel geld...

sorry hoor, maar als mn oma nog geen 3 keer gewassen word in t verzorgings tehuis, waarom krijgen asielzoekers wel n warme douche bij aankomst

t geld kan hier in nederland veel beter uitgegeven worden van de situatie van nu, dan dat je n nieuwe situatie wil creeren met nog meer asielzoekers, waarvan n grote deel toch maar profiteurs zijn

Uitspraak van Jaapieee op maandag 25 mei 2009 om 07:35:

▶

en altijd hun gezicht bedekt wat een lafbekken.

Gaat het? Gaarne in het vervolg binnen de context blijven, dit raakt kant noch wal. Nergens zie je mij schrijven dat ik het eens ben met het gegeven dat assielzoekers pas na eventuele inburgering op een tewerkstellingsvergunning mogen rekenen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 mei 2009 om 16:31:

▶

Een groep van zo'n dertig extreem-rechtse jongeren heeft dinsdagavond in Winschoten geprotesteerd tegen de komst van een permanent asielzoekerscentrum.

Gelijk hebben ze

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 mei 2009 om 16:31:

▶

Daarin worden ongeveer 500 asielzoekers geplaatst.

Toe maar...nog meer...ik d8 dat er al meer dan genoeg rondlopen hier

Uitspraak van DJ Sequence op maandag 25 mei 2009 om 11:50:

▶

Käpt'n Blaubär [The Sixth Sense]

Is gewoon uitgeluld, draait om de feiten heen, denkt ontzettend globaal en zwart wit..verdraait alles zodat zijn onzin statement gefundeerd lijkt..maar WIE je het ook vraagt iedereen weet, rechts extremisten zijn racisten, De NSDAP was een racistische, anti-semitische, anti marxistische partij..hij verhaalt alles over machtspositie en economie maar vergeet het belangerijkste...de opvattingen van mensen over mensen die anders zijn en hun trieste haat jegens hun..

JIJ wil altijd gelijk hebben en kan het niet accepteren dat iets is zoals die is..wat is het volgende? ontkennne dat er een holocaust is geweest? of zeggen dat de communisten 6 milj. joden en anderen hebben vermoord?

Uitspraak van verwijderd op maandag 25 mei 2009 om 12:58:

▶

Is gewoon uitgeluld,

nee, ik was gaan slapen.

Mijn standpunt over links en rechts sta ik nog immer achter, en de argumenten die ik heb aangedragen zijn nog steeds niet onderuit gehaald.

Uitspraak van DJ Sequence op maandag 25 mei 2009 om 11:50:

▶

Nergens zie je mij schrijven dat ik het eens ben met het gegeven dat assielzoekers pas na eventuele inburgering op een tewerkstellingsvergunning mogen rekenen.

Maar als ze 2- onder 1 kap-woningen bouwen en die mensen daar huisvesten, om te besparen op de opvang, dan ga je lopen piepen dat ze hun alles cadeau geven?

Uitspraak van verwijderd op maandag 25 mei 2009 om 12:58:

▶

ontkennne dat er een holocaust is geweest? of zeggen dat de communisten 6 milj. joden en anderen hebben vermoord?

Nee, ik ben geen revisionist en ook niet pro-nazi. Ik heb wel sympathie voor fascisme, dat wil zeggen ongeveer dezelfde ideologie maar dan zonder het racisme van het nationaalsocialisme.

Maar ik ben niet eens een fascist, ik ben een socialist en zie de fascisten als waardevolle bondgenoten in de strijd tegen de regentenklasse en het grootkapitaal.

Uitspraak van verwijderd op maandag 25 mei 2009 om 12:58:

▶

De NSDAP was een racistische, anti-semitische, anti marxistische partij.

Maar dat maakt hun dus niet rechts.

Uitspraak van verwijderd op maandag 25 mei 2009 om 12:58:

▶

hij verhaalt alles over machtspositie en economie maar vergeet het belangerijkste..

Ik vergeet het belangrijkste, hun mensenrechtenschendigen, niet, maar dat 'belangrijkste' heeft geen fuck met de vraag of ze links of rechts waren te maken.

Uitspraak van verwijderd op maandag 25 mei 2009 om 12:58:

▶

kan het niet accepteren dat iets is zoals die is.

Ik accepteer zoals het is, en ik leg jou al sinds gisteren uit hoe het is. De vraag links/rechts is er 1 van sociaal-economische politiek en NIET van mensenrechten of tolerantie.

De communisten in het Oostblok waren zowel slecht voor de mensenrechten en ook zeer intolerant, net zoals de nazi's. Maar dan zijn ze nog niet rechts, hooguit evil. En dat geldt voor de nazi;s ook. Evil? Ja. Rechts? NEE.

Uitspraak van verwijderd op maandag 25 mei 2009 om 13:08:

▶

Mijn standpunt over links en rechts sta ik nog immer achter, en de argumenten die ik heb aangedragen zijn nog steeds niet onderuit gehaald.

Blijf jij maar bij je standpunt en blijf de waarheid maar ontkennen kom je ver mee..jij wil gewoon differentieren van de massa en verdraait iets op zo'n manier waardoor het aannemelijk wordt, maar het zijn geen feiten en by the way JOUW argumenten zijn honderduit onderuit gehaald, anders wijkte je niet constant van het onderwerp af...

Uitspraak van verwijderd op maandag 25 mei 2009 om 13:13:

▶

de waarheid maar ontkennen

Hoezo? Mijn argumentatie is sluitend, en elke politicoloog zou zich erin kunnen vinden. De betekenis van het woord extreemrechts is gewoon anders, dan de gangbare bruik van dat woord.

Het verschil tussen rechts en links is duidelijk, en extreemrechts is gewoon rechts maar dan helemaal de uiterste rechterkant. En daar hoort fascisme niet bij. Een systeem dat het groepsbelang voor het individuele belang stelt, en mensen hun economische vrijheid beperkt en naar gelijkheid streeft en het volk wil verenigen ipv individualiseren, en een grote sterke overheid wil, is gewoon links.

Klaar.

En of ze allerlei rassen willen uitroeien of oorlog willen gaan voeren heeft daar geen KLOTE mee te maken

Uitspraak van verwijderd op maandag 25 mei 2009 om 13:13:

▶

by the way JOUW argumenten zijn honderduit onderuit gehaald, anders wijkte je niet constant van het onderwerp af...

Ik wijk inderdaad van het onderwerp af, want het gaat hier om een demonstratie in Winschoten en daar heb ik het bijna niet over gehad, maar jij ook niet.

Jij snap gewoon echt niet dat de benaming extreem rechts voor mensen is die racistisch zijn het heet RECHTS voor een verdomd goeie reden en dan ken je nog gaan zeuren wat je wil

Uitspraak van verwijderd op maandag 25 mei 2009 om 13:19:

▶

Jij snap gewoon echt niet dat de benaming extreem rechts voor mensen is die racistisch zijn

Jawel, dat IS namelijk ook zo. Ik ontken het niet, maar ik zeg je alleen dat die benaming eigelijk nergens op slaat. Als heel Nederland de woorden 'fruit' en 'groente' zou omdraaien, is dat gebruikelijk.

Maar dat wil niet zeggen dat een stuk selderij dan ineens fruit is. Dat wil alleen zeggen dat iedereen fout zit.

Uitspraak van verwijderd op maandag 25 mei 2009 om 13:19:

▶

het heet RECHTS voor een verdomd goeie reden en dan ken je nog gaan zeuren wat je wil

VVD is ook rechts.
Als jij nou eens dat mega grote betonnen blok voor je kop weghaald en je eens verdiept in ALLE punten van rechtse partij-en en ze met een neutraal oogpunt bekijkt kom je tot een hele andere conclusie.
Blijven hangen in gedachtes die jouw geschiedenis leraartje je je heeft voorgezet is echt ziellig kun je niet voor jezelf denken ?

Uitspraak van verwijderd op maandag 25 mei 2009 om 13:19:

▶

het heet RECHTS voor een verdomd goeie reden

Ja, stemmingmakerij door de gevestigde orde die krampachtig alles dat maar een beetje riekt naar 1933 (inclusief de goede dingen) te voorkomen. Daarom is het, ongeacht of je beweging racistisch is of niet, verboden om in uniform te demonstreren, en de swastika (ook de originele, niet de omgekeerde van de nazi's) is een verboden symbool.

Maar jij denkt alleen volgens het boekje. De benaming extreemrechts is gebruikelijk, maar onjuist. Beter noemden ze deze mensen gewoon neonazi's, dat is tenminste duidelijk én juist.

Uitspraak van verwijderd op maandag 25 mei 2009 om 13:28:

▶

Als jij nou eens dat mega grote betonnen blok voor je kop weghaald en je eens verdiept in ALLE punten van rechtse partij-en en ze met een neutraal oogpunt bekijkt kom je tot een hele andere conclusie.
Blijven hangen in gedachtes die jouw geschiedenis leraartje je je heeft voorgezet is echt ziellig kun je niet voor jezelf denken ?

Uitspraak van verwijderd op maandag 25 mei 2009 om 12:58:

▶

of zeggen dat de communisten 6 milj. joden en anderen hebben vermoord?

Heb jij nog nooit van je geschiedenis leraar gehoord dat onder Stalin ruim 20 miljoen mensen zijn vermoord ?

28 miljoen zelfs. Hitler en zijn cronies waren enorme moordenaars, maar ze waren niet de grootste en er waren in de 20e eeuw meerdere regimes die ongeveer net zo erg waren.

In China alleen al 30 miljoen tussen 1958 en 1961.

Uitspraak van verwijderd op maandag 25 mei 2009 om 13:45:

▶

28 miljoen zelfs

Ok ik dacht 20 my bad.

Uitspraak van verwijderd op maandag 25 mei 2009 om 13:45:

▶

In China alleen al 30 miljoen tussen 1958 en 1961.

Ja maar je weet China komt teveel productie vandaan voor laag geld dus dat laat de wereld maar toe.
Het zou toch klote zijn als wij die nike's straks zelf moetten naaien.

Uitspraak van verwijderd op maandag 25 mei 2009 om 13:49:

▶

als wij die nike's straks zelf moetten naaien.

naaien en genaaid worden, daar draait het om in dit land

Uitspraak van verwijderd op maandag 25 mei 2009 om 13:50:

▶

naaien en genaaid worden, daar draait het om in dit land

Je slaat de spijker op ze kop.

Op zich snap ik beide kanten van het verhaal.
Als er in Nederland iets zou gebeuren waardoor ik gevaar liep, zou ik ook opgevangen willen worden in een ander land. Ik vraag me alleen wel eens af hoeveel mensen daadwerkelijk politiek vluchteling zijn en hoeveel criminelen er op die manier Nederland binnen komen.

Ik heb zelf in Krommenie gewoond, waar ook een tijd een AZC heeft gestaan.
Bij ons was er ook veel tegenstand, er kwam een zogenaamd referendum maar nog voor de uitslag daarvan werd al bekend gemaakt dat dat centrum er hoe dan ook zou komen.
Onderstaande is dan ook geen vooroordeel maar simpele feiten zoals ik ze heb meegemaakt:

Het AZC zat vlakbij het station en na de komst van het centrum werd er steeds meer gestolen, waaronder mijn fiets. Ik naar de politie en de agent zegt:
"Je hebt het niet van mij maar ga eens bij het AZC kijken."
Dat heb ik niet gedaan omdat ik het te ver vond gaan maar ik vond het wel een opmerkelijke uitspraak voor een agent.

Tijdens het uitgaan zijn meerdere meisjes aangerand door asielzoekers.
Een aantal heeft aangifte gedaan en sommige konden ook aanwijzen wie de daders waren.
De leiding van het AZC vroeg ze nadrukkelijk om geen aangifte te doen omdat dat 'stigmatiserend' zou werken als het in de media zou komen.
Dat gold niet alleen voor aangiftes van aanranding maar ook voor vechtpartijen en andere vergrijpen waarbij asielzoekers betrokken waren.

Natuurlijk... Het waren de spreekwoordelijke rotte appels in de mand die voor problemen zorgden en van de rest merkte je amper iets. Maar door bovenstaande kan ik me wel voorstellen dat mensen niet blij zijn met de komst van zo'n centrum.

Uitspraak van verwijderd op maandag 25 mei 2009 om 14:08:

▶

Het AZC zat vlakbij het station en na de komst van het centrum werd er steeds meer gestolen, waaronder mijn fiets. Ik naar de politie en de agent zegt:
"Je hebt het niet van mij maar ga eens bij het AZC kijken."

Fietsen stelen, telefoonkaarten opladen en doorverkopen... kleine criminaliteit. Komt voort uit armoede.

Ze moeten asielzoekers gewoon laten werken vanaf het moment dat ze zich gemeld hebben bij de IND tot dat ze mogen blijven of terug gestuurd worden. En dan niet voor 3 euro per uur papiertjes laten prikken, laat ze gewoon voor een loon van de schoonmaak-CAO papiertjes prikken...

Uitspraak van verwijderd op maandag 25 mei 2009 om 14:15:

▶

Ze moeten asielzoekers gewoon laten werken

Ze moetten de nederlandse bevolking die werkeloos is aan een baan helpen dan pas de rest.

Uitspraak van verwijderd op maandag 25 mei 2009 om 14:15:

▶

Fietsen stelen, telefoonkaarten opladen en doorverkopen... kleine criminaliteit. Komt voort uit armoede.

Ze moeten asielzoekers gewoon laten werken vanaf het moment dat ze zich gemeld hebben bij de IND tot dat ze mogen blijven of terug gestuurd worden. En dan niet voor 3 euro per uur papiertjes laten prikken, laat ze gewoon voor een loon van de schoonmaak-CAO papiertjes prikken...

waar ze vandaan komen hebben ze ellende meegemaakt, hier is t goed, huis, eten... best

armoede, waar de fuck heb jij t over, en nog de criminaliteit goedkeuren...

Uitspraak van verwijderd op maandag 25 mei 2009 om 14:18:

▶

e moetten de nederlandse bevolking die werkeloos is aan een baan helpen dan pas de rest.

weet je wat nog triester is, dat juist die mensen niet willen werken
en als excuus gebruiken dat al die "buitenlanders" hun baantje hebben ingepikt

Uitspraak van º²º Lieverdinie op maandag 25 mei 2009 om 14:19:

▶

weet je wat nog triester dat juist die mensen niet willen werken
en als excuus gebruiken dat al die "buitenlanders" hun baantje hebben ingepikt

Ja maar hun zijn blank hebben daarom meer rechten

Uitspraak van actief op maandag 25 mei 2009 om 14:19:

▶

armoede, waar de fuck heb jij t over, en nog de criminaliteit goedkeuren...

Je moet niet alles geloven dat de VVD en allemaal die andere pauperpartijen, je allemaal wijs maken

Het uitschot onder de buitenlanders vind je bij de Marokkanen en de Antillianen, de asielzoekers zijn (op een enkele verdwaalde hongerneger na) allemaal hogeropgeleiden uit het Midden Oosten en Azië. Die moet je juist koesteren. Trap in plaats daarvan allemaal dat tuig uit Slotervaart en Kanaaleiland het land uit1

Uitspraak van º²º Lieverdinie op maandag 25 mei 2009 om 14:19:

▶

weet je wat nog triester dat juist die mensen niet willen werken
en als excuus gebruiken dat al die "buitenlanders" hun baantje hebben ingepikt

De buitenlanders pikken hun baantje niet in, de kapitalisten die via constructies met behulp van in Polen gevestigde uitzendbureaus, het minimumloon ontduiken pikken die baantjes in, en geven ze weg aan Oost-Europeanen.

Komt door die tyfus dienstenrichtlijn die door Bolkestein is ingevoerd. De kutbaantjes zijn geen optie voor mensen die hier wonen en een gezin hebben. Niet omdat ze te goed voor dat werk zijn, maar omdat ze zich er niet van kunnen onderhouden.

Uitspraak van º²º Lieverdinie op maandag 25 mei 2009 om 14:19:

▶

weet je wat nog triester dat juist die mensen niet willen werken
en als excuus gebruiken dat al die "buitenlanders" hun baantje hebben ingepikt

Tuurlijk spuit 11 iedereen die werkloos is wil niet werken.
Sta jij er niet bij stil dat er een economische inkrimping is en dat er in veel sectoren massa ontslagen zijn ?

@ Käpt'n blauwe beer geloof dat jij de enige bent hier met een beetje realistische beredenerings capacieteit.

En dat het legaal is om de CAO;'s te ontduiken door Polen te detacheren die in Polen worden uitbetaald en dus voor minder werken dan Nederlanders?

En het sluiten van fabrieken en verplaatsen van de productie naar Vietnam enzo?

Maar eigelijk zou het aantal werklozen geen fuck uit moeten maken. Het zijn er meer dan bijv. in 1970, maar fuck dat, de arbeidsproductiviteit is nu ook veel hoger dan toen, dus er zijn (anders dan de VVD enzo je voorliegen) géén werkende mensen te weinig.

Uitspraak van verwijderd op maandag 25 mei 2009 om 14:21:

▶

Je moet niet alles geloven dat de VVD en allemaal die andere pauperpartijen, je allemaal wijs maken

vertrouw maar goedgelovig en zwaar naief op de SP ofzo, helemaal jou keuze
maar sinds dat r in mijn dorp n stelletje somaliers zitten, is t zeker wel 1 keer in de maand klote met die families
van stelen, steekpartijen, tot het zomaar neerslaan van n 18 jarig meisje

dat heb ik niet van de VVD ofzo, ik maak nog wellis wat mee

Uitspraak van verwijderd op maandag 25 mei 2009 om 14:21:

▶

Trap in plaats daarvan allemaal dat tuig uit Slotervaart en Kanaaleiland het land uit1

eerste goeie uitspraak van jou kant op PF, props!

Uitspraak van actief op maandag 25 mei 2009 om 14:32:

▶

maar sinds dat r in mijn dorp n stelletje somaliers zitten, is t zeker wel 1 keer in de maand klote met die families
van stelen, steekpartijen, tot het zomaar neerslaan van n 18 jarig meisje

Dat is het probleem juist. Ik heb een slechte ervaring met strontboeren uit kleine dorpjes, ook maar allemaal klootzakken dus?

Uitspraak van verwijderd op maandag 25 mei 2009 om 14:37:

▶

Ik heb een slechte ervaring met strontboeren uit kleine dorpjes, ook maar allemaal klootzakken dus?

Je hebt een vrij goede realieteitszin op veel punten.
Alleen het vastaande feit dat allochtonen nu eenmaal een criminelere inslag hebben als autochtonen wil er bij jouw niet in.
Erg apart want er zijn genoeg feitten die het keihard aangeven dat het zo is.

Uitspraak van verwijderd op maandag 25 mei 2009 om 14:41:

▶

Alleen het vastaande feit dat allochtonen nu eenmaal een criminelere inslag hebben als autochtonen wil er bij jouw niet in.

Criminaliteit komt vooral voort uit een zwakke maatschappelijke positie. Allochtonen zijn niet crimineler dan Nederlanders uit dezelfde inkomenscategorie. Buitengewoon veel allochtonen leven aan de onderkant van de samenleving en dát zorgt voor criminaliteit, niet het feit dat ze allochtoon zijn.

Surinamers bijv. zijn ook allochtonen, en ook ietsje bovengemiddeld crimineel. Maar veel minder boven het gemiddelde dan bijv. de Marokkanen.

Echter is hun achtergestelde inkomenspositie ook minder ernstig dan bij Marokkanen, gemiddeld dan.

Armoede maakt mensen crimineel, niet hun afkomst.

Uitspraak van verwijderd op maandag 25 mei 2009 om 14:46:

▶

Armoede maakt mensen crimineel

Dat vindt ik totale onzin een lager inkomen of in een slechtere buurt wonen is geen excuus voor het lastigvallen van meisjes verkrachtingen drugsdealen en dergelijke.

Het is voornamenlijk een mentalieteits kwestie denk ik.

Waarom emigreerd iemand ?
Waarschijnlijk niet omdat ie het in zijn eigen land nou zo goed deed en nee marokko is geen arm land daar heb je kansen genoeg!
En op de antillen zijn ook voldoende kansen pest is gewoon dat meerendeel van de mensen die te beroerd zijn daar iets van der leven te maken het hier ook niet proberen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 25 mei 2009 om 14:51:

▶

Dat vindt ik totale onzin een lager inkomen of in een slechtere buurt wonen is geen excuus voor het lastigvallen van meisjes verkrachtingen drugsdealen en dergelijke.

precies

Uitspraak van º²º Lieverdinie op maandag 25 mei 2009 om 14:52:

▶

precies

Ja toch wat is dat nou voor excuus.
Ik woon in een shirt buurt daarom heb ik dat meisje aangerand met 5 vrienden.

Uitspraak van verwijderd op maandag 25 mei 2009 om 14:37:

▶

Dat is het probleem juist. Ik heb een slechte ervaring met strontboeren uit kleine dorpjes, ook maar allemaal klootzakken dus?

ach vent, volgens mij heeft iedereen die jou tegenkomt slechte ervaringen met jou hoor...

Uitspraak van verwijderd op maandag 25 mei 2009 om 14:51:

▶

is geen excuus

Maar wel een reden. Het zijn niet de smoesjes waar die mensen mee aan komen zetten, het zijn gewoon de feiten, die door onderzoekers zijn uitgevogeld.

Uitspraak van º²º Lieverdinie op maandag 25 mei 2009 om 14:52:

▶

precies

Overal ter wereld is het zo, dat armoede en criminaliteit met elkaar samen hangen. Ontkennen heeft geen zin, excuses maken ook niet, want ook armen kunnen zich goed gedragen.

Maar ik heb het niet over een excuus, slechts over oorzaak en gevolg.

blablabla

Maar goed, als ik zeg dat armoede mensen crimineel maakt, dan ben ik blijkbaar niet duidelijk genoeg.

Mensen worden grotendeels door eigen schuld crimineel, maar armoede vergroot de kans dat ze dat worden wel enorm. Net zoals het uit een middenklassegezin komen, je kans op het voltooien van een studie enorm vergroot.

En tegen een pas afgestudeerde onderwijzerszoon ga je tog ook niet zeggen: ey luie flikker dat uni diploma heb je aan je pa te danken?

Uitspraak van verwijderd op maandag 25 mei 2009 om 14:57:

▶

slechts over oorzaak en gevolg

Ik ben ook maar een arme arbeider die momenteel moeite heeft met rondkomen en de touwtjes aan elkaar moet zien te knopen.
Maar ik ga geen tasjesroven meisjes aanraden en mensen overvallen.
Nee dude ik heb een fucking baan !
Het is een mentalieteiskwestie en geen kwestie van armoede.
Ik woon in een van de slechtse wijken in den haag simpelweg omdat ik niks beters kan betalen maar ik heb nog nooit een meisje aangerand.
En werk nu voor minimunloon wat bijna niks is maar ik kan rond komen dus je argumentatie dat het door armoede komt kun je beter ergens steken waar het licht niet schijnt !

Uitspraak van verwijderd op maandag 25 mei 2009 om 14:46:

▶

Echter is hun achtergestelde inkomenspositie ook minder ernstig dan bij Marokkanen, gemiddeld dan.

Toch moet je rekening houden met een bepaalde cultuur die er is ontstaan onder die criminele Marokkanen in die

Uitspraak van verwijderd op maandag 25 mei 2009 om 14:46:

▶

achtergestelde inkomenspositie

Men steekt elkaar aan. Met name omdat men gevoelig lijkt te zijn voor het tegen het gast land afzetten en daarnaast het "macho" gedrag dat er in dat criminele wereldje heerst.

Dit kan ook weldegelijk komen door de afkomst. Met name omdat het vaak niet de "middenmoot"
van de Marokkaanse bevolking was die naar Nederland kwam als gastarbeider. Maar men kwam met name vanuit 1 bepaald gebied naar Nederland. Dit gebied had nou eenmaal zn eigen cultuur en normen en waarden ten opzichte van de rest van Marokko.

Deze 1ste generatie heeft denk ik de impact onderschat van een totaal ander land en de normen en waarden en leefgewoonten van het land van herkomst ten opzicht VAN het "nieuwe land". Men hield toch met name vast aan de "oude gewoonten" (veela die van de Islam"ook qua opvoeding lijkt mij. Maar de kinderen van deze ouders zien een totaal ander beeld van de wereld op het moment dat men de deur achter zich dicht trekt en buiten stapt. Ik kan mij voorstellen dat dit erg verwarrend kan zijn en men zich thuis niet begrepen voelt en buiten ook niet. Als je daar niet goed mee omgaat kan dit volgens mij verklaren waarom men het heil gaat zoeken in het creeeren van een eigen wereld, namelijk die van een criminele wereld. Daar heeft men wel het gevoel dat men elkaar begrijpt.

Uitspraak van verwijderd op maandag 25 mei 2009 om 15:01:

▶

Ik ben ook maar een arme arbeider die momenteel moeite heeft met rondkomen en de touwtjes aan elkaar moet zien te knopen.
Maar ik ga geen tasjesroven meisjes aanraden en mensen overvallen.
Nee dude ik heb een fucking baan !

De meeste mensen hebben een fucking baan, ook de meeste ouders van boefjes.

Uitspraak van verwijderd op maandag 25 mei 2009 om 15:05:

▶

De meeste mensen hebben een fucking baan, ook de meeste ouders van boefjes.

Niet eromheen draaien je argumentatie slaat nergens op dat weet je zelf ook.

Want?

Ben je het met me oneens dat criminaliteit het meest voor komt in de onderklasse?

Ik maak geen excuus, het enige excuus dat je kan hebben voor criminele daden is uit noodweer en dergelijke, of dat je geestelijk gestoord bent en dus niet in de bajes thuis hoort maar in een gesticht

Voor de rest is er geen enkel excuus voor misdaden

Jij beweerd dat criminalieteit deels veroorzaakt wordt door te leven in de sociale onderklasse.
Iets wat dus totale onzin is in mijn ogen sociale klasse heeft niks met je mentaliteit te maken.

Uitspraak van verwijderd op maandag 25 mei 2009 om 15:13:

▶

Jij beweerd dat criminalieteit deels veroorzaakt wordt door te leven in de sociale onderklasse.

Ja, dat is het ook. Deels. Hoe verneukter je leefomgeving, hoe meer schijt je gaat hebben. Hoe meer schijt je aan dingen hebt, hoe groter de kans dat je geen acht slaat op de wet enzo.

Het verband tussen armoede en criminaliteit zie je namelijk terug bij alle samenlevingen. Armoede maakt mensen wanhopig, wanhopige mensen hebben het idee dat ze niets te verliezen hebben, en als je denkt dat je niks te verliezen hebt, heb je ook minder reden om je iets van de wet aan te trekken.

Uitspraak van verwijderd op maandag 25 mei 2009 om 15:18:

▶

Ja, dat is het ook. Deels. Hoe verneukter je leefomgeving, hoe meer schijt je gaat hebben. Hoe meer schijt je aan dingen hebt, hoe groter de kans dat je geen acht slaat op de wet enzo.

Gast je vervalt in excuses verzinnen serieus het is totale onzin wat je hier zegt.
Het is echt een mentaliteitskwestie.

Uitspraak van verwijderd op maandag 25 mei 2009 om 15:18:

▶

Armoede maakt mensen wanhopig, wanhopige mensen

Wanhopige mensen zijn mensen zonder ruggengraat en doorzettingsvermogen.
Niet janken positief blijven en hard werken.

En daar ga ik het je nog een keer vertellen he let goed op deze keer mischien kun je het nu wel lezen!
Meisjes aanranden meisjes lastigvallen mensen in elkaar slaan zonder reden dat zijn geen dingen die enigzins te maken hebben met sociaal onderaan de samenleving te staan maar met fatsoenlijke normen en waarden en mentalieteit !

Uitspraak van verwijderd op maandag 25 mei 2009 om 15:18:

▶

Hoe verneukter je leefomgeving

Gast ik woon in transvaal das zo een beetje de verneukste buurt van den haag.
Ik hang toch ook niet met me vrienden op straathoekjes lekekr mensen vervelen of wel dan ?
Donder toch is op met die totaal op niks gebaseerde excuses van je.

Je hebt bij ons ook zat polen waar je geen last van hebt die wel keihard werken en zich zo netjes mogelijk gedragen.
Waarom kunnen bepaalde bevolkingsgroepen die nota bene onze taal spreken en hier zijn geboren dat niet dan ?
Die polen hebben het toch net zo beroerd als hun.
Je weet jezelf steeds weer met dezelfde excuses die kant noch wal raken te verdedigen maar een ieder die zijn normale verstand gebruikt en dit leest kan niks anders doen dan tot de conslusie komen dat jij steeds HETZELFDE zegt en dat het totale onzin is!

Uitspraak van verwijderd op maandag 25 mei 2009 om 15:22:

▶

je vervalt in excuses verzinnen

Het is geen excuus, er zijn zat armen die niet crimineel zijn dus van een excuus is geen sprake. Wel van een reden.

Uitspraak van verwijderd op maandag 25 mei 2009 om 15:22:

▶

Niet janken positief blijven en hard werken.

Het is iets om respect voor te hebben als je dat kan, toch zullen er zat goede mensen zijn voor wie het op een gegeven moment teveel wordt. Niet elke crimineel is evil, de meeste kruimeldieven zijn juist goede mensen qua intenties.

Evil mensen vind je bij geweldsplegers en zware criminelen, niet bij armoedzaaiers die wel eens iets gejat hebben.

Waarom begin je ook steeds weer over mensen die iets pikken of dergelijks daar heb ik het dus steeds NIET over waarom niet ?
Omdat ik iemand die geen werk heeft of kan vinden maar wel moet eten kan begrijpen.

Lees gewoon eens wat een ander zegt en reageer daar eens inhoudelijk op en kom niet steeds met dezelfde soort postings.

Uitspraak van verwijderd op maandag 25 mei 2009 om 15:18:

▶

Hoe verneukter je leefomgeving, hoe meer schijt je gaat hebben. Hoe meer schijt je aan dingen hebt,

Dus als je afkomstig bent uit een ten opzichte van Nederland(of elk ander gast land)
kan afkomst wel degelijk een oorzaak zijn van de keuze voor criminaliteit.
En niet per se armoede. Iemand die opgroeid in een criminaal milieu hoeft niet per se armoedig te zijn, maar is wel veel gevoeliger voor de overstap naar een soortgelijk ander crimineel milieu. Daarnaast zoals jij zegt

Uitspraak van verwijderd op maandag 25 mei 2009 om 14:59:

▶

Maar goed, als ik zeg dat armoede mensen crimineel maakt, dan ben ik blijkbaar niet duidelijk genoeg.

Klopt niet anders waren er geen vermogensdelicten als fraude. Of steekpenningen. Dit gebeurt niet vanuit armoede maar vanuit hebberigheid.
Daarnaast zijn er zat mensen die in armoede leven die niet crimineel worden, het is nog altijd een keuze die je maakt.En als je uit een land komt waar men een totaal andere kijk heeft op normen en waarden, kan het juist de afkomst zijn die je eerder crimineel maakt omdat die normen en waarden van het geboorteland het wel als "normaal" ervaren.

Hij heeft ook niet door dat grote drugscrimilen vaak juist heel veel centjes hebben.
Je kan niet gaan beweren dat grote criminele paupere jongens zijn altijd prada gucci je weet tog.

Juist ook bij armen is hebzucht de drijfveer voor crimineel gedrag. Daarom zie ik het niet als een excuus. Een bontkraagje die een oma berooft, doet die dat niet uit hebzucht? Jawel hoor

Bij arme criminelen is het de combi hebzucht + uitzichtloosheid

Bij corruptie is het de combi hebzucht + macht

Gast shit lees fucking eens iets als iemand iets post !!!

Uitspraak van verwijderd op maandag 25 mei 2009 om 15:24:

▶

Je hebt bij ons ook zat polen waar je geen last van hebt die wel keihard werken en zich zo netjes mogelijk gedragen.
Waarom kunnen bepaalde bevolkingsgroepen die nota bene onze taal spreken en hier zijn geboren dat niet dan ?
Die polen hebben het toch net zo beroerd als hun.

Damn wat ben jij een ongelofelijk achterlijke mongool zeg!
Eerst dacht ik dat je nog enige intiligentie had maar echt wat ben jij een ongelofelijke oelewapper zeg.
Continu echt continu kom je met hetzelfde nuteloze opmerkingkje van je aangekakt.
Ik ben echt volledig klaar met deze discussie met je ajuus.