'Jongeren niet 's nachts of met leeftijdgenoten in auto'

Bron: http://www.nu.nl/algemeen/1952509/jongeren-niet-s-nachts-of-met-leeftijdgenoten-in-auto.html


Belachelijk

boeiend m'n vriend rijdt toch en is al oud genoeg

Uitspraak van op woensdag 22 april 2009 om 10:57:

▶

ik vind het wel een eindbaas opmerking

Dat doet me deugd

Uitspraak van op woensdag 22 april 2009 om 10:16:

▶

Belachelijk

haha ik kom altijd sochtends terug

Tuurlijk....nog meer regeltjes bedenken

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 april 2009 om 15:46:

▶

Maar men doet alsof dat het einde van de vrijheid in Nederland is.

Vrijheid van meningsuiting is er tegenwoordig ook niet meer. Je mag alles zeggen, behalve: (en dan komt er een hele waslijst) ...

Slaat toch nergens op?

Uitspraak van inactief op woensdag 22 april 2009 om 14:49:

▶

zit je me nou onzedelijke verzoeken te sturen?

Zou je dat graag willen, dat ik je een onzedelijke verzoek stuur?!
Zou je dan helaas moeten teleurstellen.
Ben al bezet en heb de handen daaraan vol.

Maar ingeval je de repley niet begreep:
De hand in eigen boezem steken; zijn eigen fout inzien.

Uitspraak van Corenalyzer op woensdag 22 april 2009 om 14:31:

▶

dan begrijp ik dat andere "jongere" autorijders daar juist opgefokt van raken en dat er dan ongelukken gebeuren

Dan zijn ze [X] ongeschikt.

achja ze doen maar

Uitspraak van Da Shredder op woensdag 22 april 2009 om 15:47:

▶

Jeetje... En die is al ouder dan 24

En?!
Die is haar rijbewijs kwijt.

Uitspraak van op woensdag 22 april 2009 om 10:16:

▶

Een rijverbod voor jongeren tot 24 jaar in de nachtelijke uren en het verbod om met leeftijdgenoten in een auto te rijden kan veel verkeersslachtoffers besparen.

grootste bullshit wat gaat er gebeuren als mensen niet samen meer mogen rijden? dan rijden ze allemaal apart in auto's en dan kunnen er ook ongelukken gebeuren.

Uitspraak van op woensdag 22 april 2009 om 10:16:

▶

Wegman is een fervent voorstander van verregaande spelregels voor jonge, beginnende bestuurders.

hij kan beter eens wat regeltjes maken voor 70+ers want die mensen knipperen waar het niet moet en rijden 20 waar je 60 mag!!

dan doe ik het lekker stiekem!

Dit slaat echt helemaal nergens op.
Kan me niet voorstellen dat iemand het hier mee eens is.

Uitspraak van Da Shredder op woensdag 22 april 2009 om 22:32:

▶

Je mag alles zeggen, behalve: (en dan komt er een hele waslijst

Ja wat dan? Mensen beledigen mag niet nee, maar dat mocht je 20 jaar geleden ook niet. Dus heeft het niets met de huidige tijd te maken.... Volgensmij kun je hier zonder consequenties roepen dat je het niet eens bent met het beleid, kun je op internet vrijwel alles zoeken wat je wilt en kun je ook lid worden van welke politieke organisatie dan ook. Dus wat bedoel je dan?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 april 2009 om 13:41:

▶

Ja wat dan?

Je snapt wel wat ik bedoel. Bijvoorbeeld de "persvrijheid" of "vrijheids van meningsuiting" (ik noem even een Pim, Geert, Theo). Bij de politie ook, je krijgt geen kans om dingen uit te leggen: Hoppa, een bon (daar kan ik zat voorbeelden van opnoemen die de kranten hebben gehaald)! En zo zijn er nog wel meer dingen.

Er wordt gewoon niet naar de mensen geluisterd!

Uitspraak van Da Shredder op donderdag 23 april 2009 om 15:43:

▶

Bijvoorbeeld de "persvrijheid" of "vrijheids van meningsuiting" (ik noem even een Pim, Geert, Theo).

Maar dat zijn geen voorbeelden waaruit blijkt dat we niets meer mogen zeggen in Nederland. De dingen die jij opnoemt, zijn voorbeelden van mensen die door andere mensen het zwijgen wordt opgelegd. Dat wordt niet door een wet geregeld zoals in het voorbeeld van het rookverbod. Dat is iets heel anders....

Uitspraak van Da Shredder op donderdag 23 april 2009 om 15:43:

▶

Bij de politie ook, je krijgt geen kans om dingen uit te leggen: Hoppa, een bon

Als jij een bon krijgt voor iets wat je hebt gezegd, dan zal het ongetwijfeld een belediging zijn geweest. Dat is geen vrijheid van meningsuiting!

Uitspraak van Da Shredder op donderdag 23 april 2009 om 15:43:

▶

Er wordt gewoon niet naar de mensen geluisterd!

Dat is weer iets anders, maar nog steeds geen rede om te denken dat we onze vrijheden hier kwijtraken. Je moet ook bedenken dat de maatschappij veranderd en dat de regelgeving daarom ook steeds aangepast wordt. Je kan het niet altijd over regels met elkaar eens zijn. Wat de een goed vind, daar is een ander weer tegenstander van en andersom... Dat zal altijd zo zijn en is altijd al geweest! Maar we kunnen hier nog steeds spreken van een vrij land.

Uitspraak van Da Shredder op donderdag 23 april 2009 om 15:43:

▶

daar kan ik zat voorbeelden van opnoemen die de kranten hebben gehaald

Maar in de krant staat vaak maar een halve waarheid en dan nog kan je daar weinig uit concluderen.

Zullen de taxichauffeurs leuk vinden

leuk man, leven in een vrij land

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 april 2009 om 17:05:

▶

Maar we kunnen hier nog steeds spreken van een vrij land.

mwah, kan erger ja. toch voel ik me niet vrij

Wordt lastige zaak als de taxi chauffeur mijn leeftijd is ..

Uitspraak van op woensdag 22 april 2009 om 10:16:

▶

Een rijverbod voor jongeren tot 24 jaar in de nachtelijke uren en het verbod om met leeftijdgenoten in een auto te rijden kan veel verkeersslachtoffers besparen.

nog 9 maand en dan benk 24, voor die tijd komt die wet er toch niet door, dus
ze doen hun best maar daaro


ze weten uit gekheid ook niet meer wat ze moeten verzinnen

moet niet gekker worden

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 april 2009 om 17:05:

▶

Dat wordt niet door een wet geregeld zoals in het voorbeeld van het rookverbod.

Dat vind ik ook zo'n onzinnig iets. Ik als niet-roker kwam al jaren gewoon in een kroeg wara gerookt wordt. Ik heb er geen problemen mee! Als je dan een kroeg in wilt, dan ga je ergens naar toe waar niet gerookt wordt, zo simpel is dat.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 april 2009 om 17:05:

▶

Als jij een bon krijgt voor iets wat je hebt gezegd, dan zal het ongetwijfeld een belediging zijn geweest. Dat is geen vrijheid van meningsuiting!

Ik heb het niet over "iets zeggen" . Ik heb het meer over dingen doen. Handsfree bellen, bijvoorbeeld. Ik heb zelf een oortje gekocht, maar ben wel een x aangehouden. Ik kon de persoon aan de andere kant moeilijk verstaan omdat hij zo zacht sprak. Dus duwde ik dat oortje wat beter mijn oor in. Ze hebben alleen DAT moment gezien! De bekeuring heb ik gelukkig niet hoeven te betalen, want hun hadden in het procesverbaal gezet: Meneer bracht zijn hand een paar seconden naar het oor, ze hadden geen mobiel gezien. Lang leve de betutteling!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 april 2009 om 17:05:

▶

Dat is weer iets anders, maar nog steeds geen rede om te denken dat we onze vrijheden hier kwijtraken.

De regering doet er alles aan om geld uit de zakken van de consument te kloppen. Dat bedoel ik er mee!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 april 2009 om 17:05:

▶

Maar in de krant staat vaak maar een halve waarheid en dan nog kan je daar weinig uit concluderen.

Zit wat in...

Right Said Fred

dan moeten se de stoplichten maar aanzetten die staan doordeweeks altijd op oranje knippere (ken je wel lekker gassen)

Uitspraak van Da Shredder op donderdag 23 april 2009 om 20:29:

▶

Als je dan een kroeg in wilt, dan ga je ergens naar toe waar niet gerookt wordt, zo simpel is dat.

Ik haalde het aan als voorbeeld, omdat ik je vergelijking niet vond opgaan. Maar jouw reactie is wel precies het voorbeeld van de verschillende gedachtengangen en meningen van Nederlanders. Jij vind dat een niet roker maar een plek moet zoeken waar niet gerookt wordt als deze er last van heeft. Ik vind weer van niet. Ik vind dat een roker zich moet aanpassen.... Daar kun je uren over discussieren, maar het geeft aan dat je nooit iedereen tevreden kan stellen met nieuwe wetten en regels!

Uitspraak van Da Shredder op donderdag 23 april 2009 om 20:29:

▶

bellen, bijvoorbeeld. Ik heb zelf een oortje gekocht, maar ben wel een x aangehouden. Ik kon de persoon aan de andere kant moeilijk verstaan omdat hij zo zacht sprak. Dus duwde ik dat oortje wat beter mijn oor in. Ze hebben alleen DAT moment gezien

Maar wat heeft dat met vrijheden te maken dan? Ik bedoel, er zijn verkeersregels en daar moet iedereen zich aan houden. Los van het feit of je het met een regel eens bent of niet.

Uitspraak van Da Shredder op donderdag 23 april 2009 om 20:29:

▶

De regering doet er alles aan om geld uit de zakken van de consument te kloppen. Dat bedoel ik er mee!

En dat vind ik nou onzin. Ik ga er even van uit dat je hier nog steeds bekeuringen mee bedoeld. Daar ben je altijd nog zelf bij. Mensen die roepen dat een bekeuring puur het binnenhalen van geld is, draagt daar zelf aan bij. Als jij je aan de regels houd, dan kan de regering je op die manier geen geld uit je zak kloppen... Als je dat niet doet, dan vind ik dat je er achteraf ook niet over moet zeuren. Hoe vaak pleeg je onderweg een overtreding en dat je er niet voor wordt bekeurd? Hoe vaak zie je onderweg geen dingen die je asociaal vind en is er geen politie in de buurt te zien? Maw, hoe vaak kost het je helemaal niets?

Maar wat ik bedoel te zeggen is dat als ik me aan de regels hou, dan voel ik mij niet beperkt in mijn vrijheden hoor. Kan nog steeds doen en laten wat ik wil. Ik kan nog steeds zeggen dat ik de regering kut vind, zonder dat ik daar voor wordt opgepakt.... Dat bedoel ik ermee!

Ik zie het al voor me.. op weg naar een feest.. plots politie '' hey hoe oud ben jij (legitimeren etc). HALT kom maar mee naar bureau!! u mag niet meer verder rijden u bent 22


Moet je 's nachts werken


Zullen we gelijk speakers in auto's verbieden?


Wat een vieze smerige hypocriet

Ze worden steeds gekker met die rare voorstellen.. Kappen met die betutteling!

Uitspraak van op woensdag 22 april 2009 om 10:16:

▶

Een rijverbod voor jongeren tot 24 jaar in de nachtelijke uren

en tussen welke tijdstippen noemen ze nachtelijke uren? Anders zou ik niet eens naar mn werk kunnen rijden

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 april 2009 om 21:36:

▶

Maar wat heeft dat met vrijheden te maken dan? Ik bedoel, er zijn verkeersregels en daar moet iedereen zich aan houden. Los van het feit of je het met een regel eens bent of niet.

ach ach heb je der zo eentje iemand die zich prima zal vermaken in het huidige plaatje van bos en bakelende met een fake profiel. je leeft volgens mij van geld uit hardwerkende burgers te jatten

Lui sporen niet maar als het gebeurd dan wel in juni graag

Uitspraak van raketje op vrijdag 24 april 2009 om 05:29:

▶

en tussen welke tijdstippen noemen ze nachtelijke uren?

00:00 - 06:00

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 april 2009 om 21:36:

▶

Ik vind dat een roker zich moet aanpassen....

Ik hoorde van de week nog een mooi verhaal... Een aantal rokers staat buiten en er komt een niet-roker bijstaan. Vraagt 1 roker: Jij rookt toch niet... Wat doe je dan buitn? Antwoord de niet-roker: Ik ben maar bij de rokers gaan zitten, want binnen is het niet gezellig want er is gewoon niemand!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 april 2009 om 21:36:

▶

Maar wat heeft dat met vrijheden te maken dan? Ik bedoel, er zijn verkeersregels en daar moet iedereen zich aan houden. Los van het feit of je het met een regel eens bent of niet.

Ow, maar dat doe ik ook... Ik doel meer op de dingen die de politie ziet, maar die er dus niet zijn... Oftewel, je houdt je niet aan de regels terwijl je je wel aan de regels houdt!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 april 2009 om 21:36:

▶

Ik ga er even van uit dat je hier nog steeds bekeuringen mee bedoeld.

Nee hoor, ook accijnsen (benzine en sigaretten e.d.) en weet ik allemaal nog meer... Ze gaan steeds meer dingen belasten!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 april 2009 om 21:36:

▶

Hoe vaak pleeg je onderweg een overtreding en dat je er niet voor wordt bekeurd?

Stel, op de rechterrijstrook op een autosnelweg waar 120 km/u is toegestaan is helemaal niemand te zien... Op de linkerrijstrook rijdt een auto met 100 km/u die het vertikt om naar rechts te gaan... Ik wil gewoon 120 km/u rijden omdat het toegestaan is! Wat doe je?

A: Je blijft erachter rijden. "De boete voor het niet zoveel mogelijk rechts houden op een auto(snel)weg bedraagt € 75,-. "
B: Je gaat rechts inhalen. "De boete voor het ten onrechte rechts inhalen is € 130,-."

Ik wil geen van beiden boetes betalen!

Lang leve de betutteling, lang leve de regels...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 april 2009 om 21:36:

▶

dat als ik me aan de regels hou, dan voel ik mij niet beperkt in mijn vrijheden

Maar ik denk zoals ik denk en jij denkt zoals jij denkt... We komen er toch niet uit!

In ieder geval bedankt voor de discussie ...

dat zou toch wat zijn, betekent dat ik mijn bijbaantje dus wel kan opzeggen

Uitspraak van Da Shredder op vrijdag 24 april 2009 om 13:52:

▶

A: Je blijft erachter rijden. "De boete voor het niet zoveel mogelijk rechts houden op een auto(snel)weg bedraagt € 75,-. "
B: Je gaat rechts inhalen. "De boete voor het ten onrechte rechts inhalen is € 130,-."

Ja en onnodig links rijden is ook een boete.... Dus vraag me af welke van de twee in die situatie aan de kant gezet zal worden.

Uitspraak van Da Shredder op vrijdag 24 april 2009 om 13:57:

▶

In ieder geval bedankt voor de discussie

Ja jij ook!

Dit gaat toch nergens meer over

Eigen verantwoordelijkheid

Uitspraak van Jappo op vrijdag 24 april 2009 om 11:43:

▶

00:00 - 06:00

zou dus betekenen dat ik niet eens meer een avonddienst kan draaien. Daar zullen ze lekker blij mee zijn

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 24 april 2009 om 14:08:

▶

Ja en onnodig links rijden is ook een boete.... Dus vraag me af welke van de twee in die situatie aan de kant gezet zal worden.

rechts inhalen word zwaarder gerekend dan onnodig links rijden. toch vind ik dat t andersom moet wezen

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 april 2009 om 12:38:

▶

Waarom denken jullie dat wat op internet word geschreven ook gelijk doorgevoerd word

Zijn jullie nou echt zo stom

Denk je nou echt dat dit gaat gebeuren hahahaha dat kan toch niet!!! wat een grap zeg!

Ahum rookverbod kuch

Het zou verboden moeten worden voor mensen met zwarte krullen om in bepaalde buurten en openbare gelegenheden te komen. Gebleken is namelijk dat deze doelgroep overmatig vertegenwoordigd is bij het plegen van overvallen, berovingen, diefstal en het veroorzaken van overlast.

Uitspraak van janlul op vrijdag 24 april 2009 om 21:03:

▶

Het zou verboden moeten worden voor mensen met zwarte krullen om in bepaalde buurten en openbare gelegenheden te komen. Gebleken is namelijk dat deze doelgroep overmatig vertegenwoordigd is bij het plegen van overvallen, berovingen, diefstal en het veroorzaken van overlast.

Uitspraak van janlul op vrijdag 24 april 2009 om 21:03:

▶

Het zou verboden moeten worden voor mensen met zwarte krullen om in bepaalde buurten en openbare gelegenheden te komen. Gebleken is namelijk dat deze doelgroep overmatig vertegenwoordigd is bij het plegen van overvallen, berovingen, diefstal en het veroorzaken van overlast.

Dit vind ik dan weer een heeel goed voorstel

Uitspraak van op woensdag 22 april 2009 om 10:16:

▶

om met leeftijdgenoten in een auto te rijden

En wat nou als je vrienden ouder of jonger zijn dan jou mag het dan wel weer


Ze moeten eens niet zoveel onderzoek doen...

Uitspraak van op woensdag 22 april 2009 om 10:16:

▶

Een rijverbod voor jongeren tot 24 jaar in de nachtelijke uren en het verbod om met leeftijdgenoten in een auto te rijden kan veel verkeersslachtoffers besparen

Wat een onzin.. Je hebt je rijbewijs volgens cbr kan je rijden..
Dan moet het tijdstip ook niets uitmaken!!

Waar ze allemaal wel niet mee bezig zijn om te verbieden..
Straks mag je, je rijbewijs pas halen als je de 30 gepasseerd bent ofzow..
Vind het maar slap geouwehoer..
Hebben ze niks beters te doen..

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 25 april 2009 om 00:25:

▶

Hebben ze niks beters te doen..

jip

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 25 april 2009 om 00:25:

▶

Ze hebben niks beters te doen..

Johnnie drove

wat een klets..

dan zou ik zeggen:

laat de jongeren dan vertellen of ze een rede hebben om rond die tijden onder weg te zijn

bijvoorbeeld laten vertellen waar ze heen gaan
en bij twijfel kan je zoiets toch checken door te bellen?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 25 april 2009 om 00:25:

▶

volgens cbr kan je rijden..

Ja, nuchter t.w zonder alcohol te hebben gebruikt !