Floorcrushers, hardstyle pseudoniem van Angerfist!!!!

Floorcrushers-psycho Stylez

heerlijk hardstyle nummertje

maar ik lees hier en daar op internet dat Angerfist deze plaat geproduceerd heeft.

weet iemand hier meer over?

want angerfist lijkt me niet egt iemand die zich op de hardstyle wilt gaan richten

Uitspraak van Tommyisgone op zaterdag 10 januari 2009 om 18:30:

▶

iemand

iemanden

Uitspraak van Tommyisgone op zaterdag 10 januari 2009 om 18:30:

▶

want angerfist lijkt me niet egt iemand die zich op de hardstyle wilt gaan richten

hardstyle/mainstream hardcore
1 pot nat

Uitspraak van Tommyisgone op zaterdag 10 januari 2009 om 18:30:

▶

maar ik lees hier en daar op internet dat Angerfist deze plaat geproduceerd heeft.

als dat zo is dan is het van af nu een kut plaat

enter

Rees joor fist

Uitspraak van Mary Cherry op zaterdag 10 januari 2009 om 18:33:

▶

hardstyle/mainstream hardcore
1 pot nat

Uitspraak van Mary Cherry op zaterdag 10 januari 2009 om 18:33:

▶

hardstyle/mainstream hardcore

Uitspraak van Tommyisgone op zaterdag 10 januari 2009 om 18:30:

▶

heerlijk

Als het geld oplevert doen ze alles En terecht ook

Uitspraak van Mary Cherry op zaterdag 10 januari 2009 om 18:33:

▶

hardstyle/mainstream hardcore
1 pot nat

_0_

hardstyle heeft hiv

Uitspraak van Tommyisgone op zaterdag 10 januari 2009 om 18:30:

▶

angerfist

maakt goedkope troep, dus ja...

Uitspraak van Tommyisgone op zaterdag 10 januari 2009 om 18:30:

▶

lijkt me egt iemand die zich op de hardstyle wilt gaan richten

boeiah

kword er altijd zo moe van

open je een topic, nix anders als KUT REACTIES!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


GA LEKKER JE MOEDER VERVELEN ALS JE TOG NIX TE DOEN HEBT!!!!!!!!!!

Uitspraak van Tommyisgone op zaterdag 10 januari 2009 om 19:23:

▶

kword er altijd zo moe van

ga slapen dan, HUILIE

Uitspraak van Tommyisgone op zaterdag 10 januari 2009 om 19:23:

▶

GA LEKKER JE MOEDER VERVELEN

Die zit ook op PF


Je begint zelf een topic over angerfistfucker, vind je het gek dat hij dan afgezeken word....

Uitspraak van Tommyisgone op zaterdag 10 januari 2009 om 19:23:

▶

kword er altijd zo moe van

open je een topic, nix anders als KUT REACTIES!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


GA LEKKER JE MOEDER VERVELEN ALS JE TOG NIX TE DOEN HEBT!!!!!!!!!!

niet huilen he

Uitspraak van Tommyisgone op zaterdag 10 januari 2009 om 19:23:

▶

kword er altijd zo moe van

open je een topic, nix anders als KUT REACTIES!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


GA LEKKER JE MOEDER VERVELEN ALS JE TOG NIX TE DOEN HEBT!!!!!!!!!!

dan is het tijd om je te verwijderen

In vind het unox meisje wel geil.

Ja eh, tis toch het internet.

Uitspraak van Tommyisgone op zaterdag 10 januari 2009 om 18:30:

▶

Angerfist

Uitspraak van Tommyisgone op zaterdag 10 januari 2009 om 18:30:

▶

hardstyle

Hij moet toch met de hype meegaan hé

Uitspraak van Tommyisgone op zaterdag 10 januari 2009 om 19:23:

▶

GA LEKKER JE MOEDER VERVELEN ALS JE TOG NIX TE DOEN HEBT!!!!!!!!!!

Die is niet thuis

Uitspraak van Mary Cherry op zaterdag 10 januari 2009 om 18:33:

▶

hardstyle/mainstream hardcore
1 pot nat

Uitspraak van Tommyisgone op zaterdag 10 januari 2009 om 18:30:

▶

weet iemand hier meer over?

want angerfist lijkt me niet egt iemand die zich op de hardstyle wilt gaan richten

ja man ik dacht da ook maar hij is echt van Angerfist

lekker boeiend

Uitspraak van Tommyisgone op zaterdag 10 januari 2009 om 19:23:

▶

GA LEKKER JE MOEDER VERVELEN ALS JE TOG NIX TE DOEN HEBT!!!!!!!!!!

Ik zit al anderhalf jaar op kamers?

Uitspraak van Tommyisgone op zaterdag 10 januari 2009 om 18:30:

▶

want angerfist lijkt me niet egt iemand die zich op de hardstyle wilt gaan richten

Aangezien Hardstyle teveel breezer publiek trekt tegenwoordig,
En Angerfist synoniem is voor "Overkill,Mainstream,Hitjes,Top40"
vind ik het niet eens vreemd.. (N)

angerfist ook hardstyle maakt dat was ook al te merken na al die jaren kan hij tog ook genoeg hebben van die hardcore dinges,, hij moet tog weten wat hij wilt draaie,, Ik heb er zeker geen problemen mee i Floorcrushers

The Beholder = Neophyte en evil Activities = Max Enforcer

Uitspraak van Tommyisgone op zaterdag 10 januari 2009 om 18:30:

▶

angerfist lijkt me niet egt iemand die zich op de hardstyle wilt gaan richten

Mij dus wel, hij is niet getalenteerd genoeg voor fatsoenlijke muziek zoals trance en techno, en gaat dus maar new style maken.

Bovendien is hardstyle (althans de meeste hardstyle, niet de shit die ik zelf luister) gewoon niets meer dan hardcore maar dan 20 bpm trager.

Uitspraak van Too Many Daves op zaterdag 10 januari 2009 om 19:25:

▶

angerfistfucker

Bovendien is het niet alleen een new style plaat, maar ook nog eens een ontzettend kut gemaakte new style plaat.

Die kick/bassline combo is veels te droog, je hebt geen moment het idee dat er een bassline in zit (zit er ook niet in, tis alleen die pitch kick) nee ik vind het zowel qua smaak, als gewoon objectief beoordeeld als collega producer zijnde, een trash track.

Kan absoluut niet tippen aan fatsoenlijke new style zoals Zatox & Activator etc.

Angerfist

Hardstyle

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 maart 2009 om 02:20:

▶

Angerfist

Je schaamt je eigen er niet voor he

Trance en Techno zijn inderdaad verder ontwikkeld en gemiddeld beter gearrangeerd dan de meeste Hardcore platen. Tuurlijk....

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 maart 2009 om 02:14:

▶

fatsoenlijke muziek zoals trance en techno

*proest*...

straks noem je jezelf nog een "fatsoenlijk figuur"...

Het kon natuurlijk ook niet lang duren...

Uitspraak van actief op maandag 23 maart 2009 om 09:05:

▶

*proest*

Mag je proesten zoveel als je wil, techno en aanverwante stijlen zoals trance, electro, progressive etc. zijn gewoon muziekstijlen die niet alleen zijn gemaakt om op los te gaan, maar ook om naar te luisteren.

Hardcore is alleen om op los te gaan, dus hoe leuk je het ook vindt (waar niks mis mee is) het is uiteraard wel een wat eenvoudigere soort muziek.

Uitspraak van actief op maandag 23 maart 2009 om 09:05:

▶

straks noem je jezelf nog een "fatsoenlijk figuur"...

Dat hoef ik zelf niet te doen, zou arrogant zijn en laat ik dus liever aan anderen over. Kan mij trouwens helemaal geen flikker interesseren of je dat vindt of niet.

Uitspraak van DJ Sequence op maandag 23 maart 2009 om 09:03:

▶

dan de meeste Hardcore platen.

En je zegt het zelf al. ^^

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 maart 2009 om 15:59:

▶

Hardcore is alleen om op los te gaan,

dan heb jij je denk ik nog niet genoeg verdiept in hardcore etc,

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 maart 2009 om 15:59:

▶

het is uiteraard wel een wat eenvoudigere soort muziek.

dat jij trance,techno whatever vet vind moe je zelf weten,maar er is genoeg (lees bijna alle) hedendaagse hc die je echt niet 1,2,3, ff uit je mouw tovert ouwe

Wedden van wel?

Kost me een maandje om wat sounds te bouwen, maar ik wil de weddenschap best aan gaan hoor

Daarbij, ik vind sommige hardcore ook erg vet, maar dat is niet de standaard Angerfist/DJ Paul shit.

Dus tegenwoordig moet je ook duidelijk leesbaar cynisme als zodanig typeren in je bericht?

Dat is niet cynisch... ik heb HC ook in mijn favoriete stijlen staan, maar de meeste shit is gewoon bagger.

Dat is bij de meeste stijlen trouwens zo.

Trance en techno zijn alleen een verhaal apart omdat dat min of meer de klassieke muziek van nu is. Zijn bijna de enige gangbare dance stijlen waarin melodieën een belangrijke rol spelen, en meer dan dat, over het algemeen MEERSTEMMIGE melodieën gangbaar zijn.

Want van veel kut mainstream HC platen kan je wel zeggen dat er een vette melo in zit, maar er zit weinig polyfonie in dus het klinkt gewoon karig.

Komt hij weer aan met z'n lulverhaal

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 maart 2009 om 16:11:

▶

de standaard Angerfist

Luister jij de CD Pissing Razorblades maar eens en leg jij dan maar eens uit wat 'standaard' Angerfist shit is want er staat DnB, Industrial, terror en mainstream op...

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 maart 2009 om 02:14:

▶

fatsoenlijke muziek zoals trance en techno

wanneer gaat deze gast eens wat dieper op electronische muziek in?

Heerlijk zo'n topics

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 maart 2009 om 16:27:

▶

Trance en techno zijn alleen een verhaal apart omdat dat min of meer de klassieke muziek van nu is.

hahahaha

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 maart 2009 om 17:01:

▶

wanneer gaat deze gast eens wat dieper op electronische muziek in?

Uitspraak van BeyondChaos op maandag 23 maart 2009 om 17:07:

▶

hahahaha

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 maart 2009 om 02:14:

▶

(althans de meeste hardstyle, niet de shit die ik zelf luister)

Wat irriteer ik me toch altijd aan die k**** reply's van jou!

Overal moet die gay-hard-trance stempel van jou opgedrukt worden..

Ga lekker in een hoekje je eigen aftrekken..


Soms vraag ik me af waarom we geen after-abortus-kliniek hebben...


Zoo.. Lekker vlopje drukken, laat die strafpunten maar komen

Haha wordt steeds grappiger hier

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 maart 2009 om 17:18:

▶

gay-hard-trance..

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 maart 2009 om 17:01:

▶

wanneer gaat deze gast eens wat dieper op electronische muziek in?

Ik heb al die vage shit die jij in je favorietenlijst hebt staan, geprobeerd. Ben ook vaker op industrial-feestjes geweest en ook heel veel op minimal parties etc.

Heb het dus allemaal geprobeerd en niet geschikt bevonden, juist omdat ik al die shit wél geprobeerd heb (en niet 1 maar vele malen) vind ik dat ik het recht heb om er kritiek op te uiten.

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 maart 2009 om 17:18:

▶

Wat irriteer ik me toch altijd aan die k**** reply's van jou!

Bij de Gamma is er touw in de aanbieding en ik heb hier in de nok van m'n zolder nog wel een balkje voor je over

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 maart 2009 om 17:18:

▶

Overal moet die gay-hard-trance stempel van jou opgedrukt worden..

Nee, ik geef gewoon mijn mening, objectief en subjectief. Objectief gezien vind ik die plaat kut geproduceerd, mijn beste maat z'n buurjongetje van 16 produceert al een jaar hardstyle en hij is technisch beter dan dit.

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 maart 2009 om 17:18:

▶

Ga lekker in een hoekje je eigen aftrekken..

Niet nodig, dat doet mijn vriendin wel als ze daar zin in heeft.

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 maart 2009 om 17:35:

▶

Ik heb al die vage shit die jij in je favorietenlijst hebt staan,

waarom is het vaag omdat te veel afwijkt van techno en trance wat al jaren lang het zelfde is (uitzondering daar gelaten).

Nee, het is vaag omdat het weinig raakvlakken heeft met onze Westerse muziek, en dan bedoel ik dus klassieke muziek.

En omdat het vaak geen melodieën bevat maar alleen ritmes en vage lelijke geluiden waar je als liefhebber van ALLE elementen in muziek (ritme, dynamiek, melodie en harmonie) niks mee kan.

Uitspraak van BeyondChaos op maandag 23 maart 2009 om 17:47:

▶

waarom is het vaag omdat te veel afwijkt van techno en trance wat al jaren lang het zelfde is (uitzondering daar gelaten).

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 maart 2009 om 17:54:

▶

En omdat het vaak geen melodieën bevat maar alleen ritmes en vage lelijke geluiden waar je als liefhebber van ALLE elementen in muziek (ritme, dynamiek, melodie en harmonie) niks mee kan.

en dan noem je techno fatsoenlijke muziek?

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 maart 2009 om 17:54:

▶

Nee, het is vaag omdat het weinig raakvlakken heeft met onze Westerse muziek, en dan bedoel ik dus klassieke muziek.

GAST
met onze westerse muziek....jezus
Dus je luistert alleen de muziek die je voorgeschoteld krijgt van onze zogenaamde perfecte samenleving.
je hebt Duidelijk geen eigen mening maar je word beinvloed door de mediamachine om je heen , zo als zo veel mensen op deze aardkloot.

Wat een kuttrack is Psycho Stylez. Of Danny em nou gemaakt heeft of niet... Het heeft wel een Angerfist soundje.

Uitspraak van BeyondChaos op maandag 23 maart 2009 om 18:03:

▶

zo als zo veel mensen op deze aardkloot

Voornamelijk, Wiggertjes en wazi's.

Ik snap niet dat mensen naar muziek gaan luisteren omdat hun oh zo goede vrienden erna luisteren.
Allemaal fags.

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 maart 2009 om 17:54:

▶

En omdat het vaak geen melodieën bevat maar alleen ritmes en vage lelijke geluiden waar je als liefhebber van ALLE elementen in muziek (ritme, dynamiek, melodie en harmonie) niks mee kan.

hier heb ik wel wat aan maar ik twijfel of deze mening echt uit je zelf komt.

Uitspraak van BeyondChaos op maandag 23 maart 2009 om 18:03:

▶

Dus je luistert alleen de muziek die je voorgeschoteld krijgt van onze zogenaamde perfecte samenleving.

Nee, want dan luisterde ik wel naar club en house en r&b

Ik ben juist altijd heel erg veel opzoek geweest naar muziek die ik niet kende, maar wel zou willen leren kennen. Er is ook een tijd geweest dat ik best veel hardcore luisterde, ik heb de eerste 2 edities van Defqon1 waar ik heen ben gegaan, de laatste 3 uur steeds in de hardcore tent gestaan.

Ik ben echt niet zo dom om muziek af te gaan zeiken die ik niet minstens 10 kansen heb gegeven om zichzelf te bewijzen in mijn oren.

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 maart 2009 om 17:59:

▶

en dan noem je techno fatsoenlijke muziek?

Ja, want de techno die ik luister en vet vind (en er zal ook genoeg bagger zijn, maar die luister ik dan gewoon niet, maar dat geldt voor slechte trance ook) voldoet aan die eisen.

Uitspraak van BeyondChaos op maandag 23 maart 2009 om 18:03:

▶

je hebt Duidelijk geen eigen mening maar je word beinvloed door de mediamachine om je heen

Er wordt ook ontzettend veel hard trance en trance zoals ik 'm luister (dus geen Armin etc. maar Paul Miller, Sebastian Brandt, DuMonde, Alphazone) op TMF gedraaid

Ik ben zelfs niet eens via TMF, in de tijd dat dat wél te zien was (2002, 538 Dance Smash Hits bestond toen voor 50% of meer uit trance en hard trance) met die shit in aanraking gekomen, maar via een vriend die in Duitsland CD's kocht van Lovestern Galaktika, en de vele mix-albums van Talla 2XLC enzo.

Op het gebied van muziek kan je mij vanalles noemen, maar géén kuddedier.

Zoals ik al zei, dan had ik nu wel naar r&b en aanverwante shit geluisterd, en ik kots die shit juist uit.

Volgens mij heet techno die melodie heeft toch echt geen techno meer, poffertje

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 maart 2009 om 18:08:

▶

Nee, want dan luisterde ik wel naar club en house en r&b

waarom maak je dan z,n domme opmerking over de westerse samenleving

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 maart 2009 om 17:54:

▶

ALLE elementen in muziek (ritme, dynamiek, melodie en harmonie) niks mee kan.

zijn daar wetten voor dan
waarom zou die zelfde elementen waar je over hebt niet op een nieuwe manier kunnen presenteren.
zo als in die " vage herrie "

Uitspraak van BeyondChaos op maandag 23 maart 2009 om 18:14:

▶

die zelfde elementen waar je over hebt niet op een nieuwe manier kunnen presenteren

Dat bedoel ik niet, ik bedoel gewoon dat ze er niet in voorkomen. Soms wel, maar vaak ook niet.

Er is echt wel goeie breakcore en speedcore maar het meeste is gewoon echt kut herrie.

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 maart 2009 om 18:11:

▶

Volgens mij heet techno die melodie heeft toch echt geen techno meer, poffertje

Ooit gehoord van Laurent Garnier? Het kenmerk van techno is niet het afwezig zijn van melodie, maar de focus op het ritme, of er nu melodie in zit of niet.

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 maart 2009 om 18:11:

▶

Volgens mij heet techno die melodie heeft toch echt geen techno meer, poffertje

???

Uitspraak van BeyondChaos op maandag 23 maart 2009 om 18:14:

▶

waarom maak je dan z,n domme opmerking op de westerse samenleving

Is geen domme opmerking. Laat een klassieke muziekliefhebber en kenner maar eens naar een trance plaat luisteren, en dan naar een gemiddelde mainstream HC plaat.

trance zullen ze 9 van de 10 keer als muziek herkennen, hardcore 9 van de 10x gillend bij weg lopen.

En dat hardcore vet is om op los te gaan, maakt nog niet dat het geen kut muziek is. Scooter is ook vet om op loste gaan bij wijze van spreken, maar hoewel het technisch goed in elkaar zit is het natuurlijk wel erg fout, en dus kut muziek.

Uitspraak van Tommyisgone op zaterdag 10 januari 2009 om 18:30:

▶

want angerfist lijkt me niet egt iemand die zich op de hardstyle wilt gaan richten

Net alsof die dan de eerste zal zijn die onder een andere naam hardstyle(of een ander genre) gaat produceren!
Wat is er zoiezo mis met meerdere stijlen produceren?????

Uitspraak van Govert Kreuk op maandag 23 maart 2009 om 18:18:

▶

Wat is er zoiezo mis met meerdere stijlen produceren?????

Als je het goed doet, niks. Zoals Nosferatu, top hardcore producer/DJ en onder de naam High Voltage ook verantwoordelijk voor enkele van de beste hardstyle traxx ooit.

Maar helaas doet Angerfist het in de hardstyle niet beter dan in de hardcore

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 maart 2009 om 18:15:

▶

Ooit gehoord van Laurent Garnier

jij bent er van op de hoogte dat dát geen techno is??
poffertjesporum

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 maart 2009 om 18:17:

▶

trance zullen ze 9 van de 10 keer als muziek herkennen, hardcore 9 van de 10x gillend bij weg lopen.

Ik zou juist andersom gillend weglopen, allhoewel ik respect heb voor andere stijlen.
Maarja smaken verschillen he.

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 maart 2009 om 18:17:

▶

En dat hardcore vet is om op los te gaan, maakt nog niet dat het geen kut muziek is.

Het is geen kutmuziek!
Er zijn zeker genoeg nummers die slechter zijn als andere, maar hardcore zal nooit kut muziek zijn

Dat mensen er zogenaamd koppijn van krijgen enzo vind ik ook maar bullshit, want echte hardcore is een stukje kunst in de muziekwereld.

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 maart 2009 om 18:22:

▶

Angerfist

Heeft soms een goede bui en maakt dan weleens een lekker nummertje.
Maar hij heeft bijna nooit inspiratie alhoewel ik de laatste tijd sommige producties vind meevallen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 maart 2009 om 18:17:

▶

Laat een klassieke muziekliefhebber en kenner maar eens naar een trance plaat luisteren, en dan naar een gemiddelde mainstream HC plaat.

trance is ook veel toegankelijker voor klassieke liefhebbers
als iets rauw is hoeft dat nog niet gelijk klote te zijn

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 maart 2009 om 18:17:

▶

Is geen domme opmerking. Laat een klassieke muziekliefhebber en kenner maar eens naar een trance plaat luisteren, en dan naar een gemiddelde mainstream HC plaat.

True maar dan zie die link nog steeds niet.

Uitspraak van Donn045 op maandag 23 maart 2009 om 18:27:

▶

want echte hardcore is een stukje kunst in de muziekwereld.

er zijn bepaalde soorten core die je kan zien als een kunstvorm , de meeste hedendaagse hardcore in ieder geval niet.

Uitspraak van Mary Cherry op maandag 23 maart 2009 om 18:24:

▶

jij bent er van op de hoogte dat dát geen techno is??

100% zeker weten wel. En volgens Discogs en welke mede-Laurent Garnier-fan die ik ooit gesproken heb op een party ook. Niet al zijn nummers, het merendeel wel.

Uitspraak van DRE op maandag 23 maart 2009 om 18:30:

▶

als iets rauw is hoeft dat nog niet gelijk klote te zijn

Ik houd zeker van rauwe muziek, hoe wil je Ultraform, A*S*Y*S en Kamui anders noemen? Of Noisia, Prodigy etc.

Maar die gebruiken wel wat ingewikkelder (en nog steeds net zo catchy) melodie- en harmoniewerk vergeleken met mainstream HC.

Uitspraak van BeyondChaos op maandag 23 maart 2009 om 18:33:

▶

er zijn bepaalde soorten core die je kan zien als een kunstvorm , de meeste hedendaagse hardcore in ieder geval niet

Veel nummers niet nee.
Maar goede mainstream vind ik persoonlijk ook een stukje kunst.
En dan doel ik niet op de standaard mainstream waarvan veel nummers op elkaar lijken.

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 maart 2009 om 18:22:

▶

Maar helaas doet Angerfist het in de hardstyle niet beter dan in de hardcore

Met bijna 35000 fans hier op partyflock lijkt het mij dattie het prima voor elkaar heb!
Kwaliteit is idd ver te zoeken maar lijkt tegenwoordig zoiezo of dat helemaal niet meer mee telt!

Uitspraak van Govert Kreuk op maandag 23 maart 2009 om 18:53:

▶

Met bijna 35000 fans hier op partyflock lijkt het mij dattie het prima voor elkaar heb!

Hij heeft het prima voor elkaar, dat heb ik geen moment ontkend.

Jan Smit en Frans Bauer ook, dus je punt (op muziekgebied) is?

Uitspraak van Donn045 op maandag 23 maart 2009 om 18:52:

▶

goede mainstream

Die bestaat zeker, maar is misschien 10% van het totaal.

Uitspraak van Donn045 op maandag 23 maart 2009 om 17:27:

▶

gay-hard-trance..

Uitspraak van Donn045 op maandag 23 maart 2009 om 18:27:

▶

allhoewel ik respect heb voor andere stijlen.

Je spreekt jezelf een beetje tegen nu.

Uitspraak van Donn045 op maandag 23 maart 2009 om 18:52:

▶

Maar goede mainstream vind ik persoonlijk ook een stukje kunst.

Als jij dat vind dan is dat je goed recht al deel ik die mening niet
goed aan de andere kant is muziek in z,n algemeen een kunstvorm dus dan ook Crappy hardcore en hardstyle.

Uitspraak van Antisoul op maandag 23 maart 2009 om 18:58:

▶

Je spreekt jezelf een beetje tegen nu.

Uitspraak van BeyondChaos op maandag 23 maart 2009 om 18:59:

▶

Als jij dat vind dan is dat je goed recht al deel ik die mening niet
goed aan de andere kant is muziek in z,n algemeen een kunstvorm dus ook ook Crappy hardcore en hardstyle.

Weet je wat het is, muziek is pas een kunstuiting als het gaat om expressie, ipv om formulematig iets in elkaar zetten om op de populariteit van een bepaalde stijl mee te liften.

Uitspraak van Antisoul op maandag 23 maart 2009 om 18:58:

▶

Je spreekt jezelf een beetje tegen nu.

Maakt niet uit, ik zeg wel eens vaker dingen waar ik niks van meen maar waarvan ik nodig vind om het te zeggen.
Lig ik niet wakker van.

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 maart 2009 om 18:58:

▶

Die bestaat zeker, maar is misschien 10% van het totaal.

Ja dat wel ja, maar zelf zou ik meer voor de 25 procent gaan.

B.t.w.
Dj's/producers moeten gewoon hun eigen style hebben vind ik, of het nou mainstream is of niet.
Beetje expirimenteren met muziek kan nooit kwaad.
En als je een paar duizend euro minder verdient boeiend, dan zoek je maar een bijbaantje ofzo.

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 maart 2009 om 18:40:

▶

Maar die gebruiken wel wat ingewikkelder (en nog steeds net zo catchy) melodie- en harmoniewerk vergeleken met mainstream HC.

Gozer, qua muziek zou ik wel met je kunnen praten denk ik, maar is het nou echt nodig om constant alle andere muziek af te zeiken?? Wat wil je ermee bereiken?

Laat iedereen gewoon lekker zn eigen muziek luisteren. Smaken verschillen nou eenmaal...

Ben ik het niet helemaal mee eens, kwaliteit staat voorop, een unieke sound is mooi mee genomen maar is absoluut geen vereiste om van kwaliteit te spreken. Haydn en Mozart maakten ook dezelfde stijl muziek, en voor exact dezelfde instrumentaties, maar toch zijn ze ieder in hun eigen recht een genie te noemen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 maart 2009 om 19:02:

▶

Weet je wat het is, muziek is pas een kunstuiting als het gaat om expressie, ipv om formulematig iets in elkaar zetten om op de populariteit van een bepaalde stijl mee te liften.

Er moet eem bepaalde emotie in muziek zitten, of het nou agressief is vrolijk, droevig of wat dan ook.
Er moet ook een lekker ritme in zitten, en zeer zeker variatie en mooie vocals etc.
Het moet lekker wegluisteren en je moet zelf ook een bepaald gevoel krijgen bij nummers.

Uitspraak van BeyondChaos op maandag 23 maart 2009 om 18:59:

▶

Als jij dat vind dan is dat je goed recht al deel ik die mening niet

Kwestie van smaak.

Uitspraak van BeyondChaos op maandag 23 maart 2009 om 18:59:

▶

goed aan de andere kant is muziek in z,n algemeen een kunstvorm

Zeker.

Uitspraak van BeyondChaos op maandag 23 maart 2009 om 18:59:

▶

ook Crappy hardcore en hardstyle.

Dat vind ik niet.
Cheepy, crappie music is geen kunst dat is gewoon werk wat een slechte producer levert.

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 maart 2009 om 19:04:

▶

Gozer, qua muziek zou ik wel met je kunnen praten denk ik, maar is het nou echt nodig om constant alle andere muziek af te zeiken?? Wat wil je ermee bereiken?

Ik zeik geen muziekstijlen af, ik zeik deze plaat af en ik zeik de kut muziek binnen mainstream genres af. Niet de muziekstijl an sich.

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 maart 2009 om 19:06:

▶

Ben ik het niet helemaal mee eens, kwaliteit staat voorop, een unieke sound is mooi mee genomen maar is absoluut geen vereiste om van kwaliteit te spreken. Haydn en Mozart maakten ook dezelfde stijl muziek, en voor exact dezelfde instrumentaties, maar toch zijn ze ieder in hun eigen recht een genie te noemen.

Oke, kwaliteit staat zeker voorop, maar velen producers volgen andere producers omdat het een grote massa aan publiek trekt en omdat ze er bakken vol met geld aan verdienen, commercie dus.

En als een producer goede nummers produceert, zijn eigen weg gaat in een bepaalde scene en vooral plezier heeft in zijn werk (Draaien/produceren) dan mag hij van mij miljoenen verdienen en dan vind ik het een goede artiest.

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 maart 2009 om 19:11:

▶

Ik zeik geen muziekstijlen af, ik zeik deze plaat af en ik zeik de kut muziek binnen mainstream genres af. Niet de muziekstijl an sich.

Eerst dacht ik ook dat je zo'n zeikertje was zonder verstand van muziek maar vaak bewijs je het tegendeel.

Uitspraak van Donn045 op maandag 23 maart 2009 om 19:14:

▶

velen producers volgen andere producers omdat het een grote massa aan publiek trekt en omdat ze er bakken vol met geld aan verdienen, commercie dus.

Er zijn er ook zat die gewoon maken wat ze zelf mooi vinden en dat dat toevallig zo uit komt dat het veel lijkt op de stijl van iemand anders... het zij zo.

Vergelijk Scot Project maar eens met Andrea Montorsi, of Headhunterz met Frequencerz ofzo.

Uitspraak van Donn045 op maandag 23 maart 2009 om 19:07:

▶

Dat vind ik niet.
Cheepy, crappie music is geen kunst dat is gewoon werk wat een slechte producer levert.

Het werk wel op veel mensen dus dat vind ik al een kunst opzich

weet je wat het is veel Producers herhalen de zelfde ritmes al jaren lang , terwijl je zo veel nieuwe dingen kan proberen met de software van nu.
Tuurlijk de effecten in trance , hardcore etc worden wel beter maar het is muzikaal gezien het zelfde als 10 jaar terug .
is dat slecht nee , maar in mijn optiek wel boring
daarom mijn interesse in nieuwe Experimentele Genres en daarom zie ik dat meer als kunst.

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 maart 2009 om 19:16:

▶

Er zijn er ook zat die gewoon maken wat ze zelf mooi vinden en dat dat toevallig zo uit komt dat het veel lijkt op de stijl van iemand anders... het zij zo.

Zeker, daar heb je me

Maar je hoort wel of een producer een track met gevoel heeft gemaakt of niet.

Uitspraak van BeyondChaos op maandag 23 maart 2009 om 19:17:

▶

weet je wat het is veel Producers herhalen de zelfde ritmes al jaren lang , terwijl je zo veel nieuwe dingen kan proberen met de software/hardware van nu.

Ja ik weet het mensen moeten gewoon massaal gaan expirimenteren met muziek of het nu mainstream is of niet.

Uitspraak van BeyondChaos op maandag 23 maart 2009 om 19:17:

▶

Tuurlijk de effecten in trance , hardcore etc worden wel beter maar het is muzikaal gezien het zelfde als 10 jaar terug .

Ja maar alles op z'n tijd, de muziek vind ik persoonlijk met de jaren zuiverder worden enzo.
En over 10 jaar kan je de mainstream van nu niet vergelijken met de mainstream over 10 jaar.
Ik praat wel over mainstream, maar ik bedoel muziek in het algemeen.

Uitspraak van BeyondChaos op maandag 23 maart 2009 om 19:17:

▶

Tuurlijk de effecten in trance , hardcore etc worden wel beter maar het is muzikaal gezien het zelfde als 10 jaar terug .
is dat slecht nee , maar in mijn optiek wel boring

In mijn optiek zijn platen die hetzelfde klinken qua sound, maar andere noten hebben, niet boring.

Ik bedoel als jij 1 strijkkwartet van Haydn gehoord hebt, heb je ze dan allemaal gehoord?

Uitspraak van Donn045 op maandag 23 maart 2009 om 19:24:

▶

over 10 jaar.

Ik ben benieuwd wat de muziek ons over 10 jaar brengt

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 maart 2009 om 19:02:

▶

Weet je wat het is, muziek is pas een kunstuiting als het gaat om expressie,

hardcore zit genoeg expressie in,alleen moet je niet zoals jij zei bijvoorbeeld naar hedendaagse paul elstak rommel luisteren

Uitspraak van Govert Kreuk op maandag 23 maart 2009 om 18:53:

▶

Met bijna 35000 fans hier op partyflock lijkt het mij dattie het prima voor elkaar heb!

hoeveelheid fans zegt meer wat over zijn bekendheid dan over zijn produceer kunsten.
het laatste album van angervis heb ik niet gezien ik de laatste tijd niet meer zo into mainstream ben,maar op pissin razorbladez staan genoeg nummers met kwaliteit

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 maart 2009 om 19:28:

▶

In mijn optiek zijn platen die hetzelfde klinken qua sound, maar andere noten hebben, niet boring.

zeker niet.

De kick in hardcore nummers is bijna nooit hetzelfde, maar heeft vaak wel het zelfde ritme als je snapt wat ik bedoel.
Maar ik vindt de kick (geld ook voor de clap, snares, hihats, bassline enz.) nooit boring.

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 maart 2009 om 19:28:

▶

Ik bedoel als jij 1 strijkkwartet van Haydn gehoord hebt, heb je ze dan allemaal gehoord?

Nee nee, maar ergens heeft hij wel gelijk.

Uitspraak van DRE op maandag 23 maart 2009 om 19:31:

▶

hardcore zit genoeg expressie in

Ik heb het ook bij mijn favoriete muziekstijlen staan.

Uitspraak van DRE op maandag 23 maart 2009 om 19:31:

▶

hardcore zit genoeg expressie in,alleen moet je niet zoals jij zei bijvoorbeeld naar hedendaagse paul elstak rommel luisteren

Met goede mainstream hardcore doel ik op amnesys, dj d, re-style, nosferatu, mad dag, the stunned guys, claudio lancinhouse enz. enz.
Paul elstak kan zeker goed produceren, maar is meer uit op 't geld volgens mij.

Uitspraak van Donn045 op maandag 23 maart 2009 om 19:33:

▶

De kick in hardcore nummers is bijna nooit hetzelfde

dat valt ook wel mee hoor
ik heb vaak genoeg kicks gehoord die hetzelfde of bijna hetzelfde zijn
(ja beetje filteren etc, en je kick klinkt weer ietsje anders)
maargoed als je al zoveel hc platen heb gehoord kan je moeilijk altijd een totaal andere kick gebruiken

Uitspraak van DRE op maandag 23 maart 2009 om 19:38:

▶

ik heb vaak genoeg kicks gehoord die hetzelfde of bijna hetzelfde zijn
(ja beetje filteren etc, en je kick klinkt weer ietsje anders)

Dat vind ik nou weer meevallen

Uitspraak van DRE op maandag 23 maart 2009 om 19:38:

▶

maargoed als je al zoveel hc platen heb gehoord kan je moeilijk altijd een totaal andere kick gebruiken

Je kan ook layeren.
Het hoeft niet eens een hardcore kick te zijn om een hardcore kick te krijgen.

Je kan miljoenen verschillende kicks maken.

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 maart 2009 om 19:28:

▶

In mijn optiek zijn platen die hetzelfde klinken qua sound, maar andere noten hebben, niet boring.

vind ik dus wel
Op een gegeven moment hoor je gewoon melodielijnen die je eerder heb gehoord , en altijd meer weer standaard breakdown,
opkomende sfeer , handjes in de lucht enz
ik zeg niet dat het slecht is maar gewoon zo voorspelbaar.
Ik wil Verrast worden
veel Geluiden, effecten , lagen , ritmes en structuren door elkaar heen maar die wel 1 geheel vormen
dat wil ik.

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 maart 2009 om 19:28:

▶

Ik bedoel als jij 1 strijkkwartet van Haydn

was dat

Uitspraak van BeyondChaos op maandag 23 maart 2009 om 19:41:

▶

was dat

Geen idee

Uitspraak van Tommyisgone op zaterdag 10 januari 2009 om 18:30:

▶

want angerfist lijkt me niet egt iemand die zich op de hardstyle wilt gaan richten

niets is wat het lijkt

Uitspraak van !¤ Bad Sound Kills Good Music ¤! op maandag 23 maart 2009 om 19:59:

▶

niets is wat het lijkt

Uitspraak van BeyondChaos op maandag 23 maart 2009 om 19:41:

▶

Op een gegeven moment hoor je gewoon melodielijnen die je eerder heb gehoord

Daarom moet je ook niet naar covers luisteren, als je naar serieuze muziek op zoek bent.

Uitspraak van BeyondChaos op maandag 23 maart 2009 om 19:41:

▶

ik zeg niet dat het slecht is maar gewoon zo voorspelbaar.

Muziek is ook voorspelbaar, tot op zekere hoogte, als jij in een melodie een 'foute' noot hoort, dan merk je dat ook en dat komt omdat tonen elkaar niet op elke willekeurige manier kunnen opvolgen.

De essentie van muziek is de juiste balans tussen voorspelbaarheid en afwisseling, een plaat moet niet onsamenhangend klinken maar ook niet te voorspelbaar, dus te simpele gare melodietjes enzo.

Uitspraak van DRE op maandag 23 maart 2009 om 19:31:

▶

hoeveelheid fans zegt meer wat over zijn bekendheid dan over zijn produceer kunsten

Mwah, ik vind dat hij terecht zo'n grote aanhang heeft.. Angerfist blijft qua tracks steeds meer verbazen vind ik, en dat op een zeer positieve manier

Hoorde van de week toevallig Angerfist & Predator - Legend, en ik was echt verbaasd zo goed dat het is ..

Nee, Mr. Masseling verdient in mijn ogen veel respect

De essentie van muziek (kunst) = emotie

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 maart 2009 om 20:10:

▶

De essentie van muziek (kunst) = emotie

DIe omschrijving klopt ook, maar niet altijd. Het meisje met de prei bijv. is muziek, en de platen van DJ Porny en Patrick Jumpen ook (amper, maar toch), maar geen emotie, want het is alleen maar gemaakt om geld mee te verdienen.

Muziek is pas emotie als het gaat om een artiest die muziek maakt omdat hij/zij het mooi vindt, en niet om slechts van een hype te profiteren. Dus een geoefende amateurproducer die een leuk plaatje weet te maken op zijn zolderkamer, maakt muziek die emotie is.

Een dikke grootverdiener die reclamejingles maakt, maakt muziek, maar geen emotie.

Maar wat wél per definitie het geval is, is dat het de juiste balans tussen herhaling en afwisseling dient te hebben, of het nu commerciele eenheidsworsten of de zielekreten van een echte muziekliefhebber, zonder zakelijk oogpunt, betreft.

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 maart 2009 om 20:08:

▶

Mr. Masseling verdient in mijn ogen veel respect

Hij weet hoe ie een knalfeest moet bouwen!

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 maart 2009 om 20:08:

▶

Mwah, ik vind dat hij terecht zo'n grote aanhang heeft

tja hij is toegankelijk en heeft een eigen sound
maargoed tis idd geen frans bauer ofzo hij knutselt aardig aan de weg alhoewel het mijn weg niet is

Waar een topic over angerfist op uit kan lopen

Status: verbannen (tot dinsdag 7 april 2009 om 21:31)

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 maart 2009 om 20:07:

▶

Daarom moet je ook niet naar covers luisteren, als je naar serieuze muziek op zoek bent.

Ik heb het niet over covers
gewoon in het algemeen veel hardcore maar ook veel trance lijkt op elkaar

Ik beleef muziek gewoon anders dan jij , en dat is maar goed ook , want als iedereen het zelfde zou luisteren dan zou het maar een saaie boel zijn.

Er is btw wel 1 trance soort die mij weet te boeien en dat is dark psytrance

Uitspraak van BeyondChaos op maandag 23 maart 2009 om 21:17:

▶

Ik beleef muziek gewoon anders dan jij , en dat is maar goed ook , want als iedereen het zelfde zou luisteren dan zou het maar een saaie boel zijn.

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 maart 2009 om 16:27:

▶

Trance en techno zijn alleen een verhaal apart omdat dat min of meer de klassieke muziek van nu is

je bent r noggal vol van...

kortzichtige knoest dat je r ook rondloopt...

Uitspraak van Busty. op maandag 23 maart 2009 om 21:11:

▶

Status: verbannen (tot dinsdag 7 april 2009 om 21:31)

damn, ook al bans voor totale wereldvreemdheid en obsessieve wartaal...

Je kan zeggen wat je wilt, maar ik denk dat zijn producties kwalitatief hoger staan dan de meeste van Scantraxx.

Ook tracks zoals Crypsis - Jealousy & Crypsis & Kold Konexion - Sonic Sabotage (ik geloof dat Angerfist daar een groot deel aan heeft mee geholpen) zitten goed in elkaar & zijn imo verfrissend voor de HS scene.

Uitspraak van actief op dinsdag 24 maart 2009 om 08:09:

▶

knoest

Wat is een knoest?

Uitspraak van TimothyK op dinsdag 24 maart 2009 om 15:36:

▶

Ook tracks zoals Crypsis - Jealousy & Crypsis & Kold Konexion - Sonic Sabotage (ik geloof dat Angerfist daar een groot deel aan heeft mee geholpen) zitten goed in elkaar & zijn imo verfrissend voor de HS scene.

Crypsis is alleen vrienden met een van die dudes van Angerfist, die hebben verder niet mee geholpen dacht ik.