---

Rotterdam, 30 okt. De voorbereiding op de komst van de Joint Strike Fighter is vorige maand al begonnen, hoewel het kabinet nog een besluit moet nemen over een opvolger van de F-16. De Tweede Kamer debatteert er vandaag over.

http://www.nrc.nl/economie/article2043794.ece/Luchtmacht_bereidt_zich_al_voor_op_JSF

waar denk jij aan joh als je net wakker bent, beetje aan de drugs ofzo?

Uitspraak van SJEEP op vrijdag 31 oktober 2008 om 05:42:

▶

drugs

Uitspraak van Olde Skoele op vrijdag 31 oktober 2008 om 04:08:

▶

Pacifisme! afschaffen dat moordtuig

Uitspraak van Olde Skoele op vrijdag 31 oktober 2008 om 04:08:

▶

50%

Voor hoelang?

Uitspraak van Olde Skoele op vrijdag 31 oktober 2008 om 04:08:

▶

Je hebt gestemd, jouw keuzes waren: "JSF samenwerking met de Amerikanen levert het meeste op", "Eurofighter Europese wapens voor een Europees leger", "Mig geavanceerde vliegtuigen voor een scherpe prijs (Russiche olie verzekerd)", "F16s oplappen het leven is al duur genoeg" en "Pacifisme afschaffen dat moordtuig"

hopaaaaaaa ales leker aanschafen

Ben een voorstander van de JSF. Waarom? De prijs. De eurofighter is duurder. De Mig is duurder. Zelfs het opknappen van oude F16's is duurder. Tenminste dat stond allemaal in een uitgebreid artikel van de kijk van augustus.
http://www.kijk.nl/artikel.asp?id=2038

Geen, ze moeten heel defensie opdoeken!

Met de russen samen werken

Afschaffen (n)

Beroep: Paragnost

Uitspraak van Kitty klitty op vrijdag 31 oktober 2008 om 08:49:

▶

Geen, ze moeten heel defensie opdoeken!

Beroep: Paragnost

gelukkig heb jij een serieus beroep, door mensen zoals jij gaan mensen dood zoals sylvia millenkamp (of hoe je dat schrijft)

Uitspraak van Olde Skoele op vrijdag 31 oktober 2008 om 04:08:

▶

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Eurofighter Europese wapens voor een Europees leger"

Stimuleer de Europese economie

Uitspraak van Kitty klitty op vrijdag 31 oktober 2008 om 08:49:

▶

Geen, ze moeten heel defensie opdoeken!

Terug naar je boomhut

Uitspraak van Olde Skoele op vrijdag 31 oktober 2008 om 04:08:

▶

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Mig geavanceerde vliegtuigen voor een scherpe prijs (Russiche olie verzekerd)"

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 31 oktober 2008 om 09:06:

▶

Stimuleer de Europese economie

Haal Rusland bij de EU voor een supermacht tegen China en Amerika

Uitspraak van Olde Skoele op vrijdag 31 oktober 2008 om 04:08:

▶

Joint Strike Fighter is

daar is pimmetje fortuin om vermoord

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 31 oktober 2008 om 09:00:

▶

Beroep: Paragnost

gelukkig heb jij een serieus beroep, door mensen zoals jij gaan mensen dood zoals sylvia millenkam

die mensen moet je niet serieusnemen

Uitspraak van Olde Skoele op vrijdag 31 oktober 2008 om 04:08:

▶

Je hebt gestemd, jouw keuzes waren: "JSF samenwerking met de Amerikanen levert het meeste op", "Eurofighter Europese wapens voor een Europees leger" en "Mig geavanceerde vliegtuigen voor een scherpe prijs (Russiche olie verzekerd)"

zolang ze de F16 maar vervangen. de JFS,Eurofighter of een mig.. ze zijn aan elkaar gewaagd dus moeten ze kijken waar ze de beste deal kunnen krijgen

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Pacifisme afschaffen dat moordtuig"

Net alsof onze mening doorslaggevend is voor Defensie...

dat spellen valt niet mee he

Uitspraak van Olde Skoele op vrijdag 31 oktober 2008 om 04:08:

▶

Welk vliegtuig moet NL aanschafen

A10 ook handig voor binnenlands gebruik, om nu direct een dure hellfire op hang jongeren af te schieten is ook zonde van het geld.

eurofighter klinkt wel heel erg gay...

starfighter F104

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 31 oktober 2008 om 09:31:

▶

ze zijn aan elkaar gewaagd dus moeten ze kijken waar ze de beste deal kunnen krijgen

Laten ze het idd berekenend benaderen.

Uitspraak van Double T op vrijdag 31 oktober 2008 om 11:14:

▶

eurofighter klinkt wel heel erg gay...

Hier in Amsterdam rijden veel gays AudiTT.
Well it takes one to know one.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 31 oktober 2008 om 10:21:

▶

dat spellen valt niet mee he

Uitspraak van SJEEP op vrijdag 31 oktober 2008 om 05:42:

▶

beetje aan de drugs ofzo?

That just goes to show: kids don't do drugs!

Uitspraak van Mafkaas op vrijdag 31 oktober 2008 om 08:32:

▶

Ben een voorstander van de JSF. Waarom? De prijs. De eurofighter is duurder. De Mig is duurder. Zelfs het opknappen van oude F16's is duurder. Tenminste dat stond allemaal in een uitgebreid artikel van de kijk van augustus.

Klopt allemaal geen fluit van. De jsf is gemiddeld 60 tot 80 miljoen duurder dan de andere concurrenten:

Nieuwe f-16(worden nog steeds nieuwe gebouwd en zijn een grote verbetering op de huidige f-16)
Rafale
Eurofighter typhoon
Saab gribben.

Uitspraak van Kapitein Rob op vrijdag 31 oktober 2008 om 15:14:

▶

Rafale
Eurofighter typhoon
Saab gribben.

ah ja dus er zijn 3 concurrerende Europese jagers.
Dassault rafele met househitje:

Uitspraak van Cutiepiee op vrijdag 31 oktober 2008 om 09:23:

▶

daar is pimmetje fortuin om vermoord

Blijft gissen.
Volgens Theo vanGogh's 0605 film wel ja.

Het verhaal wat Nederlanders over die politiek moord moesten slikken, klonk iig zeer onwaarschijnlijk.
"graafvanhetvolk met zijn dierenrechten" geloof je het zelf?

Uitspraak van Kapitein Rob op vrijdag 31 oktober 2008 om 15:14:

▶

Saab gribben.

ik had gelezen dat de fabrikant van de grippen bezig is met een nieuwe super grippen deze zal een andere motor met meer vermogen krijgen. ook wordt het ontwerp van het landingsgestel aangepast zodat de super grippen meer laad capaciteit heeft.

en dat vervolgens Theo vanGogh wordt omgelegd door ene Moh Boeiuh op de stoep voor stadsdeelkantoorOost,

nou laten we het maar feestelijk houden hier.

Prettig weekend!

Uitspraak van Olde Skoele op vrijdag 31 oktober 2008 om 15:05:

▶

Hier in Amsterdam rijden veel gays AudiTT.
Well it takes one to know one.

gaat het lekker met je sukkeltje?

Uitspraak van Double T op vrijdag 31 oktober 2008 om 19:37:

▶

gaat het lekker met je sukkeltje?

Ja bedankt, ik had alvast een geweldige halloween skate.

Uitspraak van Kitty klitty op vrijdag 31 oktober 2008 om 08:49:

▶

Geen, ze moeten heel defensie opdoeken!

inderdaad en jou een klap in je gothic gezicht geven

Mig _0_ of een sukhoi

JSF, zit al teveel geld in gepompt om het te laten schieten.

Ik zeg die vliegtuigjes die je vroeger voor 1 gulden o.a bij jamin en vakantieparken kon kopen

die dingen zaten een een zakje en je moest zelf de vleugels er in doen en de propeller er opzetten en daarna er lekker mee gooien

Dat was zo leuk speelgoed

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 1 november 2008 om 12:19:

▶

Dat was zo leuk speelgoed

ik heb er nog een hele doos staan

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 1 november 2008 om 12:35:

▶

ik heb er nog een hele doos staan

die krengen waren toch van een soort piepschuim achtig spul

tering wat ik heb ik daar als kind een hoop plezier mee gehad, als je de propeller van de plastic neus afhaalde dan maakte het vliegtuigje loopings

Uitspraak van Olde Skoele op vrijdag 31 oktober 2008 om 23:03:

▶

Ja bedankt, ik had alvast een geweldige halloween skate.

in de spiegel gekeken zeker

Uitspraak van Olde Skoele op vrijdag 31 oktober 2008 om 04:08:

▶

hebt gestemd, jouw keuze was: "JSF samenwerking met de Amerik

Uitspraak van Olde Skoele op vrijdag 31 oktober 2008 om 04:08:

▶

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Mig geavanceerde vliegtuigen voor een scherpe prijs (Russiche olie verzekerd)"

Uitspraak van Olde Skoele op vrijdag 31 oktober 2008 om 04:08:

▶

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Pacifisme afschaffen dat moordtuig"

Staatssecretaris De Vries van Defensie heeft de Tweede Kamer deze week opnieuw verkeerd geïnformeerd over de straaljager van de Zweedse vliegtuigbouwer Saab, de enige concurrent van de Amerikaanse Joint Strike Fighter (JSF) voor de opvolging van de F-16. Dat heeft senior vice-president Bob Kemp van Saab Gripen International verklaard tegenover de Volkskrant.

http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1094940.ece/Defensie_liegt_weer_over_JSF-concurrent

Uitspraak van Olde Skoele op vrijdag 31 oktober 2008 om 04:08:

▶

Welk vliegtuig moet NL aanschafen

Maakt niet uit. Als het maar veel lijken oplevert.

Uitspraak van Olde Skoele op vrijdag 31 oktober 2008 om 04:08:

▶

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Porsches voor iedereen! "

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 1 november 2008 om 12:40:

▶

vliegtuigje loopings

TNX ik denk dat ik hier wat heel leuks mee kan testen

Uitspraak van Olde Skoele op vrijdag 31 oktober 2008 om 04:08:

▶

Mig geavanceerde vliegtuigen voor een scherpe prijs (Russiche olie verzekerd)

Boycot those fucking yankees!

degenen die destijds het belsuit namen om nmet de JSF mee te doen hebben toegegeven dat het niet realistisch was hoeveel orders Nederlands bedrijven zouden krijgen..

En daarnaast die dingen zijn zo ongelofelijk duur. Om te kopen, om te gebruiken en zelfs om in de schuur te laten staan kosten ze gigantisch veel.

Waarom dat geld niet naar lerarentekort, zorg wat dan ook?

Uitspraak van ' Minister van Sterke Drank op zaterdag 1 november 2008 om 10:42:

▶

JSF, zit al teveel geld in gepompt om het te laten schieten.

dat is idd nog een wel een argument.

Uitspraak van Kapitein Rob op vrijdag 31 oktober 2008 om 15:14:

▶

Klopt allemaal geen fluit van. De jsf is gemiddeld 60 tot 80 miljoen duurder dan de andere concurrenten:

maar gaat het bedrijfsleven weer het dubbele van dat bedrag opleveren.. dus waar praten we over

Uitspraak van Olde Skoele op dinsdag 18 november 2008 om 16:04:

▶

Saab Gripen

de reden dat dit nu ter sprake is gekomen in de kamer is ook alleen maar omdat Saab aan de bel trok omdat ze die Gripens meer moeten verkopen
op dit moment wordt er door maar 5 landen gevlogen met de Saab en het hele ontwikkelingstraject erbij meegenomen is het Gripen project zwaar verliesgevend.. daarom zijn die toestellen in vergelijking met wat de JSF kan opleveren ook peperduur

Uitspraak van Olde Skoele op vrijdag 31 oktober 2008 om 04:08:

▶

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "JSF samenwerking met de Amerikanen levert het meeste op"

Niet vanwege de Amerikanen maar gewoon omdat ie gruwelijk is

Je hebt gestemd, jou keuze was : De A380 kunnen lekker veel mensen tegelijk in, omzo in een aantal vluchten alle lastpakken het land uit te vliegen.

Uitspraak van Olde Skoele op vrijdag 31 oktober 2008 om 04:08:

▶

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Pacifisme afschaffen dat moordtuig"

JSF is nu al zoveel geld in gepompt. Zou dom zijn er nu vanaf te zien.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 13 februari 2009 om 16:57:

▶

JSF is nu al zoveel geld in gepompt. Zou dom zijn er nu vanaf te zien.

En straks moet er misschien nóg meer geld bij als er een paar amerikaanse bedrijven in de problemen komen of als puntje bij paaltje komt onvoldoende kwaliteit blijken te leveren... in de VS is "substandard" meer regel dan uitzondering en ze laten daar bv niet voor niets de lenzen voor hun spionagesatellieten in Nederland maken.

Ik zou zeggen: wat mij betreft hebben we helemaal geen oorlogsvliegtuigen nodig, maar ALS het persé moet, hou het dan lekker binnen Europa.

Saab Gripen

Ik ben voor de Saab

de 5,7 miljard die hiervoor wordt uitgetrokken.

Uitspraak van Olde Skoele op vrijdag 13 februari 2009 om 17:59:

▶

de 5,7 miljard die hiervoor wordt uitgetrokken.

Daarvoor zou je 57 miljoen mensen gratis 2 uur naar de hoeren kunnen laten gaan.

Item nu op 1vandaag.

So cheap, Lijkt de IKEA wel.

Uitspraak van Olde Skoele op vrijdag 13 februari 2009 om 18:19:

▶

Lijkt de IKEA wel.

Gepaste grap aangezien de concurrent van de JSF, de Saab Gripen, een Zweeds product is. Net als Ikea

Uitspraak van Olde Skoele op vrijdag 31 oktober 2008 om 04:08:

▶

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Pacifisme afschaffen dat moordtuig"

Bij dit soort klanten zit er niet een steekje los, maar is de complete bedrading verkeerd aangesloten.

Bij deze discussie moet ik altijd denken aan Canada.

Zij hadden in de jaren 50 een eigen vliegtuig ontwikkeld dat beter, sneller, hoger, verder ging dan de op dat moment bekende vliegtuigen uit de VS en EU. Na veel druk vanuit de VS werd besloten om dit vliegtuig niet in productie te nemen en werd uiteindelijk de gehele Canadese bevolking de dupe omdat er duizenden banen verloren gingen.

Ik heb het gevoel dat het bij ons ook zo gaat. een zware druk op onze regering vanuit de VS om maar de JSF te kopen terwijl al gebleken is uit meerdere tests dat dit ding niet geschikt is voor de functies waarvoor wij hem willen hebben.

Ik zeg blijf maar bij de F-16, gaat sneller, en werkt nog steeds prima. Ja je ziet hem op de radar maar de nieuwe Russische radars kunnen de JSF ook al zien dus dat kleine beetje meerwaarde dat dat ding zou hebben is dus ook al weg.

Gripen


Eurofighter Typhoon


Rafale


JSF/F-35 lightning 2


tja welke is beter en relatief goedkoop?

ohohoh dat mensen de 1e optie kiezen (N)

Als je dan wil kopen, dan ook keihard uit onderhandelen.

"Saab biedt 85 Gripens aan voor 4.8 miljard, bijna een miljard euro minder dan het huidige budget voor de vervanging van de F-16. En Saab doet nog een ander voorstel: als Nederland Gripen koopt, dan garanderen de Zweden een vaste prijs voor de exploitatie en het onderhoud van het toestel in de komende dertig jaar. Volgens de Zweden zouden de totale ‘levensduurkosten’ van de Gripen (aanschaf en exploitatie) uitkomen op ongeveer 10 miljard euro. Ter vergelijking: in december meldde het ministerie van Defensie dat de levensduurkosten van de JSF over een periode van 30 jaar waarschijnlijk zouden uitkomen op ongeveer 14,4 miljard."

http://www.nrc.nl/binnenland/article2152971.ece/Bouwers_JSF_zijn_nu_aan_zet

en ja dat is leuk dat we al een JSF op de proef hebben, kunnen we mooi bestuderen waar de VS mee gaat jagen.

Uitspraak van J-sun op zaterdag 14 februari 2009 om 10:54:

▶

Ja je ziet hem op de radar maar de nieuwe Russische radars kunnen de JSF ook al zien dus dat kleine beetje meerwaarde dat dat ding zou hebben is dus ook al weg.

Waarom kopen we trouwens geen Russische vliegtuigen? Fabrikanten zoals MiG en Sukhoi leveren state of the art kisten en zijn nog goedkoper dan de Eurofighter.

Ik ben sowieso tegen de aanschaf van welk Amerikaans toestel dan ook, omdat ik Amerika als de aartsvijand beschouw.

Uitspraak van verwijderd op zondag 15 februari 2009 om 15:42:

▶

Ik ben sowieso tegen de aanschaf van welk Amerikaans toestel dan ook, omdat ik Amerika als de aartsvijand beschouw

Uitspraak van Olde Skoele op vrijdag 31 oktober 2008 om 04:08:

▶

Pacifisme afschaffen dat moordtuig"

Uitspraak van Olde Skoele op vrijdag 31 oktober 2008 om 04:08:

▶

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "2de Hands Toepolevs! "

Waarom toch nog die vliegtuigen, het is verouderd tuig. Je hebt het wel nodig, maar het echte werk komt straks vanuit de ruimte...





Ze hebben namelijk een anti-materie molecul ontwikkeld waarmee een laserstraal met de kracht van een atoombom kan worden geproduceerd zodat ze straks met 1 druk op de knop met grote precisies doelen op aarde kunnen opblazen, en ook vliegtuigen.

De Nasa gaat deze techniek overigens voor ruimtereizen gebruiken:

http://www.nasa.gov/mission_pages/exploration/mmb/antimatter_spaceship.html





En hier een Amerikaans raport over "Het bewapenen van de ruimte"

http://www.csbaonline.org/4Publications/PubLibrary/R.20071031.Arming_the_Heavens/R.20071031.Arming_the_Heavens.pdf

Dus ik denk dat deze vliegtuigen niets meer waard zijn straks. Of tenminste niet dat ze 'meester zijn over het luchtruim'

Uitspraak van verwijderd op maandag 16 februari 2009 om 15:15:

▶

Ze hebben namelijk een anti-materie molecul ontwikkeld waarmee een laserstraal met de kracht van een atoombom kan worden geproduceerd zodat ze straks met 1 druk op de knop met grote precisies doelen op aarde kunnen opblazen, en ook vliegtuigen.

Sorry, aan antimolecuul, waarmee ze een laserstraal ter grootte van een atoombom? Dat maakt echt 0,0 sense.
Er is nog nooit een antimolecuul geproduceert en anders zou dit zo enorm onstabiel zijn dat het binnen no-time weg is.
Bovendien een antimolecuul(materie) wat via een laserstraal (straling) een explosie zou veroorzaken? Waar zou al de energie voor een explosie vandaan moeten komen?

Uitspraak van verwijderd op zondag 15 februari 2009 om 15:42:

▶

Waarom kopen we trouwens geen Russische vliegtuigen? Fabrikanten zoals MiG en Sukhoi leveren state of the art kisten en zijn nog goedkoper dan de Eurofighter.

State of the art valt wel mee.
Het verschil tussen de Russische en Amerikaanse technologie zit hem in het feit dat de Russen alles Mechanisch oplossen en de Amerikanen alles via Software.

Als je oudere piloten vraagt om te vliegen in een Mig-29 en daarna in een F-15 dan zullen ze allemaal zeggen dat de Mig het beste vliegt. Dit vanwege de reacties van het toestel. Bij een F-15 heb je weliswaar een beter zich rondom maar alles is computer gestuurd en dat geeft niet echt een gevoel van vliegen.

Daarnaast weet je nooit wat de Russen doen ter ondersteuning. als ze zich net zo gaan gedragen als bij de Gas leveringen dan is het direct logisch dat we geen Russische vliegtuigen kopen.

Uitspraak van d'un tableau historique op maandag 16 februari 2009 om 17:34:

▶

Sorry, aan antimolecuul, waarmee ze een laserstraal ter grootte van een atoombom? Dat maakt echt 0,0 sense.
Er is nog nooit een antimolecuul geproduceert en anders zou dit zo enorm onstabiel zijn dat het binnen no-time weg is.
Bovendien een antimolecuul(materie) wat via een laserstraal (straling) een explosie zou veroorzaken? Waar zou al de energie voor een explosie vandaan moeten komen?

Dat heb je fout Loek, anti-materie = realiteit.

Kijk: http://www.newscientist.com/article/mg19526216.000

Anti-materie wordt gemaakt met de LHC

Uitspraak van verwijderd op zondag 15 februari 2009 om 15:42:

▶

Ik ben sowieso tegen de aanschaf van welk Amerikaans toestel dan ook, omdat ik Amerika als de aartsvijand beschouw.

je meent het ook echt he

Uitspraak van J-sun op maandag 16 februari 2009 om 20:23:

▶

Het verschil tussen de Russische en Amerikaanse technologie zit hem in het feit dat de Russen alles Mechanisch oplossen en de Amerikanen alles via Software.

Mechanisch = ongevoelig voor computervirussen, en computervirussen zijn de wapens van morgen.

Uitspraak van J-sun op maandag 16 februari 2009 om 20:23:

▶

Daarnaast weet je nooit wat de Russen doen ter ondersteuning. als ze zich net zo gaan gedragen als bij de Gas leveringen dan is het direct logisch dat we geen Russische vliegtuigen kopen.

Dat gas heeft niks met conflicten tussen de Russen en óns te maken, maar tussen de Russen en de Oekraïners. Ze hebben zich al sinds de Tweede Wereldoorlog zeer betrouwbare wapenleveranciers getoond, zolang je maar netjes betaalt.

en die even boven de schilderswijk laten vliegen

Uitspraak van J-sun op maandag 16 februari 2009 om 20:23:

▶

de Amerikanen alles via Software

dan zijn we dus ondergeschikt aan de Amerikanen en de kuren van Micro$oft.

Uitspraak van verwijderd op maandag 16 februari 2009 om 21:46:

▶

en die even boven de schilderswijk laten vliegen

Komt die niet uit Crimson Skies?

Red Alert

Uitspraak van Olde Skoele op vrijdag 31 oktober 2008 om 04:08:

▶

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Pacifisme afschaffen dat moordtuig"

Geld kan beter worden uitgegeven aan de zorg!

Uitspraak van Olde Skoele op vrijdag 31 oktober 2008 om 04:08:

▶

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Eurofighter Europese wapens voor een Europees leger"

Uitspraak van verwijderd op maandag 16 februari 2009 om 20:45:

▶

Dat heb je fout Loek, anti-materie = realiteit.

Anti-materie is zeker realiteit, maar dit gebeurd in deeltjesversnellers, op een enorm kleine schaal. Voordat dat ooit omgezet is in een werkbare enorme laser...

Doe nu maar de JSF nu we zo ver in het Traject zitten.

Uitspraak van verwijderd op zondag 15 februari 2009 om 15:42:

▶

Waarom kopen we trouwens geen Russische vliegtuigen? Fabrikanten zoals MiG en Sukhoi leveren state of the art kisten en zijn nog goedkoper dan de Eurofighter

Tja we kopen gewoon liever onze eigen producten.
In de JSF zijn we al zo heel erg betrokken.
En we krijgen ook een ondershoudsbasis ervoor terug wat ook weer werkgelegenheid op levert.
De Russen besteden hun onderhoudstechnologie liever nog steeds niet uit aan westerse landen. Dat zal wel een probleem zijn denk ik

Uitspraak van Mike E op dinsdag 17 februari 2009 om 08:04:

▶

Geld kan beter worden uitgegeven aan de zorg!

Je maakt een grote denkfout. De zorg heeft al genoeg geld. Het moet alleen beter verdeeld worden met minder bureaucratie.

ik pas die oude dingen wel ff aan

Bevolking ja ook de achterban van regeringspartijen tekent protest aan tegen JSF.

klaas de Vries zegt met uitgestreken gezicht dat het allemaal beter uitgelegd moet worden.


http://www.eenvandaag.nl/index.php?module=PX_Story&func=view&cid=2&nav=34531,34533,34530,34532,0

Hoera! democratie boven handjeklap!

Uitspraak van verwijderd op zondag 15 februari 2009 om 15:42:

▶

Ik ben sowieso tegen de aanschaf van welk Amerikaans toestel dan ook, omdat ik Amerika als de aartsvijand beschouw.

Uitspraak van Double T op maandag 16 februari 2009 om 21:36:

▶

je meent het ook echt he

eerst zorgen dat het volk genoeg te eten en goede gezondheidszorg geniet, dan vliegtuigen kopen

Uitspraak van Olde Skoele op vrijdag 31 oktober 2008 om 04:08:

▶

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "F16s oplappen het leven is al duur genoeg"

Uitspraak van Olde Skoele op vrijdag 31 oktober 2008 om 04:08:

▶

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "JSFs aanschaffen"

mijn keuze nu even niets

Uitspraak van Soul Survivor op donderdag 12 maart 2009 om 01:25:

▶

eerst zorgen dat het volk genoeg te eten en goede gezondheidszorg geniet, dan vliegtuigen kopen

Ah een SP/PVV stemmer

JSF

Uitspraak van Olde Skoele op vrijdag 31 oktober 2008 om 04:08:

▶

Je hebt gestemd, jouw keuze was:turkis airways"

Uitspraak van J-sun op zaterdag 14 februari 2009 om 10:54:

▶

Zij hadden in de jaren 50 een eigen vliegtuig ontwikkeld dat beter, sneller, hoger, verder ging dan de op dat moment bekende vliegtuigen uit de VS en EU.

Ja dat was een intressante docu op Discovery toch? Heb ik ook gezien.

Uitspraak van Olde Skoele op vrijdag 31 oktober 2008 om 04:08:

▶

Welk vliegtuig moet NL aanschafen

Geen !
De vliegtuigen kunnen de laatste tijd niet eens meer normaal opstijgen en landen in Nederland!

Geen,
het geld kan veel beter besteed worden.

eens kijken of we nog onder de JSF uit kunnen komen als de CDA eens niet in de regering zit.

Uitspraak van Demente Taart op vrijdag 13 februari 2009 om 17:26:

▶

Ik zou zeggen: wat mij betreft hebben we helemaal geen oorlogsvliegtuigen nodig, maar ALS het persé moet, hou het dan lekker binnen Europa.

misschien komen ze nog eens van pas om onze schepen te beschermen tegen piraten.

Uitspraak van verwijderd op maandag 16 februari 2009 om 21:46:

▶

Red Alert 2, epic