alles · Condoleanceregister voor rokers geopend

Nog 1 dag en dan is het over met de pret. Vanaf 1 juli - het mag niemand ontgaan zijn - is het verboden om in de kroeg een sigaret op te steken. Maar om op officiële wijze afscheid te nemen van 'de roker' (of de roker op zijn beurt van de sigaret) surf je gewoon even naar het condoleanceregister...

Op het register op wcexperience.nl kunt u uw medeleven tonen. De bedenkers van de ludieke actie zijn de leden van de Brabantse feestband WC Experience.

Op de website schrijft de band: "Een zwarte dag voor kroegbazen, organisatoren en horeca-ondernemers, maar vooral voor de rokers. We bedanken alle vrienden die met ons meeleven."

Volgens de bandleden is het register - dat al langer bestaat - bedoeld voor alle rokers in Nederland. De band wil - nu het "rookverbod actueler is dan ooit" - het register opnieuw onder de aandacht brengen.

bron

scheelt wel, hoef ik nooit meer uit te gaan

niet mogen roken=niet stappen

scheelt ook weer geld.

Uitspraak van verwijderd op maandag 30 juni 2008 om 17:09:
▶
scheelt wel, hoef ik nooit meer uit te gaan
niet mogen roken=niet stappen
scheelt ook weer geld

ja inderdaad

Als iedereen nu gewoon stug overal door blijft roken gaat helemaal niks door..

Was een veel effectievere ludieke actie geweest..

maar ja.. We zullen zien..

Uitspraak van verwijderd op maandag 30 juni 2008 om 17:09:
▶
scheelt wel, hoef ik nooit meer uit te gaan
niet mogen roken=niet stappen
scheelt ook weer geld.

mijn idee

helaas helaas.
niet meer roken op mn werk

(permanent verbannen)

Wat een domme idioten zijn al die zeikende rokers ook...

er wordt van alles aan gedaan om hun minder snel aan de kanker te laten kapot gaan en wat zeggen ze?

Fuck you in plaats van dank je.

Ik ben een gelegenheidsroker maar ben blij met het verbod want nun ben ik in 1 klap tot niet-roker gebombardeerd (deed het alleen met uitgaan).

Thnx overheid, 1 van de enige dingen die ze goed hebben gedaan de laatste 20 jaar.

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 30 juni 2008 om 17:22:
▶
Wat een domme idioten zijn al die zeikende rokers ook...

er wordt van alles aan gedaan om hun minder snel aan de kanker te laten kapot gaan en wat zeggen ze?

Fuck you in plaats van dank je.

Ik ben een gelegenheidsroker maar ben blij met het verbod want nun ben ik in 1 klap tot niet-roker gebombardeerd (deed het alleen met uitgaan).

Thnx overheid, 1 van de enige dingen die ze goed hebben gedaan de laatste 20 jaar

heeft ook net even account aangemaakt

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 30 juni 2008 om 17:22:
▶
Wat een domme idioten zijn al die zeikende rokers ook...

er wordt van alles aan gedaan om hun minder snel aan de kanker te laten kapot gaan en wat zeggen ze?

Fuck you in plaats van dank je.

Ik ben een gelegenheidsroker maar ben blij met het verbod want nun ben ik in 1 klap tot niet-roker gebombardeerd (deed het alleen met uitgaan).

Thnx overheid, 1 van de enige dingen die ze goed hebben gedaan de laatste 20 jaar.

je bedoelt grote fout, de overheid bemoeit zich teveel met de privelevens van hun mensen....plus als er behoefte was geweest aan rookvrije cafe's etc..waren ze er al lang geweest, druif

laat me raden, of je bent een wijf of je hebt een geloof?

laatste aanpassing 30 juni 2008 17:34

Ach dan maar in een keet ergens op een verlaten terrein coma-zuipen pillen snuiven en coke drinken, en natuurlijk lekker paffen

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 30 juni 2008 om 17:22:
▶
Wat een domme idioten zijn al die zeikende rokers ook...

er wordt van alles aan gedaan om hun minder snel aan de kanker te laten kapot gaan en wat zeggen ze?

Fuck you in plaats van dank je.

Wat een onzin.. Zo te zien heeft de propaganda-machine die de "anti-rook-mafia" in werking gezet heeft, jou goed te pakken..

Waar krijg je tegenwoordig geen ziektes van?? In de file staan met de raampjes open?? Lekker lucht inademen die dagelijks verpest wordt door milioenen auto's honderden vliegtuigen en niet te vergeten de industrie-terreinen met die coole schoorstenen..

Die appel die doortrokken is met incesticide.. Lekker de hele zomer de hele dag in de zon liggen bakken..

Iedere zaterdagavond je half in coma zuipen met je vrienden, dat mag wel..

YAY ik ga me vanavond in coma zuipen met mijn vrienden en dan gaan we JOEPIE en HOERA roepen want we krijgen andersmans rook niet meer binnen!! YES ik ben niet hypocriet!! YAY

rot toch op man..

--edit-- Ik rook niet..

Ik rook wel af en toe wel een jointje.. Dat binnekort zelfs niet meer mag in de shop.. Hoera!! Joepie!! Wat volstrekt logisch is dat ook..

laatste aanpassing 30 juni 2008 17:36

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op maandag 30 juni 2008 om 17:33:
▶
je bedoelt grote fout, de overheid bemoeit zich teveel met de privelevens van hun mensen....plus als er behoefte was geweest aan rookvrije cafe's etc..waren ze er al lang geweest, druif

Rookvrije cafés zijn er al en zijn er al vele tientallen jaren.

(permanent verbannen)

Bovendien beschouw ik als privéleven datgene dat je thuis of bij vrienden/familie doet, en niet datgene dat je doet waar ook mensen mee geconfronteerd worden waar je niks mee hebt, want dat is openbaar.

(permanent verbannen)

Uitspraak van inactief op maandag 30 juni 2008 om 17:34:
▶
Waar krijg je tegenwoordig geen ziektes van?? In de file staan met de raampjes open?? Lekker lucht inademen die dagelijks verpest wordt door milioenen auto's honderden vliegtuigen en niet te vergeten de industrie-terreinen met die coole schoorstenen..

Die appel die doortrokken is met incesticide.. Lekker de hele zomer de hele dag in de zon liggen bakken..

Iedere zaterdagavond je half in coma zuipen met je vrienden, dat mag wel..

YAY ik ga me vanavond in coma zuipen met mijn vrienden en dan gaan we JOEPIE en HOERA roepen want we krijgen andersmans rook niet meer binnen!! YES ik ben niet hypocriet!! YAY

Rokers krijgen al die teringzooi binnen PLUS rook van hun kankerverwekkende verslaving.

Dus je hebt wel gelijk met dat van allerlei dingen ziekmakend zijn, maar het is niet of of, maar en en, dus dat is helemaal niet relevant.

Ze zouden de verkoop van shag moeten verbieden en sigaretten op rantsoen, 5 stuks per dag per roker.

Een ondernemer mag toch zeker wel zelf weten wat hij wel of niet wil in zijn
cafe!!

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 30 juni 2008 om 17:35:
▶
Rookvrije cafés zijn er al en zijn er al vele tientallen jaren.

zeur dan niet en ga daar heen, laat ons lekker roken zeg

ik wil niet in de geur van buitenlanders zitten als ik uitga, komt er een buitenlander verbod? nee.
niet eerlijk

(permanent verbannen)

Uitspraak van k!m !! op maandag 30 juni 2008 om 17:38:
▶
Een ondernemer mag toch zeker wel zelf weten wat hij wel of niet wil in zijn
cafe!!

In een postkantoor of bibliotheek of ziekenhuis mag je ook niet roken, ook niet als deze privébezit zijn.

Uitspraak van verwijderd op maandag 30 juni 2008 om 17:39:
▶
ik wil niet in de geur van buitenlanders zitten als ik uitga

Idd de hele avond die knoflook lucht om je heen en die dampende oksels
das lekker fris

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 30 juni 2008 om 17:36:
▶
Rokers krijgen al die teringzooi binnen PLUS rook van hun kankerverwekkende verslaving.

Ja en?? Als zij dat willen dan doen ze dat toch?? Is toch verdomme hun eigen vrije keuze?? Net zoals jij die keuze mag hebben om het NIET te doen???

Dom gebazel joh.. Echt..

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 30 juni 2008 om 17:36:
▶
Dus je hebt wel gelijk met dat van allerlei dingen ziekmakend zijn, maar het is niet of of, maar en en, dus dat is helemaal niet relevant.

Het ging over het beschermen van andermans gezondheid.. En dan moet iedereen es effe de oogkleppen afdoen en om zich heen kijken en es effe zien dat er dagelijks dingen zijn die veel schadelijker zijn dan een pakje sigaretten per dag..

Dus wat de neuk: het is niet relevant?? Wat een onzin.. Fijn, beargumenteer maar es dan waarom dat dan allemaal niet relevant zou zijn.. Doe je best..

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 30 juni 2008 om 17:36:
▶
Ze zouden de verkoop van shag moeten verbieden en sigaretten op rantsoen, 5 stuks per dag per roker.

Dat neem ik nieteens serieus..

Jah en het scheelt ook dat dat heel vaak een prive bezit is

..
Maar goed als je liever van overlast houd op de straten en liever in
een zweet dat rook lucht zit..

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 30 juni 2008 om 17:22:
▶
Wat een domme idioten zijn al die zeikende rokers ook...

Ik blijf er bij dat roken onlosmakelijk verbonden is met horeca. Bij een biertje hoort gewoon een bitterbal (oid) en een peuk.Roken hoort er nou eenmaal bij. Het is ingeburgerd,net als alcohol.

En rokers spekken de overheidskas behoorlijk. Zit denk iets van 2 a 2,5 euro accijns op een pakje sigaretten.
Zeg 1 miljoen rokers die per dag een pakje roken (sommige roken 10 sigaretten en sommige 3 pakjes per dag): 2,5 miljoen euro per dag.2.500.000 x 365 = 912.500.000 per jaar wat de overheid misloopt. Wie moet dat verschil weer terug gaan betalen. Wij allemaal. Ik wil jou wel eens horen, als je meer belasting moet betalen. Dan sta je ook weer als haantje de voorste te mekkeren.

laatste aanpassing 30 juni 2008 17:45

Uitspraak van inactief op maandag 30 juni 2008 om 17:34:
▶
.. Dat binnekort zelfs niet meer mag in de shop..

werd ook tijd dan!!!!!!!

Uitspraak van No-nonsens op maandag 30 juni 2008 om 17:44:
▶
Ik blijf er bij dat roken onlosmakelijk verbonden is met horeca. Bij een biertje hoort gewoon een bitterbal (oid) en een peuk.Roken hoort er nou eenmaal bij. Het is ingeburgerd,net als alcohol.

Het is de doodsteek van het "bruin cafe".. (n)

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 30 juni 2008 om 17:36:
▶
Rokers krijgen al die teringzooi binnen PLUS rook van hun kankerverwekkende verslaving.

Dus je hebt wel gelijk met dat van allerlei dingen ziekmakend zijn, maar het is niet of of, maar en en, dus dat is helemaal niet relevant.

Ze zouden de verkoop van shag moeten verbieden en sigaretten op rantsoen, 5 stuks per dag per roker.

krijg lekker de kanker

(permanent verbannen)

Uitspraak van inactief op maandag 30 juni 2008 om 17:42:
▶
Het ging over het beschermen van andermans gezondheid.. En dan moet iedereen es effe de oogkleppen afdoen en om zich heen kijken en es effe zien dat er dagelijks dingen zijn die veel schadelijker zijn dan een pakje sigaretten per dag..

Ja, lood in het drinkwater stoppen of je eigen blootstellen aan een stukje opgewerkt uranium.

In een flink vervuilde teringstad wonen is vergelijkbaar met 10 a 12 sigaretten per dag, alle ongezonde gedragingen bij elkaar zijn ongeveer net zo schadelijk als kettingroken an sich.

Uitspraak van inactief op maandag 30 juni 2008 om 17:42:
▶
Dus wat de neuk: het is niet relevant?? Wat een onzin.. Fijn, beargumenteer maar es dan waarom dat dan allemaal niet relevant zou zijn.. Doe je best..

Om de doodsimpele reden dat rokers hun gedrag bagatelliseren door te zeggen: je krijgt van alles tegenwoordig allerlei ziektes. Klopt, maar rokers hebben daar net zoveel last van dan niet-rokers dus het vermindert de schade van roken niet en zorgt er ook niet voor dat niet-rokers relatief gezien ongeveer net zo snel sterven...

En elke dag 3 halve liters zuipen, EN in een stinkstad in de smog zitten EN 2x per week naar de vetbak gaan BIJ ELKAAR is ongeveer net zo schadelijk als roken van een pakje sigaretten per dag of 2 pakjes shag per week.

Met roken vind ik niks mis, maar waarom kunnen mensen dat niet, net als met drinken, gewoon met mate doen? Toen ik nog rookte maakte ik 2 pakjes sigaretten per week op, dwz 5-7 stuks per dag. Snap niet dat anderen gemiddeld soms 5 tot 6x zoveel nodig hebben

donateur

Uitspraak van No-nonsens op maandag 30 juni 2008 om 17:44:
▶
En rokers spekken de overheidskas behoorlijk. Zit denk iets van 2 a 2,5 euro accijns op een pakje sigaretten.
Zeg 1 miljoen rokers die per dag een pakje roken (sommige roken 10 sigaretten en sommige 3 pakjes per dag): 2,5 miljoen euro per dag.2.500.000 x 365 = 912.500.000 per jaar wat de overheid misloopt. Wie moet dat verschil weer terug gaan betalen. Wij allemaal. Ik wil jou wel eens horen, als je meer belasting moet betalen. Dan sta je ook weer als haantje de voorste te mekkeren.

juist, daar heb je gelijk in. Als niemand meer zou roken zou de staat failliet gaan.. t zelfde met de accijnsen op benzine..

De accijns op sigaretten is trouwes 57%.. Dat is nog zonder de btw.

laatste aanpassing 30 juni 2008 17:54

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 30 juni 2008 om 17:49:
▶
En elke dag 3 halve liters zuipen, EN in een stinkstad in de smog zitten EN 2x per week naar de vetbak gaan BIJ ELKAAR is ongeveer net zo schadelijk als roken van een pakje sigaretten per dag of 2 pakjes shag per week.

Dus je zegt dat je wel kunt blijven roken, maar dan geen 3 halve liters per dag moet drinken, op het platteland moet gaan wonen en geen frituur meer eten. Prima kan ik mee leven.

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 30 juni 2008 om 17:49:
▶
Klopt, maar rokers hebben daar net zoveel last van dan niet-rokers dus het vermindert de schade van roken niet en zorgt er ook niet voor dat niet-rokers relatief gezien ongeveer net zo snel sterven...

Ik neem aan de je bedoelt "het vermindert de schade van roken niet en zorgt er ook voor dat niet-rokers relatief gezien ongeveer net zo snel sterven??

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 30 juni 2008 om 17:49:
▶
En elke dag 3 halve liters zuipen, EN in een stinkstad in de smog zitten EN 2x per week naar de vetbak gaan BIJ ELKAAR is ongeveer net zo schadelijk als roken van een pakje sigaretten per dag of 2 pakjes shag per week.

En we hebben nog altijd de vrije keuze om dat WEL of NIET te doen..

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 30 juni 2008 om 17:49:
▶
Met roken vind ik niks mis, maar waarom kunnen mensen dat niet, net als met drinken, gewoon met mate doen? Toen ik nog rookte maakte ik 2 pakjes sigaretten per week op, dwz 5-7 stuks per dag. Snap niet dat anderen gemiddeld soms 5 tot 6x zoveel nodig hebben

Omdat iedereen daar zijn eigen vrije keuze in heeft..

Jezus man is dat zo moeilijk?? Waarom wil je uberhaupt "snappen" waarom een ander er 5-7 stuks per dag rookt?? Dat slaat helemaal nergens op..

Die vrije keuze had jij ook, alleen JIJ koos er er maar 2 per dag te roken... Dat is namelijk waar dit hele rookverbod op ethisch gebied botst.. Je neemt een ander een stukje vrije wil af..

Maar volgens mij ben jij er zo een die het nodig vind om voor andere te bepalen wat ze wel en niet zouden moeten doen, net zoals de anti-rook mafia nu doet.. Het straalt er in ieder geval goed vanaf..

laatste aanpassing 30 juni 2008 17:59

(permanent verbannen)

Nee ik zeg dat je niet moet roken maar als je rookt je het met mate moet doen, en het thuis maar doet.

En als jij 3 halve liters per dag drinkt of naar de snackbar gaat dat is voor jou ongezond maar voor anderen niet, de alcohollucht die je uit ademt maakt anderen niet dronken.

Net als met zelfmoord, heb er niks op tegen maar hang je eigen dan op aan een dakbalk en gooi je niet voor de trein op Koninginnedag...

Uitspraak van Yoppie op maandag 30 juni 2008 om 17:53:
▶
Als niemand meer zou roken zou de staat failliet gaan..

onzin, niet-rokers blijven tot op hogere leeftijd gezond en overlijden vaker thuis in hun slaap zonder ziekbed en kosten dus veel minder aan zorg.

Bovendien zijn ze met de stijgende pensioenleeftijd die men in gaat voeren,langer in staat om betaalde arbeid te verrichten.

Hiephoi morgen is het zover jankiessss

Dat wordt lachen!!

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 30 juni 2008 om 17:49:
▶
Om de doodsimpele reden dat rokers hun gedrag bagatelliseren door te zeggen: je krijgt van alles tegenwoordig allerlei ziektes. Klopt, maar rokers hebben daar net zoveel last van dan niet-rokers dus het vermindert de schade van roken niet en zorgt er ook niet voor dat niet-rokers relatief gezien ongeveer net zo snel sterven...

Jongen snap het nou. Met rokers valt niet te discussiëren! Die paar duizend wat op internet stoer liggen doen hebben waarschijnlijk wat veel hersencelletjes weggerookt. Anderen accepteren het gewoon en hoor ik er niet moeilijk over doen, maar hier proberen ze allemaal met de meest debiele argumenten hun domme verslaving goed te praten. Sukkels!Maargoed het niveau op PF is zowieso niet erg hoog, dat was algemeen bekend..

Ipv hier te liggen janken zou ik maar gauw nog naar de kroeg gaan. Het kon wel eens de laatste avond zijn dat je er mag roken hahahaha

laatste aanpassing 30 juni 2008 18:04

Straks heb ik helemaal geen leven meer

Dan zit ik 24/7 thuis

Uitspraak van inactief op maandag 30 juni 2008 om 17:57:
▶
Ik neem aan de je bedoelt "het vermindert de schade van roken niet en zorgt er ook voor dat niet-rokers relatief gezien ongeveer net zo snel sterven??

jah dat bedoel ik

(permanent verbannen)

Uitspraak van inactief op maandag 30 juni 2008 om 17:57:
▶
Omdat iedereen daar zijn eigen vrije keuze in heeft.. Jezus man is dat zo moeilijk?? Waarom wil je uberhaupt "snappen" waarom een ander er 5-7 stuks per dag rookt?? Dat slaat helemaal nergens op..

Die vrije keuze had jij ook, alleen JIJ koos er er maar 2 per dag te roken... Dat is namelijk waar dit hele rookverbod op ethisch gebied botst.. Je neemt een ander een stukje vrije wil af..

Maar volgens mij ben jij er zo een die het nodig vind om voor andere te bepalen wat ze wel en niet zouden moeten doen, net zoals de anti-rook mafia nu doet.. Het straalt er in ieder geval goed vanaf..

Ik bepaal voor anderen wat ze zouden moeten doen, dus wat raadzaam is. Ik leg het hen niet op. Overigens is een rookverbod goed voor de horeca, 8% stijging in bezoekersaantallen in Ierland...

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 30 juni 2008 om 17:49:
▶
Toen ik nog rookte maakte ik 2 pakjes sigaretten per week op, dwz 5-7 stuks per dag. Snap niet dat anderen gemiddeld soms 5 tot 6x zoveel nodig hebben

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 30 juni 2008 om 18:04:
▶
Ik bepaal voor anderen wat ze zouden moeten doen, dus wat raadzaam is. Ik leg het hen niet op.

Wie heeft jou de richtlijn voor gemiddeld gebruik gemaakt dan joh loser! Dus omdat jij niet meer rookt mag niemand dat doen? Dan is het ineens raar? Een reuze stakker ben je..........

laatste aanpassing 30 juni 2008 18:08

Uitspraak van verwijderd op maandag 30 juni 2008 om 18:03:
▶
Dan zit ik 24/7 thuis

inderdaad ik denk dat ik dan alle nieuws-sites af ga speuren en alles ga dumpen op partyflock

rokers

Uitspraak van robv op maandag 30 juni 2008 om 18:13:
▶
robv

Uitspraak van verwijderd op maandag 30 juni 2008 om 18:00:
▶
Jongen snap het nou. Met rokers valt niet te discussiëren! Die paar duizend wat op internet stoer liggen doen hebben waarschijnlijk wat veel hersencelletjes weggerookt. Anderen accepteren het gewoon en hoor ik er niet moeilijk over doen, maar hier proberen ze allemaal met de meest debiele argumenten hun domme verslaving goed te praten. Sukkels!Maargoed het niveau op PF is zowieso niet erg hoog, dat was algemeen bekend..

Ik rook niet..

En verder vind ik het opvallend dat je afsluit met de woorden dat het niveau op PF niet hoog is.. Want jou hele post is een grote puberale woordenkots die kant noch wal raakt..
Het gaat om een stukje ethiek.. Ja zoek dat woord maar es op.. Hopelijk snap je de betekenis een beetje.. Maar gezien jou post, kan ik niets anders concluderen dat je het IQ van een losse stoeptegel hebt en alleen maar uit bent op provocatie..

Well good for you..

(permanent verbannen)

Uitspraak van .org op maandag 30 juni 2008 om 18:08:
▶
Wie heeft jou de richtlijn voor gemiddeld gebruik gemaakt dan joh loser! Dus omdat jij niet meer rookt mag niemand dat doen? Dan is het ineens raar? Een reuze stakker ben je..........

Ik zeg niet dat niemand het mag doen.

Dat ze het maar doen, maar niet in een openbare ruimte, en liefst met mate.

wordt een bende buiten voor de kroeg. glazen kapot, ruzies....
anti rookbeleid

jankzakken

Uitspraak van inactief op maandag 30 juni 2008 om 18:20:
▶
Ik rook niet..

Uitspraak van inactief op maandag 30 juni 2008 om 18:20:
▶
maar

Uitspraak van inactief op maandag 30 juni 2008 om 18:20:
▶
Het gaat om een stukje ethiek.. Ja zoek dat woord maar es op..

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op maandag 30 juni 2008 om 17:39:
▶
ik wil niet in de geur van buitenlanders zitten als ik uitga, komt er een buitenlander verbod? nee.
niet eerlijk

Uitspraak van verwijderd op maandag 30 juni 2008 om 17:08:
▶
is het verboden om in de kroeg een sigaret op te steken

echt niet

Persbericht

Tilburg, 25 juni 2008

Club/event location CarpeDM in Tilburg klaar voor nieuw rookbeleid
De glazen kooi

Als bekende discotheek en vooraanstaande locatie voor evenementen, feesten etcetera krijgt Club/event location CarpeDM in Tilburg per 1 juli vanzelfsprekend te maken met het nieuwe rookbeleid. Het managementteam besloot al in een vroeg stadium hierop te anticiperen en actie te ondernemen. CarpeDM is er klaar voor; het heeft een opmerkelijk concept ontwikkeld dat zowel de belangen van rokers als niet-rokers behartigt.

Regeren is vooruitzien. Club/event location CarpeDM wachtte niet af, maar trok een plan om vanaf 1 juli 2008 aan de wettelijke eisen te voldoen én een aantrekkelijke gelegenheid te blijven voor al zijn bezoekers, zowel rokers als niet-rokers. Het klinkt wat tegenstrijdig, maar er mag aan de Rielseweg 875 in Tilburg straks gewoon gerookt blijven worden tijdens het stappen of een ander evenement. Niet in een ‘telefooncel’ of een saaie ruimte ergens achteraf, waar geen dj, muziek of bar te bekennen is, maar gewoon op de dansvloer, in het hart van de club.

Omdat er tijdens het stappen toch aardig veel gerookt wordt, wilde CarpeDM tegemoet komen aan de wensen van rokers én niet-rokers. In het hart van de club vindt altijd de meeste bedrijvigheid plaats en aangezien de meerderheid regelmatig een sigaret opsteekt, is besloten hier de rokersruimte in te richten, omringd door glazen wanden. Voor de niet-rokers vormt het een geruststellende gedachte dat de afzuiging indien nodig net als voorheen optimaal zal functioneren, hetgeen ook voor hen een aangenaam verblijf garandeert.

Naast het hart van de club beschikt CarpeDM over diverse sfeervolle, geheel rookvrije ruimten. Met het oog op de gezondheid - de insteek van nieuwe wet - staat zowel het barpersoneel als de light- en de discjockey op een rookvrije plek. Zo biedt het ‘glazen kooi’-concept voor iedereen een bevredigende oplossing.

Club/event location CarpeDM in Tilburg is niet alleen een grote, vooruitstrevend ingerichte discotheek, maar leent zich ook uitstekend als locatie voor (thema)feesten, bruiloften, partijen, vergaderingen, modeshows en andere evenementen.

(permanent verbannen)

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 30 juni 2008 om 19:26:
▶
ik wil niet in de geur van buitenlanders zitten als ik uitga, komt er een buitenlander verbod? nee.
niet eerlijk

wat een hypocriete lamlul ben jij zeg, je vriendin is een neger en jij lacht hier gewoon om

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 30 juni 2008 om 19:31:
▶
je vriendin is een neger

dacht et niet, ik ben geen ras-verrader

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 30 juni 2008 om 19:31:
▶
wat een hypocriete lamlul ben jij zeg, je vriendin is een neger en jij lacht hier gewoon om

wat dan niet zo triest doen als iedereen overal mee kon lachen was de wereld heel wat beter

laatste aanpassing 30 juni 2008 19:33

Uitspraak van inactief op maandag 30 juni 2008 om 17:16:
▶
Als iedereen nu gewoon stug overal door blijft roken gaat helemaal niks door.. Was een veel effectievere ludieke actie geweest..

net als in Spanje. Rookverbod daar maar iedereen staat nog steeds te paffen

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 30 juni 2008 om 17:57:
▶
onzin, niet-rokers blijven tot op hogere leeftijd gezond en overlijden vaker thuis in hun slaap zonder ziekbed en kosten dus veel minder aan zorg.

ja maar niet alleen de zorg kost geld.. Er zijn nog veel meer dingen die betaald moeten worden, en zonder de verkoop van tabakswaar loopt de overheid per miljoen mensen ongeveer 912.500.000 euro mis. Per jaar. Natuurlijk is dit heel grof genomen maar het is wel een heleboel geld. denk je dan dus echt dat door de mensen langer en gezonder leven, de zorg kosten dusdanig omlaag gaan dat dat elkaar opheft?

nee dat dacht ik ook niet.

en nu je smoel houden, want voor iemand die net 4 uur op pf heb je wel een hele grote smoel.

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 30 juni 2008 om 17:22:
▶
Wat een domme idioten zijn al die zeikende rokers ook...

er wordt van alles aan gedaan om hun minder snel aan de kanker te laten kapot gaan en wat zeggen ze?

Fuck you in plaats van dank je.

ik bepaal zelf nog altijd, of ik het risico wil lopen om kanker te krijgen, die hulp heb ik van de overheid niet nodig

Tegenwoordig kun je van aardappels ook kanker krijgen.. en worden die verboden door de overheid?? Nee dus

Magoed... tzal mij een zorg zijn waar je wel en niet mag roken.. ik rook toch altijd buiten

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 30 juni 2008 om 17:57:
▶
onzin, niet-rokers blijven tot op hogere leeftijd gezond en overlijden vaker thuis in hun slaap zonder ziekbed en kosten dus veel minder aan zorg.

Bovendien zijn ze met de stijgende pensioenleeftijd die men in gaat voeren,langer in staat om betaalde arbeid te verrichten.

mwoah..
Mijn opa is 92, rookt al sinds dat ik me kan heugen als een ketter en heeft nog nooit een ziekenhuis van binnen gezien (bij wijze van) dus t kan wel...

Uitspraak van Yoppie op maandag 30 juni 2008 om 20:10:
▶
Er zijn nog veel meer dingen die betaald moeten worden, en zonder de verkoop van tabakswaar loopt de overheid per miljoen mensen ongeveer 912.500.000 euro mis

Daarom worden benzineprijzen ook duurder

... en nog talloze andere dingen..

Uitspraak van inactief op maandag 30 juni 2008 om 18:20:
▶
Ik rook niet..

En verder vind ik het opvallend dat je afsluit met de woorden dat het niveau op PF niet hoog is.. Want jou hele post is een grote puberale woordenkots die kant noch wal raakt..
Het gaat om een stukje ethiek.. Ja zoek dat woord maar es op.. Hopelijk snap je de betekenis een beetje.. Maar gezien jou post, kan ik niets anders concluderen dat je het IQ van een losse stoeptegel hebt en alleen maar uit bent op provocatie..

Well good for you..

Voor je mensen een laag IQ toedeelt, zou ik zelf eerst even wat aan je eigen Nederlands doen. Want je komt ook niet echt bijster intelligent over :

Uitspraak van inactief op maandag 30 juni 2008 om 18:20:
▶
jou hele post

Uitspraak van inactief op maandag 30 juni 2008 om 18:20:
▶
jou post,

Dus hou maar op met wat jij noemt, conclusies trekken. Ik zou eerst eens naar jezelf kijken als ik jou was

En flikker op met je ethiek. Dat rookverbod is de meest perfecte middenweg die maar gekozen had kunnen worden!

Uitspraak van DaSanniej op maandag 30 juni 2008 om 20:38:
▶
ik bepaal zelf nog altijd, of ik het risico wil lopen om kanker te krijgen, die hulp heb ik van de overheid niet nodig

Precies, zeker bepaal je dat zelf. Maar als jij in de omgeving van niet-rokers gaat roken bepaal je niet alleen meer voor jezelf maar ook voor anderen die dat niet willen. Jullie moeten dat verbod niet zien als iets vreselijks, het is gewoon een kwestie van rekening houden met elkaar. Iedereen vraagt altijd maar om respect en rekening houden met elkaar maar owee als daar wat voor moet wijken...

laatste aanpassing 30 juni 2008 21:40

ik zal aan jullie denken als ik van het weekend in de bar heerlijk een peukje opsteek

(permanent verbannen)

Uitspraak van DaSanniej op maandag 30 juni 2008 om 20:38:
▶
mwoah..
Mijn opa is 92, rookt al sinds dat ik me kan heugen als een ketter en heeft nog nooit een ziekenhuis van binnen gezien (bij wijze van) dus t kan wel...

Ja, en er zijn bij de holocaust ook vast en zeker oplichters en andere beroepscriminele vergast omdat ze toevallig Joods waren. Maar volgens diezelfde logica betekent dat dat je de Nazi's als misdaadbestrijders moet zien? Je kan een enorme uitzondering nooit gebruiken voor je beeld op de realiteit te bepalen...

Uitspraak van DaSanniej op maandag 30 juni 2008 om 20:38:
▶
Tegenwoordig kun je van aardappels ook kanker krijgen..

Niet waar

Uitspraak van DaSanniej op maandag 30 juni 2008 om 20:38:
▶
ik bepaal zelf nog altijd, of ik het risico wil lopen om kanker te krijgen, die hulp heb ik van de overheid niet nodig

Niet-rokers of matige rokers zoals ik betalen dus voor jouw verslaving aan die kankerpaaltjes. Vind je dat eerlijk?

Nog anderhalf uur om even naar de kroeg te rennen om een normaal sigaretje te roken

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 30 juni 2008 om 22:23:
▶
Niet-rokers of matige rokers zoals ik betalen dus voor jouw verslaving aan die kankerpaaltjes. Vind je dat eerlijk?

Ik betaal toch ook voor al die duizenden voetballers die elke week weer de enkel breken, terwijl ik geen zak aan die sport vind?

laatste aanpassing 30 juni 2008 22:28

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op maandag 30 juni 2008 om 22:25:
▶
k betaal toch ook voor al die duizenden voetballers die elke week weer de enkel breken, terwijl ik geen zak aan die sport vind?

De meeste banen kan je met een voetbalblessure wel uitvoeren en bovendien verzuimen sporters minder, zelfs als je blessures mee telt.

Rokers sterven jonger, zijn duurder in zorg, daarnaast wel goedkoper in de AOW, maar ze brengen met in een openbare ruimte zoals een kroeg roken ook andermans gezondheid schade toe EN werken netto minder omdat ze tussen het werk door naar buiten gaan om te roken, ook buiten de pauzes. Scheelt gemiddeld ca. 20 werkdagen op een jaar.

Een gebroken enkel is, naast veel zeldzamer als jij doet voorkomen, nog eens veel minder relevant want met krukken kan je je eigen naar je bureau voort slepen en alsnog gewoon werken.

pi pa paddestoel

Je kunt daarentegen ook zeggen dat rokers jonger sterven en dus de vergrijzing wordt teruggedrongen

Dat scheelt de staat ook weer een hoop centjes.

Maar hoeveel uren per week sta je dan in de kroeg? Die paar uurtjes resulteren echt niet in blijvende schade. Voor het personeel oke, maar voor de kroeggangers..

laatste aanpassing 30 juni 2008 23:33

Uitspraak van verwijderd op maandag 30 juni 2008 om 22:19:
▶
ik zal aan jullie denken als ik van het weekend in de bar heerlijk een peukje opsteek

en wij aan jou als wij op vakantie gaan en jij je tripje vd zomer kan annuleren vanwege openstaande boetes

Uitspraak van verwijderd op maandag 30 juni 2008 om 17:33:
▶
laat me raden, of je bent een wijf of je hebt een geloof?

Gehehe

laatste aanpassing 30 juni 2008 23:36

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op maandag 30 juni 2008 om 19:33:
▶
dacht et niet, ik ben geen ras-verrader

nee maar cutierudie wel

dat zijn vriendin neger is bedoel ik, de rest van JOUW mening onderschrijf ik niet echt

Uitspraak van verwijderd op maandag 30 juni 2008 om 17:33:
▶
je bedoelt grote fout, de overheid bemoeit zich teveel met de privelevens van hun mensen....plus als er behoefte was geweest aan rookvrije cafe's etc..waren ze er al lang geweest, druif

laat me raden, of je bent een wijf of je hebt een geloof?

Ik ben een gast, en ik ben NIET gelovig. Ik ben een ex-roker (wel matig, heb nooit meer dan 10 peuken op 1 dag op gestoken) en ik snap de ophef van iedereen niet zo. Ik bedoel rokers merken toch ook wel dat het in een café frisser ruikt aan het begin van de avond?

Het mooi van deze regel is...dat de rokers straks lekker in het zonnetje op het terras zitten
en de niet roker binnen

Nu moet de niet roker opzeker eerst door een walm van tabak heen wil hij/zij uberhaut
een tent in komen

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 30 juni 2008 om 22:19:
▶
ik zal aan jullie denken als ik van het weekend in de bar heerlijk een peukje opsteek

probeer jij eerst maar es te slapen met al die toeterende spanjaarden

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 30 juni 2008 om 17:57:
▶
onzin, niet-rokers blijven tot op hogere leeftijd gezond en overlijden vaker thuis in hun slaap zonder ziekbed en kosten dus veel minder aan zorg.

en jij werkt zeker bij het cbs?

Uitspraak van verwijderd op maandag 30 juni 2008 om 21:35:
▶
Dat rookverbod is de meest perfecte middenweg die maar gekozen had kunnen worden!

middenweg als in?

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 30 juni 2008 om 22:23:
▶
Ja, en er zijn bij de holocaust ook vast en zeker oplichters en andere beroepscriminele vergast omdat ze toevallig Joods waren. Maar volgens diezelfde logica betekent dat dat je de Nazi's als misdaadbestrijders moet zien? Je kan een enorme uitzondering nooit gebruiken voor je beeld op de realiteit te bepalen...

gast... wtf?

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 30 juni 2008 om 22:23:
▶
Niet waar

volgens onderzoeken wel...
van zeiken en dom lullen ook trouwens, zou je je niet eens na laten kijken?

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 30 juni 2008 om 22:40:
▶
nog eens veel minder relevant want met krukken kan je je eigen naar je bureau voort slepen en alsnog gewoon werken.

uiteraard werkt iedereen achter een bureau...

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 juli 2008 om 00:03:
▶
Ik bedoel rokers merken toch ook wel dat het in een café frisser ruikt aan het begin van de avond?

ja en nu aan het einde naar zweet en bier

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 juli 2008 om 00:12:
▶
dat de rokers straks lekker in het zonnetje op het terras zitten

heerlijk

(permanent verbannen)

Uitspraak van dex op dinsdag 1 juli 2008 om 00:56:
▶
ja en nu aan het einde naar zweet en bier

Daar ruikt het nu net zo erg naar, alleen de rook overheerst.

Kan je nagaan, sigarettenrook stinkt zo erg dat je die zweet- en bierlucht niet meer ruikt.

Telkens die achterlijke argumentaties van rokers

(permanent verbannen)

Uitspraak van dex op dinsdag 1 juli 2008 om 00:56:
▶
jij werkt zeker bij het cbs?

Nee, maar mijn vader werkt als administrateur bij Univé...

als de gegevens van die maatschappij een beetje een beeld geven van de bevolkingsdoorsnee (hebben n paar 100.000 leden dus zal wel) dan is het onzin dat rokers de samenleving geld besparen door eerder dood te gaan. Enig idee hoeveel chemo kost? Of bestralingen? Of openhartoperaties? Dotteren? Reintegratie van iemand met longemfyseem?

Uitspraak van dex op dinsdag 1 juli 2008 om 00:56:
▶
gast... wtf?

Ik maak een vergelijking waaruit blijkt dat uitzonderingen absoluut geen goeie grond zijn om je n beeld van de realiteit door te vormen... kettingrokers die gezond 92 worden zijn er wel, maar ze zijn net zo zeldzaam als mensen die in de holocaust zijn gestorven maar terecht werden opgeruimd...

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 juli 2008 om 02:40:
▶
Nee, maar mijn vader werkt als administrateur bij Univé...

ach ach papa`s kindje heb aantal postings gelezen je bent echt een laf over het paard ge tilt kak ventje

ze zijn jullie soort vergeten vroeger op te ruimen fake hond dat je bent,

(permanent verbannen)

Laf?

Fake?

Hond?

En dat zeg jij? Jij laat je door n gast in je reet neuken en je hebt het lef om wat tegen MIJ te zeggen?

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 juli 2008 om 02:40:
▶
Nee, maar mijn vader werkt als administrateur bij Univé...

grote jongen!
moet je nu n lolly?

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 juli 2008 om 02:36:
▶
Telkens die achterlijke argumentaties

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 30 juni 2008 om 22:23:
▶
Ja, en er zijn bij de holocaust ook vast en zeker oplichters en andere beroepscriminele vergast omdat ze toevallig Joods waren. Maar volgens diezelfde logica betekent dat dat je de Nazi's als misdaadbestrijders moet zien? Je kan een enorme uitzondering nooit gebruiken voor je beeld op de realiteit te bepalen...

iets met pot en ketel

mooie context ook btw..

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 juli 2008 om 02:40:
▶
Enig idee hoeveel chemo kost? Of bestralingen? Of openhartoperaties? Dotteren?

ja, ja, ja en ja..
wat is je punt?
alsof alleen rokers kanker krijgen?
alsof alleen rokers hartproblemen krijgen?

ga huilie doen bij je pa joh, neemt ie je misschien mee naar de mac.
en dan niet teveel eten, want anders kan jij misschien later ook

ja, ja, ja en ja..

zeggen op je eigen vragen..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 juli 2008 om 00:12:
▶
Het mooi van deze regel is...dat de rokers straks lekker in het zonnetje op het terras zitten
en de niet roker binnen

Nu moet de niet roker opzeker eerst door een walm van tabak heen wil hij/zij uberhaut
een tent in komen

Ghehehe, heb nu al zin in de reacties van de anti-rokers zoals die bloedhond hierboven op zo'n terras.

Maar dan lult ie me zo onder de asbak want

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 juli 2008 om 02:40:
▶
maar mijn vader werkt als administrateur bij Univé...

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 juli 2008 om 02:40:
▶
Nee, maar mijn vader werkt als administrateur bij Univé...

Dus hij is diegene die laatst mijn adres wijziging niet juist heeft doorgevoerd

Wat betreft het rookverbod, het zal allemaal wel loslopen. Over een jaar of wat hoor je er niemand meer over.

laatste aanpassing 1 juli 2008 09:00

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 30 juni 2008 om 22:40:
▶
De meeste banen kan je met een voetbalblessure wel uitvoeren en bovendien verzuimen sporters minder, zelfs als je blessures mee telt.

Rokers sterven jonger, zijn duurder in zorg, daarnaast wel goedkoper in de AOW, maar ze brengen met in een openbare ruimte zoals een kroeg roken ook andermans gezondheid schade toe EN werken netto minder omdat ze tussen het werk door naar buiten gaan om te roken, ook buiten de pauzes. Scheelt gemiddeld ca. 20 werkdagen op een jaar.

WAT een flauwekul. rokers betalen ook voor zaken als politie inzet bij risicowedstrijden terwijl ze misschien helemaal niet van voetbal houden. zo kan je aan de gang blijven dus.
dat gezeik van wie voor wat betaalt is de grootste onzin. ik rij geen auto maar snuif wel dagelijks allerlei roetdeeltjes in van die hufters die wel autorijden. enz enz.

en wat dat werken betreft? genoeg niet rokende collega´s die weet ik veel hoelang beppen bij de koffie automaat, naar huis bellen, partyflocken enz enz.. dus die 20 dagen zal ook wel meevallen

donateur

Wat een gezeur over dat verbod. Lekker belangerijk mensen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 30 juni 2008 om 21:35:
▶
Voor je mensen een laag IQ toedeelt, zou ik zelf eerst even wat aan je eigen Nederlands doen. Want je komt ook niet echt bijster intelligent over :

HAhaha jaja gooi het maar ineens op taal als je verbaal niet inhoudelijk in kan gaan op hetgene dat ik zei..

Wat een lage dooddoener zeg..

En het taalfoutje is ook nog discutabel ook..

Dus doe effe lekker inhoudelijk terug reageren.. Of kan je dat niet met die beperkte herseninhoud van je??

Uitspraak van verwijderd op maandag 30 juni 2008 om 21:35:
▶
En flikker op met je ethiek. Dat rookverbod is de meest perfecte middenweg die maar gekozen had kunnen worden!

Flikker op met ethiek zegt ze ook nog..

En dan kom ik zogenaamd niet bijster over zullen we zeggen..

Zoek het woord nou es op, dan weet je wat het betekend en dan zeg je niet zo'n achterlijke dingen..

Perfecte middenweg?? Loos gebrabbel.. Leg maar es uit hoezo..

Uitspraak van verwijderd op maandag 30 juni 2008 om 21:35:
▶
Maar als jij in de omgeving van niet-rokers gaat roken bepaal je niet alleen meer voor jezelf maar ook voor anderen die dat niet willen

uiteraard.. daarom rook ik ook altijd buiten

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 30 juni 2008 om 22:23:
▶
Niet-rokers of matige rokers zoals ik betalen dus voor jouw verslaving aan die kankerpaaltjes. Vind je dat eerlijk?

niemand heeft jou of mij ooit een eerlijk leven beloofd! als we over oneerlijkheden van deze maatschappij moeten gaan hebben, pfff....

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 30 juni 2008 om 22:23:
▶
Je kan een enorme uitzondering nooit gebruiken voor je beeld op de realiteit te bepalen...

duh.. kzeg toch ook, t kan wel

en die vergelijking van jou slaat als een lul op een drumstel

Uitspraak van dex op dinsdag 1 juli 2008 om 08:11:
▶
ja, ja, ja en ja..
wat is je punt?

Dat vraag ik me ook af..

donateur

Het enige wat raar is dat we (lees de eigenaars/barpersoneel) zelf niet eens meer mogen bepalen of we wel of geen rokers in het cafe wil hebben. Mensen komen ook uit vrije wil naar een kroeg toe en weten dat ze dan in de rook staan. Ze kiezen er dan zelf voor om ongezond te leven. Ik vind dit dus een behoorlijke achterlijke besluit. Wat je zou moeten doen is de sigaret in zijn geheel moeten verbieden.

Ik stel voor dat mensen VERPLICHT 3x per week een uurtje moeten sporten. Dat is ook gezonder. Mensen VERPLICHTEN met de fiets naar het werk te gaan binnen een straal van 20 km.

laatste aanpassing 1 juli 2008 10:41

Overdreven dat rookverbod, maar pfff een condoleance-site voor de rokers, wat een onzin. Ik rook zelf weleens een peuk tijdens het stappen, maar voor de rest kan ik er goed vanaf blijven, dus zal er niet wakker van liggen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 juli 2008 om 10:39:
▶
Wat je zou moeten doen is de sigaret in zijn geheel moeten verbieden.

Ik stel voor dat mensen VERPLICHT 3x per week een uurtje moeten sporten. Dat is ook gezonder. Mensen VERPLICHTEN met de fiets naar het werk te gaan binnen een straal van 20 km.laatste aanpassing 1 juli 2008 10:41

jij moet de politiek ingaan.. je past goed bij die andere machtsbeluste honden die mensen gaan regeltjes door de strot douwen

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 juli 2008 om 11:00:
▶
jij moet de politiek ingaan.. je past goed bij die andere machtsbeluste honden die mensen gaan regeltjes door de strot douwen

Ben zelf ook een roker, maar als je iets doet doe het dan wel goed.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 juli 2008 om 10:39:
▶
stel voor dat mensen VERPLICHT 3x per week een uurtje moeten sporten. Dat is ook gezonder. Mensen VERPLICHTEN met de fiets naar het werk te gaan binnen een straal van 20 km.laatste aanpassing 1 juli 2008 10:41

zit wat in, maar wat als je in de horeca werkt en als meisje zijnde snachts om 12 uur, dus bijvoorbeeld 10 km alleen terug moet fietsen???

en 3x per week een uurtje hek geen tijd voor

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 30 juni 2008 om 17:57:
▶
niet-rokers blijven tot op hogere leeftijd gezond en overlijden vaker thuis in hun slaap zonder ziekbed en kosten dus veel minder aan zorg.

Ik betaal DIK 140 euro per maand, geloof mij dat NL [ jullie ] over 40 jaar heerlijk voor mij mogen zorgen..

en ja...ik rook...

Uitspraak van verwijderd op maandag 30 juni 2008 om 17:08:
▶
WC Experience.

fucking HELDEN!

Uitspraak van DanM op dinsdag 1 juli 2008 om 12:21:
▶
Ik betaal DIK 140 euro per maand, geloof mij dat NL [ jullie ] over 40 jaar heerlijk voor mij mogen zorgen.. en ja...ik rook...

we betalen dus in feite alvast vooruit, voor onze eigen zorg later....zie het als "sparen voor later"

(permanent verbannen)

Uitspraak van DanM op dinsdag 1 juli 2008 om 12:21:
▶
Ik betaal DIK 140 euro per maand, geloof mij dat NL [ jullie ] over 40 jaar heerlijk voor mij mogen zorgen.. en ja...ik rook...

Over 40 jaar ben je er niet eens meer. Als je het longkanker gen hebt tenminste. En ben je er wel nog, dan is de kans groter dan 50% dat je rochelend met n slangetje in je neus in een wagentje zit....

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 juli 2008 om 09:15:
▶
WAT een flauwekul. rokers betalen ook voor zaken als politie inzet bij risicowedstrijden terwijl ze misschien helemaal niet van voetbal houden. zo kan je aan de gang blijven dus.
dat gezeik van wie voor wat betaalt is de grootste onzin. ik rij geen auto maar snuif wel dagelijks allerlei roetdeeltjes in van die hufters die wel autorijden. enz enz.

en wat dat werken betreft? genoeg niet rokende collega´s die weet ik veel hoelang beppen bij de koffie automaat, naar huis bellen, partyflocken enz enz.. dus die 20 dagen zal ook wel meevallen

Rokers snuiven ook fijnstof, flocken, bellen onder werktijd, zuipen ook koffie, en daar bovenop komen nog eens die 24 dagen (of minder, als je minder rookt).

Dus dat is een non argument en als iemand er nog 1x mee aan komt mag die persoon wel een advertentie gaan plaatsen waarin hij vraagt om hersencellen....

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 30 juni 2008 om 22:40:
▶
maar ze brengen met in een openbare ruimte zoals een kroeg roken ook andermans gezondheid schade toe

wat doen ze dan in een kroeg of discotheek
als ze niet tegen rook kunnen

(permanent verbannen)

ja en wat deden die 6000 dooie koerden in halabja toen saddam dr n lading gas los liet?

mensen worden geboren als niet roker en roken is tegennatuurlijk

bovendien zijn rokers in de minderheid en dat zijn ze al tientallen jaren.

dus: optieven naar je eigen huis als je wil roken.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 juli 2008 om 14:15:
▶
ja en wat deden die 6000 dooie koerden in halabja toen saddam dr n lading gas los liet?

mensen worden geboren als niet roker en roken is tegennatuurlijk

bovendien zijn rokers in de minderheid en dat zijn ze al tientallen jaren.

dus: optieven naar je eigen huis als je wil roken.

(permanent verbannen)

oke je gaat met smileys lopen gooien.

das n teken dat je uit geluld bent.

roken is aantoonbaar schadelijker dan bepaalde verboden stoffen, bovendien rookt echt n minderheid van de mensen. mensen die niet roken hebben er hoe dan ook last van, alleen sommigen zeuren er niet over, maar iedere niet-roker zou liever hebben (als hij puur kijkt naar zn eigen bestwil) dat niemand in de kroeg zou roken.

dus of ga inhoudelijk op mijn opmerking in, of pleur gewoon op na kindertent.nl misschien dat je daar inhoudelijk wat beter bij de rest van de bezoekers aan sluit

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 juli 2008 om 14:19:
▶
oke je gaat met smileys lopen gooien.

das n teken dat je uit geluld bent.

roken is aantoonbaar schadelijker dan bepaalde verboden stoffen, bovendien rookt echt n minderheid van de mensen. mensen die niet roken hebben er hoe dan ook last van, alleen sommigen zeuren er niet over, maar iedere niet-roker zou liever hebben (als hij puur kijkt naar zn eigen bestwil) dat niemand in de kroeg zou roken.

dus of ga inhoudelijk op mijn opmerking in, of pleur gewoon op na kindertent.nl misschien dat je daar inhoudelijk wat beter bij de rest van de bezoekers aan sluit

je zal het aantal "niet rokers" dat in het weekend na een paar drankjes een peukje maar opsteekt de kost moeten geven, jij liever als ik.

bovendien zijn er zoveel dingen schadelijk voor de gezondheid.. alcohol, uitlaatgassen, asbest , radio straling van gsm enz enz.

dan nog niet gesproken over de groepen mensen die bewust ongezond eten en daarmee serieuze kosten veroorzaken in het gezondheidssysteem.. de mens is ook niet als dikkertje geboren dus die ook maar meteen als paria van de maatschappij maken?

als er 10 jaar terug een niet rokers cafe was geoopend dan was die tent in no time failliet geweest.. terwijl dat toch de ideale oplossing is voor niet rokers??

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 juli 2008 om 14:24:
▶
je zal het aantal "niet rokers" dat in het weekend na een paar drankjes een peukje maar opsteekt de kost moeten geven, jij liever als ik.

ja dat ken ik. doen ze alleen maar omdat ze dan minder last hebben van de rook van anderen

bijna iedereen die ik ken en die regelmatig uit gaat is n gelegenheidsroker, maar nu dus niet meer

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 juli 2008 om 14:24:
▶
als er 10 jaar terug een niet rokers cafe was geoopend dan was die tent in no time failliet geweest..

fout, er zijn al lang rookvrije cafés en restaurants.

niet veel, maar ze zijn er wel.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 juli 2008 om 14:28:
▶
die zijn wel schadelijk ja.

maar daarvan hebben rokers net zo goed last, het komt er nog bij... of wou je zeggen dat jij minder belt/op straat loopt/radio luistert/minder kans hebt dat bij jou in de buurt n ouwe sporthal met asbest af brandt omdat je rookt?

wrijf die stront toch eens uit je ogen...

ach heb je die faker weer

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 juli 2008 om 14:25:
▶
ja dat ken ik. doen ze alleen maar omdat ze dan minder last hebben van de rook van anderen

wat een dom gelul, geloof je dat nou echt zelf?
in het weekend roken en door de weeks nuilen over rokers.. hypocrieten zijn het

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 juli 2008 om 14:28:
▶
die zijn wel schadelijk ja.

maar daarvan hebben rokers net zo goed last, het komt er nog bij... of wou je zeggen dat jij minder belt/op straat loopt/radio luistert/minder kans hebt dat bij jou in de buurt n ouwe sporthal met asbest af brandt omdat je rookt?

wrijf die stront toch eens uit je ogen...

ik rij geen auto.. en ik eet gezond.
dus mag ik dan klagen over autorijders en mensen die drie keer in de week naar de mcdonalds gaan?

die vervuilen mijn lucht en jagen mijn ziektekosten omhoog..

kortom het is dus hypocriet om te zeggen dat alles ineens de schuld van de roker zou zijn.

zo kortzichtig..

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 juli 2008 om 14:34:
▶
ik rij geen auto.. en ik eet gezond.
dus mag ik dan klagen over autorijders en mensen die drie keer in de week naar de mcdonalds gaan?

die vervuilen mijn lucht en jagen mijn ziektekosten omhoog..

kortom het is dus hypocriet om te zeggen dat alles ineens de schuld van de roker zou zijn.

ja maar is nog niet te vergelijken vet vreten en weinig bewegen maken ziektekostenverzekering voor je buren die gezond leven duurder maar is niet slecht voor HUn gezondheid.

roken is WEL schadelijk voor de gezondheid van mensen die mee roken.

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 juli 2008 om 14:34:
▶
wat een dom gelul, geloof je dat nou echt zelf?
in het weekend roken en door de weeks nuilen over rokers.. hypocrieten zijn het

is ongeveer t zelfde als stemmen en zeiken over de politiek? mensen doen toch altijd alles er aan om zo min mogelijk last van problemen te hebben die ze voor de kiezen krijgen...

en af en toe n peuk op steken als je zuipt in de kroeg is wel degelijk effectief tegen last die je hebt van roken...

maar goed dat doe ik dus ook al enige tijd niet meer...

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 juli 2008 om 14:36:
▶
roken is WEL schadelijk voor de gezondheid van mensen die mee roken.

ziek ventje mensen niks gunnen omdat je het zelf niet kan betalen ga eens

(permanent verbannen)

niks kunnen betalen?

zelfs met n uitkering kan je nog roken...

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 juli 2008 om 14:15:
▶
dus: optieven naar je eigen huis als je wil roken.

tief jij dan ook op naar huis als je iets van alcohol wil nuttigen, aangezien ik daar niet opzit te wachten tijdens het uitgaan.

altijd zijn er wel een paar van die lompe dronken mongolen die tegen je aanlopen en waarna er bier of wijn of je heen gemorst word (ken ik weer nieuwe kleding kopen omdat wijn er zo makkelijk uitgaat

)

daarnaastn die alcohol lucht die uit hun muil komen zit ik ook niet op tewachten.

horeca is altijd al drank en roken geweest, dus dat moet gewoon lekker zo blijven. En nou niet komen zeiken want het is beter voor het personeel.

als je in de horeca wil werken dan weet je van tevoren dat er gerookt, ken je er niet tegen dan kies je maar een andere baan

ik word mijn mijn hoogtevrees toch ook geen glazenwasser

Uitspraak van verwijderd op maandag 30 juni 2008 om 21:35:
▶
Precies, zeker bepaal je dat zelf. Maar als jij in de omgeving van niet-rokers gaat roken bepaal je niet alleen meer voor jezelf maar ook voor anderen die dat niet willen. Jullie moeten dat verbod niet zien als iets vreselijks, het is gewoon een kwestie van rekening houden met elkaar. Iedereen vraagt altijd maar om respect en rekening houden met elkaar maar owee als daar wat voor moet wijken...

Ik kies er ook niet voor om tussen de uitlaat gassen te leven, maar dat moet ook wel

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 juli 2008 om 14:15:
▶
mensen worden geboren als niet roker en roken is tegennatuurlijk

sommigen worden lesbi, homo, bi etc, ook tegennatuurlijk, komt daar ook een verbod op? nee

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 juli 2008 om 14:36:
▶
roken is WEL schadelijk voor de gezondheid van mensen die mee roken.

wat boeit mij een ander?
niet rokers houden ook geen rekenschap met de rokers.....

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 juli 2008 om 14:26:
▶
fout, er zijn al lang rookvrije cafés en restaurants.

doe mij een lol en ga daar heen..
hoef jou niet tegen te komen als ik ga stappen of eten..

doe ook maar geen accountjes meer aanmaken op pf en ga je papa maar helpen met de administratie...

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 juli 2008 om 15:07:
▶
tief jij dan ook op naar huis als je iets van alcohol wil nuttigen, aangezien ik daar niet opzit te wachten tijdens het uitgaan.

altijd zijn er wel een paar van die lompe dronken mongolen die tegen je aanlopen en waarna er bier of wijn of je heen gemorst word (ken ik weer nieuwe kleding kopen omdat wijn er zo makkelijk uitgaat )

Ja wat een onzin

Brandplekken beschadigen kleding, maken het niet alleen vuil. Daarbij is meeroken slecht voor je gezondheid, en iemands drankadem niet.

Uitspraak van k!m !! op dinsdag 1 juli 2008 om 17:47:
▶
Ik kies er ook niet voor om tussen de uitlaat gassen te leven, maar dat moet ook wel

Ja dat doen niet-rokers toch ook? Dat stomme gezeik alsof roken maar een kleine factor is in het voortijdig doodgaan... damn man kettingrokers leven gemiddeld 12(!) jaar korter dan niet-rokers met voor de rest dezelfde levensstijl

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 juli 2008 om 18:02:
▶
niet rokers houden ook geen rekenschap met de rokers.....

Jawel, we nemen jullie in bescherming tegen jezelf. Zelfs al kan het jou niks rotten dat je in je eigen slijm en bloed en tumorcellen verzuipt, ons wel. En voor jullie eigen bestwil is het nu dus VERBOTEN!

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 juli 2008 om 20:46:
▶
Jawel, we nemen jullie in bescherming tegen jezelf.

fuckdat er is overbevolking

en het leven is kut, dus veel roken, blowen zuipen etc, laat me, dan ga ik wat eerder en heb toch meer genoten van het leven dan een niet gebruiker

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 juli 2008 om 20:52:
▶
fuckdat er is overbevolking

hier niet, in de 3e wereld bedoel je.

hier zijn er alleen teveel tokkiepaupers en te weinig hoogopgeleiden, maar ja dat los je niet op met roken want hoewel tokkies meer roken fokken ze er ook sneller soortgenoten bij dan gewone mensen

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 juli 2008 om 20:54:
▶
hier niet, in de 3e wereld bedoel je.

ook hier, 90% teveel mensen hier in nederland.

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 juli 2008 om 20:52:
▶
en het leven is kut, dus veel roken, blowen zuipen etc, laat me, dan ga ik wat eerder en heb toch meer genoten van het leven dan een niet gebruiker

Ik heb ook gerookt, tot ik een jaar of 20 was, en ik snap echt niet meer waarom want je wordt er niet gaar van etc...

ik rook alleen af en toe n blow, maar krijg gemiddeld misschien n 10e van de teer binnen die de gemiddelde roker binenn krijgen.

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 juli 2008 om 20:55:
▶
ook hier, 90% teveel mensen hier in nederland.

werkloosheid is slechts 5%

Alleen dat volk dat hoofdrol speelt in Probleemwijken zoals Haagse Sjonnie en die pedo uit Den Bosch mag van mij opgeruimd worden...

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 juli 2008 om 20:57:
▶
werkloosheid is slechts 5%

das leuk voor je, maar op aarde is er toch echt 90% teveel mensen, gemiddeld, moet een derde wereld oorlog komen.

maar waar maak jij je druk om? al slikt iemand zich dood, moeten ze zelf weten...jij hebt duidelijk nooit gehoord van laat een ander in zijn waarde..

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 juli 2008 om 20:57:
▶
Alleen dat volk

wat hier niet hoort, moet terug,

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 juli 2008 om 20:59:
▶
das leuk voor je, maar op aarde is er toch echt 90% teveel mensen, gemiddeld, moet een derde wereld oorlog komen.

maar waar maak jij je druk om? al slikt iemand zich dood, moeten ze zelf weten...jij hebt duidelijk nooit gehoord van laat een ander in zijn waarde..

Iemand ze eigen af laten maken op een manier die ook zijn omgeving hun gezondheid aan tast en die zijn kinderen enzo leed berokkent (je opa in zn eigen longvocht zien stikken isbehoorlijk traumatisch) laat zichzelf niet in zijn waarde

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 juli 2008 om 21:00:
▶
Iemand ze eigen af laten maken op een manier die ook zijn omgeving hun gezondheid aan tast en die zijn kinderen enzo leed berokkent

so what, als ik het maar goed heb

nogmaals wat boeit mij een ander?

(permanent verbannen)

Ja het mag best zijn dat een ander jou niks boeit, maar dat is niet zoals onze staat is ingericht.

Armen geven we te eten en proberen we aan werk te helpen, zieken worden verpleegd en mensen die zelfmoord willen plegen proberen we tegen te houden.

Als anderen niks zouden boeien voor de overheid waren moord, verkrachting en marteling wel legaal.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 juli 2008 om 20:46:
▶
Jawel, we nemen jullie in bescherming tegen jezelf. Zelfs al kan het jou niks rotten dat je in je eigen slijm en bloed en tumorcellen verzuipt, ons wel.

kwou dat de rest van Nederland ook zo sociaal was

Magoed, ik vind t maar een hoop gezijk, laat de rokers lekker roken, en de niet-rokers lekker niet...

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 juli 2008 om 21:03:
▶
Armen geven we te eten

de armen in derde wereld landen misschien en nog komt de helft van t geld niet aan

MAar hier in Nederland

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 juli 2008 om 21:03:
▶
Als anderen niks zouden boeien voor de overheid waren moord, verkrachting en marteling wel legaal

typisch, klas vandaag ik de krant dat de overheid eindelijk de straffen voor zwaarder delicten (stond als voorbeeld, verkrachting) wou gaan verhogen, er kwamen teveel mensen ervan met TBS.. ik bedoel TBS kom op, dan kun je t idd net zo goed, legaal maken jah

Magoed... ik ga lekker buiten peukje roken

laatste aanpassing 1 juli 2008 22:40

Uitspraak van verwijderd op maandag 30 juni 2008 om 17:08:
▶
Maar om op officiële wijze afscheid te nemen van 'de roker'

R.I.P Mezelf

(permanent verbannen)

Uitspraak van DaSanniej op dinsdag 1 juli 2008 om 22:40:
▶
typisch, klas vandaag ik de krant dat de overheid eindelijk de straffen voor zwaarder delicten (stond als voorbeeld, verkrachting) wou gaan verhogen, er kwamen teveel mensen ervan met TBS.. ik bedoel TBS kom op, dan kun je t idd net zo goed, legaal maken jah

geen TBS, een taakstraf. TBS kan zelfs aan een 100-voudige moordenaar worden opgelegd als deze 100% ontoerekeningsvatbaar is.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 juli 2008 om 22:52:
▶
een taakstraf

ja je hebt gelijk, taakstraf was t idd!

(permanent verbannen)

Ben erg blij om. Net als Rookvrije coupes

Kan ik lekker me drankje nuttigen zonder er bij half te stikken.