Condoleanceregister voor rokers geopend

Nog 1 dag en dan is het over met de pret. Vanaf 1 juli - het mag niemand ontgaan zijn - is het verboden om in de kroeg een sigaret op te steken. Maar om op officiële wijze afscheid te nemen van 'de roker' (of de roker op zijn beurt van de sigaret) surf je gewoon even naar het condoleanceregister...

Op het register op wcexperience.nl kunt u uw medeleven tonen. De bedenkers van de ludieke actie zijn de leden van de Brabantse feestband WC Experience.

Op de website schrijft de band: "Een zwarte dag voor kroegbazen, organisatoren en horeca-ondernemers, maar vooral voor de rokers. We bedanken alle vrienden die met ons meeleven."

Volgens de bandleden is het register - dat al langer bestaat - bedoeld voor alle rokers in Nederland. De band wil - nu het "rookverbod actueler is dan ooit" - het register opnieuw onder de aandacht brengen.

bron

Uitspraak van DaSanniej op maandag 30 juni 2008 om 20:38:

▶

mwoah..
Mijn opa is 92, rookt al sinds dat ik me kan heugen als een ketter en heeft nog nooit een ziekenhuis van binnen gezien (bij wijze van) dus t kan wel...

Ja, en er zijn bij de holocaust ook vast en zeker oplichters en andere beroepscriminele vergast omdat ze toevallig Joods waren. Maar volgens diezelfde logica betekent dat dat je de Nazi's als misdaadbestrijders moet zien? Je kan een enorme uitzondering nooit gebruiken voor je beeld op de realiteit te bepalen...

Uitspraak van DaSanniej op maandag 30 juni 2008 om 20:38:

▶

Tegenwoordig kun je van aardappels ook kanker krijgen..

Niet waar

Uitspraak van DaSanniej op maandag 30 juni 2008 om 20:38:

▶

ik bepaal zelf nog altijd, of ik het risico wil lopen om kanker te krijgen, die hulp heb ik van de overheid niet nodig

Niet-rokers of matige rokers zoals ik betalen dus voor jouw verslaving aan die kankerpaaltjes. Vind je dat eerlijk?

Nog anderhalf uur om even naar de kroeg te rennen om een normaal sigaretje te roken

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 30 juni 2008 om 22:23:

▶

Niet-rokers of matige rokers zoals ik betalen dus voor jouw verslaving aan die kankerpaaltjes. Vind je dat eerlijk?

Ik betaal toch ook voor al die duizenden voetballers die elke week weer de enkel breken, terwijl ik geen zak aan die sport vind?

Uitspraak van verwijderd op maandag 30 juni 2008 om 22:25:

▶

k betaal toch ook voor al die duizenden voetballers die elke week weer de enkel breken, terwijl ik geen zak aan die sport vind?

De meeste banen kan je met een voetbalblessure wel uitvoeren en bovendien verzuimen sporters minder, zelfs als je blessures mee telt.

Rokers sterven jonger, zijn duurder in zorg, daarnaast wel goedkoper in de AOW, maar ze brengen met in een openbare ruimte zoals een kroeg roken ook andermans gezondheid schade toe EN werken netto minder omdat ze tussen het werk door naar buiten gaan om te roken, ook buiten de pauzes. Scheelt gemiddeld ca. 20 werkdagen op een jaar.

Een gebroken enkel is, naast veel zeldzamer als jij doet voorkomen, nog eens veel minder relevant want met krukken kan je je eigen naar je bureau voort slepen en alsnog gewoon werken.

pi pa paddestoel

Je kunt daarentegen ook zeggen dat rokers jonger sterven en dus de vergrijzing wordt teruggedrongen Dat scheelt de staat ook weer een hoop centjes.

Maar hoeveel uren per week sta je dan in de kroeg? Die paar uurtjes resulteren echt niet in blijvende schade. Voor het personeel oke, maar voor de kroeggangers..

Uitspraak van verwijderd op maandag 30 juni 2008 om 22:19:

▶

ik zal aan jullie denken als ik van het weekend in de bar heerlijk een peukje opsteek

en wij aan jou als wij op vakantie gaan en jij je tripje vd zomer kan annuleren vanwege openstaande boetes

Uitspraak van verwijderd op maandag 30 juni 2008 om 17:33:

▶

laat me raden, of je bent een wijf of je hebt een geloof?

Gehehe

Uitspraak van verwijderd op maandag 30 juni 2008 om 19:33:

▶

dacht et niet, ik ben geen ras-verrader

nee maar cutierudie wel

dat zijn vriendin neger is bedoel ik, de rest van JOUW mening onderschrijf ik niet echt

Uitspraak van verwijderd op maandag 30 juni 2008 om 17:33:

▶

je bedoelt grote fout, de overheid bemoeit zich teveel met de privelevens van hun mensen....plus als er behoefte was geweest aan rookvrije cafe's etc..waren ze er al lang geweest, druif

laat me raden, of je bent een wijf of je hebt een geloof?

Ik ben een gast, en ik ben NIET gelovig. Ik ben een ex-roker (wel matig, heb nooit meer dan 10 peuken op 1 dag op gestoken) en ik snap de ophef van iedereen niet zo. Ik bedoel rokers merken toch ook wel dat het in een café frisser ruikt aan het begin van de avond?

Het mooi van deze regel is...dat de rokers straks lekker in het zonnetje op het terras zitten
en de niet roker binnen

Nu moet de niet roker opzeker eerst door een walm van tabak heen wil hij/zij uberhaut
een tent in komen

Uitspraak van verwijderd op maandag 30 juni 2008 om 22:19:

▶

ik zal aan jullie denken als ik van het weekend in de bar heerlijk een peukje opsteek

probeer jij eerst maar es te slapen met al die toeterende spanjaarden

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 30 juni 2008 om 17:57:

▶

onzin, niet-rokers blijven tot op hogere leeftijd gezond en overlijden vaker thuis in hun slaap zonder ziekbed en kosten dus veel minder aan zorg.

en jij werkt zeker bij het cbs?

Uitspraak van verwijderd op maandag 30 juni 2008 om 21:35:

▶

Dat rookverbod is de meest perfecte middenweg die maar gekozen had kunnen worden!

middenweg als in?

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 30 juni 2008 om 22:23:

▶

Ja, en er zijn bij de holocaust ook vast en zeker oplichters en andere beroepscriminele vergast omdat ze toevallig Joods waren. Maar volgens diezelfde logica betekent dat dat je de Nazi's als misdaadbestrijders moet zien? Je kan een enorme uitzondering nooit gebruiken voor je beeld op de realiteit te bepalen...

gast... wtf?

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 30 juni 2008 om 22:23:

▶

Niet waar

volgens onderzoeken wel...
van zeiken en dom lullen ook trouwens, zou je je niet eens na laten kijken?

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 30 juni 2008 om 22:40:

▶

nog eens veel minder relevant want met krukken kan je je eigen naar je bureau voort slepen en alsnog gewoon werken.

uiteraard werkt iedereen achter een bureau...

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 juli 2008 om 00:03:

▶

Ik bedoel rokers merken toch ook wel dat het in een café frisser ruikt aan het begin van de avond?

ja en nu aan het einde naar zweet en bier

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 juli 2008 om 00:12:

▶

dat de rokers straks lekker in het zonnetje op het terras zitten

heerlijk

Uitspraak van dex op dinsdag 1 juli 2008 om 00:56:

▶

ja en nu aan het einde naar zweet en bier

Daar ruikt het nu net zo erg naar, alleen de rook overheerst.

Kan je nagaan, sigarettenrook stinkt zo erg dat je die zweet- en bierlucht niet meer ruikt.

Telkens die achterlijke argumentaties van rokers

Uitspraak van dex op dinsdag 1 juli 2008 om 00:56:

▶

jij werkt zeker bij het cbs?

Nee, maar mijn vader werkt als administrateur bij Univé...

als de gegevens van die maatschappij een beetje een beeld geven van de bevolkingsdoorsnee (hebben n paar 100.000 leden dus zal wel) dan is het onzin dat rokers de samenleving geld besparen door eerder dood te gaan. Enig idee hoeveel chemo kost? Of bestralingen? Of openhartoperaties? Dotteren? Reintegratie van iemand met longemfyseem?

Uitspraak van dex op dinsdag 1 juli 2008 om 00:56:

▶

gast... wtf?

Ik maak een vergelijking waaruit blijkt dat uitzonderingen absoluut geen goeie grond zijn om je n beeld van de realiteit door te vormen... kettingrokers die gezond 92 worden zijn er wel, maar ze zijn net zo zeldzaam als mensen die in de holocaust zijn gestorven maar terecht werden opgeruimd...

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 juli 2008 om 02:40:

▶

Nee, maar mijn vader werkt als administrateur bij Univé...

ach ach papa`s kindje heb aantal postings gelezen je bent echt een laf over het paard ge tilt kak ventje ze zijn jullie soort vergeten vroeger op te ruimen fake hond dat je bent,

Laf?

Fake?

Hond?

En dat zeg jij? Jij laat je door n gast in je reet neuken en je hebt het lef om wat tegen MIJ te zeggen?

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 juli 2008 om 02:40:

▶

Nee, maar mijn vader werkt als administrateur bij Univé...

grote jongen!
moet je nu n lolly?

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 juli 2008 om 02:36:

▶

Telkens die achterlijke argumentaties

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 30 juni 2008 om 22:23:

▶

Ja, en er zijn bij de holocaust ook vast en zeker oplichters en andere beroepscriminele vergast omdat ze toevallig Joods waren. Maar volgens diezelfde logica betekent dat dat je de Nazi's als misdaadbestrijders moet zien? Je kan een enorme uitzondering nooit gebruiken voor je beeld op de realiteit te bepalen...

iets met pot en ketel
mooie context ook btw..

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 juli 2008 om 02:40:

▶

Enig idee hoeveel chemo kost? Of bestralingen? Of openhartoperaties? Dotteren?

ja, ja, ja en ja..
wat is je punt?
alsof alleen rokers kanker krijgen?
alsof alleen rokers hartproblemen krijgen?

ga huilie doen bij je pa joh, neemt ie je misschien mee naar de mac.
en dan niet teveel eten, want anders kan jij misschien later ook

zeggen op je eigen vragen..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 juli 2008 om 00:12:

▶

Het mooi van deze regel is...dat de rokers straks lekker in het zonnetje op het terras zitten
en de niet roker binnen

Nu moet de niet roker opzeker eerst door een walm van tabak heen wil hij/zij uberhaut
een tent in komen

Ghehehe, heb nu al zin in de reacties van de anti-rokers zoals die bloedhond hierboven op zo'n terras.

Maar dan lult ie me zo onder de asbak want

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 juli 2008 om 02:40:

▶

maar mijn vader werkt als administrateur bij Univé...

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 juli 2008 om 02:40:

▶

Nee, maar mijn vader werkt als administrateur bij Univé...

Dus hij is diegene die laatst mijn adres wijziging niet juist heeft doorgevoerd

Wat betreft het rookverbod, het zal allemaal wel loslopen. Over een jaar of wat hoor je er niemand meer over.

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 30 juni 2008 om 22:40:

▶

De meeste banen kan je met een voetbalblessure wel uitvoeren en bovendien verzuimen sporters minder, zelfs als je blessures mee telt.

Rokers sterven jonger, zijn duurder in zorg, daarnaast wel goedkoper in de AOW, maar ze brengen met in een openbare ruimte zoals een kroeg roken ook andermans gezondheid schade toe EN werken netto minder omdat ze tussen het werk door naar buiten gaan om te roken, ook buiten de pauzes. Scheelt gemiddeld ca. 20 werkdagen op een jaar.

WAT een flauwekul. rokers betalen ook voor zaken als politie inzet bij risicowedstrijden terwijl ze misschien helemaal niet van voetbal houden. zo kan je aan de gang blijven dus.
dat gezeik van wie voor wat betaalt is de grootste onzin. ik rij geen auto maar snuif wel dagelijks allerlei roetdeeltjes in van die hufters die wel autorijden. enz enz.

en wat dat werken betreft? genoeg niet rokende collega´s die weet ik veel hoelang beppen bij de koffie automaat, naar huis bellen, partyflocken enz enz.. dus die 20 dagen zal ook wel meevallen

Wat een gezeur over dat verbod. Lekker belangerijk mensen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 30 juni 2008 om 21:35:

▶

Voor je mensen een laag IQ toedeelt, zou ik zelf eerst even wat aan je eigen Nederlands doen. Want je komt ook niet echt bijster intelligent over :

HAhaha jaja gooi het maar ineens op taal als je verbaal niet inhoudelijk in kan gaan op hetgene dat ik zei.. Wat een lage dooddoener zeg..

En het taalfoutje is ook nog discutabel ook.. Dus doe effe lekker inhoudelijk terug reageren.. Of kan je dat niet met die beperkte herseninhoud van je??

Uitspraak van verwijderd op maandag 30 juni 2008 om 21:35:

▶

En flikker op met je ethiek. Dat rookverbod is de meest perfecte middenweg die maar gekozen had kunnen worden!

Flikker op met ethiek zegt ze ook nog.. En dan kom ik zogenaamd niet bijster over zullen we zeggen..
Zoek het woord nou es op, dan weet je wat het betekend en dan zeg je niet zo'n achterlijke dingen..

Perfecte middenweg?? Loos gebrabbel.. Leg maar es uit hoezo..

Uitspraak van verwijderd op maandag 30 juni 2008 om 21:35:

▶

Maar als jij in de omgeving van niet-rokers gaat roken bepaal je niet alleen meer voor jezelf maar ook voor anderen die dat niet willen

uiteraard.. daarom rook ik ook altijd buiten

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 30 juni 2008 om 22:23:

▶

Niet-rokers of matige rokers zoals ik betalen dus voor jouw verslaving aan die kankerpaaltjes. Vind je dat eerlijk?

niemand heeft jou of mij ooit een eerlijk leven beloofd! als we over oneerlijkheden van deze maatschappij moeten gaan hebben, pfff....

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 30 juni 2008 om 22:23:

▶

Je kan een enorme uitzondering nooit gebruiken voor je beeld op de realiteit te bepalen...

duh.. kzeg toch ook, t kan wel en die vergelijking van jou slaat als een lul op een drumstel

Uitspraak van dex op dinsdag 1 juli 2008 om 08:11:

▶

ja, ja, ja en ja..
wat is je punt?

Dat vraag ik me ook af..

Het enige wat raar is dat we (lees de eigenaars/barpersoneel) zelf niet eens meer mogen bepalen of we wel of geen rokers in het cafe wil hebben. Mensen komen ook uit vrije wil naar een kroeg toe en weten dat ze dan in de rook staan. Ze kiezen er dan zelf voor om ongezond te leven. Ik vind dit dus een behoorlijke achterlijke besluit. Wat je zou moeten doen is de sigaret in zijn geheel moeten verbieden.

Ik stel voor dat mensen VERPLICHT 3x per week een uurtje moeten sporten. Dat is ook gezonder. Mensen VERPLICHTEN met de fiets naar het werk te gaan binnen een straal van 20 km.

Overdreven dat rookverbod, maar pfff een condoleance-site voor de rokers, wat een onzin. Ik rook zelf weleens een peuk tijdens het stappen, maar voor de rest kan ik er goed vanaf blijven, dus zal er niet wakker van liggen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 juli 2008 om 10:39:

▶

Wat je zou moeten doen is de sigaret in zijn geheel moeten verbieden.

Ik stel voor dat mensen VERPLICHT 3x per week een uurtje moeten sporten. Dat is ook gezonder. Mensen VERPLICHTEN met de fiets naar het werk te gaan binnen een straal van 20 km.laatste aanpassing 1 juli 2008 10:41

jij moet de politiek ingaan.. je past goed bij die andere machtsbeluste honden die mensen gaan regeltjes door de strot douwen

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 juli 2008 om 11:00:

▶

jij moet de politiek ingaan.. je past goed bij die andere machtsbeluste honden die mensen gaan regeltjes door de strot douwen

Ben zelf ook een roker, maar als je iets doet doe het dan wel goed.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 juli 2008 om 10:39:

▶

stel voor dat mensen VERPLICHT 3x per week een uurtje moeten sporten. Dat is ook gezonder. Mensen VERPLICHTEN met de fiets naar het werk te gaan binnen een straal van 20 km.laatste aanpassing 1 juli 2008 10:41

zit wat in, maar wat als je in de horeca werkt en als meisje zijnde snachts om 12 uur, dus bijvoorbeeld 10 km alleen terug moet fietsen??? en 3x per week een uurtje hek geen tijd voor

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 30 juni 2008 om 17:57:

▶

niet-rokers blijven tot op hogere leeftijd gezond en overlijden vaker thuis in hun slaap zonder ziekbed en kosten dus veel minder aan zorg.

Ik betaal DIK 140 euro per maand, geloof mij dat NL [ jullie ] over 40 jaar heerlijk voor mij mogen zorgen.. en ja...ik rook...

Uitspraak van verwijderd op maandag 30 juni 2008 om 17:08:

▶

WC Experience.

fucking HELDEN!

Uitspraak van DanM op dinsdag 1 juli 2008 om 12:21:

▶

Ik betaal DIK 140 euro per maand, geloof mij dat NL [ jullie ] over 40 jaar heerlijk voor mij mogen zorgen.. en ja...ik rook...

we betalen dus in feite alvast vooruit, voor onze eigen zorg later....zie het als "sparen voor later"

Uitspraak van DanM op dinsdag 1 juli 2008 om 12:21:

▶

Ik betaal DIK 140 euro per maand, geloof mij dat NL [ jullie ] over 40 jaar heerlijk voor mij mogen zorgen.. en ja...ik rook...

Over 40 jaar ben je er niet eens meer. Als je het longkanker gen hebt tenminste. En ben je er wel nog, dan is de kans groter dan 50% dat je rochelend met n slangetje in je neus in een wagentje zit....

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 juli 2008 om 09:15:

▶

WAT een flauwekul. rokers betalen ook voor zaken als politie inzet bij risicowedstrijden terwijl ze misschien helemaal niet van voetbal houden. zo kan je aan de gang blijven dus.
dat gezeik van wie voor wat betaalt is de grootste onzin. ik rij geen auto maar snuif wel dagelijks allerlei roetdeeltjes in van die hufters die wel autorijden. enz enz.

en wat dat werken betreft? genoeg niet rokende collega´s die weet ik veel hoelang beppen bij de koffie automaat, naar huis bellen, partyflocken enz enz.. dus die 20 dagen zal ook wel meevallen

Rokers snuiven ook fijnstof, flocken, bellen onder werktijd, zuipen ook koffie, en daar bovenop komen nog eens die 24 dagen (of minder, als je minder rookt).

Dus dat is een non argument en als iemand er nog 1x mee aan komt mag die persoon wel een advertentie gaan plaatsen waarin hij vraagt om hersencellen....

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 30 juni 2008 om 22:40:

▶

maar ze brengen met in een openbare ruimte zoals een kroeg roken ook andermans gezondheid schade toe

wat doen ze dan in een kroeg of discotheek
als ze niet tegen rook kunnen

ja en wat deden die 6000 dooie koerden in halabja toen saddam dr n lading gas los liet?

mensen worden geboren als niet roker en roken is tegennatuurlijk

bovendien zijn rokers in de minderheid en dat zijn ze al tientallen jaren.

dus: optieven naar je eigen huis als je wil roken.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 juli 2008 om 14:15:

▶

ja en wat deden die 6000 dooie koerden in halabja toen saddam dr n lading gas los liet?

mensen worden geboren als niet roker en roken is tegennatuurlijk

bovendien zijn rokers in de minderheid en dat zijn ze al tientallen jaren.

dus: optieven naar je eigen huis als je wil roken.

oke je gaat met smileys lopen gooien.

das n teken dat je uit geluld bent.

roken is aantoonbaar schadelijker dan bepaalde verboden stoffen, bovendien rookt echt n minderheid van de mensen. mensen die niet roken hebben er hoe dan ook last van, alleen sommigen zeuren er niet over, maar iedere niet-roker zou liever hebben (als hij puur kijkt naar zn eigen bestwil) dat niemand in de kroeg zou roken.

dus of ga inhoudelijk op mijn opmerking in, of pleur gewoon op na kindertent.nl misschien dat je daar inhoudelijk wat beter bij de rest van de bezoekers aan sluit

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 juli 2008 om 14:19:

▶

oke je gaat met smileys lopen gooien.

das n teken dat je uit geluld bent.

roken is aantoonbaar schadelijker dan bepaalde verboden stoffen, bovendien rookt echt n minderheid van de mensen. mensen die niet roken hebben er hoe dan ook last van, alleen sommigen zeuren er niet over, maar iedere niet-roker zou liever hebben (als hij puur kijkt naar zn eigen bestwil) dat niemand in de kroeg zou roken.

dus of ga inhoudelijk op mijn opmerking in, of pleur gewoon op na kindertent.nl misschien dat je daar inhoudelijk wat beter bij de rest van de bezoekers aan sluit

je zal het aantal "niet rokers" dat in het weekend na een paar drankjes een peukje maar opsteekt de kost moeten geven, jij liever als ik.

bovendien zijn er zoveel dingen schadelijk voor de gezondheid.. alcohol, uitlaatgassen, asbest , radio straling van gsm enz enz.

dan nog niet gesproken over de groepen mensen die bewust ongezond eten en daarmee serieuze kosten veroorzaken in het gezondheidssysteem.. de mens is ook niet als dikkertje geboren dus die ook maar meteen als paria van de maatschappij maken?

als er 10 jaar terug een niet rokers cafe was geoopend dan was die tent in no time failliet geweest.. terwijl dat toch de ideale oplossing is voor niet rokers??

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 juli 2008 om 14:24:

▶

je zal het aantal "niet rokers" dat in het weekend na een paar drankjes een peukje maar opsteekt de kost moeten geven, jij liever als ik.

ja dat ken ik. doen ze alleen maar omdat ze dan minder last hebben van de rook van anderen

bijna iedereen die ik ken en die regelmatig uit gaat is n gelegenheidsroker, maar nu dus niet meer

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 juli 2008 om 14:24:

▶

als er 10 jaar terug een niet rokers cafe was geoopend dan was die tent in no time failliet geweest..

fout, er zijn al lang rookvrije cafés en restaurants.

niet veel, maar ze zijn er wel.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 juli 2008 om 14:28:

▶

die zijn wel schadelijk ja.

maar daarvan hebben rokers net zo goed last, het komt er nog bij... of wou je zeggen dat jij minder belt/op straat loopt/radio luistert/minder kans hebt dat bij jou in de buurt n ouwe sporthal met asbest af brandt omdat je rookt?

wrijf die stront toch eens uit je ogen...

ach heb je die faker weer

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 juli 2008 om 14:25:

▶

ja dat ken ik. doen ze alleen maar omdat ze dan minder last hebben van de rook van anderen

wat een dom gelul, geloof je dat nou echt zelf?
in het weekend roken en door de weeks nuilen over rokers.. hypocrieten zijn het

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 juli 2008 om 14:28:

▶

die zijn wel schadelijk ja.

maar daarvan hebben rokers net zo goed last, het komt er nog bij... of wou je zeggen dat jij minder belt/op straat loopt/radio luistert/minder kans hebt dat bij jou in de buurt n ouwe sporthal met asbest af brandt omdat je rookt?

wrijf die stront toch eens uit je ogen...

ik rij geen auto.. en ik eet gezond.
dus mag ik dan klagen over autorijders en mensen die drie keer in de week naar de mcdonalds gaan?

die vervuilen mijn lucht en jagen mijn ziektekosten omhoog..

kortom het is dus hypocriet om te zeggen dat alles ineens de schuld van de roker zou zijn.


zo kortzichtig..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 juli 2008 om 14:34:

▶

ik rij geen auto.. en ik eet gezond.
dus mag ik dan klagen over autorijders en mensen die drie keer in de week naar de mcdonalds gaan?

die vervuilen mijn lucht en jagen mijn ziektekosten omhoog..

kortom het is dus hypocriet om te zeggen dat alles ineens de schuld van de roker zou zijn.

ja maar is nog niet te vergelijken vet vreten en weinig bewegen maken ziektekostenverzekering voor je buren die gezond leven duurder maar is niet slecht voor HUn gezondheid.

roken is WEL schadelijk voor de gezondheid van mensen die mee roken.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 juli 2008 om 14:34:

▶

wat een dom gelul, geloof je dat nou echt zelf?
in het weekend roken en door de weeks nuilen over rokers.. hypocrieten zijn het

is ongeveer t zelfde als stemmen en zeiken over de politiek? mensen doen toch altijd alles er aan om zo min mogelijk last van problemen te hebben die ze voor de kiezen krijgen...

en af en toe n peuk op steken als je zuipt in de kroeg is wel degelijk effectief tegen last die je hebt van roken...

maar goed dat doe ik dus ook al enige tijd niet meer...

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 juli 2008 om 14:36:

▶

roken is WEL schadelijk voor de gezondheid van mensen die mee roken.

ziek ventje mensen niks gunnen omdat je het zelf niet kan betalen ga eens

niks kunnen betalen?

zelfs met n uitkering kan je nog roken...

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 juli 2008 om 14:15:

▶

dus: optieven naar je eigen huis als je wil roken.

tief jij dan ook op naar huis als je iets van alcohol wil nuttigen, aangezien ik daar niet opzit te wachten tijdens het uitgaan.

altijd zijn er wel een paar van die lompe dronken mongolen die tegen je aanlopen en waarna er bier of wijn of je heen gemorst word (ken ik weer nieuwe kleding kopen omdat wijn er zo makkelijk uitgaat )

daarnaastn die alcohol lucht die uit hun muil komen zit ik ook niet op tewachten.

horeca is altijd al drank en roken geweest, dus dat moet gewoon lekker zo blijven. En nou niet komen zeiken want het is beter voor het personeel.

als je in de horeca wil werken dan weet je van tevoren dat er gerookt, ken je er niet tegen dan kies je maar een andere baan

ik word mijn mijn hoogtevrees toch ook geen glazenwasser

Uitspraak van verwijderd op maandag 30 juni 2008 om 21:35:

▶

Precies, zeker bepaal je dat zelf. Maar als jij in de omgeving van niet-rokers gaat roken bepaal je niet alleen meer voor jezelf maar ook voor anderen die dat niet willen. Jullie moeten dat verbod niet zien als iets vreselijks, het is gewoon een kwestie van rekening houden met elkaar. Iedereen vraagt altijd maar om respect en rekening houden met elkaar maar owee als daar wat voor moet wijken...

Ik kies er ook niet voor om tussen de uitlaat gassen te leven, maar dat moet ook wel

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 juli 2008 om 14:15:

▶

mensen worden geboren als niet roker en roken is tegennatuurlijk

sommigen worden lesbi, homo, bi etc, ook tegennatuurlijk, komt daar ook een verbod op? nee

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 juli 2008 om 14:36:

▶

roken is WEL schadelijk voor de gezondheid van mensen die mee roken.

wat boeit mij een ander?
niet rokers houden ook geen rekenschap met de rokers.....

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 juli 2008 om 14:26:

▶

fout, er zijn al lang rookvrije cafés en restaurants.

doe mij een lol en ga daar heen..
hoef jou niet tegen te komen als ik ga stappen of eten..

doe ook maar geen accountjes meer aanmaken op pf en ga je papa maar helpen met de administratie...