pagina 1 · Condoleanceregister voor rokers geopend

Nog 1 dag en dan is het over met de pret. Vanaf 1 juli - het mag niemand ontgaan zijn - is het verboden om in de kroeg een sigaret op te steken. Maar om op officiële wijze afscheid te nemen van 'de roker' (of de roker op zijn beurt van de sigaret) surf je gewoon even naar het condoleanceregister...

Op het register op wcexperience.nl kunt u uw medeleven tonen. De bedenkers van de ludieke actie zijn de leden van de Brabantse feestband WC Experience.

Op de website schrijft de band: "Een zwarte dag voor kroegbazen, organisatoren en horeca-ondernemers, maar vooral voor de rokers. We bedanken alle vrienden die met ons meeleven."

Volgens de bandleden is het register - dat al langer bestaat - bedoeld voor alle rokers in Nederland. De band wil - nu het "rookverbod actueler is dan ooit" - het register opnieuw onder de aandacht brengen.

bron

scheelt wel, hoef ik nooit meer uit te gaan

niet mogen roken=niet stappen

scheelt ook weer geld.

Uitspraak van verwijderd op maandag 30 juni 2008 om 17:09:
▶
scheelt wel, hoef ik nooit meer uit te gaan
niet mogen roken=niet stappen
scheelt ook weer geld

ja inderdaad

Als iedereen nu gewoon stug overal door blijft roken gaat helemaal niks door..

Was een veel effectievere ludieke actie geweest..

maar ja.. We zullen zien..

Uitspraak van verwijderd op maandag 30 juni 2008 om 17:09:
▶
scheelt wel, hoef ik nooit meer uit te gaan
niet mogen roken=niet stappen
scheelt ook weer geld.

mijn idee

helaas helaas.
niet meer roken op mn werk

(permanent verbannen)

Wat een domme idioten zijn al die zeikende rokers ook...

er wordt van alles aan gedaan om hun minder snel aan de kanker te laten kapot gaan en wat zeggen ze?

Fuck you in plaats van dank je.

Ik ben een gelegenheidsroker maar ben blij met het verbod want nun ben ik in 1 klap tot niet-roker gebombardeerd (deed het alleen met uitgaan).

Thnx overheid, 1 van de enige dingen die ze goed hebben gedaan de laatste 20 jaar.

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 30 juni 2008 om 17:22:
▶
Wat een domme idioten zijn al die zeikende rokers ook...

er wordt van alles aan gedaan om hun minder snel aan de kanker te laten kapot gaan en wat zeggen ze?

Fuck you in plaats van dank je.

Ik ben een gelegenheidsroker maar ben blij met het verbod want nun ben ik in 1 klap tot niet-roker gebombardeerd (deed het alleen met uitgaan).

Thnx overheid, 1 van de enige dingen die ze goed hebben gedaan de laatste 20 jaar

heeft ook net even account aangemaakt

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 30 juni 2008 om 17:22:
▶
Wat een domme idioten zijn al die zeikende rokers ook...

er wordt van alles aan gedaan om hun minder snel aan de kanker te laten kapot gaan en wat zeggen ze?

Fuck you in plaats van dank je.

Ik ben een gelegenheidsroker maar ben blij met het verbod want nun ben ik in 1 klap tot niet-roker gebombardeerd (deed het alleen met uitgaan).

Thnx overheid, 1 van de enige dingen die ze goed hebben gedaan de laatste 20 jaar.

je bedoelt grote fout, de overheid bemoeit zich teveel met de privelevens van hun mensen....plus als er behoefte was geweest aan rookvrije cafe's etc..waren ze er al lang geweest, druif

laat me raden, of je bent een wijf of je hebt een geloof?

laatste aanpassing 30 juni 2008 17:34

Ach dan maar in een keet ergens op een verlaten terrein coma-zuipen pillen snuiven en coke drinken, en natuurlijk lekker paffen

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 30 juni 2008 om 17:22:
▶
Wat een domme idioten zijn al die zeikende rokers ook...

er wordt van alles aan gedaan om hun minder snel aan de kanker te laten kapot gaan en wat zeggen ze?

Fuck you in plaats van dank je.

Wat een onzin.. Zo te zien heeft de propaganda-machine die de "anti-rook-mafia" in werking gezet heeft, jou goed te pakken..

Waar krijg je tegenwoordig geen ziektes van?? In de file staan met de raampjes open?? Lekker lucht inademen die dagelijks verpest wordt door milioenen auto's honderden vliegtuigen en niet te vergeten de industrie-terreinen met die coole schoorstenen..

Die appel die doortrokken is met incesticide.. Lekker de hele zomer de hele dag in de zon liggen bakken..

Iedere zaterdagavond je half in coma zuipen met je vrienden, dat mag wel..

YAY ik ga me vanavond in coma zuipen met mijn vrienden en dan gaan we JOEPIE en HOERA roepen want we krijgen andersmans rook niet meer binnen!! YES ik ben niet hypocriet!! YAY

rot toch op man..

--edit-- Ik rook niet..

Ik rook wel af en toe wel een jointje.. Dat binnekort zelfs niet meer mag in de shop.. Hoera!! Joepie!! Wat volstrekt logisch is dat ook..

laatste aanpassing 30 juni 2008 17:36

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op maandag 30 juni 2008 om 17:33:
▶
je bedoelt grote fout, de overheid bemoeit zich teveel met de privelevens van hun mensen....plus als er behoefte was geweest aan rookvrije cafe's etc..waren ze er al lang geweest, druif

Rookvrije cafés zijn er al en zijn er al vele tientallen jaren.

(permanent verbannen)

Bovendien beschouw ik als privéleven datgene dat je thuis of bij vrienden/familie doet, en niet datgene dat je doet waar ook mensen mee geconfronteerd worden waar je niks mee hebt, want dat is openbaar.

(permanent verbannen)

Uitspraak van inactief op maandag 30 juni 2008 om 17:34:
▶
Waar krijg je tegenwoordig geen ziektes van?? In de file staan met de raampjes open?? Lekker lucht inademen die dagelijks verpest wordt door milioenen auto's honderden vliegtuigen en niet te vergeten de industrie-terreinen met die coole schoorstenen..

Die appel die doortrokken is met incesticide.. Lekker de hele zomer de hele dag in de zon liggen bakken..

Iedere zaterdagavond je half in coma zuipen met je vrienden, dat mag wel..

YAY ik ga me vanavond in coma zuipen met mijn vrienden en dan gaan we JOEPIE en HOERA roepen want we krijgen andersmans rook niet meer binnen!! YES ik ben niet hypocriet!! YAY

Rokers krijgen al die teringzooi binnen PLUS rook van hun kankerverwekkende verslaving.

Dus je hebt wel gelijk met dat van allerlei dingen ziekmakend zijn, maar het is niet of of, maar en en, dus dat is helemaal niet relevant.

Ze zouden de verkoop van shag moeten verbieden en sigaretten op rantsoen, 5 stuks per dag per roker.

Een ondernemer mag toch zeker wel zelf weten wat hij wel of niet wil in zijn
cafe!!

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 30 juni 2008 om 17:35:
▶
Rookvrije cafés zijn er al en zijn er al vele tientallen jaren.

zeur dan niet en ga daar heen, laat ons lekker roken zeg

ik wil niet in de geur van buitenlanders zitten als ik uitga, komt er een buitenlander verbod? nee.
niet eerlijk

(permanent verbannen)

Uitspraak van k!m !! op maandag 30 juni 2008 om 17:38:
▶
Een ondernemer mag toch zeker wel zelf weten wat hij wel of niet wil in zijn
cafe!!

In een postkantoor of bibliotheek of ziekenhuis mag je ook niet roken, ook niet als deze privébezit zijn.

Uitspraak van verwijderd op maandag 30 juni 2008 om 17:39:
▶
ik wil niet in de geur van buitenlanders zitten als ik uitga

Idd de hele avond die knoflook lucht om je heen en die dampende oksels
das lekker fris

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 30 juni 2008 om 17:36:
▶
Rokers krijgen al die teringzooi binnen PLUS rook van hun kankerverwekkende verslaving.

Ja en?? Als zij dat willen dan doen ze dat toch?? Is toch verdomme hun eigen vrije keuze?? Net zoals jij die keuze mag hebben om het NIET te doen???

Dom gebazel joh.. Echt..

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 30 juni 2008 om 17:36:
▶
Dus je hebt wel gelijk met dat van allerlei dingen ziekmakend zijn, maar het is niet of of, maar en en, dus dat is helemaal niet relevant.

Het ging over het beschermen van andermans gezondheid.. En dan moet iedereen es effe de oogkleppen afdoen en om zich heen kijken en es effe zien dat er dagelijks dingen zijn die veel schadelijker zijn dan een pakje sigaretten per dag..

Dus wat de neuk: het is niet relevant?? Wat een onzin.. Fijn, beargumenteer maar es dan waarom dat dan allemaal niet relevant zou zijn.. Doe je best..

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 30 juni 2008 om 17:36:
▶
Ze zouden de verkoop van shag moeten verbieden en sigaretten op rantsoen, 5 stuks per dag per roker.

Dat neem ik nieteens serieus..

Jah en het scheelt ook dat dat heel vaak een prive bezit is

..
Maar goed als je liever van overlast houd op de straten en liever in
een zweet dat rook lucht zit..

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 30 juni 2008 om 17:22:
▶
Wat een domme idioten zijn al die zeikende rokers ook...

Ik blijf er bij dat roken onlosmakelijk verbonden is met horeca. Bij een biertje hoort gewoon een bitterbal (oid) en een peuk.Roken hoort er nou eenmaal bij. Het is ingeburgerd,net als alcohol.

En rokers spekken de overheidskas behoorlijk. Zit denk iets van 2 a 2,5 euro accijns op een pakje sigaretten.
Zeg 1 miljoen rokers die per dag een pakje roken (sommige roken 10 sigaretten en sommige 3 pakjes per dag): 2,5 miljoen euro per dag.2.500.000 x 365 = 912.500.000 per jaar wat de overheid misloopt. Wie moet dat verschil weer terug gaan betalen. Wij allemaal. Ik wil jou wel eens horen, als je meer belasting moet betalen. Dan sta je ook weer als haantje de voorste te mekkeren.

laatste aanpassing 30 juni 2008 17:45

Uitspraak van inactief op maandag 30 juni 2008 om 17:34:
▶
.. Dat binnekort zelfs niet meer mag in de shop..

werd ook tijd dan!!!!!!!

Uitspraak van No-nonsens op maandag 30 juni 2008 om 17:44:
▶
Ik blijf er bij dat roken onlosmakelijk verbonden is met horeca. Bij een biertje hoort gewoon een bitterbal (oid) en een peuk.Roken hoort er nou eenmaal bij. Het is ingeburgerd,net als alcohol.

Het is de doodsteek van het "bruin cafe".. (n)

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 30 juni 2008 om 17:36:
▶
Rokers krijgen al die teringzooi binnen PLUS rook van hun kankerverwekkende verslaving.

Dus je hebt wel gelijk met dat van allerlei dingen ziekmakend zijn, maar het is niet of of, maar en en, dus dat is helemaal niet relevant.

Ze zouden de verkoop van shag moeten verbieden en sigaretten op rantsoen, 5 stuks per dag per roker.

krijg lekker de kanker

(permanent verbannen)

Uitspraak van inactief op maandag 30 juni 2008 om 17:42:
▶
Het ging over het beschermen van andermans gezondheid.. En dan moet iedereen es effe de oogkleppen afdoen en om zich heen kijken en es effe zien dat er dagelijks dingen zijn die veel schadelijker zijn dan een pakje sigaretten per dag..

Ja, lood in het drinkwater stoppen of je eigen blootstellen aan een stukje opgewerkt uranium.

In een flink vervuilde teringstad wonen is vergelijkbaar met 10 a 12 sigaretten per dag, alle ongezonde gedragingen bij elkaar zijn ongeveer net zo schadelijk als kettingroken an sich.

Uitspraak van inactief op maandag 30 juni 2008 om 17:42:
▶
Dus wat de neuk: het is niet relevant?? Wat een onzin.. Fijn, beargumenteer maar es dan waarom dat dan allemaal niet relevant zou zijn.. Doe je best..

Om de doodsimpele reden dat rokers hun gedrag bagatelliseren door te zeggen: je krijgt van alles tegenwoordig allerlei ziektes. Klopt, maar rokers hebben daar net zoveel last van dan niet-rokers dus het vermindert de schade van roken niet en zorgt er ook niet voor dat niet-rokers relatief gezien ongeveer net zo snel sterven...

En elke dag 3 halve liters zuipen, EN in een stinkstad in de smog zitten EN 2x per week naar de vetbak gaan BIJ ELKAAR is ongeveer net zo schadelijk als roken van een pakje sigaretten per dag of 2 pakjes shag per week.

Met roken vind ik niks mis, maar waarom kunnen mensen dat niet, net als met drinken, gewoon met mate doen? Toen ik nog rookte maakte ik 2 pakjes sigaretten per week op, dwz 5-7 stuks per dag. Snap niet dat anderen gemiddeld soms 5 tot 6x zoveel nodig hebben

donateur

Uitspraak van No-nonsens op maandag 30 juni 2008 om 17:44:
▶
En rokers spekken de overheidskas behoorlijk. Zit denk iets van 2 a 2,5 euro accijns op een pakje sigaretten.
Zeg 1 miljoen rokers die per dag een pakje roken (sommige roken 10 sigaretten en sommige 3 pakjes per dag): 2,5 miljoen euro per dag.2.500.000 x 365 = 912.500.000 per jaar wat de overheid misloopt. Wie moet dat verschil weer terug gaan betalen. Wij allemaal. Ik wil jou wel eens horen, als je meer belasting moet betalen. Dan sta je ook weer als haantje de voorste te mekkeren.

juist, daar heb je gelijk in. Als niemand meer zou roken zou de staat failliet gaan.. t zelfde met de accijnsen op benzine..

De accijns op sigaretten is trouwes 57%.. Dat is nog zonder de btw.

laatste aanpassing 30 juni 2008 17:54

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 30 juni 2008 om 17:49:
▶
En elke dag 3 halve liters zuipen, EN in een stinkstad in de smog zitten EN 2x per week naar de vetbak gaan BIJ ELKAAR is ongeveer net zo schadelijk als roken van een pakje sigaretten per dag of 2 pakjes shag per week.

Dus je zegt dat je wel kunt blijven roken, maar dan geen 3 halve liters per dag moet drinken, op het platteland moet gaan wonen en geen frituur meer eten. Prima kan ik mee leven.

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 30 juni 2008 om 17:49:
▶
Klopt, maar rokers hebben daar net zoveel last van dan niet-rokers dus het vermindert de schade van roken niet en zorgt er ook niet voor dat niet-rokers relatief gezien ongeveer net zo snel sterven...

Ik neem aan de je bedoelt "het vermindert de schade van roken niet en zorgt er ook voor dat niet-rokers relatief gezien ongeveer net zo snel sterven??

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 30 juni 2008 om 17:49:
▶
En elke dag 3 halve liters zuipen, EN in een stinkstad in de smog zitten EN 2x per week naar de vetbak gaan BIJ ELKAAR is ongeveer net zo schadelijk als roken van een pakje sigaretten per dag of 2 pakjes shag per week.

En we hebben nog altijd de vrije keuze om dat WEL of NIET te doen..

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 30 juni 2008 om 17:49:
▶
Met roken vind ik niks mis, maar waarom kunnen mensen dat niet, net als met drinken, gewoon met mate doen? Toen ik nog rookte maakte ik 2 pakjes sigaretten per week op, dwz 5-7 stuks per dag. Snap niet dat anderen gemiddeld soms 5 tot 6x zoveel nodig hebben

Omdat iedereen daar zijn eigen vrije keuze in heeft..

Jezus man is dat zo moeilijk?? Waarom wil je uberhaupt "snappen" waarom een ander er 5-7 stuks per dag rookt?? Dat slaat helemaal nergens op..

Die vrije keuze had jij ook, alleen JIJ koos er er maar 2 per dag te roken... Dat is namelijk waar dit hele rookverbod op ethisch gebied botst.. Je neemt een ander een stukje vrije wil af..

Maar volgens mij ben jij er zo een die het nodig vind om voor andere te bepalen wat ze wel en niet zouden moeten doen, net zoals de anti-rook mafia nu doet.. Het straalt er in ieder geval goed vanaf..

laatste aanpassing 30 juni 2008 17:59

(permanent verbannen)

Nee ik zeg dat je niet moet roken maar als je rookt je het met mate moet doen, en het thuis maar doet.

En als jij 3 halve liters per dag drinkt of naar de snackbar gaat dat is voor jou ongezond maar voor anderen niet, de alcohollucht die je uit ademt maakt anderen niet dronken.

Net als met zelfmoord, heb er niks op tegen maar hang je eigen dan op aan een dakbalk en gooi je niet voor de trein op Koninginnedag...

Uitspraak van Yoppie op maandag 30 juni 2008 om 17:53:
▶
Als niemand meer zou roken zou de staat failliet gaan..

onzin, niet-rokers blijven tot op hogere leeftijd gezond en overlijden vaker thuis in hun slaap zonder ziekbed en kosten dus veel minder aan zorg.

Bovendien zijn ze met de stijgende pensioenleeftijd die men in gaat voeren,langer in staat om betaalde arbeid te verrichten.

Hiephoi morgen is het zover jankiessss

Dat wordt lachen!!

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 30 juni 2008 om 17:49:
▶
Om de doodsimpele reden dat rokers hun gedrag bagatelliseren door te zeggen: je krijgt van alles tegenwoordig allerlei ziektes. Klopt, maar rokers hebben daar net zoveel last van dan niet-rokers dus het vermindert de schade van roken niet en zorgt er ook niet voor dat niet-rokers relatief gezien ongeveer net zo snel sterven...

Jongen snap het nou. Met rokers valt niet te discussiëren! Die paar duizend wat op internet stoer liggen doen hebben waarschijnlijk wat veel hersencelletjes weggerookt. Anderen accepteren het gewoon en hoor ik er niet moeilijk over doen, maar hier proberen ze allemaal met de meest debiele argumenten hun domme verslaving goed te praten. Sukkels!Maargoed het niveau op PF is zowieso niet erg hoog, dat was algemeen bekend..

Ipv hier te liggen janken zou ik maar gauw nog naar de kroeg gaan. Het kon wel eens de laatste avond zijn dat je er mag roken hahahaha

laatste aanpassing 30 juni 2008 18:04

Straks heb ik helemaal geen leven meer

Dan zit ik 24/7 thuis

Uitspraak van inactief op maandag 30 juni 2008 om 17:57:
▶
Ik neem aan de je bedoelt "het vermindert de schade van roken niet en zorgt er ook voor dat niet-rokers relatief gezien ongeveer net zo snel sterven??

jah dat bedoel ik

(permanent verbannen)

Uitspraak van inactief op maandag 30 juni 2008 om 17:57:
▶
Omdat iedereen daar zijn eigen vrije keuze in heeft.. Jezus man is dat zo moeilijk?? Waarom wil je uberhaupt "snappen" waarom een ander er 5-7 stuks per dag rookt?? Dat slaat helemaal nergens op..

Die vrije keuze had jij ook, alleen JIJ koos er er maar 2 per dag te roken... Dat is namelijk waar dit hele rookverbod op ethisch gebied botst.. Je neemt een ander een stukje vrije wil af..

Maar volgens mij ben jij er zo een die het nodig vind om voor andere te bepalen wat ze wel en niet zouden moeten doen, net zoals de anti-rook mafia nu doet.. Het straalt er in ieder geval goed vanaf..

Ik bepaal voor anderen wat ze zouden moeten doen, dus wat raadzaam is. Ik leg het hen niet op. Overigens is een rookverbod goed voor de horeca, 8% stijging in bezoekersaantallen in Ierland...

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 30 juni 2008 om 17:49:
▶
Toen ik nog rookte maakte ik 2 pakjes sigaretten per week op, dwz 5-7 stuks per dag. Snap niet dat anderen gemiddeld soms 5 tot 6x zoveel nodig hebben

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 30 juni 2008 om 18:04:
▶
Ik bepaal voor anderen wat ze zouden moeten doen, dus wat raadzaam is. Ik leg het hen niet op.

Wie heeft jou de richtlijn voor gemiddeld gebruik gemaakt dan joh loser! Dus omdat jij niet meer rookt mag niemand dat doen? Dan is het ineens raar? Een reuze stakker ben je..........

laatste aanpassing 30 juni 2008 18:08

Uitspraak van verwijderd op maandag 30 juni 2008 om 18:03:
▶
Dan zit ik 24/7 thuis

inderdaad ik denk dat ik dan alle nieuws-sites af ga speuren en alles ga dumpen op partyflock

rokers

Uitspraak van robv op maandag 30 juni 2008 om 18:13:
▶
robv

Uitspraak van verwijderd op maandag 30 juni 2008 om 18:00:
▶
Jongen snap het nou. Met rokers valt niet te discussiëren! Die paar duizend wat op internet stoer liggen doen hebben waarschijnlijk wat veel hersencelletjes weggerookt. Anderen accepteren het gewoon en hoor ik er niet moeilijk over doen, maar hier proberen ze allemaal met de meest debiele argumenten hun domme verslaving goed te praten. Sukkels!Maargoed het niveau op PF is zowieso niet erg hoog, dat was algemeen bekend..

Ik rook niet..

En verder vind ik het opvallend dat je afsluit met de woorden dat het niveau op PF niet hoog is.. Want jou hele post is een grote puberale woordenkots die kant noch wal raakt..
Het gaat om een stukje ethiek.. Ja zoek dat woord maar es op.. Hopelijk snap je de betekenis een beetje.. Maar gezien jou post, kan ik niets anders concluderen dat je het IQ van een losse stoeptegel hebt en alleen maar uit bent op provocatie..

Well good for you..

(permanent verbannen)

Uitspraak van .org op maandag 30 juni 2008 om 18:08:
▶
Wie heeft jou de richtlijn voor gemiddeld gebruik gemaakt dan joh loser! Dus omdat jij niet meer rookt mag niemand dat doen? Dan is het ineens raar? Een reuze stakker ben je..........

Ik zeg niet dat niemand het mag doen.

Dat ze het maar doen, maar niet in een openbare ruimte, en liefst met mate.

wordt een bende buiten voor de kroeg. glazen kapot, ruzies....
anti rookbeleid

jankzakken

Uitspraak van inactief op maandag 30 juni 2008 om 18:20:
▶
Ik rook niet..

Uitspraak van inactief op maandag 30 juni 2008 om 18:20:
▶
maar

Uitspraak van inactief op maandag 30 juni 2008 om 18:20:
▶
Het gaat om een stukje ethiek.. Ja zoek dat woord maar es op..

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op maandag 30 juni 2008 om 17:39:
▶
ik wil niet in de geur van buitenlanders zitten als ik uitga, komt er een buitenlander verbod? nee.
niet eerlijk

Uitspraak van verwijderd op maandag 30 juni 2008 om 17:08:
▶
is het verboden om in de kroeg een sigaret op te steken

echt niet

Persbericht

Tilburg, 25 juni 2008

Club/event location CarpeDM in Tilburg klaar voor nieuw rookbeleid
De glazen kooi

Als bekende discotheek en vooraanstaande locatie voor evenementen, feesten etcetera krijgt Club/event location CarpeDM in Tilburg per 1 juli vanzelfsprekend te maken met het nieuwe rookbeleid. Het managementteam besloot al in een vroeg stadium hierop te anticiperen en actie te ondernemen. CarpeDM is er klaar voor; het heeft een opmerkelijk concept ontwikkeld dat zowel de belangen van rokers als niet-rokers behartigt.

Regeren is vooruitzien. Club/event location CarpeDM wachtte niet af, maar trok een plan om vanaf 1 juli 2008 aan de wettelijke eisen te voldoen én een aantrekkelijke gelegenheid te blijven voor al zijn bezoekers, zowel rokers als niet-rokers. Het klinkt wat tegenstrijdig, maar er mag aan de Rielseweg 875 in Tilburg straks gewoon gerookt blijven worden tijdens het stappen of een ander evenement. Niet in een ‘telefooncel’ of een saaie ruimte ergens achteraf, waar geen dj, muziek of bar te bekennen is, maar gewoon op de dansvloer, in het hart van de club.

Omdat er tijdens het stappen toch aardig veel gerookt wordt, wilde CarpeDM tegemoet komen aan de wensen van rokers én niet-rokers. In het hart van de club vindt altijd de meeste bedrijvigheid plaats en aangezien de meerderheid regelmatig een sigaret opsteekt, is besloten hier de rokersruimte in te richten, omringd door glazen wanden. Voor de niet-rokers vormt het een geruststellende gedachte dat de afzuiging indien nodig net als voorheen optimaal zal functioneren, hetgeen ook voor hen een aangenaam verblijf garandeert.

Naast het hart van de club beschikt CarpeDM over diverse sfeervolle, geheel rookvrije ruimten. Met het oog op de gezondheid - de insteek van nieuwe wet - staat zowel het barpersoneel als de light- en de discjockey op een rookvrije plek. Zo biedt het ‘glazen kooi’-concept voor iedereen een bevredigende oplossing.

Club/event location CarpeDM in Tilburg is niet alleen een grote, vooruitstrevend ingerichte discotheek, maar leent zich ook uitstekend als locatie voor (thema)feesten, bruiloften, partijen, vergaderingen, modeshows en andere evenementen.

(permanent verbannen)

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 30 juni 2008 om 19:26:
▶
ik wil niet in de geur van buitenlanders zitten als ik uitga, komt er een buitenlander verbod? nee.
niet eerlijk

wat een hypocriete lamlul ben jij zeg, je vriendin is een neger en jij lacht hier gewoon om

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 30 juni 2008 om 19:31:
▶
je vriendin is een neger

dacht et niet, ik ben geen ras-verrader

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 30 juni 2008 om 19:31:
▶
wat een hypocriete lamlul ben jij zeg, je vriendin is een neger en jij lacht hier gewoon om

wat dan niet zo triest doen als iedereen overal mee kon lachen was de wereld heel wat beter

laatste aanpassing 30 juni 2008 19:33

Uitspraak van inactief op maandag 30 juni 2008 om 17:16:
▶
Als iedereen nu gewoon stug overal door blijft roken gaat helemaal niks door.. Was een veel effectievere ludieke actie geweest..

net als in Spanje. Rookverbod daar maar iedereen staat nog steeds te paffen

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 30 juni 2008 om 17:57:
▶
onzin, niet-rokers blijven tot op hogere leeftijd gezond en overlijden vaker thuis in hun slaap zonder ziekbed en kosten dus veel minder aan zorg.

ja maar niet alleen de zorg kost geld.. Er zijn nog veel meer dingen die betaald moeten worden, en zonder de verkoop van tabakswaar loopt de overheid per miljoen mensen ongeveer 912.500.000 euro mis. Per jaar. Natuurlijk is dit heel grof genomen maar het is wel een heleboel geld. denk je dan dus echt dat door de mensen langer en gezonder leven, de zorg kosten dusdanig omlaag gaan dat dat elkaar opheft?

nee dat dacht ik ook niet.

en nu je smoel houden, want voor iemand die net 4 uur op pf heb je wel een hele grote smoel.

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 30 juni 2008 om 17:22:
▶
Wat een domme idioten zijn al die zeikende rokers ook...

er wordt van alles aan gedaan om hun minder snel aan de kanker te laten kapot gaan en wat zeggen ze?

Fuck you in plaats van dank je.

ik bepaal zelf nog altijd, of ik het risico wil lopen om kanker te krijgen, die hulp heb ik van de overheid niet nodig

Tegenwoordig kun je van aardappels ook kanker krijgen.. en worden die verboden door de overheid?? Nee dus

Magoed... tzal mij een zorg zijn waar je wel en niet mag roken.. ik rook toch altijd buiten

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 30 juni 2008 om 17:57:
▶
onzin, niet-rokers blijven tot op hogere leeftijd gezond en overlijden vaker thuis in hun slaap zonder ziekbed en kosten dus veel minder aan zorg.

Bovendien zijn ze met de stijgende pensioenleeftijd die men in gaat voeren,langer in staat om betaalde arbeid te verrichten.

mwoah..
Mijn opa is 92, rookt al sinds dat ik me kan heugen als een ketter en heeft nog nooit een ziekenhuis van binnen gezien (bij wijze van) dus t kan wel...

Uitspraak van Yoppie op maandag 30 juni 2008 om 20:10:
▶
Er zijn nog veel meer dingen die betaald moeten worden, en zonder de verkoop van tabakswaar loopt de overheid per miljoen mensen ongeveer 912.500.000 euro mis

Daarom worden benzineprijzen ook duurder

... en nog talloze andere dingen..

Uitspraak van inactief op maandag 30 juni 2008 om 18:20:
▶
Ik rook niet..

En verder vind ik het opvallend dat je afsluit met de woorden dat het niveau op PF niet hoog is.. Want jou hele post is een grote puberale woordenkots die kant noch wal raakt..
Het gaat om een stukje ethiek.. Ja zoek dat woord maar es op.. Hopelijk snap je de betekenis een beetje.. Maar gezien jou post, kan ik niets anders concluderen dat je het IQ van een losse stoeptegel hebt en alleen maar uit bent op provocatie..

Well good for you..

Voor je mensen een laag IQ toedeelt, zou ik zelf eerst even wat aan je eigen Nederlands doen. Want je komt ook niet echt bijster intelligent over :

Uitspraak van inactief op maandag 30 juni 2008 om 18:20:
▶
jou hele post

Uitspraak van inactief op maandag 30 juni 2008 om 18:20:
▶
jou post,

Dus hou maar op met wat jij noemt, conclusies trekken. Ik zou eerst eens naar jezelf kijken als ik jou was

En flikker op met je ethiek. Dat rookverbod is de meest perfecte middenweg die maar gekozen had kunnen worden!

Uitspraak van DaSanniej op maandag 30 juni 2008 om 20:38:
▶
ik bepaal zelf nog altijd, of ik het risico wil lopen om kanker te krijgen, die hulp heb ik van de overheid niet nodig

Precies, zeker bepaal je dat zelf. Maar als jij in de omgeving van niet-rokers gaat roken bepaal je niet alleen meer voor jezelf maar ook voor anderen die dat niet willen. Jullie moeten dat verbod niet zien als iets vreselijks, het is gewoon een kwestie van rekening houden met elkaar. Iedereen vraagt altijd maar om respect en rekening houden met elkaar maar owee als daar wat voor moet wijken...

laatste aanpassing 30 juni 2008 21:40