.. of kan je je geld beter besteden aan gear? Ik heb een cursus gereserveerd bij een studio in Eindhoven en die ga ik deze zomer doen.. daarna miss nog een cursus mastering in Turnhout via een label. Of toch beter jezelf aanleren?
Forumonderwerp · 1010820
Als het een goeie studio is wel 
alleen als je geld wilt verdienen over de rug van n00bs
ja dan wel
ja dan wel
nee
Als het een goeie studio is wel
Dan heb je teminste alle benodigde appartuur binnen bereik, en de meest geavanceerde als je bij de goede studio zit
of je moet dat natuurlijk allemaal al zelf hebben maar dan heb je natuurlijk geen cursus meer nodig
ik heb zelf een cursus studiotechnicus/producer gevolgd
en heb daar tot op de dag van vandaag profijt van
ik heb zelf een cursus studiotechnicus/producer gevolgd
waar?
donateur
Met de jaren veel mensen leren kennen en daar veel van geleerd.
Ook door zelf te doen. Ik heb het persoonlijk niet zo op cursussen etc.
Ook de reden dat ik bijna nooit op school was. Saai gedoe.
Bovendien is het zo dat je in een studio inderdaad de hardware heb die je zelf 'waarschijnlijk' niet hebt.
Dus doe het met de dingen die je hebt en ga daar mee aan de slag. Zelf een aardig eind gekomen op die manier
Ook door zelf te doen. Ik heb het persoonlijk niet zo op cursussen etc.
Ook de reden dat ik bijna nooit op school was. Saai gedoe.
Bovendien is het zo dat je in een studio inderdaad de hardware heb die je zelf 'waarschijnlijk' niet hebt.
Dus doe het met de dingen die je hebt en ga daar mee aan de slag. Zelf een aardig eind gekomen op die manier
laatste aanpassing
waar?
Audio Visual Acadmy in hilversum
1 jaar + masterclass maar was wel duur
creativiteit leer je niet in een studio
maar daar heb je wel de spuillen staan om creativiteit te produceren
FL is just basic of je moet er heel erg bedreven in zijn
maar dan ben je ook wel heel lang met 1 track bezig
FL is just basic of je moet er heel erg bedreven in zijn
is een eindeloze discussie dit
want het is per persoon verschillend waar ie het prettigst in werkt
its not the pots and pans but its the chef that makes it special
laatste aanpassing
maar toch blijft een goed uitgeruste studio de beste manier
nogmaals ... dat is per persoon verschillend
ach ja, hoe beter je gear , hoe meer je leert. vooral op modulair niveau. Als je alleen met software werkt ken je de problemen niet die voorkomen met hardware zoals, ruis met kabels, aardlek, opname kwaliteit. en de overheerlijke onvergelijkbare krachtige sound die je er aan overhoud als je vst en samples beperkt. Een degelijke sampler zoals de mpc series, of mv8800 van roland is natuurlijk wel ideaal voor beats met samples.
ONZIN. NOOIT geld in gear (hardware synths) steken als je nog geen professionele producties kan maken.
Je hebt voor professionele producties qua gear alleen n dikke PC (Lidl PC van 700 euro) nodig, een geluidskaart (M-Audio Audiophile Delta 192) en n setje GOEIE monitorboxen (Samson Rubicon 6a of 8a).
Wat chrono zegt klopt ten dele wel maar het is maar net wat je wil, softwareproducties zijn op de dansvloer echt niet te onderscheiden van hardware. En het ligt er ook aan wat je wil gaan doen, als je hardstyle of club house wil gaan produceren heb je niks aan vette analoge synths die je helemaal kan tweaken want wat in die genres het beste verkoopt is toch de 13 in t dozijn sound (wel kwalitatief heel goed, maar vaak niet erg origineel) uit de ReFX Nexus
Check trouwens je PB, ik denk dat je jezelf een behoorlijk plezier kan doen en veel geld kan besparen, en dat ik je daar misschien mee kan helpen. But it's all up to you
Je hebt voor professionele producties qua gear alleen n dikke PC (Lidl PC van 700 euro) nodig, een geluidskaart (M-Audio Audiophile Delta 192) en n setje GOEIE monitorboxen (Samson Rubicon 6a of 8a).
Wat chrono zegt klopt ten dele wel maar het is maar net wat je wil, softwareproducties zijn op de dansvloer echt niet te onderscheiden van hardware. En het ligt er ook aan wat je wil gaan doen, als je hardstyle of club house wil gaan produceren heb je niks aan vette analoge synths die je helemaal kan tweaken want wat in die genres het beste verkoopt is toch de 13 in t dozijn sound (wel kwalitatief heel goed, maar vaak niet erg origineel) uit de ReFX Nexus
Check trouwens je PB, ik denk dat je jezelf een behoorlijk plezier kan doen en veel geld kan besparen, en dat ik je daar misschien mee kan helpen. But it's all up to you
laatste aanpassing
Qua klank is het sowieso beter ..
scheelt alleen vaak duizenden euros en de leek hoort het toch niet
Qua klank is het sowieso beter ..
Sylenth1 gehoord?
Of de D16 Phosycon? Klinkt zelfs beter dan n echte 303 die laatste, en is de reden dat Kai Tracid van hardware naar software is overgestapt
scheelt alleen vaak duizenden euros en de leek hoort het toch niet
Met die instelling gaat de hele muziek toko naar de klote als je het alleen voor de leek doet ...
Aurora: neen. Maar het ging mij om de vergelijking:
Wat klinkt beter: alleen FL of een profi mastering suite...
En iets kan niet 'beter' dan het origineel klinken. Lijkt me daarnaast ook erg sterk dat een VST de bruutheid van een echte TB overtreft zonder maar op 1 manier in te boeten qua analoge dikte en scherp gekrijs van de filters. Dus voor een echte kenner zou deze zonder enige twijfel de TB kunnen inleveren voor de D16 Phosycon (die ikzelf niet ken
) ?Misschien is deze beter te handlen, omdat de TB in mijn ogen niet echt makkelijk te programmeren is. Kan jij het ons vertellen?
heel lang met 1 track bezig
als je een goeie track wilt maken ben je dr zowieso lang mee bezig, maakt niet uit of je met hard of software werkt.
en die cursus? Voor mij niet, ik weet al genoeg vanuit mn opleiding over geluidsbewerking e.d. Wat mij dan weer iteresant lijkt is een cursus muziektheorie ofzo, daar heb ik dan weer niet zoveel verstand van.
Wat klinkt beter: alleen FL of een profi mastering suite...
Ligt eraan hoe je ze gebruikt. Ik ken producties die met FL zijn gemaakt en die ik vetter vind klinken dan menige hardware productie waaronder die van gerenommeerde namen als Emmanuel Top of Mr Oizo...
FL in combinatie met vsti's en de Waves diamond bundle is n volwaardig alternatief voor een hardwarestudio, mits je PC erg goed is en je wel een profi geluidskaart en monitorspeakers hebt.
Wat muziek naar de klote helpt is de hoge drempel om professionele producties te maken waardoor een hoop potentiele topproducers niet eens met muziekmaken zullen beginnen.
Een deel van die drempel is al weg te nemen door met betaalbare software te werken in plaats van (qua klank ietsje betere, maar alsnog zwaar overrated) hardware
Dus voor een echte kenner zou deze zonder enige twijfel de TB kunnen inleveren voor de D16 Phosycon (die ikzelf niet ken
Beschouw je Kai Tracid als een kenner van analoog materiaal? Bedenk je wel dat hij een compleet modulair systeem bezit dat van Giorgio Moroder is geweest
Hij snapt het zeker wel wat wat is. Heb jij het verschil zelf ook gehoord en kun je de mogelijke verschillen aangeven?
Maat van mij heeft een TB303 en n sherman filterbank, en die heeft ie wel ns aangesloten op onze studiomixer.
Het verschil kan ik niet aangeven anders dan in vage termen als voller en ruimtelijker, maareh ik heb een getraind gehoor, ik praat echt geen poep als je dat soms denkt
Bovendien is een 303 aan slijtage onderhevig, een stuk software niet
Het verschil kan ik niet aangeven anders dan in vage termen als voller en ruimtelijker, maareh ik heb een getraind gehoor, ik praat echt geen poep als je dat soms denkt
Bovendien is een 303 aan slijtage onderhevig, een stuk software niet
laatste aanpassing
Een klassieker slijt ook, software niet.
En de klank gaat maar 1 kant op met slijtage en das achteruit. En het verschil was sowieso al in het voordeel van de Phosycon als het aan mij ligt
En de klank gaat maar 1 kant op met slijtage en das achteruit. En het verschil was sowieso al in het voordeel van de Phosycon als het aan mij ligt
Met die instelling gaat de hele muziek toko naar de klote als je het alleen voor de leek doet ...
ik bedoel meer dat ik nooit voor 800 euro een tb303 zou kopen aangezien ik al de phosycon heb die aurora project ook al aankaart. Ook al is het origineel wat warmer qua en minder "hard" in het hoog.
Oki Ik zal deze discussie stoppen dan.
Ik zal deze discussie stoppen dan.hey ik begon het net leuk te vinden
heb jij nog een tb303 over dan
heb jij nog een tb303 over dan
Citeerknop is weg...zag staan dat 1 jaar + master duur is...wat is duur? wilde een 2 jarige oplleiding gaan volgen via het SAE, zou mij een kleine 15000 gaan kosten..
[ overigens wél een Bachelor opleiding, afstuderen in Engeland..enzenz...]
[ overigens wél een Bachelor opleiding, afstuderen in Engeland..enzenz...]zag staan dat 1 jaar + master duur is...wat is duur? wilde een 2 jarige oplleiding gaan volgen via het SAE, zou mij een kleine 15000 gaan kosten.. [ overigens wél een Bachelor opleiding, afstuderen in Engeland..enzenz...]
ik wou ook SAE gaan doen in amsterdam, de diploma graad, kost me dan 9000 euro
moet ik nog ff doorwerken denk ik Ik heb een cursus gereserveerd
had je het eerder moeten vragen...producen kan je of kan je niet...dat valt niet te leren..ja de techniek maar de creativiteit is de rode draad in het producen...als je het kan is het leuk om je er verder in te verdiepen in mastering etc. en dan kan je meer met je creativiteit..anders zou ik het niet doen, volgens mij kost dat een aardig zakcentje zo'n cursus
Wat klinkt beter: alleen FL of een profi mastering suite...
ik heb het niet enkel over flp
er zijn meerdere proggies
Logic is kwalitatief echt wel net zo goed of zelfs beter dan hardware
In welk opzicht?
Geluidskwaliteit = even goed bedieningsgemak = 10x beter.
Geen krakende faders op de mixer van stof, geen kink in kabeltjes, geen kapotte mixer omdat dr bier overheen is gegaan enzo
Geen krakende faders op de mixer van stof, geen kink in kabeltjes, geen kapotte mixer omdat dr bier overheen is gegaan enzo
Bovendien kost Logic 400 euro, voor dat geld heb je nog niet eens een JP8000 laat staan n hele studio
niet om het een of het ander
maar vaak heb ik het idee dat de hardware aanhangers software afkraken omdat hun nou net gigantisch veel geld in hardware hebben gestoken
maar vaak heb ik het idee dat de hardware aanhangers software afkraken omdat hun nou net gigantisch veel geld in hardware hebben gestoken
volgens mij kost dat een aardig zakcentje zo'n cursus
kleine 300 euro voor 3 dagen.. vind ik best meevallen. En je hebt gelijk wat creativiteit betreft, maar ik wil niet alleen bezig zijn maar ook weten wat ik doe. De basics aanleren en niet zomaar aan allerlei knoppen gaan draaien.. vervolgens laat ik men creativiteit op de vrije loop
Dit gaat voor mij iig zéker niet op
maar je voelt je wel een klein beetje aangesproken?
Nouja ik zie het zo: een Golfje is beter dan n Dacia Logan. Maar stel nu dat de Golf 10x zo duur was (dat soort verschillen heb je het over, als je n software setup met 10 state of the art plugins gejat van Audionews.ru vergelijkt met n vergelijkbare hardware setup) zou iemand m dan nog kopen omdat ie beter is?
No way
No way
Ja, omdat ik altijd jank over software / hardware
hehe ik stelde het niet ik vroeg het
er staat toch echt een vraagteken achter ..... hoe duidelijk wil je het hebben? 
er staat toch echt een vraagteken achter ..... hoe duidelijk wil je het hebben?
Dan nog..
[ overigens is het niet raar dat je het zou 'stellen' want mijns inziens reageer je alleen zoals hij deed als ie zich aangesproken zou voelen, maar dat ff aan de kant geschoven..
]hahaha, de discussie gaat veel kanten op.... Ik had eerder aangegeven dat je met hardware meer leert dan met software hosts. Een vst kan zeer goed klinken ( vooral REAKTOR 
) en ja de Sylenth1 is naar mijn mening de enige low cpu processing synth is met super kwaliteit. En raad deze zelfs aan bij elke hitec muziek handel.. die ik tegen kom.
Verder na enkele jaren studie met reaktor is het mogelijk om heel dichtbij de klanken te komen waar men op geilt. en zelfs de volheid zowat evenaard van de originele bakken met enkele kleine maar wel getrained oor gevoelige verschillen. je heb ook Reaktor vergelijkbare zooi ook in hardware vorm puur met DSP (digital signal processors) sinds 2004 van Clavia (nord modular G2). Dat klinkt gewoon direct voller en beter in de mix, heb wat ideen van me reaktor synths nagemaakt in de nord modular en dat klinkt gewoon beter... Na de vergelijking met de beste presets uit me reaktor synth is de nordmodular opmerkelijk mooier in het laag, en meer aanwezig in het mid en hoog, zonder overbodig veel equalizing en toch de zelfde mogelijkheden...
en nu praat ik dus niet over de nordlead series maar alleen over de modular die vergelijkbaar is met native instruments reaktor. het is niet analoog, maar virtueel.
je betaalt niet voor jan aap zo veel geld toch?
) en ja de Sylenth1 is naar mijn mening de enige low cpu processing synth is met super kwaliteit. En raad deze zelfs aan bij elke hitec muziek handel.. die ik tegen kom. Verder na enkele jaren studie met reaktor is het mogelijk om heel dichtbij de klanken te komen waar men op geilt. en zelfs de volheid zowat evenaard van de originele bakken met enkele kleine maar wel getrained oor gevoelige verschillen. je heb ook Reaktor vergelijkbare zooi ook in hardware vorm puur met DSP (digital signal processors) sinds 2004 van Clavia (nord modular G2). Dat klinkt gewoon direct voller en beter in de mix, heb wat ideen van me reaktor synths nagemaakt in de nord modular en dat klinkt gewoon beter... Na de vergelijking met de beste presets uit me reaktor synth is de nordmodular opmerkelijk mooier in het laag, en meer aanwezig in het mid en hoog, zonder overbodig veel equalizing en toch de zelfde mogelijkheden...
en nu praat ik dus niet over de nordlead series maar alleen over de modular die vergelijkbaar is met native instruments reaktor. het is niet analoog, maar virtueel.
je betaalt niet voor jan aap zo veel geld toch?
laatste aanpassing
Als het echt goed klinkt maakt het niet uit waarmee het gemaakt is. En deze discussie varieerd op style , smaak etc etc. 
dat houd men bezig.
dat houd men bezig.
Heb een opleiding tot producer/studio engineer gevolgd aan de SOUND ACADEMY in Hilversum! Was zeker een zeer interessante opleiding, maar het is moelijk om daarin uiteindelijk aan de slag te kunnen, aangezien de arbeidsmarkt niet zo breed is. Ikzelf doe momenteel veel dingen tegelijk, maar net niet datgene waar ik mijn certificaat voor heb! Qua mixage en mastering was deze opleiding prima, maar ik denk dat je in principe veel dingen kan leren als je zelf in je vrije tijd een beetje oefent (lees homestudio met goeie pc en randapparatuur)
Dat klinkt gewoon direct voller en beter in de mix, heb wat ideen van me reaktor synths nagemaakt in de nord modular en dat klinkt gewoon beter... Na de vergelijking met de beste presets uit me reaktor synth is de nordmodular opmerkelijk mooier in het laag, en meer aanwezig in het mid en hoog, zonder overbodig veel equalizing en toch de zelfde mogelijkheden...
Nordlead is software ingebouwd op n printplaatje.
Weliswaar met eigen geluidskaart, maar er is niks analoogs aan dus er zullen vast plugins zijn die net zo goed of beter klinken.
VOlgens n review in n Duits vakblad is de SYlenth1 trouwens beter dan diverse virtual analog synths.
laatste aanpassing
Nordlead is software ingebouwd op n printplaatje.
Weliswaar met eigen geluidskaart, maar er is niks analoogs aan dus er zullen vast plugins zijn die net zo goed of beter klinken.
VOlgens n review in n Duits vakblad is de SYlenth1 trouwens beter dan diverse virtual analog synths.
Je kan er natuurlijk wel van uit gaan dat de snelste pc's moeite zullen hebben om een nord engine volledig software matig te draaien. Maar dan heb je er niks aan want het gaat om live performance. Ik heb nooit vertelt dat het echt analoog is. Alle recente synths zijn digitaal. Die analoge chips worden niet meer gemaakt. (hey das ook een printplaat) Alleen die is warmte gevoelig, waardoor je ze eerst moet warm draaien. Een review in een duits vakblad is gewoon mening gebasseerd, De sylenth1 is voor velen de ideale oplossing vanwege z'n uitmuntende kwaliteit en cpu verbruik.. Vind het gewoon niet te vergelijken met menigde hardware synth.
Ga nou niet vertellen dat er plugins zijn die beter klinken, de nord modular heeft eindeloos veel functies en klinkt beter in het laag, mid en hoog.. dan alle plugins die ik heb geprobeerd.
laatste aanpassing
heeft MOOG trouwens niet nog een paar analoge dingen uitgebracht de laatste tijd?
ik las in de interface een verslag van de NAMM show, daarin stond het volgende:
"Onder het motto les is more brengt moog music de minimoog voyager oldschool op de markt. Kort gezegt: een compleet uitgeklede voyager, met daardoor nog meer het oude minimoog gevoel. Geen touchscreen, geen midi funtionaliteit en er valt niets meer te saven! Wel zijn er enkele lichte aanpassingen aan de modulatiesectie en de configuratie van de knoppen."
dus er is inderdaad een nieuwe analoge moog bak op de markt
Kort gezegt: een compleet uitgeklede voyager, met daardoor nog meer het oude minimoog gevoel. Geen touchscreen, geen midi funtionaliteit en er valt niets meer te saven! Wel zijn er enkele lichte aanpassingen aan de modulatiesectie en de configuratie van de knoppen."
klinkt een beetje als makkelijk cashen
alles strippen en dan als iets nieuws verkopen
klinkt een beetje als makkelijk cashen
ja eigenlijk wel he
heeft MOOG trouwens niet nog een paar analoge dingen uitgebracht de laatste tijd?
Ja dacht het wel, of het nu ook werkelijk helemaal analoog is weet ik niet. Als ze het toen konden maken moet dat nu ook kunnen, maar die info rust bij de makers van de analoge synths, en dat bedrijf wat die chips leverden was failliet gegaan ofzo dacht ik gehoord te hebben.
dus er is inderdaad een nieuwe analoge moog bak op de markt
das vet! maar doe mij toch maar die midi functionaliteit
laatste aanpassing
Alle recente synths zijn digitaal. Die analoge chips worden niet meer gemaakt. (hey das ook een printplaat) Alleen die is warmte gevoelig, waardoor je ze eerst moet warm draaien. Een review in een duits vakblad is gewoon mening gebasseerd, De sylenth1 is voor velen de ideale oplossing vanwege z'n uitmuntende kwaliteit en cpu verbruik.. Vind het gewoon niet te vergelijken met menigde hardware synth.
Ga nou niet vertellen dan er plugins zijn die beter klinken, de nord modular heeft eindeloos veel functies en klinkt beter in het laag, mid en hoog.. dan alle plugins die ik heb geprobeerd.
verschil hoor je wellicht in n studio met boxen van 800 euro maar never nooit op je stereo of in n club.
Weg gegooid geld dus
Software is 10x zo goedkoop dan hardware en hardware is niet 10x beter dus is het per saldo minder
Nee het ligt niet aan hoe je het bekijkt. Zoals ik al zei, een Logan is n kut auto vergeleken met n Golf maar als n Golf 10 zo duur is koopt niemand m meer...
geld kan je maar 1 keer uitgeven.
dat is juist n pro-software argument.
verschil hoor je wellicht in n studio met boxen van 800 euro maar never nooit op je stereo of in n club.
Weg gegooid geld dus
Software is 10x zo goedkoop dan hardware en hardware is niet 10x beter dus is het per saldo minder
Op een goeie PA klinkt het altijd wat netter. Maar geloof mij ik vind et wel 10x beter, al is het niet direct de sound wat 10x beter is, maar wel de bediening en de mogelijkheden.
Blijkbaar kan jij beter met software blijven werken
was ook nie anders van plan.
Gebruik zelfs niet eens een midi-keyboard hoewel ik op conservatorium-niveau piano heb gespeeld
Gebruik zelfs niet eens een midi-keyboard hoewel ik op conservatorium-niveau piano heb gespeeld
maareh ik snap het niet, meer mogelijkheden? Je hebt zeer uitgebreide plugins die meer knoppies hebben dan n aantal gerenommeerde hardwarebakken.
Uitspraak van The SpinDoctor op zondag 18 mei 2008 om 19:20:
geld kan je maar 1 keer uitgeven.
dat is juist n pro-software argument.
Je snapt niet wat ik bedoel. Het ging juist om het stuk dat volgde, een vette synth houdt er niet na 1 keer mee op maar gaat nog jaren door
was ook nie anders van plan.
Gebruik zelfs niet eens een midi-keyboard hoewel ik op conservatorium-niveau piano heb gespeeld
Dan is het misschien verstandig om wel eens een midi keyboard te gaan gebruiken. Wil niet meteen zeggen dat je melodieuze muziek moet gaan maken. het intoetsen van ritmes scheelt gewoon tijd. Het afspelen van je geluiden direct met een klavier is hoe dan ook voordelig ook al is het een midi controller keyboard. Zeker de pitchbend en modwheel zijn noodzakelijk... Er is bijna altijd wel een omweg om iets te bereiken met een synth, maar waarom moeilijk doen als het makkelijk kan.
maareh ik snap het niet, meer mogelijkheden? Je hebt zeer uitgebreide plugins die meer knoppies hebben dan n aantal gerenommeerde hardwarebakken.
Dus bij voorbaad zeg jij hoe minder knopjes hoe minder functies?
dit is de editor voor de nord modular
![[img width=1024 height=969 cacheid=0014262f002b7a092b0059031a023dc771]http://messe.harmony-central.com/Musikmesse03/Content/Clavia/PR/Modular-G2-editor-lg.gif[/img]](/images/cache/0014262f002b7a092b0059031a023dc771 "Bron: http://messe.harmony-central.com/Musikmesse03/Content/Clavia/PR/Modular-G2-editor-lg.gif")
je kan elke module er meerdere keren in slepen. Je edit op de pc en het gebeurd allemaal in de Nord Modular G2 zelf
laatste aanpassing
Kelere ..
Dude! Ik zou gek worden van zoveel opties en mogelijkheden
een aantal doelgerichte presets. 6 hardcore leads, 2 hellchoirs. 8 ambient tonen, 8 trance leads.. (aldus 8 variations per patch) en heb me uitbundig uitgeleefd voor hardcore kicks. daar heb ik er natuurlijk ook weer 8 van...
het allermooiste is de Patch Mutator...
![[img width=375 height=426 cacheid=000f760a002b7a617e1a93181a023dcc46]http://i203.photobucket.com/albums/aa167/sneiter/PatchMutator.jpg[/img]](/images/cache/000f760a002b7a617e1a93181a023dcc46 "Bron: http://i203.photobucket.com/albums/aa167/sneiter/PatchMutator.jpg")
Je stelt eerst 2 vette geluiden af.. sleep de 1 op de moeder en de ander op de vader en je drukt op Mutate, Randomize, Interpolate of Cross. Je tweaked nog ff de probabillity en de range... en er ontstaan 6 nieuwe variaties (presets) die in de buurt zitten van elkaar en toch verdomt goed blijven klinken.. met Randomize is het een beetje geluk net als met een gokautomaat...
het allermooiste is de Patch Mutator...
Je stelt eerst 2 vette geluiden af.. sleep de 1 op de moeder en de ander op de vader
en je drukt op Mutate, Randomize, Interpolate of Cross. Je tweaked nog ff de probabillity en de range... en er ontstaan 6 nieuwe variaties (presets) die in de buurt zitten van elkaar en toch verdomt goed blijven klinken.. met Randomize is het een beetje geluk net als met een gokautomaat...vet
Maar wat zijn die "kriegeltjes" dan? Ze lijken niet op waveforms of parameters of zo...
ja dat zijn de parameters. als je aan een knob tweaked dan zie je zo'n lijntje mee draaien dat is allemaal afhankelijk van de modules die je erin zet. Het is erg goed gedaan aangezien je hersens visueel voeding nodig hebben
dat is allemaal afhankelijk van de modules die je erin zet. Het is erg goed gedaan aangezien je hersens visueel voeding nodig hebben Nice! Ik wil nog wel een MicroModulair voor erbij, zo een G2 is veels te groot/uitgebreid voor mij.
heb de micromodulair niet bekeken nog. Ik wil zelf gewoon et uiterste en nu wil ik er zowat zelfs nog 1 de nordmodular g2 engine... 19"inch rack versie.
en nu wil ik er zowat zelfs nog 1 de nordmodular g2 engine... 19"inch rack versie. Wil niet meteen zeggen dat je melodieuze muziek moet gaan maken. het intoetsen van ritmes scheelt gewoon tijd. Het afspelen van je geluiden direct met een klavier is hoe dan ook voordelig ook al is het een midi controller keyboard. Zeker de pitchbend en modwheel zijn noodzakelijk... Er is bijna altijd wel een omweg om iets te bereiken met een synth, maar waarom moeilijk doen als het makkelijk kan.
Pitch bend? Mod wheel?
Pitch bend gebruik k gewoon de finetuning van FL Studio voor.. mod wheel heb ik in 4 jaar produceren nog nooit gebruikt.
En ik haat het om n melodie in te spelen want hij is toch nooit in 1x goed, als ik al iets in me hoofd heb fluit of neurie k n melodie gewoon in op me dictafoon (mini cassetterecorder) en arrangeer ik hem tijdens het invoeren.
Ritmes inspelen is opzich handig maar niets voor mij, mijn ritmegevoel is niet je van het, heb alles op dat gebied geleerd uit midi files bestuderen en je hoort het inmiddels niet meer aan mn platen, maar ik ben nu niet bepaald n ritmisch genie ofzo
Als je op record drukt en je tikt wat in en je zit aan de pitch wheel kan je juist heel erg vette bewegingen maken die je al tekenend niet tot nauwelijk voor elkaar krijgt. De modwheel is zo handig omdat je daarmee je geluid morphed. Van de originele stand naar een 2e variatie. Je stuurt dus meerdere functies naar de modwheel en je bepaald zelf welke kant de functie op gaat. Zelfde geld voor een X/Y pad, er komen veel natuurlijkere bewegingen in je muziek als je de Cutoff en Reso op een X/Y pad bedient bijvoorbeeld.
pitchbenden is echter Hardtuning niet fine tune. bijv 12 semitones heeft vaak mijn voorkeur.
dat is ook een manier ja, alleen kost dat je aardig wat tijd volges mij als je dan die sound weer net zo moet maken als je geneuried heb.
Misschien is dat wel wat om daar op te oefenen. Kost wat tijd, natuurlijk is een melodie niet altijd in 1 keer goed, maar soms ook wel. En de Quantize (quantitize) functie zorgt ervoor dat je niet met de hand alles op de maat hoeft te slepen. Alleen met een groove moet je bepaalde tussenliggende noten met rust laten.
Pitch bend gebruik k gewoon de finetuning van FL Studio voor.. mod wheel heb ik in 4 jaar produceren nog nooit gebruikt.
pitchbenden is echter Hardtuning niet fine tune. bijv 12 semitones heeft vaak mijn voorkeur.
En ik haat het om n melodie in te spelen want hij is toch nooit in 1x goed, als ik al iets in me hoofd heb fluit of neurie k n melodie gewoon in op me dictafoon (mini cassetterecorder) en arrangeer ik hem tijdens het invoeren.
dat is ook een manier ja, alleen kost dat je aardig wat tijd volges mij
als je dan die sound weer net zo moet maken als je geneuried heb. mijn ritmegevoel is niet je van het,
Misschien is dat wel wat om daar op te oefenen. Kost wat tijd, natuurlijk is een melodie niet altijd in 1 keer goed, maar soms ook wel. En de Quantize (quantitize) functie zorgt ervoor dat je niet met de hand alles op de maat hoeft te slepen. Alleen met een groove moet je bepaalde tussenliggende noten met rust laten.
Als je op record drukt en je tikt wat in en je zit aan de pitch wheel kan je juist heel erg vette bewegingen maken die je al tekenend niet tot nauwelijk voor elkaar krijgt. De modwheel is zo handig omdat je daarmee je geluid morphed. Van de originele stand naar een 2e variatie. Je stuurt dus meerdere functies naar de modwheel en je bepaald zelf welke kant de functie op gaat. Zelfde geld voor een X/Y pad, er komen veel natuurlijkere bewegingen in je muziek als je de Cutoff en Reso op een X/Y pad bedient bijvoorbeeld.
je hebt de FL X/Y controller en automation clips waarbij je de lijnen zo vloeiend en precies in kan tekenen als je wil.
Jij zal vast iemand zijn die altijd veel live geklooid heeft, voor mij is muziek maken geen intuitief proces maar het gevolg van vele uren puzzelen, plannen, en observeren van hoe anderen het doen.
Je kan dat dus ook bedienen met je fingertoppen met een kaosspad of andere x/y controller in FL. Ben begonnen met impulse tracker, daarna FL2 tot FL4 toen Reason en nu Cubase. Heb zelf ook velen uren gepuzzeld enzo alles uitgeprobeerd, daar leer je de basics het snelst als je veel vsti's uit probeerd. Maar als dat niet genoeg is wil je gewoon meer, Zolang je het gedult ervoor blijft hebben om telkens door te gaan gaat het goed.
dat zou ik dus niet kunnen, me collega heeft onlangs n dikke Mac gekocht met de nieuwe logic, maar ik kan daar echt niks mee, ga dr nog niet eens aan beginnen, leer nog steeds elke week nieuwe functies in FL
donateur
dit is de editor voor de nord modular
heel duidelijk.
En ik haat het om n melodie in te spelen
gelukkig ik ben niet de enige
Of toch beter jezelf aanleren?
ja alsjeblieft WEL!
Wat ik veel te vaak hoor: muziek die technisch erg gelikt klinkt (want in sommige stijlen moet dat tegenwoordig) maar die echt 13/12 klinken, niet gewaagd, geen originaliteit, weinig creativiteit...zo'n "ik-laat-het-klinken-zoals-tracks-van-Carola-want-dan-mag-ik-mss-op-hetzelfde-geile-label-uitbrengen-stijl". (N)
logic
tijdens REMF vorig jaar een demo van gezien, damn dat is echt vet.
Als ik de loterij nog eens win...
SYlenth1
laatste aanpassing
leer nog steeds elke week nieuwe functies in FL
Goeie zaak, dat doet me wel denken aan de oude FL tijden. Ik snap inderdaad dat het heel lastig is om je zo ineens aan logic of cubase te wagen, had zelf het idee hoe meer FL hoe moelijker het word om er afstand van te doen. Als je eenmaal toch wat anders moet dan kost dat wel ff wat moeite. Ben onlangs dus 2x overgestapt... Het makkelijkste was van Reason naar Cubase toe, omdat ik het eerst met Rewire door cubase liet gaan. Als je dan eenmaal een vervanging heb voor die samplers in reason kan zo alleen op cubase verder.
heel duidelijk.
Misschien is dit duidelijker, het vorige plaatje liet zien welke modules er allemaal ongeveer beschikbaar zijn. (150 a 200)
Hieronder een Routing voor schone Tranceleads. Je kan Inputs, FX inputs en Outputs aanmaken voor de audio doorstroom, en een adsr envelope om het geluid niet eindeloos door te laten gaan. (dus als je geen ENV Module aanmaakt stuurt de osc constant geluid uit.
![[img width=1024 height=760]http://i203.photobucket.com/albums/aa167/sneiter/NordModularg2TrancePatch.jpg[/img]](http://i203.photobucket.com/albums/aa167/sneiter/NordModularg2TrancePatch.jpg)
maar vaak heb ik het idee dat de hardware aanhangers software afkraken omdat hun nou net gigantisch veel geld in hardware hebben gestoken
Ik persoonlijk werk liever met software met veel meer functies en degelijke kwaliteit dan een hardware synth die niet veel kan. Gelukkig gaat de software goed vooruit, de meeste makers van vst instrumenten maken geen hardcore/style of analoge emulaties dus is het lastig om precies die geluiden te krijgen die jij zoekt. Dusja omdat het software is wil zeker niet zeggen dat het kut is.
Ja heb dit ook op school gehad maar ik werd er knetter van. Moet je vaak oefenen denk ik...
Hahah ja kost wel wat tijd voor je het snapt, en er is altijd wel wat nieuws te ontdekken of te experimenteren, aangezien je audio signalen net zo goed als control signal kan gebruiken.
Sane! zn analoge Juno-2 met weinig mogelijkheden
de juno heb zn mooie klank natuurlijk, grazzo heb de Alpha Juno 2 waar de dominator sound in zit, en die chorus is ubergeil...
je leert bij een productiecursus met een sequencer en oscs omgaan etc. Je leert meer de tecniek erachter dan eigenlijk muziek maken, dus of je er betere muziek doormaakt is nog maar de vraag. Als je al goed muziek kan maken waarschijnlijk wel, maar ik raad eerder aan zelf veel te kloten en te lezen en je geld te steken in bijvoorbeeld Hardware.. heb je echt veel meer aan !