Hogere straffen op kraken

Er moeten hogere straffen komen op kraken. Dat vindt een meerderheid in de Tweede Kamer volgens de GPD-bladen. De fracties van CDA, ChristenUnie en VVD werken aan een initiatiefwetsvoorstel waarin een verbod op kraken wordt vastgelegd. Ook de strafverhoging zal daarin worden vastgelegd.

Nu kunnen alleen krakers die een huis bezetten dat nog geen jaar leegstaat, veroordeeld worden tot vier maanden cel. Het Nederlandse beleid trekt volgens CDA-Kamerlid Jan ten Hoopen krakers aan uit Duitsland, België en Spanje. "Zij komen hier naartoe omdat kraken in hun eigen land verboden is. Ik vind dat een hele ongewenste ontwikkeling", verklaart hij.

Dit berichten de GPD-bladen.

http://www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland/2008/04/hogere_straffen_op_kraken.html

Met kraken opzich is niks mis mee, zolang ze zich aan de huidige regels houden. Het is het vandalisme wat daar vaak mee gepaard gaat waar ik problemen mee heb.

Uitspraak van verwijderd op maandag 14 april 2008 om 11:10:

▶

Het is het vandalisme wat daar vaak mee gepaard gaat waar ik problemen mee heb.

jup..

Uitspraak van Mafkaas op maandag 14 april 2008 om 11:05:

▶

Er moeten hogere straffen komen op kraken. Dat vindt een meerderheid in de Tweede Kamer volgens de GPD-bladen. De fracties van CDA, ChristenUnie en VVD werken aan een initiatiefwetsvoorstel waarin een verbod op kraken wordt vastgelegd. Ook de strafverhoging zal daarin worden vastgelegd.

Nu kunnen alleen krakers die een huis bezetten dat nog geen jaar leegstaat, veroordeeld worden tot vier maanden cel. Het Nederlandse beleid trekt volgens CDA-Kamerlid Jan ten Hoopen krakers aan uit Duitsland, België en Spanje. "Zij komen hier naartoe omdat kraken in hun eigen land verboden is. Ik vind dat een hele ongewenste ontwikkeling", verklaart hij.

Dit berichten de GPD-bladen.

Heel goed! Eindelijk wordt er wat gedaan aan dat linkse tuig!

Uitspraak van verwijderd op maandag 14 april 2008 om 11:10:

▶

Met kraken opzich is niks mis

Het is gewoon een verkapte vorm van diefstal. Zo simpel is het gewoon.

Uitspraak van Mafkaas op maandag 14 april 2008 om 11:05:

▶

trekt volgens CDA-Kamerlid Jan ten Hoopen krakers aan uit Duitsland, België en Spanje. "Zij komen hier naartoe omdat kraken in hun eigen land verboden is. Ik vind dat een hele ongewenste ontwikkeling"

ik ook.
gast-krakers (n)

Uitspraak van verwijderd op maandag 14 april 2008 om 11:13:

▶

Heel goed! Eindelijk wordt er wat gedaan aan dat linkse tuig!

Fietsketting come in please

Uitspraak van Ockels op maandag 14 april 2008 om 11:15:

▶

Fietsketting come in please

En de grap is dat ie WEET dat ik gelijk heb.....


hehehe

van mij mogen ze die gasten ook wel aanpakken, beter gaan ze werken.

Uitspraak van Mafkaas op maandag 14 april 2008 om 11:05:

▶

Het Nederlandse beleid trekt volgens CDA-Kamerlid Jan ten Hoopen krakers aan uit Duitsland, België en Spanje. "Zij komen hier naartoe omdat kraken in hun eigen land verboden is. Ik vind dat een hele ongewenste ontwikkeling", verklaart hij.

Ze creëren dus hun eigen woningtekort?

Uitspraak van verwijderd op maandag 14 april 2008 om 11:15:

▶

En de grap is dat ie WEET dat ik gelijk heb.....

Waarover?

Uitspraak van verwijderd op maandag 14 april 2008 om 11:17:

▶

van mij mogen ze die gasten ook wel aanpakken, beter gaan ze werken.

Helemaal mee eens

Uitspraak van verwijderd op maandag 14 april 2008 om 11:15:

▶

En de grap is dat ie WEET dat ik gelijk heb.....

Uitspraak van verwijderd op maandag 14 april 2008 om 11:13:

▶

Het is gewoon een verkapte vorm van diefstal. Zo simpel is het gewoon

Nee, zo simpel vind ik het niet liggen. Het is meer een gevolg van de absurde prijzen in de huizenmarkt en het woning tekort. Zeker in de grote steden. Tjah, als dan rijke vastgoedhandelaren hun panden meer dan een jaar leeg laten staan.....
Society creates the crime - a criminal commits it

Uitspraak van verwijderd op maandag 14 april 2008 om 11:17:

▶

beter gaan ze werken

Zijn ook echt allemaal werkeloos.Weer een stap terug id tijd dit van liberaal land naar politiestaat

Uitspraak van verwijderd op maandag 14 april 2008 om 11:15:

▶

En de grap is dat ie WEET dat ik gelijk heb.....

Al dat werkschuwe kraak-tuig weet dat wij gelijk hebben..

Ze proberen dan ook uit alle macht iets recht te praten dat krom is.. Dat is te merken..

Uitspraak van verwijderd op maandag 14 april 2008 om 11:23:

▶

Nee, zo simpel vind ik het niet liggen. Het is meer een gevolg van de absurde prijzen in de huizenmarkt en het woning tekort. Zeker in de grote steden. Tjah, als dan rijke vastgoedhandelaren hun panden meer dan een jaar leeg laten staan.....
Society creates the crime - a criminal commits it

dat is echt een kutreden, er zijn genoeg mensen die hard werken om hun huis etc te kunnen betalen, erg klote als er dan van die kutlui huizen kraken, en nergens voor betalen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 14 april 2008 om 11:23:

▶

Nee, zo simpel vind ik het niet liggen. Het is meer een gevolg van de absurde prijzen in de huizenmarkt en het woning tekort. Zeker in de grote steden. Tjah, als dan rijke vastgoedhandelaren hun panden meer dan een jaar leeg laten staan.....
Society creates the crime - a criminal commits it

Het is maar hoe je het bekijkt... Ik ben van mening dat het gewoon een verkapte vorm van diefstal is. Als ik mijn auto of fiets -om maar wat te noemen- ergens neerzet voor een tijdje, dan hebben mensen er ook met hun klauwen vanaf te blijven. Ik bepaal zelf wel of ik een dag, maand of jaar die auto of fiets niet gebruik. Dat geeft niemand het recht om te zeggen: "Ah wordt toch niet gebruikt, kan ik m wel gebruiken."

Krakers die echt kraken voor de zogenaamde woningnood bestaan amper meer. Het zijn nu gewoon kansloze kneusjes die gewoon te beroerd zijn een huis te huren of te kopen, zoals iedereen dat moet. Lekker anoniem en gratis wonen

Uitspraak van verwijderd op maandag 14 april 2008 om 11:26:

▶

er zijn genoeg mensen die hard werken om hun huis etc te kunnen betalen,

Dus iedereen maar als een loonslaaf achter de feiten aan lopen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 14 april 2008 om 11:26:

▶

dat is echt een kutreden, er zijn genoeg mensen die hard werken om hun huis etc te kunnen betalen, erg klote als er dan van die kutlui huizen kraken, en nergens voor betalen.

dan ga je toch ook kraken als je dat zo erg vindt

Uitspraak van verwijderd op maandag 14 april 2008 om 11:13:

▶

Eindelijk wordt er wat gedaan aan dat linkse tuig!

Pssst, je hebt ook rechtse krakers hoor.

Uitspraak van verwijderd op maandag 14 april 2008 om 11:29:

▶

dan ga je toch ook kraken als je dat zo erg vindt

Omg.. Ik hoop dat dit een grapje is.. Anders is dit de domste opmerking van vandaag..

Tuurlijk, laten we allemaal gaan kraken..

Uitspraak van verwijderd op maandag 14 april 2008 om 11:31:

▶

Pssst, je hebt ook rechtse krakers hoor.

Verhoudingsgewijs zal dat aantal nihil zijn denk ik? Maar goed, ook voor die gasten geldt precies hetzelfde....

Uitspraak van verwijderd op maandag 14 april 2008 om 11:28:

▶

Dus iedereen maar als een loonslaaf achter de feiten aan lopen

nee, kraken maakt veel verschil voor ons joh

Uitspraak van verwijderd op maandag 14 april 2008 om 11:29:

▶

dan ga je toch ook kraken als je dat zo erg vindt

???

Uitspraak van inactief op maandag 14 april 2008 om 11:33:

▶

Anders is dit de domste opmerking van vandaag..

een beetje vreemd idd..

Uitspraak van inactief op maandag 14 april 2008 om 11:33:

▶

Tuurlijk, laten we allemaal gaan kraken

nee hoor, ik heb gewoon mn eigen huis. ik loop dan ook niet te janken over krakers

Uitspraak van verwijderd op maandag 14 april 2008 om 11:26:

▶

dat is echt een kutreden, er zijn genoeg mensen die hard werken om hun huis etc te kunnen betalen, erg klote als er dan van die kutlui huizen kraken, en nergens voor betalen.

Tjah het is ook jammer als prachtige panden staan te verloederen.
En net als in Amsterdam zijn er ook genoeg studenten die haast wel gedwongen worden tijdelijk te kraken door het huidige woningbeleid.
Als het je om het geld gaat vind ik het schandaliger dat er momenteel voedselbanken nodig zijn.

Uitspraak van verwijderd op maandag 14 april 2008 om 11:38:

▶

nee hoor, ik heb gewoon mn eigen huis. ik loop dan ook niet te janken over krakers

Dus wat is je punt nou, mevrouw: "ik probeer cryptisch te zijn maar het lukt me niet.."

Uitspraak van verwijderd op maandag 14 april 2008 om 11:38:

▶

een beetje vreemd idd..

Domme mensen behoren niet te denken dat ze slim zijn.. dit is weer zo'n typisch geval, denk ik..

Uitspraak van verwijderd op maandag 14 april 2008 om 11:40:

▶

haast wel gedwongen worden tijdelijk te kraken door het huidige woningbeleid.

Flikker toch op man... Ze hebben OV, dan reizen ze maar lekker heen en weer

Uitspraak van inactief op maandag 14 april 2008 om 11:41:

▶

Domme mensen behoren niet te denken dat ze slim zijn.. dit is weer zo'n typisch geval, denk ik..

ach wat is dom, gewoon een kwestie van er te weinig af weten denk ik

Uitspraak van verwijderd op maandag 14 april 2008 om 11:40:

▶

En net als in Amsterdam zijn er ook genoeg studenten die haast wel gedwongen worden tijdelijk te kraken door het huidige woningbeleid.

gedwongen? studiefinanciering, bijbaantje, geld lenen... genoeg opties hoor.

Uitspraak van inactief op maandag 14 april 2008 om 11:41:

▶

Dus wat is je punt nou

Dat mensen die werkelijk een eigen huis hebben niet lopen te janken over een paar krakers. Sneue types hebben hier meestal meer moeite mee.


onzin natuurlijk maar ik vind jou gewoon een ***ventje....

Uitspraak van verwijderd op maandag 14 april 2008 om 11:47:

▶

loop

Uitspraak van verwijderd op maandag 14 april 2008 om 11:47:

▶

niet

Uitspraak van verwijderd op maandag 14 april 2008 om 11:47:

▶

te janken

Uitspraak van verwijderd op maandag 14 april 2008 om 11:47:

▶

Sneu type

Uitspraak van verwijderd op maandag 14 april 2008 om 11:47:

▶

Dat mensen die werkelijk een eigen huis hebben niet lopen te janken over een paar krakers. Sneue types hebben hier meestal meer moeite mee.

Ook hier zt wat in.

Krakers

Te lui om te werken, te lui om te douchen, te lui om een rijbewijs of iets dergelijks te halen...

Enige wat ze Nederland te 'bieden' hebben is de economische vooruitgang te blokkeren of te vertragen met zinloze protesten...

Nergens goed voor dat volk, kost de samenleving klauwen met geld (n)

Uitspraak van verwijderd op maandag 14 april 2008 om 11:46:

▶

gedwongen? studiefinanciering, bijbaantje, geld lenen... genoeg opties hoor.

Ik denk niet dat hij het over geld heeft.

Uitspraak van Knoalster op maandag 14 april 2008 om 12:05:

▶

Ik denk niet dat hij het over geld heeft.

nee, maar nadenken gaat wel erg ver natuurlijk.

Uitspraak van verwijderd op maandag 14 april 2008 om 11:46:

▶

ach wat is dom, gewoon een kwestie van er te weinig af weten denk ik

Ergens niets vanaf weten en dan toch denken het beter te weten, reken ik tot domheid..

Uitspraak van verwijderd op maandag 14 april 2008 om 11:47:

▶

onzin natuurlijk maar ik vind jou gewoon een ***ventje...

Wonderbaarlijk.. Je eigen woorden onzin noemen in een semi-discussie enn na 1 tegenslag al op de persoon spelen... Triest gevalletje..
Nog nooit meegemaakt, dit..

Wtf wil je nou??

Uitspraak van Knoalster op maandag 14 april 2008 om 12:05:

▶

Ik denk niet dat hij het over geld heeft.

dan geld er nog wel een andere optie, namelijk reizen

Uitspraak van verwijderd op maandag 14 april 2008 om 12:08:

▶

nee, maar nadenken gaat wel erg ver natuurlijk.

kansloze opmerkingen geven gaat je goed af

Uitspraak van inactief op maandag 14 april 2008 om 12:08:

▶

Wonderbaarlijk.. Je eigen woorden onzin noemen in een semi-discussie enn na 1 tegenslag al op de persoon spelen... Triest gevalletje..
Nog nooit meegemaakt, dit..

nee, kan ik me voorstellen met die balk in je oog.

Uitspraak van verwijderd op maandag 14 april 2008 om 12:11:

▶

nee, kan ik me voorstellen met die balk in je oog.

Uitspraak van verwijderd op maandag 14 april 2008 om 12:09:

▶

kansloze opmerkingen geven gaat je goed af

Ja idd..

"Don't smoke the purple crack!!"

Wtf is dat nu voor opmerking?? balk in je oog.. als het nog ergens op sloeg zou ik op zijn minst nog respect hebben voor de "poging tot"..

krakers triestu junkiez..

Uitspraak van Knoalster op maandag 14 april 2008 om 11:18:

▶

Ze creëren dus hun eigen woningtekort?

oei...fietsketting daar gaan al je argumenten

Ik vind het een hele goede zaak!
Het mag van mij gelijk ingevoerd worden. Aanpakken die handel!

Uitspraak van inactief op maandag 14 april 2008 om 12:13:

▶

"Don't smoke the purple crack!!"

prachtig

Uitspraak van verwijderd op maandag 14 april 2008 om 11:47:

▶

Dat mensen die werkelijk een eigen huis hebben niet lopen te janken over een paar krakers. Sneue types hebben hier meestal meer moeite mee

dat is ook niet helemaal waar hoor, naast mijn huis staat een leegstaand huis waar er nu voor de 3x krakers in zitten, heb er wel degelijk last van, hun vuilnis laten ze gewoon op de stoep achter, hebben ze daar nu een drumstel gezet en kijken heus niet naar het uur als ze daar beginnen op te tokkelen, feestjes tot heel laat in de nacht zowel in het weekend als in de week.

Geen lege huizen geen krakers lijkt me.
En wat is mis mee, dat een pand, die al ruim halfjaar leeg staat, gekraakt word?

maar dan zijn er geen tekno feesten meer !

(n) krakers

Whee.. wel van die tipische neo-hippiepunk volk

de doodstraf voor kraken, dat lijkt me wel wat.

krakers

Krakers (N)

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 17 april 2008 om 17:19:

▶

de doodstraf voor kraken, dat lijkt me wel wat.

vervang kraken met hakken

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 17 april 2008 om 17:19:

▶

de doodstraf voor kraken, dat lijkt me wel wat.

idd ga werken man stelletje nietsnutten

Uitspraak van verwijderd op maandag 14 april 2008 om 16:36:

▶

Ik vind het een hele goede zaak!
Het mag van mij gelijk ingevoerd worden. Aanpakken die handel!

idd

Grappig dit!
Al die reacties, hier kan ik echt om lachen

Uitspraak van Mafkaas op maandag 14 april 2008 om 11:05:

▶

De fracties van CDA, ChristenUnie en VVD werken aan een initiatiefwetsvoorstel waarin een verbod op kraken wordt vastgelegd

Hoelang werken ze hier nu al aan? jaar of 5?
En al word 't verboden: KRAKEN GAAT DOOR!

Uitspraak van verwijderd op maandag 14 april 2008 om 11:28:

▶

Krakers die echt kraken voor de zogenaamde woningnood bestaan amper meer. Het zijn nu gewoon kansloze kneusjes die gewoon te beroerd zijn een huis te huren of te kopen, zoals iedereen dat moet. Lekker anoniem en gratis wonen

Ook dit weer. Domme opmerking
Ik neem even mezelf als voorbeeld. Ik heb zelf gekraakt. Ik vind de gedachte achter kraken heel mooi en vind dat dit voort moet blijven bestaan zolang het nodig is.
Momenteel woon ik weer thuis. Maar over een paar maanden ga ik studeren. De opties zijn dan: kraken of een kamer huren (als ik die kan vinden). Ik kan natuurlijk ook anti-kraak gaan zitten, lekker goedkoop en vaak grote ruimtes! maar nee, dat doe ik absoluut niet uit principe. Dit gaat kraken tegen. Dus ik zou óf kraken óf VEEL betalen voor een dure en kleine kamer. en niet de middenweg, dus wat zeur je nou: gratis wonen?

Uitspraak van Betercore op vrijdag 16 mei 2008 om 22:13:

▶

Ook dit weer. Domme opmerking
Ik neem even mezelf als voorbeeld. Ik heb zelf gekraakt. Ik vind de gedachte achter kraken heel mooi en vind dat dit voort moet blijven bestaan zolang het nodig is.
Momenteel woon ik weer thuis. Maar over een paar maanden ga ik studeren. De opties zijn dan: kraken of een kamer huren (als ik die kan vinden). Ik kan natuurlijk ook anti-kraak gaan zitten, lekker goedkoop en vaak grote ruimtes! maar nee, dat doe ik absoluut niet uit principe. Dit gaat kraken tegen. Dus ik zou óf kraken óf VEEL betalen voor een dure en kleine kamer. en niet de middenweg, dus wat zeur je nou: gratis wonen?

Uitspraak van verwijderd op maandag 14 april 2008 om 11:15:

▶

En de grap is dat ie WEET dat ik gelijk heb.....

Nee jij houd jezelf altijd een bord voor je eigen kop, dat ik de moed heb opgegeven wat nuttigs in dat koppie van jou te stoppen...

Ik hou me ook lekker buiten deze discussie verder. Kut Publiek hier

Uitspraak van Betercore op vrijdag 16 mei 2008 om 22:13:

▶

Al die reacties, hier kan ik echt om lachen

Meid, je komt net kijken. Ga eerst maar 20 jaar aan het werk, dan praten we verder. Met je kraken gaat door. Als kraken verboden wordt -en het kakkerlakkengilde graaft zijn eigen graf, zie Nijmegen- dan gaat kraken helemaal niet door. Dan wordt elk gekraakt pand meteen ontruimd door de ME. Hebben die ook wat te doen.

Uitspraak van Ramirez Blanco op vrijdag 18 april 2008 om 11:13:

▶

idd ga werken man stelletje nietsnutten

werken is voor de dommen neger.

Uitspraak van Fietsketting op vrijdag 16 mei 2008 om 22:48:

▶

Kut Publiek hier

mee eens joekkio

Uitspraak van verre neef op zaterdag 17 mei 2008 om 11:28:

▶

Dan wordt elk gekraakt pand meteen ontruimd door de ME.

Uitspraak van FC Lacoste op zaterdag 17 mei 2008 om 11:31:

▶

mee eens joekkio

Ja echt he, allemaal oppervlakkige personen die de gevestigde orde volgen en daarom het ene naar het andere vooroordeel er tegenaan gooien. Stelletje prutsers zijn het

Wat denk jij? Zouden ze Wilders stemmen?

Uitspraak van verre neef op zaterdag 17 mei 2008 om 11:28:

▶

Meid, je komt net kijken. Ga eerst maar 20 jaar aan het werk, dan praten we verder

Dit vind ik altijd de leukste opmerkingen

Uitspraak van verre neef op zaterdag 17 mei 2008 om 11:28:

▶

Dan wordt elk gekraakt pand meteen ontruimd door de ME.

Uitspraak van Fietsketting op zaterdag 17 mei 2008 om 14:15:

▶

Die reactie had ik ook

Uitspraak van Vlaco op vrijdag 16 mei 2008 om 22:35:

▶

Dat zijn principes, nog nooit van gehoord zeker?

Uitspraak van verwijderd op maandag 14 april 2008 om 11:47:

▶

Dat mensen die werkelijk een eigen huis hebben niet lopen te janken over een paar krakers.

nee... totdat jouw eigendom wordt gekraakt
ow wacht maar dat zijn mensen die 20 a 30 jaar gewerkt hebben en een kapitaal hebben opgebouwd om in vastgoed te kunnen investeren..
dat kan natuurlijk niet.. kapitalisten he..
een tekort aan woonruimte en veel panden die leegstaan is geen goede zaak, maar je moet toch echt een kronkel in je kop hebben om zelfs te willen kraken..

Uitspraak van Betercore op vrijdag 16 mei 2008 om 22:13:

▶

Dus ik zou óf kraken óf VEEL betalen

Uitspraak van Betercore op vrijdag 16 mei 2008 om 22:13:

▶

dus wat zeur je nou: gratis wonen?

aha.. dus of kraken en niks betalen of veel betalen?
nou ja optie 1 klinkt toch aardig gratis..

Uitspraak van Betercore op zondag 18 mei 2008 om 12:19:

▶

Dat zijn principes, nog nooit van gehoord zeker?

nee, jezelf maatschappelijk degraderen tot een niveau waarop niemand je zal missen
goede principes..

Gezeik over dat kraakverbod.

Ze moeten gewoon regels maken dat lui die op een ander zijn eigen terrein komen vogelvrij zijn.

Dan wordt het pas leuk, gewoon midden in de nacht de man met de hamer spelen.

Krakers blij, want kraken is niet verboden. Eigenaar blij want die mag zelf de handjes laten wapperen.

Ik lach me rot om die verwoede pogingen hier van het werkschuwe kraak-tuig..

Iets proberen recht te praten dat krom is.. Altijd lache..

Uitspraak van Betercore op zondag 18 mei 2008 om 12:19:

▶

Dit vind ik altijd de leukste opmerkingen

Toen ik 17 was dacht ik ook alles te weten. Beter blijf je lekker nog een paar jaar bij mamma wonen.

Uitspraak van Betercore op zondag 18 mei 2008 om 12:19:

▶

principes

Krakers hebben net zoveel principes als ruggengraat.

0,0 dus

Mijn beurt

Zit ik me weer in die kutdiscussie over kraken te mengen, wat toch geen zin heeft

Uitspraak van dex op zondag 18 mei 2008 om 12:57:

▶

een tekort aan woonruimte en veel panden die leegstaan is geen goede zaak, maar je moet toch echt een kronkel in je kop hebben om zelfs te willen kraken..

Als er dan eerst eens iets aan gedaan word dat al die panden leeg staan én er woningtekort is... Krakers zijn zo goed als de enige die een eigenaar laat inzien dat ze het pand in gebruik moeten nemen.

Uitspraak van dex op zondag 18 mei 2008 om 12:57:

▶

nou ja optie 1 klinkt toch aardig gratis

Het ging erom dat het niet om gratis wonen gaat
Daarbij is kraken niet gratis wonen, want krakers knappen panden van hun eigen geld op.
De rotte appels onder de krakers daar gelaten. (nu verwacht ik een heel voorspelbare opmerking)

Uitspraak van dex op zondag 18 mei 2008 om 12:57:

▶

nee, jezelf maatschappelijk degraderen tot een niveau waarop niemand je zal missen
goede principes..

Principes zijn voor jezelf, niet voor anderen.

Uitspraak van saus op zondag 18 mei 2008 om 13:08:

▶

Eigenaar blij want die mag zelf de handjes laten wapperen

Doen ze nu ook al als 't ze niet zint

Uitspraak van verre neef op zondag 18 mei 2008 om 19:13:

▶

Toen ik 17 was dacht ik ook alles te weten. Beter blijf je lekker nog een paar jaar bij mamma wonen.

Waar zeg ik dat ik alles weet? Ik heb zelf gekraakt en heb mijn mening over kraken. Waarom zou ik die niet mogen geven? Lekker bekrompen ben je weer. Je kan er iig niet vanaf lezen dat jej 36 bent.

Uitspraak van verre neef op zondag 18 mei 2008 om 19:13:

▶

Krakers hebben net zoveel principes als ruggengraat.

Hier weer zo'n enorm kortzinnige opmerking. Elk mens heeft zo zijn principes. Of je nou kraker bent of niet, dat heeft er geen drol mee te maken.

Uitspraak van Betercore op zondag 18 mei 2008 om 22:12:

▶

Doen ze nu ook al als 't ze niet zint

Maar nu mag het niet , het is toch spannender als een kraker weet dat die in zijn slaap ineens een moker door zijn schedel mag en kan krijgen.

Maakt het spelletje toch een stuk interessanter voor iedereen.

Alleen al om het geen dat je van andermans spullen moet afblijven, ook al staat het zolang leeg, dient men kraken in mijn ogen te verbieden.
En ja, ik ben het er wel mee eens dat er iets gedaan moet worden aan die leegstaande panden, maar dan nog ben ik niet voor de kraak-methode.

Uitspraak van verre neef op zondag 18 mei 2008 om 19:13:

▶

Toen ik 17 was dacht ik ook alles te weten.

ben je dus toch ook die saaie ouwe lul geworden die jij altijd verafschuwde toen je jong was. Beetje jammer dat je nu dingen afdoet door het op leeftijd te gooien. Weinig wijzer geworden dus sinds je 17e.

Uitspraak van Betercore op zondag 18 mei 2008 om 22:12:

▶

Krakers zijn zo goed als de enige die een eigenaar laat inzien dat ze het pand in gebruik moeten nemen.

wtf snap jij niet van met je poten van andermans spullen afblijven?
het is gewoon diefstal, niets meer en niets minder..

Uitspraak van Betercore op zondag 18 mei 2008 om 22:12:

▶

Het ging erom dat het niet om gratis wonen gaat
Daarbij is kraken niet gratis wonen, want krakers knappen panden van hun eigen geld op.

waarom ?
moeite om normaal je argumenten neer te zetten zonder mensen voor of wat dan ook uit te maken?
maar omdat het om jouw principes gaat is het ineens niet meer gratis ofzo?
snap jij het grote plaatje wel eigenlijk?

Uitspraak van Betercore op zondag 18 mei 2008 om 22:12:

▶

Principes zijn voor jezelf, niet voor anderen.

dat noem ik gewoon egoïstisch/egocentrisch..
niks mis met principes en idealen..
maar als er niks dan gezeik voortkomt uit jouw principes moet je toch maar eens bij jezelf ten rade gaan of jouw principes toch wel de juiste zijn..
en als je dat niet ziet gewoon de schuld geven aan die plaat voor je harses

Uitspraak van dex op zondag 18 mei 2008 om 12:57:

▶

nee... totdat jouw eigendom wordt gekraakt

Dat zal niet meevallen, want ik woon in mijn eigendom. De meesten hier hebben geen eigen huis dus dan moet ik wel heel hard lachen om al het commentaar.
Ik houd ook niet van krakers die geen rekening houden met buren en een huis helemaal uitwonen. Ik houd nog minder van projectontwikkelaars en vastgoedhandelaren die panden totaal laten verloederen omdat bijvb het bestemmingsplan hen niet aanstaat of omdat het pand niet genoeg oplevert. Dan heb ik liever dat er krakers inzitten die wat betekenen voor de buurt waarin ze wonen of een pand idd weer leefbaar maken. Er zijn genoeg mooie krakersprojecten.

Als starter heb ik het afgelopen half jaar geprobeerd een betaalbare woning te vinden van iets meer dan 15 vierkante meter woonruimte, maar dat is particulier gewoon niet te doen (in de randstad). Het is of een belachelijke prijs betalen voor een ruimte niet groter dan mijn slaapkamer, of het is bij de woningbouw meedoen aan die lotingen waar je met ze honderden voor een zielig apartementje zit te smeken. Dan is zo een kraakpand helemaal niet zo een gek idee... Het is niet dat ik dus uit pure woningnood zou kraken, want als je maar genoeg neerteld dan heeft iedereen een woning. Tis meer dat de prijzen voor single starters gewoon idioot hoog zijn.
Een beetje triest ook hier dat alle krakers over een kam geschoren worden, want ik zou gewoon blijven werken voor mijn geld en weer uit dat kraakpand vertrekken als ik een leuke betaalbare woning had gevonden... (uiteindelijk ben ik ingegaan op een vacature om in het buitenland te werken, maar goed..)

Uitspraak van Betercore op vrijdag 16 mei 2008 om 22:13:

▶

En al word 't verboden: KRAKEN GAAT DOOR!

zegt ze op dur 17de met dr grote bek

Uitspraak van Betercore op vrijdag 16 mei 2008 om 22:13:

▶

Ook dit weer. Domme opmerking
Ik neem even mezelf als voorbeeld. Ik heb zelf gekraakt. Ik vind de gedachte achter kraken heel mooi en vind dat dit voort moet blijven bestaan zolang het nodig is.
Momenteel woon ik weer thuis. Maar over een paar maanden ga ik studeren. De opties zijn dan: kraken of een kamer huren (als ik die kan vinden). Ik kan natuurlijk ook anti-kraak gaan zitten, lekker goedkoop en vaak grote ruimtes! maar nee, dat doe ik absoluut niet uit principe. Dit gaat kraken tegen. Dus ik zou óf kraken óf VEEL betalen voor een dure en kleine kamer. en niet de middenweg, dus wat zeur je nou: gratis wonen?

wat lul je nou hij heb toch gelijk of niet? het gaat dna toch om gratis wonen. je zegt t zelf al "of kraken of veel betalen"

je snap er niks van he?

Dus ik mag de noten niet meer kraken

Uitspraak van Viper__ op maandag 19 mei 2008 om 10:28:

▶

het gaat dna toch om gratis wonen. je zegt t zelf al "of kraken of veel betalen"

Nee, om de veel te dure beschikbare huizen. Wel lezen he

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 mei 2008 om 09:04:

▶

Dat zal niet meevallen, want ik woon in mijn eigendom.

Dus als iemand een pand bezit en er niet in woont maakt het niet uit?

Uitspraak van dex op maandag 19 mei 2008 om 00:52:

▶

het is gewoon diefstal, niets meer en niets minder..

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 mei 2008 om 22:30:

▶

ben je dus toch ook die saaie ouwe lul geworden die jij altijd verafschuwde toen je jong was

Yep, ik heb een hekel aan parasieten, dus ik ben saai

Uitspraak van Viper__ op maandag 19 mei 2008 om 10:28:

▶

zegt ze op dur 17de met dr grote bek

Ze heeft liever niet dat je over haar leeftijd begint. Ze is namelijk erg wijs, heeft alles al gezien.

Oh, en ze heeft ZELF gekraakt

Je moet gewoon niet aan spullen zitten die niet van jou zijn. Simpel.

Uitspraak van Fietsketting op zaterdag 17 mei 2008 om 14:15:

▶

Zouden ze Wilders stemmen?

fascisten hier.

Uitspraak van dex op maandag 19 mei 2008 om 15:29:

▶

Dus als iemand een pand bezit en er niet in woont maakt het niet uit?

Waar zeg ik dat? Jij zegt wacht maar totdat jouw eigendom gekraakt wordt en dan zeg ik dat dat niet mee zal vallen. Moeilijk, lezen.

Uitspraak van verre neef op maandag 19 mei 2008 om 15:46:

▶

Yep, ik heb een hekel aan parasieten, dus ik ben saai

Wederom nee. Moeilijk, lezen.

veel neonasi's hier idd

Uitspraak van dex op maandag 19 mei 2008 om 00:52:

▶

waarom ?

Omdat je heel goed wist waar ik op doelde en dan nog zo'n bijdehante opmerking plaatst.

Uitspraak van dex op maandag 19 mei 2008 om 00:52:

▶

maar als er niks dan gezeik voortkomt uit jouw principes moet je toch maar eens bij jezelf ten rade gaan of jouw principes toch wel de juiste zijn

Krakers willen speculanten, huisjesmelkers, leegstand etc. tegen gaan, dus daar houd je dan geen rekening mee neem ik aan.

Uitspraak van Viper__ op maandag 19 mei 2008 om 10:28:

▶

je snap er niks van he?

Ik zal 't jou even uitleggen, want ik denk dat jij die uitleg beter kan gebruiken dan ik
Je kraakt niet, zodat je goedkoop kan wonen. Er word gekraakt zodat al die vele panden die al te lang leeg staan een nieuwe bestemming te geven. Verkrotting tegen te gaan, speculatie tegen te gaan...

Uitspraak van verre neef op maandag 19 mei 2008 om 15:46:

▶

Ze heeft liever niet dat je over haar leeftijd begint

HAHAHA! dit is nog wel de ALLER leukste opmerking, want ehh, wie begon er hier over leeftijd?

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 mei 2008 om 16:14:

▶

Jij zegt wacht maar totdat jouw eigendom gekraakt wordt en dan zeg ik dat dat niet mee zal vallen.

heb het toch niet over jou, zo moeilijk was dat toch niet om te begrijpen?
weinig krakers gezien die in een bewoond huis komen binnenvallen..
gaat om het principe..

Uitspraak van Betercore op maandag 19 mei 2008 om 19:09:

▶

Omdat je heel goed wist waar ik op doelde en dan nog zo'n bijdehante opmerking plaatst.

omdat jij met slechte argumenten komt...

Uitspraak van Betercore op maandag 19 mei 2008 om 19:09:

▶

HAHAHA! dit is nog wel de ALLER leukste opmerking, want ehh, wie begon er hier over leeftijd?

Ja, en wie had daar een probleem mee?

Uitspraak van Betercore op maandag 19 mei 2008 om 19:09:

▶

Ik zal 't jou even uitleggen, want ik denk dat jij die uitleg beter kan gebruiken dan ik
Je kraakt niet, zodat je goedkoop kan wonen. Er word gekraakt zodat al die vele panden die al te lang leeg staan een nieuwe bestemming te geven. Verkrotting tegen te gaan, speculatie tegen te gaan

Bullshit en je weet het. Je kraakt omdat je geen zin hebt om te werken. Omdat je anarchistische (en dus onrealistische) waandenkbeelden hebt. Kraken gaat verkrotting niet tegen, het werkt het in de hand. Die panden die lang leeg staan zijn eigendom van iemand, maar niet van jou. Dus als de eigenaar wenst te speculeren heb jij daar geen reet mee te maken. Misschien heeft diezelfde eigenaar wel zijn hele leven kromgelegen om te zijn waar hij of zij nu is. Meisje.

zo ff mn bovenstaande reply afmaken, moest weg..
iets met onbeperkt biefstuk eten enzo druk druk druk..

maar weer OT:

Uitspraak van Betercore op maandag 19 mei 2008 om 19:09:

▶

Krakers willen speculanten, huisjesmelkers, leegstand etc. tegen gaan, dus daar houd je dan geen rekening mee neem ik aan.

zoals ik al zei:

Uitspraak van dex op maandag 19 mei 2008 om 00:52:

▶

dat noem ik gewoon egoïstisch/egocentrisch..
niks mis met principes en idealen..
maar als er niks dan gezeik voortkomt uit jouw principes moet je toch maar eens bij jezelf ten rade gaan of jouw principes toch wel de juiste zijn..

iedereen hier moet betalen voor zijn eigen huis/kamer/app. of wat dan ook.
wil je dan zo graag anders dan anders zijn?
overal lekker tegenaan schoppen, je eigen ding doen, schijt aan alles en iedereen, alles voor de principes hè
en ja, als je moest kiezen tussen normaal werken en van je eigen geld een woonruimte betalen of gewoon van iemand die ruimte stelen
ach, het kost niks, maaaarrr het gaat om de principes he! dus isnie stelen!
gewoon net zo lang krom lullen dat t weer enigszins recht lijkt
vaak en lang genoeg blijven zeggen en je gaat er nog in geloven ook..

Uitspraak van verre neef op maandag 19 mei 2008 om 19:28:

▶

Die panden die lang leeg staan zijn eigendom van iemand, maar niet van jou. Dus als de eigenaar wenst te speculeren heb jij daar geen reet mee te maken. Misschien heeft diezelfde eigenaar wel zijn hele leven kromgelegen om te zijn waar hij of zij nu is.

touché

Uitspraak van Mafkaas op maandag 14 april 2008 om 11:05:

▶

CDA, ChristenUnie

luistert er nog iemand naar die clowns dan?

Uitspraak van dex op maandag 19 mei 2008 om 19:17:

▶

omdat jij met slechte argumenten komt

't scheelt dat ik jou argumenten zo goed kan vinden hier Ik gaf daar een voorbeeld.

Uitspraak van verre neef op maandag 19 mei 2008 om 19:21:

▶

Ja, en wie had daar een probleem mee?

Ik heb geen problemen met leeftijd. Leeftijd is namelijk maar een getal. Het gaat mij om de manier waarop mensen iets doen. Emotionele leeftijd is belangrijker dan je echte leeftijd. Ik vind het alleen zielig dat je mij afschrijft op leeftijd. Dat zie ik namelijk wel vaker op partyflock. Eerst is er een normale discussie en zodra ze zien dat ik 17 ben krijg ik meteen allerlei commentaar 'je hebt een grote bek voor een 17 jarige', want dan kun je ineens niks meer weten.

Uitspraak van verre neef op maandag 19 mei 2008 om 19:28:

▶

Je kraakt omdat je geen zin hebt om te werken

Ik werk gewoon hoor en ga ook naar school

Uitspraak van dex op maandag 19 mei 2008 om 22:45:

▶

iedereen hier moet betalen voor zijn eigen huis/kamer/app. of wat dan ook.
wil je dan zo graag anders dan anders zijn?
overal lekker tegenaan schoppen, je eigen ding doen, schijt aan alles en iedereen, alles voor de principes hè
en ja, als je moest kiezen tussen normaal werken en van je eigen geld een woonruimte betalen of gewoon van iemand die ruimte stelen
ach, het kost niks, maaaarrr het gaat om de principes he! dus isnie stelen!
gewoon net zo lang krom lullen dat t weer enigszins recht lijkt
vaak en lang genoeg blijven zeggen en je gaat er nog in geloven ook..

wat wil je met deze woorden bereiken? Wat een goede beredeneringen hoor ik hier zeg, pfoeh.

Uitspraak van Betercore op maandag 19 mei 2008 om 23:51:

▶

Ik gaf daar een voorbeeld.

of je moet werken voor je centen om net als iedereen zn (misschien te dure) woonruimte te betalen of je kraakt en betaald geen donder?
wat is daar anders aan dan wat jij als voorbeeld gaf?

Uitspraak van Betercore op maandag 19 mei 2008 om 23:51:

▶

wat wil je met deze woorden bereiken? Wat een goede beredeneringen hoor ik hier zeg, pfoeh.

kraken staat gelijk aan stelen, niets meer en niets minder en jij zit dat goed te praten onder het mom van principes..
wtg

Uitspraak van dex op maandag 19 mei 2008 om 22:45:

▶

wil je dan zo graag anders dan anders zijn?
overal lekker tegenaan schoppen, je eigen ding doen, schijt aan alles en iedereen, alles voor de principes hè

dat nog altijd liever dan een mekkerend schaap in de kudde.....
loop maar lekker met de kudde mee en knik maar ja en amen.....

zo hoort dat .. links onaangepast werkschuw volk

Uitspraak van dex op dinsdag 20 mei 2008 om 00:54:

▶

of je kraakt en betaald geen donder?

Je betaald geen huur, maar krakers stoppen genoeg tijd en geld in hun pand.

Uitspraak van dex op dinsdag 20 mei 2008 om 00:54:

▶

kraken staat gelijk

aan leegstand en speculatie tegengaan Maar voor jullie is 't alleen gratis wonen en stelen. Legaal stelen Waarschijnlijk weet je amper wat kraken is en roep je bij voorbaat al dat 't fout is door alles wat je hoort door de media. Daar hoor je alleen de negatieve kanten, of wist je dat nog niet?

Uitspraak van dex op dinsdag 20 mei 2008 om 00:54:

▶

jij zit dat goed te praten

Jij denkt er gewoon anders over dan ik. Meningsverschil, dat heeft niks te maken met goed praten. Zolang kraken in Nederland legaal is, hoef ik niet eens iets goed te praten want ik doe niks fout.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 20 mei 2008 om 01:05:

▶

loop maar lekker met de kudde mee en knik maar ja en amen.....

dus omdat er hier mensen zijn die gewoon eerlijk een huis kopen en een baan hebben lopen ze lekker in de kudde mee??

Uitspraak van Betercore op dinsdag 20 mei 2008 om 16:56:

▶

Je betaald geen huur, maar krakers stoppen genoeg tijd en geld in hun pand.

Genoeg tijd en geld? Om iets te verbouwen wat van een ander is?

Uitspraak van Dip op dinsdag 20 mei 2008 om 17:15:

▶

Genoeg tijd en geld? Om iets te verbouwen wat van een ander is?

enig idee hoeveel m2 kantoor er bijvoorbeeld leeg staat in NL?

Uitspraak van Betercore op dinsdag 20 mei 2008 om 16:56:

▶

aan leegstand en speculatie tegengaan Maar voor jullie is 't alleen gratis wonen en stelen. Legaal stelen Waarschijnlijk weet je amper wat kraken is en roep je bij voorbaat al dat 't fout is door alles wat je hoort door de media. Daar hoor je alleen de negatieve kanten, of wist je dat nog niet?

Ach gossie, nou hebben de grote boze media het gedaan door alleen negatieve kanten te belichten

Kraken is diefstal, hoe je het went of keert. De betreffende panden zijn normaliter eigendom van instellingen, bedrijven of particulieren en aangezien het hun eigendom is mogen ze daarmee doen en laten wat ze zelf willen. Als jij dat pand kraakt en dus technisch gezien zonder toestemming iets van iemand afpakt is dat diefstal.

Diefstal is het wegnemen van iets dat aan een ander toebehoort, in dit geval woon- of kantoorruimte, of ruimte waar men iets anders mee wil doen, met als het doel het zelf in bezit te nemen. Wie een diefstal pleegt, is een dief. Een vrouwelijke dief wordt een dievegge genoemd.

Met de term "enig goed" kan ook stroom worden bedoeld. Wie dus illegaal stroom aftapt, steelt dus ook hier "enig goed" volgens de Nederlandse Jurisprudentie. Hij die een zaak die hem niet toebehoort, bedrieglijk wegneemt, is schuldig aan diefstal En in mijn optiek behoort een pand dat leegstaat ook tot enig goed!



En verpaupering danwel verkrotting tegengaan? Hou alsjeblieft op! Die vieze langharige krakers maken er een puinhoop van!

Uitspraak van Betercore op dinsdag 20 mei 2008 om 16:56:

▶

hoef ik niet eens iets goed te praten want ik doe niks fout.

Je doet heel veel fout, je steelt. Daarnaast praat je recht wat krom is (althans dat probeer je) en praat je heel veel onzin.

Je doet heel wijs voor een 17 jarige, maar snappen doe je het niet.

Uitspraak van Princess Peach op dinsdag 20 mei 2008 om 17:24:

▶

Je doet heel wijs voor een 17 jarige

jij ook voor iemand met een profiel van 1 dag oud...

Uitspraak van Soul Survivor op dinsdag 20 mei 2008 om 17:19:

▶

enig idee hoeveel m2 kantoor er bijvoorbeeld leeg staat in NL?

boeien is toch voor betaald! Komen er krakers in, die verbouwen het. Wil je het gaan verhuren of verkopen lukt het niet omdat dat pand bezet is door mensen die er niet in horen te zitten of anders is dan de originele staat. En een kantoorpand is helemaal niet bedoeld als woonruimte.

Uitspraak van Dip op dinsdag 20 mei 2008 om 17:35:

▶

boeien is toch voor betaald!

komt dat geld-argument weer...
niet alles draait hierom hoor...ook al wil men liever dat je dat wel gelooft...


die panden staan waarschijnlijk gewoon leeg om via een of andere constructie er meer geld op te verdienen...

doet me denken aan de krakers rellen van 30 april 1980
heb me toch een knal voor m,n kop gekregen van m,n moeder omdat ik daar was.
en ik maar ontkennen tot dat ik mezelf op het 8uur nieuws stenen gooien zag.
(ik was toen een ventje van 9jaar oud )


Op de hoek van de Kinkerstraat en de Bilderdijkstraat wordt een leegstaand kantoorgebouw gekraakt. Wegafzettingen worden gebruikt om zo op straat een feest te houden. De actievoerders zijn van plan alle autoverkeer tegen te houden maar de trams, die door het afsluiten van de binnenstad al nauwelijks kunnen rijden, door te laten. Door een communicatiefout van de politie komt deze informatie niet in de commandokamer aan en daarom wordt besloten tot inzet van de Mobiele Eenheid om de doorgang voor trams veilig te stellen.

In de commandocenrale wordt duidelijk dat de troepen 'op de grond' het water aan de lippen staat en er worden reservetroepen aangevraagd uit Utrecht, Rotterdam en Alkmaar. Door de totale chaos waarin de stad zich dan bevindt en de afwezigheid van een adequate communicatie- en commandostructuur worden veel van de hulptroepen door heel de stad gereden en nauwelijks nuttig ingezet. De toesnellende ME die over het Rokin rijdt, waar dan de vrijmarkt aan de gang is, rijdt een bloemenkraam en een vistent om en een waterwerper knalt tegen een verkeerslicht aan. De ME-bussen worden achtervolgd door demonstranten van het Waterlooplein, waardoor de gevechten zich nu ook uitbreiden naar het Rokin.

De Mobiele Eenheid, die door onduidelijke communicatie het bevel krijgt om de straat schoon te vegen, wordt door actievoerders strijdlustig ontvangen. Door de aanwezigheid van radioverslaggevers wordt het opstootje de ether in gezonden en komt zodoende terecht bij een groep van honderdvijftig F-side supporters van Ajax, die dan nog in de binnenstad zijn. De politiehelikopter meldt dan ook dat een groot lint van mensen zich vanaf de binnenstad naar de Kinkerstraat begeeft. Ook krakers worden opgeroepen zich daarheen te spoeden. Na een korte confrontatie trekt de Mobiele Eenheid zich terug. De verkenners die even daarna aankomen melden de commandocentrale dan ook dat er een feestelijke stemming heerst. Door dit eerste treffen lijkt de toon gezet en er worden ME-pelotons op toegangswegen naar de binnenstad gepositioneerd. Politiecommandant Rhoodes meldt over dit treffen: "Ik ben er zeker van dat de CPN achter die rotzooi in de Kinkerstraat zit."

Uitspraak van Soul Survivor op dinsdag 20 mei 2008 om 17:41:

▶

die panden staan waarschijnlijk gewoon leeg om via een of andere constructie er meer geld op te verdienen...

Dus worden ze wel ergens voor gebruikt. En staan ze dus niet voor niks daar.

Uitspraak van Soul Survivor op dinsdag 20 mei 2008 om 17:41:

▶

komt dat geld-argument weer...
niet alles draait hierom hoor...ook al wil men liever dat je dat wel gelooft...

De wereld draait al vanaf het begin af aan om geld c.q. ruilhandel. Ook al wil je dat niet geloven.

Uitspraak van Princess Peach op dinsdag 20 mei 2008 om 17:24:

▶

nou hebben de grote boze media het gedaan door alleen negatieve kanten te belichten

De media hoor ik nooit eens over positieve projecten van krakers zoals de vele culturele plaatsen die ze opstarten. Festivals, concerten, exposities, het verlenen van atelier ruimte, eetcafé, film, kroeg etc. Alleen de ontruimingen worden in het nieuws gebracht, want dat is spectaculair nieuws

Uitspraak van Princess Peach op dinsdag 20 mei 2008 om 17:24:

▶

Als jij dat pand kraakt en dus technisch gezien zonder toestemming iets van iemand afpakt is dat diefstal.

Krakers pakken niks af, maar nemen een pand alleen in gebruik zolang de eigenaar er geen bestemming voor heeft.

Uitspraak van Princess Peach op dinsdag 20 mei 2008 om 17:24:

▶

Wie dus illegaal stroom aftapt...

Net hoe je 't zegt: illegaal.

Uitspraak van Princess Peach op dinsdag 20 mei 2008 om 17:24:

▶

Je doet heel veel fout, je steelt

Zolang iets legaal is, is het niet fout. Dus wie praat er hier nou onzin?

Uitspraak van Dip op dinsdag 20 mei 2008 om 17:35:

▶

Wil je het gaan verhuren of verkopen lukt het niet omdat dat pand bezet is door mensen

Ik moet dan wel zeggen dat ik vind dat krakers meteen moeten oprotten uit een pand zodra er een nieuwe bestemming voor is. Zolang een pand leeg staat, mag 't van mij gekraakt worden.

Uitspraak van Dip op dinsdag 20 mei 2008 om 17:53:

▶

Dus worden ze wel ergens voor gebruikt. En staan ze dus niet voor niks daar.

Terwijl er heel veel mensen wachten op een betaalbare woning. Ze moeten eerst maar eens woningen gaan bouwen die ook voor starters betaalbaar zijn.

Uitspraak van dex op zondag 18 mei 2008 om 12:57:

▶

nee... totdat jouw eigendom wordt gekraakt
ow wacht maar dat zijn mensen die 20 a 30 jaar gewerkt hebben en een kapitaal hebben opgebouwd om in vastgoed te kunnen investeren..
dat kan natuurlijk niet.. kapitalisten he..
een tekort aan woonruimte en veel panden die leegstaan is geen goede zaak, maar je moet toch echt een kronkel in je kop hebben om zelfs te willen kraken..

mensen van die generatie die 20 tot 30 jaar gewerkt hebben dus voor zij na de 2e wereldoorlog hebben geen geld om in vastgoed te steken.
Dat geld is ouder en verkregen door erfenissen danwel verkregen dmv de 2e wereldoorlog (nazigeld) ga zo maar door. dus wat je zegt is onterrecht

Daarnaast is er nog steeds sprake van leegstand door het witwassen van geld/vermogen waardoor ook enorme leegstand onstaat, wat prima kan fungeren als kantoorruimte...de woning wordt niet gebruikt en dan kan ik de krakers geen ongelijk geven dat ze erin gaan zitten, totdat er idd een nieuwe bestemming voor komt.

En het feit al dat er wordt gekraakt zegt al iets over de situatie van het pand/ruimte, prima gegeven voor instellingen om daar in te gaan verdiepen...maar nee, geen zin..gewoon simpel een wet maken om kraken te bestraffen...

IK KAN NIET ANDERS ZEGGEN DAT HET EEN POLITIESTAAT AAN HET WORDEN IS HIER.

Daarnaast is er een maatschappelijk probleem wat betreft woningen, die gewoon volgens inflatie, rente enz gewoon te hoog is...starts hebben bijna tot geen kans om te kunnen kopen.
Daarnaast de huisjesmelker en zij die geld witwassen.

HEt probleem is complexer dan alleen krakers maar zoals altijd is regering blind of gewoon naief en gaat de tank bijvullen met meer brandstof ipv het gat in de tank te dichten.

Uitspraak van Betercore op dinsdag 20 mei 2008 om 18:18:

▶

Ik moet dan wel zeggen dat ik vind dat krakers meteen moeten oprotten uit een pand zodra er een nieuwe bestemming voor is. Zolang een pand leeg staat, mag 't van mij gekraakt worden.

brengen ze het dan ook binnen een uur weer in de staat zoals ze het gevonden hebben?

Uitspraak van Betercore op dinsdag 20 mei 2008 om 18:18:

▶

Terwijl er heel veel mensen wachten op een betaalbare woning.

Werken voor je geld dan is het makkelijk te betalen en anders ga je toch huren das ook gewoon goed te betalen.

Uitspraak van Dip op dinsdag 20 mei 2008 om 21:16:

▶

brengen ze het dan ook binnen een uur weer in de staat zoals ze het gevonden hebben?

Als je fatsoenlijke krakers hebt gehad, hoeft er niks veranderd te worden aan de staat. De krakers hebben het of zelf opgeknapt of in dezelfde staat gelaten. Ik begrijp dan ook niet dat je het pand waarin je woont, zou gaan uitwonen. Je moet er tenslotte zelf in wonen. Krakers die dit wel doen, mogen er van mij uitgetrapt worden.

Uitspraak van Dip op dinsdag 20 mei 2008 om 21:16:

▶

Werken voor je geld dan is het makkelijk te betalen en anders ga je toch huren das ook gewoon goed te betalen.

Dus koophuizen zijn tegenwoordig alleen voor de rijkere onder ons?
Nederland word steeds voller gebouwd, omdat steeds meer mensen een huis nodig hebben. Alles word vol gebouwd, maar ondertussen staat er ontzettend veel woonruimte leeg. Het lijkt me slimmer om die leegstaande panden eerst te benutten om daarna pas nieuwe panden te bouwen.

Uitspraak van Betercore op dinsdag 20 mei 2008 om 22:36:

▶

Dus koophuizen zijn tegenwoordig alleen voor de rijkere onder ons?

staat dat er dan?

Uitspraak van Betercore op dinsdag 20 mei 2008 om 22:36:

▶

Als je fatsoenlijke krakers hebt gehad, hoeft er niks veranderd te worden aan de staat. De krakers hebben het of zelf opgeknapt of in dezelfde staat gelaten

Wat de ene opknappen vind, vind de ander misschien wel slopen. Stel je hebt een huis en je gaat voor je werk 1,5 jaar weg en je komt terug en er zijn een paar krakers je huis in gegaan die alles geredecoreerd hebben. Daar word je ff vrolijk van. Of een mooi kantoorpand wat je na zoveel jaar wil verhuren is omgebouwd tot "woonruimte" , lekker fijn.

Uitspraak van Betercore op dinsdag 20 mei 2008 om 22:36:

▶

Alles word vol gebouwd, maar ondertussen staat er ontzettend veel woonruimte leeg.

Je zegt het zelf al er staat ontzettend veel woonruimte leeg. Ga maar is naar makelaarkantoren hoeveel huizen er al jaren te koop staan die niemand wil. Nee liever gratis in een kantoorpand en dat "verbouwen", dan een goed huis wat normaal te koop staat.

Uitspraak van Dip op dinsdag 20 mei 2008 om 23:31:

▶

Wat de ene opknappen vind, vind de ander misschien wel slopen. Stel je hebt een huis en je gaat voor je werk 1,5 jaar weg en je komt terug en er zijn een paar krakers je huis in gegaan die alles geredecoreerd hebben. Daar word je ff vrolijk van. Of een mooi kantoorpand wat je na zoveel jaar wil verhuren is omgebouwd tot "woonruimte" , lekker fijn.

Ja maar wat voor sukkel ben je dan, heb je ontroerend goed, en doe je er niks mee, ik ken iemand die wat panden bezit, die laat ze verhuren en soms tegen een scherpe prijs, zo hou je de eventuele "slechte" krakers buiten en je vermogen gaat voor je werken.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 20 mei 2008 om 01:05:

▶

dat nog altijd liever dan een mekkerend schaap in de kudde.....
loop maar lekker met de kudde mee en knik maar ja en amen.....

dat heeft er toch geen zak mee te maken?
jij lult ook met je vriendjes mee dus jij bent net zo goed dat schaap..
als ik werk voor mijn huis, loop ik met de kudde mee en knik ik ja?
ik ben tegen stelen ( kraken ) en het grotendeels achterlijke volk wat er bij komt, dus ik blaat maar wat met de rest mee...
goede beredenering ouwe

Uitspraak van Betercore op dinsdag 20 mei 2008 om 16:56:

▶

maar krakers stoppen genoeg tijd en geld in hun pand.

iets wat normale mensen ook doen..

Uitspraak van Betercore op dinsdag 20 mei 2008 om 16:56:

▶

Maar voor jullie is 't alleen gratis wonen en stelen.

ja.. dat is het ook...

Uitspraak van Betercore op dinsdag 20 mei 2008 om 16:56:

▶

Waarschijnlijk weet je amper wat kraken is en roep je bij voorbaat al dat 't fout is door alles wat je hoort door de media. Daar hoor je alleen de negatieve kanten, of wist je dat nog niet?

weet dondersgoed wat kraken inhoudt, waarom denk je dat ik er zo op tegen ben..
de achterliggende gedachte is goed, maar de uitvoering is te slecht voor woorden zeg maar..

Uitspraak van Soul Survivor op dinsdag 20 mei 2008 om 17:41:

▶

die panden staan waarschijnlijk gewoon leeg om via een of andere constructie er meer geld op te verdienen...

uiteraard, aan een leeg pand wordt meer verdiend als aan één die verhuurd wordt toch?

Uitspraak van Wizard Sleeve op dinsdag 20 mei 2008 om 19:56:

▶

mensen van die generatie die 20 tot 30 jaar gewerkt hebben dus voor zij na de 2e wereldoorlog hebben geen geld om in vastgoed te steken.
Dat geld is ouder en verkregen door erfenissen danwel verkregen dmv de 2e wereldoorlog (nazigeld) ga zo maar door. dus wat je zegt is onterrecht

gast... weet je wel wanneer WWII was en in welk jaar we nu leven?
genoeg tijd ertussen om je kapitaal bij elkaar te werken...

Uitspraak van Betercore op dinsdag 20 mei 2008 om 22:36:

▶

Dus koophuizen zijn tegenwoordig alleen voor de rijkere onder ons?

hij heeft t toch over koop- én huurhuizen..
en dan nog, als jij wilt ( uitzonderingen daargelaten ) werken voor je geld, is een koop- en/of huurhuis redelijk eenvoudig te betalen..
voor de één misschien makkelijker als voor de ander, maar het is zeker niet zo dat alleen de elite zich in NL een eigen woonruimte kan veroorloven..

Uitspraak van Wizard Sleeve op woensdag 21 mei 2008 om 00:28:

▶

Ja maar wat voor sukkel ben je dan, heb je ontroerend goed, en doe je er niks mee, ik ken iemand die wat panden bezit, die laat ze verhuren en soms tegen een scherpe prijs, zo hou je de eventuele "slechte" krakers buiten en je vermogen gaat voor je werken.

Krakers vieze stinken niet werken met honden met vlooien "gasten"

Krakers zijn tof en brengen kleur in de nogal grijze massa van een egoistische samenleving

Ik vind het een kwalijke zaak dat mensen van een ander verlangen dat ze maar meer als "zij" moeten zijn ,terwijl die ander weinig tot geen enkele rol in hun leven speeld .
Als je met dergelijke stelling naar mij komt ken je terecht vind ik ,me rug op

Wat kan me verder een vastgoed eigenaar die wat grijpstuivers (want dat zijn het voor hem) mis loopt nou rotten .
Als ze dat willen voorkomen moeten ze antikraak doen ,gewoon voor een lage prijs verhuren onder bepaalde voorwaarden.

krakers

Uitspraak van Dip op dinsdag 20 mei 2008 om 23:31:

▶

staat dat er dan?

Nee, maar het is wel zo goed als onmogelijk voor een starter om een koopwoning te krijgen en dat zou niet het geval moeten zijn.

Uitspraak van Dip op dinsdag 20 mei 2008 om 23:31:

▶

Stel je hebt een huis en je gaat voor je werk 1,5 jaar weg en je komt terug en er zijn een paar krakers je huis in gegaan die alles geredecoreerd hebben.

Je weet hier blijkbaar niet waar je 't over hebt. Als je 1,5 jaar op vakantie gaat, haal je niet je hele huis qua interieur leeg. Zolang dat er in staat, mag het niet gekraakt worden. Kraken heeft ook zo zijn regeltjes.

Uitspraak van Dip op dinsdag 20 mei 2008 om 23:31:

▶

Je zegt het zelf al er staat ontzettend veel woonruimte leeg. Ga maar is naar makelaarkantoren hoeveel huizen er al jaren te koop staan die niemand wil

En waarom zal niemand het willen? Omdat het of niet geschikt is of te duur. Daar moeten ze dan iets aan doen, want nu biljven die panden maar leeg staan en word het voller en voller met nieuwe huizen.

Uitspraak van Wizard Sleeve op woensdag 21 mei 2008 om 00:28:

▶

zo hou je de eventuele "slechte" krakers buiten en je vermogen gaat voor je werken.

Genoeg manieren om krakers buiten de deur te houden, maar daar zijn ze te lui voor of dan word er niet meer genoeg aan 't pand verdiend. Dikke pech dan als er krakers in je pand komen. Je weet dat kraken legaal is als een pand langer dan een jaar leeg staat, zorg dan gewoon dat je pand niet langer dan een jaar leeg staat. Dan heb je er ook geen last van.

Uitspraak van dex op woensdag 21 mei 2008 om 00:54:

▶

maar de uitvoering is te slecht voor woorden zeg maar..

Leg mij dan eens uit hoe jij 't zou aanpakken...

Uitspraak van dex op woensdag 21 mei 2008 om 00:54:

▶

hij heeft t toch over koop- én huurhuizen..

Ik zeg toch niet dat huurhuizen niet betaalbaar zijn?

Uitspraak van dex op woensdag 21 mei 2008 om 00:54:

▶

voor de één misschien makkelijker als voor de ander, maar het is zeker niet zo dat alleen de elite zich in NL een eigen woonruimte kan veroorloven..

Klopt. Maar er moeten goedkopere woningen komen. De prijzen schieten omhoog. Mensen met minder geld hebben steeds minder keuze in de plaats waar ze gaan wonen. Maar dan gaat dit nog geen leegstand en speculatie tegen, waar kraken om draait.

Uitspraak van Betercore op woensdag 21 mei 2008 om 18:54:

▶

Je weet hier blijkbaar niet waar je 't over hebt. Als je 1,5 jaar op vakantie gaat, haal je niet je hele huis qua interieur leeg. Zolang dat er in staat, mag het niet gekraakt worden. Kraken heeft ook zo zijn regeltjes.

was even een extreem voorbeeld. weet ook wel dat ut zo niet gaat.

Uitspraak van Betercore op woensdag 21 mei 2008 om 18:54:

▶

Omdat het of niet geschikt is of te duur.

Hoezo niet geschikt? Wat maakt een kantoorpand wel geschikt dan? En te duur?? wat is te duur? je hebt in alle prijsklasses zat huizen te koop staan.

Uitspraak van IndiGo Donderjager op woensdag 21 mei 2008 om 01:16:

▶

Ik vind het een kwalijke zaak dat mensen van een ander verlangen dat ze maar meer als "zij" moeten zijn ,terwijl die ander weinig tot geen enkele rol in hun leven speeld

Als jij tussen het vuilnis wil leven maakt mij dat geen reet uit. Maar als jij geld kost omdat de ME je uit je kraakkeet moet trappen speel je een rol in mijn leven. Als jij een uitkering vangt terwijl je een jonge sterke kerel bent kost je mij geld en speel je een rol in mijn leven.

Ik vind het een kwalijke zaak dat er mensen zijn die tegen de kapitalistische maatschappij aanschoppen, terwijl het eigenlijk de enige soort maatschappij is die toestaat dat diezelfde mensen 's morgens op hun versleten matras kunnen blijven liggen terwijl er toch elke maand geld op hun rekening staat.

Krakers en 'symphathisanten' (hoe krijg je het woord je strot uit) doen het voorkomen dat filmavonden en gaarkeukens de regel zijn, en slooppartijen zoals in recentelijk in Nijmegen de uitzondering, maar mensen die af en toe om zich heen kijken weten dat het eigenlijk andersom is.

Krakers zijn verachtelijk.

Uitspraak van Dip op woensdag 21 mei 2008 om 19:26:

▶

Hoezo niet geschikt? Wat maakt een kantoorpand wel geschikt dan? En te duur?? wat is te duur? je hebt in alle prijsklasses zat huizen te koop staan.

Inderdaad. En als je met zes man een pand kunt kraken, kun je ook met zes man een pand huren. Of zelfs (slik!) kopen..

Maar nee, dat druist tegen de anarchistische ideologie in

Uitspraak van verre neef op woensdag 21 mei 2008 om 19:27:

▶

kapitalistische maatschappij

Deze maatschappij die jij zo aanbid zorgt ervoor dat kindjes in afrika verhongeren

Deze maatschappij die jij zo aanbid zorgt ervoor dat over enkele jaar geen enkele vis meer in zee zwemt.

Deze maatschappij die jij zo aanbid zorgt ervoor dat mensen met kanker verkeerde medicijnen krijgen zodat farmaceutieche bedrijven erop kunnen verdienen.

Deze maatschappij die jij zo aanbid zorgt ervoor dat bejaarden in hun eigen pis zwemmen.

Uitspraak van Dip op woensdag 21 mei 2008 om 19:26:

▶

was even een extreem voorbeeld. weet ook wel dat ut zo niet gaat

Je moet geen voorbeelden nemen die niet kloppen.

Uitspraak van Dip op woensdag 21 mei 2008 om 19:26:

▶

Hoezo niet geschikt? Wat maakt een kantoorpand wel geschikt dan?

Als je een huis koopt, neem ik aan dat je een huis koopt wat naar jouw wensen is. Als je en pand kraakt, hoeft het niet naar jou wensen te zijn.

Uitspraak van verre neef op woensdag 21 mei 2008 om 19:27:

▶

slooppartijen

De ME sloopt panden om binnen te komen. Zolang er geen nieuwe bestemming is voor het pand en de krakers dus kunnen blijven, mogen ze van mij baricaderen. Ze zitten er immers legaal. Als ze bijvoorbeeld de krakers uit Nijmegen hadden laten zitten tot de sloop, waren ze zelf vertrokken. Was er geen ME nodig geweest en hadden ze ook geen geld uit hoeven geven.
Daarbij is er elke dag wel een activiteit te doen in een van de vele kraakpanden met culturele activiteiten. Een suk vaker dan dat er ontruimingen zijn.

Uitspraak van verre neef op woensdag 21 mei 2008 om 19:37:

▶

En als je met zes man een pand kunt kraken, kun je ook met zes man een pand huren. Of zelfs (slik!) kopen..

Het gaat niet om het geld, hoevaak moet ik dat nog herhalen? Kraken wil leegstand en speculatie tegengaan. Dat ga je niet tegen als je met z'n alle een huisje huurt/koopt zodat het wel betaalbaar is.
Jullie willen 't niet lezen, dus doen maar net of je 't niet gelezen hebt.

kapitalisten

Uitspraak van verre neef op woensdag 21 mei 2008 om 19:27:

▶

zijn verachtelijk

Hier ben ik het wel mee eens.

Uitspraak van Wizard Sleeve op woensdag 21 mei 2008 om 19:47:

▶

Deze maatschappij die jij zo aanbid zorgt ervoor dat kindjes in afrika verhongeren

Ten eerste - so what? Ze maken daar in sommige landen niet voor niks 10 koters per gezin. En ten tweede, de reden dat kindjes daar verhongeren is niet de Nederlandse kapitalistische maatschappij, maar het mismanagement van de corrupte overheden in de desbetreffende landen.

Uitspraak van Wizard Sleeve op woensdag 21 mei 2008 om 19:47:

▶

Deze maatschappij die jij zo aanbid zorgt ervoor dat over enkele jaar geen enkele vis meer in zee zwemt

Tuurlijk. Wij vissen de 80 procent water op de wereld binnen enkele jaren leeg. Absoluut.

Uitspraak van Wizard Sleeve op woensdag 21 mei 2008 om 19:47:

▶

Deze maatschappij die jij zo aanbid zorgt ervoor dat mensen met kanker verkeerde medicijnen krijgen zodat farmaceutieche bedrijven erop kunnen verdienen.

Deze maatschappij zou daar gemakkelijk internationale verdragen over kunnen opstellen. Heeft niets met kapitalisme te maken, ook al is het wel een geldkwestie.

Uitspraak van Wizard Sleeve op woensdag 21 mei 2008 om 19:47:

▶

Deze maatschappij die jij zo aanbid zorgt ervoor dat bejaarden in hun eigen pis zwemmen

Bullshit. De reden dat de zorg is gestript is het op decadente wijze uitgeven van belastinggeld door onze 'regering'. Waaraan ze dat doen kun jij zelf vast wel verzinnen. Heeft wederom absoluut niets met het kapitalistische systeem te maken.


Verder wil ik kwijt dat aanbidding voor de dommen is. Ik denk simpelweg dat het kapitalistische systeem voor iedereen het beste is. Hoe denk jij dat klaplopers de problemen die jij aankaart gaan oplossen?

Uitspraak van Betercore op woensdag 21 mei 2008 om 20:20:

▶

kapitalisten
Uitspraak van verre neef op woensdag 21 mei 2008 om 19:27:
zijn verachtelijk

Aaah, dus mensen die keihard werken voor hun centjes, zuinig zijn, beetje speculeren etc en op deze manier een bepaald vermogen hebben vergaard zijn verachtelijk??

Beetje jaloers meisje? hahahahahaha

Wat ben jij een zielig dom wicht

Uitspraak van Betercore op woensdag 21 mei 2008 om 20:20:

▶

De ME sloopt panden om binnen te komen. Zolang er geen nieuwe bestemming is voor het pand en de krakers dus kunnen blijven, mogen ze van mij baricaderen. Ze zitten er immers legaal. Als ze bijvoorbeeld de krakers uit Nijmegen hadden laten zitten tot de sloop, waren ze zelf vertrokken. Was er geen ME nodig geweest en hadden ze ook geen geld uit hoeven geven.
Daarbij is er elke dag wel een activiteit te doen in een van de vele kraakpanden met culturele activiteiten. Een suk vaker dan dat er ontruimingen zijn.

Tuurlijk, Dus nu maken krakers ineens de regels? Als er gesommeerd wordt om op te rotten moet je dat gewoon doen. Zo werkte het toch? En barricaderen is sowieso niet legaal. En wie was er nou met lasapparatuur en verfbommen in de weer?

Uitspraak van Betercore op woensdag 21 mei 2008 om 20:20:

▶

Het gaat niet om het geld, hoevaak moet ik dat nog herhalen? Kraken wil leegstand en speculatie tegengaan. Dat ga je niet tegen als je met z'n alle een huisje huurt/koopt zodat het wel betaalbaar is.

Fout. Krakers kraken om gratis te kunnen 'wonen'. Heeft geen reet te maken met idealisme. Het is gewoon parasiteren. Kijk als je een 20 jarig relnicht bent kan ik me er nog een heel klein beetje iets bij voorstellen, maar als je als 30-40 jarige nog steeds met spuitbussen je kraakhol loopt te versieren ben je gewoon een fucking loser.

Leegstand en speculatie tegengaan *proest*
Yep, zal echt helpen

Had jij geen huiswerk of zo?

Uitspraak van verre neef op woensdag 21 mei 2008 om 20:35:

▶

Ten eerste - so what? Ze maken daar in sommige landen niet voor niks 10 koters per gezin. En ten tweede, de reden dat kindjes daar verhongeren is niet de Nederlandse kapitalistische maatschappij, maar het mismanagement van de corrupte overheden in de desbetreffende landen.

Buiten dat ze 10 koters baren en de regering daar alle geld toeeigenen, wordt er nog steeds geld richting die landen gestuurd, mijn belastinggeld, daarnaast worden maandelijks zakken met rijst en ander voedsel gedropt met vliegtuigen, tot logisch gevolg dat lokale boeren hun rijst niet kunnen verpatsen, omdat alles toch uit de lucht komt vallen. DAt alles zodat er geen economie kan worden opgebouwd.

Want wie kapitalistische maatschappij in handen heeft heeft ook een grote economische macht.
en ik zoel op zij die misbruik maken van die macht en ja overbevissen is een gevolg van kapitalisme.

Je weet kennelijk niet waar je over praat , generaliseren is je in iedergeval niet vreemd en het is nogal goedkoop
Door alleen maar over het negatieve en de exsessen zo hard mogelijk te roepen overtuig je niet iemand die wat verder denkt dan alleen zijn eigen leven
Alsof jou rechtsliberale leefwijze zaligmakend is



waar haal jij eigenlijk de arrogantie vandaan dat jij kan bepalen wie er een loser is en wie niet ?

Verschrikkelijk, dat je kraakt is tot daaraan toe, maar dat je het echt meent vanuit een bepaald idealisme is echt te debiel voor woorden!

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 25 mei 2008 om 02:14:

▶

maar dat je het echt meent vanuit een bepaald idealisme is echt te debiel voor woorden!

loop jij dan maar mooi brainwashed achter de rest van de schaapjes aan...

Uitspraak van Kleuzzz²³ op zondag 25 mei 2008 om 02:45:

▶

loop jij dan maar mooi brainwashed achter de rest van de schaapjes aan...

heb nog nooit een goed excuus gezien om te kraken!

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 25 mei 2008 om 02:48:

▶

heb nog nooit een goed excuus gezien om te kraken!

ik ook nie om een fake profiel aan te maken...

Uitspraak van Kleuzzz²³ op zondag 25 mei 2008 om 02:56:

▶

ik ook nie om een fake profiel aan te maken...

fake omdat ik er geen foto's op heb?

heb 1 plaatje van me lievelingsvoetballer en ook zijn naam...big deal!

Uitspraak van Kleuzzz²³ op zondag 25 mei 2008 om 02:45:

▶

loop jij dan maar mooi brainwashed achter de rest van de schaapjes aan...

nee, jij bent uiteraard zo goed bezig en je bent ook zo fokking ruimdenkend hè?
jij lult met je 32 jaar net zo hard met je vriendjes mee en komt met opmerkingen die duizenden van jouw schapenvriendjes ook al gemaakt hebben..
echt origineel ben je iig niet en je denkt nog zwart/witter dan de gemiddelde pf-er..
ook een kunst hoor, daar niet van..
maar om er nou trots op te zijn..

Goeie zaken, kraken is sneu.

Uitspraak van verre neef op woensdag 21 mei 2008 om 20:51:

▶

Fout. Krakers kraken om gratis te kunnen 'wonen'

Fout, jij scheert alle krakers over een kant. Er zijn heus wel krakers die kraken om 't goedkoop wonen, maar idealistische krakers zijn er net zo goed nog steeds. Daarbij zijn er ook symphatisanten. Wel voor kraken, maar kraken zelf niet. Idealisme dus.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 25 mei 2008 om 02:14:

▶

maar dat je het echt meent vanuit een bepaald idealisme is echt te debiel voor woorden!

Beter kraken uit idealisme dan kraken om goedkoper te kunnen wonen.


Mooi kleurtje

Uitspraak van Betercore op zondag 25 mei 2008 om 13:34:

▶

Fout, jij scheert alle krakers over een kant. Er zijn heus wel krakers die kraken om 't goedkoop wonen, maar idealistische krakers zijn er net zo goed nog steeds. Daarbij zijn er ook symphatisanten. Wel voor kraken, maar kraken zelf niet. Idealisme dus.

Haha en jij had het idee dat dat voor mij wat uitmaakt? Ik weet zelf niet op welke groep ik meer schijt - de parasieten of de idealisten (die niks met kapitalisme op hebben, maar wel van een uitkering profiteren). Maar de grootste groep zijn dus de parasieten, ook al wil jij dat dat niet zo is.

Uitspraak van IndiGo Donderjager op donderdag 22 mei 2008 om 01:09:

▶

Je weet kennelijk niet waar je over praat , generaliseren is je in iedergeval niet vreemd en het is nogal goedkoop
Door alleen maar over het negatieve en de exsessen zo hard mogelijk te roepen overtuig je niet iemand die wat verder denkt dan alleen zijn eigen leven
Alsof jou rechtsliberale leefwijze zaligmakend is

Mijn rechtsliberale leefwijze is absoluut zaligmakend. Dank u. En die negatieven en excessen zijn geen uitzondering, maar regel. Past niet in jouw wereldbeeld? Wat vervelend nou.

Uitspraak van IndiGo Donderjager op donderdag 22 mei 2008 om 01:09:

▶

waar haal jij eigenlijk de arrogantie vandaan dat jij kan bepalen wie er een loser is en wie niet ?

Ik bepaal niet wie er een loser is en wie niet. Ik bepaal slechts dat iemand die met 30-40 jaar nog steeds in zijn gekraakte kantoorpandje loopt te emmeren een loser is. Snappie?

Hoe sommige mensen het ook hier brengen, je hebt niks te zoeken in een pand dat niet van jou is.

En ik lees dat er veel geld word gestoken in het inrichten etc en aan het ' o zo sociale' organiseren van festivals, nou leg dat geld bij elkaar en huur een flat of huis net zoals iedereen dat moet.

Slappe excuses allemaal.

Uitspraak van verre neef op zondag 25 mei 2008 om 20:11:

▶

maar wel van een uitkering profiteren

Ik vind net zo goed dat mensen moeten werken voor hun geld zolang ze dat kunnen en niet op andermans centen moeten teren. Dus ik ben ook geen voorstander van profiteren op een uitkering.

Uitspraak van verre neef op zondag 25 mei 2008 om 20:11:

▶

Maar de grootste groep zijn dus de parasieten, ook al wil jij dat dat niet zo is.

Er zitten veel parasieten tussen. Voornamelijk oostblokkers die hier komen wonen om het GOEDKOOP wonen. Maar alleen de negatieve kanten komen in beeld, degene die het verpesten.
Krakers die hun pand slopen, uitwonen, omwonende lastig vallen etc. mogen ze er van mij allemaal uitgooien. Maar degene die 't beste voor hebben met een pand, die er óók zijn, krijgen de nedelen mee van de parasieten. En dat is niet eerlijk.

Uitspraak van verwijderd op zondag 25 mei 2008 om 20:31:

▶

En ik lees dat er veel geld word gestoken in het inrichten etc en aan het ' o zo sociale' organiseren van festivals, nou leg dat geld bij elkaar en huur een flat of huis net zoals iedereen dat moet.

Jij moet dit topic nog maar eens goed doorlezen voordat je dingen gaat roepen

Uitspraak van Princess Peach op woensdag 21 mei 2008 om 20:39:

▶

Beetje jaloers meisje?

Waar moet ik precies jaloers op zijn?

Uitspraak van Betercore op dinsdag 20 mei 2008 om 16:56:

▶

maar krakers stoppen genoeg tijd en geld in hun pand

Uitspraak van Betercore op dinsdag 20 mei 2008 om 18:18:

▶

Festivals, concerten

Dat geld daar kun je toch gewoon een woning van huren ?

Btw lachwekkend dat je het hun pand noemt

Uitspraak van Betercore op zondag 25 mei 2008 om 20:42:

▶

Maar alleen de negatieve kanten komen in beeld, degene die het verpesten.
Krakers die hun pand slopen, uitwonen, omwonende lastig vallen etc. mogen ze er van mij allemaal uitgooien. Maar degene die 't beste voor hebben met een pand, die er óók zijn, krijgen de nedelen mee van de parasieten. En dat is niet eerlijk.

Zijn dit de redenen, waarom jij vind dat een ander het recht heeft om in iemand anders bezit te gaan wonen, zonder toestemming ?

Een bindend antwoord, dus Ja of Nee aub.

Uitspraak van verwijderd op zondag 25 mei 2008 om 21:38:

▶

Zijn dit de redenen, waarom jij vind dat een ander het recht heeft om in iemand anders bezit te gaan wonen, zonder toestemming ?

nee. Ik neem aan dat je zelf ook wel ziet dat hier geen reden in staat
Lees dit topic nog even door, dan kan je zelf lezen waarom ik vóór kraken ben

Uitspraak van verwijderd op zondag 25 mei 2008 om 21:36:

▶

Dat geld daar kun je toch gewoon een woning van huren ?

Ook hier weer: lees dit topic nog even door, dan krijg je antwoord op de vraag

Ik heb alles gelezen, en je neemt het lekker maar op voor je helden, de wereldverbeteraars , feit is dat er geen 1 excuus is waarom jij in andermans bezit mag gaan inbreken.

Als ik 100x redenen en principes zou hebben om een kraker te 'haten' zou ik die dan ook mogen slaan bijv. want ja principes zijn voor ieder persoon anders toch?

Ik was trouwens even aan het rondneuzen gegaan op je profiel, maar ik heb je ook zien zeggen, dat je met woorden veel meer bereikt als met geweld.

De vertaling van inbreken:

zich met geweld een toegang verschaffen.

Je valt in herhaling van vele andere hier
Principes en redenen doen er in dit geval helemaal niet toe, want kraken is legaal.

Daarbij vind ik die vertaling ook wel grappig eigenijk, want alsof inbreken altijd met geweld gebeurd

Koel ,dan weten we in iedergeval wel wie het zegt ,ep oogklep



Kan ik hier uit halen dat jij een soort kleine zelf uitgeroepen koning bent die de wereldstandaard in deze mag bepalen ?



nee het strookt niet met de realiteit ,wat jammer nou koning

Uitspraak van IndiGo Donderjager op woensdag 21 mei 2008 om 01:16:

▶

Krakers zijn tof en brengen kleur in de nogal grijze massa van een egoistische samenleving

Ik vind het een kwalijke zaak dat mensen van een ander verlangen dat ze maar meer als "zij" moeten zijn ,terwijl die ander weinig tot geen enkele rol in hun leven speeld .
Als je met dergelijke stelling naar mij komt ken je terecht vind ik ,me rug op

Ben ik helemaal met je eens, dat zeker.
De huidige samenleving is een technocratische, dus kille en harteloze samenleving.

Kijk alleen maar naar de kille en harteloze behandeling van onze ouderen in de zorg!!
Onze ouderen die Nederland hebben opgebouwd, dat zij nu zo behandeld worden door voortdurende bazuinigingen is diep tragisch!

Mensen worden steeds meer geleefd, de samenleving is lang niet meer zo spontaan, als dat het op het eerste gezicht soms nog lijkt

Uitspraak van IndiGo Donderjager op woensdag 21 mei 2008 om 01:16:

▶

Wat kan me verder een vastgoed eigenaar die wat grijpstuivers (want dat zijn het voor hem) mis loopt nou rotten .
Als ze dat willen voorkomen moeten ze antikraak doen ,gewoon voor een lage prijs verhuren onder bepaalde voorwaarden.

Dat ben ik dan weer helemaal niet met je eens!

Met je klauwen heb je van andermans eigendommen (of die persoon of personen nu veel of weinig geld heeft) af te blijven.

Als niemand meer enig besef heeft van het verschil tussen 'mijn en dijn', dus wat van jou is, en wat NIET van jou is, is het hek van de dam.

Dus voor bepaalde uitings- en omgangsvormen van krakers kan men best enig begrip opbrengen, maar het zo maar in bezit nemen van andermans eigendommen is pure diefstal, niet meer, niets minder.
Dat kan in de ogen van de meeste rechtgeaarde burgers dan ook terecht op geen enkele genade rekenen.

Goed dat de overheid daaraan wat dat betreft een einde wil maken.

ah.. kijk das mooi..
ben draf..

maar krakertjes houden niet van thee hoorde ik vandaag?
what's the deal with that?

Krakers hebben toch altijd aids?

Uitspraak van Mr. Thompson op maandag 26 mei 2008 om 21:30:

▶

Krakers hebben toch altijd aids?

nee, das Ben

Uitspraak van Soul Survivor op maandag 26 mei 2008 om 21:38:

▶

nee, das Ben

oh zo...

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 25 mei 2008 om 23:39:

▶

Goed dat de overheid daaraan wat dat betreft een einde wil maken.

Dat willen ze al een paar jaar

Uitspraak van Betercore op maandag 26 mei 2008 om 22:28:

▶

Dat willen ze al een paar jaar

ga jij ff op ben reageren

ewaa, kon net niet zien wie dat was ja

Uitspraak van Betercore op zondag 25 mei 2008 om 23:19:

▶

Je valt in herhaling van vele andere hier
Principes en redenen doen er in dit geval helemaal niet toe, want kraken is legaal.

Daarbij vind ik die vertaling ook wel grappig eigenijk, want alsof inbreken altijd met geweld gebeurd

Kraken is nog legaal maar er komt zeker een keer een verbod. Ga je er dan ook mee ophouden?

Ik zal je auto kraken als hij een tijdje stil staat.

Uitspraak van Mafkaas op dinsdag 27 mei 2008 om 00:23:

▶

Kraken is nog legaal maar er komt zeker een keer een verbod

Zal nog wel even duren

Uitspraak van Mafkaas op dinsdag 27 mei 2008 om 00:23:

▶

Ga je er dan ook mee ophouden?

Ik kraak nu al niet meer

Uitspraak van Mafkaas op dinsdag 27 mei 2008 om 00:23:

▶

Ik zal je auto kraken als hij een tijdje stil staat.

Dan moet je nog even wachten

Keihard straffen dat tuig

Maar net zo harde straffen uitdelen aan projectontwikkelaars die panden die aan de eisen voor bewoning voldoen, leeg laten staan.

gelukkig maar

Uitspraak van Mafkaas op maandag 14 april 2008 om 11:05:

▶

De fracties van CDA, ChristenUnie en VVD

(n)

maare als jij je fiets n week voor mn huis laat liggen, dan neem ik hem ook mee (dat zou hier na 5 minuten al weg zijn)

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 25 mei 2008 om 02:14:

▶

dat je kraakt is tot daaraan toe, maar dat je het echt meent vanuit een bepaald idealisme is echt te debiel voor woorden

Ja, want idealisme is raar en hebzucht is mooi. Toch?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 mei 2008 om 01:29:

▶

Keihard straffen dat tuig

Maar net zo harde straffen uitdelen aan projectontwikkelaars die panden die aan de eisen voor bewoning voldoen, leeg laten staan.

Vind inderdaad dat als door een rechter is bepaald dat ergens niet gekraakt mag worden, er keihard ontruimt mag worden als die gasten er nog steeds zitten. Helaas is dat vaak niet het geval, onlangs in Amsterdam was helemaal niet door een rechter tot ontruiming besloten.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 mei 2008 om 01:29:

▶

Maar net zo harde straffen uitdelen aan projectontwikkelaars die panden die aan de eisen voor bewoning voldoen, leeg laten staan.

Dan los je het probleem tenminste op.

Buitenlanders die hier in Nederland panden komen kraken moeten ze al helemaal snel buiten knuppelen.

Uitspraak van IndiGo Donderjager op zondag 25 mei 2008 om 23:28:

▶

ep oogklep

Minder vreten en meer sporten, dikke. (ja leuk hè, zo'n persoonlijke aanval)

Uitspraak van IndiGo Donderjager op zondag 25 mei 2008 om 23:28:

▶

Kan ik hier uit halen dat jij een soort kleine zelf uitgeroepen koning bent die de wereldstandaard in deze mag bepalen ?

Kan ik hieruit opmaken dat jij mensen die jouw zienswijzen niet delen voor vanalles gaat uitmaken bij gebrek aan tegenargumenten? Want waarom is iemand van pak 'em beet 35 jaar die kraakt GEEN loser? Als je dat nou es uitlegt inplaats van dat je je irritatie de overhand laat nemen.

Mischien omdat iemand die 35 jaar is en kraakt wel meer "nevenactiviteiten" heeft als alleen kraken en niks doen.
Joh wie weet studeren ze wel

Daarnaast vind ik de behoorlijk arrogante houding die je aan neemt in deze discussie behoorlijk irritant , dat verklaard de irritatie

Als jou zienswijze is dat je mensen in groepen plaatst , generaliseerd ,en bij voorbaat al als minder beschouwd moet je dat zelf weten.
Maar dat wil niet zeggen dat ik het er dan maar mee eens moet zijn , en jou gelijk in alles moet geven.

Dat je mij en vele anderen weg zet als een loser moet ik zeker op nemen als compliment zeker ,koning ?

Wat voor tegen argumenten wil je hebben , als je een beetje nadenkt dan kun je echt wel weten dat elk mens anders is ,ook krakers.
Als je zelf nu eens verder keek dan je neus lang is dat zou al veel schelen.

Daarbij zijn er al genoeg argumenten langs gekomen maar dat is volgens jou toch allemaal onzin.




Heb je gelijk in ,ik moet inderdaad meer gaan sporten .
Ik eet al gezond dus daar hoef ik niet meer zo op te letten

doe mij maar gewoon werken een mooi huisie enzo hoor, die leverworsten iedere dag en dat euroshopper bier wordt je op den duur ook niet vrolijk van

Uitspraak van IndiGo Donderjager op dinsdag 27 mei 2008 om 22:14:

▶

Joh wie weet studeren ze wel

als ze dat nou in de avonduren doen, kunnen ze overdag mooi werken voor hun eigen casa

Uitspraak van IndiGo Donderjager op dinsdag 27 mei 2008 om 22:14:

▶

Als jou zienswijze is dat je mensen in groepen plaatst , generaliseerd ,en bij voorbaat al als minder beschouwd moet je dat zelf weten.

altijd zo'n gezeik heen en weer..
er zijn maar 2 soorten mensen: in het hokje of uit het hokje, maar die uit het hokje leven horen toch bij dezelfde groep

hoop gezeik om niks en krakers zijn kut..

slotje

Uitspraak van M0L op dinsdag 27 mei 2008 om 22:26:

▶

euroshopper bier

niks mis mee

Uitspraak van verre neef op dinsdag 27 mei 2008 om 16:53:

▶

Kan ik hieruit opmaken dat jij mensen die jouw zienswijzen niet delen voor vanalles gaat uitmaken bij gebrek aan tegenargumenten?

Jij maakt krakers ook uit voor alles wat je maar kan bedenken aan negatieve woorden Ik geef tenminste nog toe dat er ook kutkrakers ('t zijn ook maar mensen) zijn, maar jij scheert ze allemaal over een kant door ze allemaal kut te noemen.

Uitspraak van Betercore op woensdag 28 mei 2008 om 17:54:

▶

maar jij scheert ze allemaal over een kant door ze allemaal kut te noemen.

dat was ik..
en het is kam..

Uitspraak van dex op woensdag 28 mei 2008 om 19:17:

▶

dat was ik

Je was niet de enige, want ik heb verre neef ook nog geen positief woord horen zeggen.

Uitspraak van dex op woensdag 28 mei 2008 om 19:17:

▶

het is kam

Je weet tenminste wat ik bedoel.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 25 mei 2008 om 02:59:

▶

heb 1 plaatje van me lievelingsvoetballer en ook zijn naam...big deal!

dan doe je je dus voor als iemand anders en dat mag niet :fakjoesmiley:

kk krakers

Uitspraak van M0L op dinsdag 27 mei 2008 om 22:26:

▶

die leverworsten iedere dag en dat euroshopper bier wordt je op den duur ook niet vrolijk van

Kraak en

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 mei 2008 om 17:54:

▶

leverworsten

Smaak

Laat de gemeenten lekker bepalen of ze het toestaan of niet! De grote steden willen niet eens een verbod..

Tevens zijn de krakers die ik ken, relaxed.

http://www.indymedia.nl/nl/2007/02/42540.shtml

Uitspraak van dex op zondag 25 mei 2008 om 11:14:

▶

nee, jij bent uiteraard zo goed bezig en je bent ook zo fokking ruimdenkend hè?
jij lult met je 32 jaar net zo hard met je vriendjes mee en komt met opmerkingen die duizenden van jouw schapenvriendjes ook al gemaakt hebben..
echt origineel ben je iig niet en je denkt nog zwart/witter dan de gemiddelde pf-er..
ook een kunst hoor, daar niet van..
maar om er nou trots op te zijn..laatste aanpassing 25 mei 2008 11:15

haha ja inderdaad.. al die krakers en linkse rakkers roepen ook allemaal precies hetzelfde.. en wij zijn de massa?

opsluiten dat geitenwollensokkentuig en met hun zak aansluiten aan een autoaccu

Uitspraak van IndiGo Donderjager op dinsdag 27 mei 2008 om 22:14:

▶

Mischien omdat iemand die 35 jaar is en kraakt wel meer "nevenactiviteiten" heeft als alleen kraken en niks doen.
Joh wie weet studeren ze wel

Daarnaast vind ik de behoorlijk arrogante houding die je aan neemt in deze discussie behoorlijk irritant , dat verklaard de irritatie

jaaa joh.. en dan zeggen ze dat ik kinderachtig ben als ik het op mijn 32ste over tieten heb op PF.

nou ik heb tenminste een hut en een baan. als je op je 35ste je nog moet gedragen als een pubertje dat het niet met de maatschappij eens is dan spoor je niet

ze zijn gewoon te beroerd om de huur te betalen. als je aan de gemiddelde kraker vraagt waarom ze niet werken, dan willen ze niet voor een baas werken hehe. ja hoor en waarom wat huren met zoveel leegstand? nee dan gaan ze er maar wonen zonder te betalen. gewoon diefstal is het.

het rechtse ballenclubje doet weer van zich spreken
bah wa een verschrikkelijke rotlui zijn dat toch!
[
ALLES DRAAIT OM MACHT GELD EN BEZIT!!!
owee als je daar maar met 1 vinger naar wijst, dan gaan ze piepen als een in het nauw zittende muis..
het wordt tijd voor een flinke natuurramp hier, dan moeten we met z,n allen de rimboe in..
eens kijken wie er dan het hardst lacht!!