Verhogen van de AOW leeftijd?

Laat mensen het zelf maar bepalen.

Sommige mensen zoals straatmakers o.i.d kunnen echt niet langer,

Maar er zijn beroepen die je langer kunt en wilt volhouden.

Ik zeg laat mensen de eigen keus!

ik vind de leeftijd nu al redelijk hoog dus

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Nee, op 65 laten staan"

Uitspraak van verwijderd op maandag 28 september 2009 om 08:59:

▶

ik vind de leeftijd nu al redelijk hoog dus

Behoorlijk! Gewoon op 65 laten staan, of hebben ze liever dat je je héle leven gaat werken? Letterlijk tot je er dood bij neervalt? Er zijn gewoon grenzen hoor, als je je hele leven al hebt gewerkt, vind ik het wel verdient dat je op je 65e éindelijk mag stoppen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 28 september 2009 om 09:05:

▶

ijk! Gewoon op 65 laten staan, of hebben ze liever dat je je héle leven gaat werken? Letterlijk tot je er dood bij neervalt? Er zijn gewoon grenzen hoor, als je je hele leven al hebt gewerkt, vind ik het wel verdient dat je op je 65e éindelijk mag stoppen.

Jazeker!
De leeftijd wordt afgesteld volgens de gemiddelde levensverwachting van Nederlanders. Toen hij op 65 werd gezet, was dat onze levensverwachting.

Ik wouw net zeggen, als je zo lang al enorm zwaar werk hebt gedaan, waar je lichaam niet beter van word en nog tot je 70e bijv. moet gaan werken word dat gewoon letterlijk je dood. Mensen moeten zelf kiezen of gewoon laten staan op 65e.

Ik vind dat 65 moet zoiezo afgeschaft worden. Destijds ingesteld met een flink lagere gemiddelde levensverwachting dan nu.

Je kan het beter nu toepassen dan over 20 jaar. Scheelt tegen die tijd flinke belasting verhoging om het gat op te vangen.

Uiteraard moeten sommige beroepen wel uitgezonderd worden (zoals stratenmakers, politie, brandweer enz.).

Uitspraak van verwijderd op maandag 28 september 2009 om 09:05:

▶

Behoorlijk! Gewoon op 65 laten staan, of hebben ze liever dat je je héle leven gaat werken? Letterlijk tot je er dood bij neervalt? Er zijn gewoon grenzen hoor, als je je hele leven al hebt gewerkt, vind ik het wel verdient dat je op je 65e éindelijk mag stoppen.

Helemaal mee eens

verlagen!

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Moet je zelf mogen beslissen, je krijgt meer naarmate je langer doorwerkt"

Vergrijzing moet betaald worden, dus gewoon doorwerken. Simpel zat.
Mensen die hun leven lang een zwaar beroep hebben uitgeoefend mogen wat mij betreft wel eerder stoppen, maar als kantooraap kun je best een paar jaar doorpakken.

zelf beslissen, als je iemand dmv een beloning kan stimuleren om langer door te werken, why not?

als slaaf van de maatschappij werken tot aan je dood

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Is een zorg voor later, ik ben volwassen, maar heb geen zin om daar nu over na te denken"

Uitspraak van MamaDeLuxe op maandag 28 september 2009 om 09:43:

▶

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Moet je zelf mogen beslissen, je krijgt meer naarmate je langer doorwerkt"

mee eens

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Moet je zelf mogen beslissen, je krijgt meer naarmate je langer doorwerkt"

Naar 67, maar wel met een dienstjarenvoorbehoud. Over het aantal dienstjaren kan nog gediscussieerd worden, maar ik zeg tussen de 40-45 jaar. Dus als je op je 16e begint met werken kan je op tussen je 56e-61e met de AOW/pensioen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 28 september 2009 om 10:06:

▶

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Is een zorg voor later, ik ben volwassen, maar heb geen zin om daar nu over na te denken"

Lekker egoïstisch

Denk eens aan alle mensen die NU in zo'n positie zitten...

vind het een lastige, het is opzich wel een oplossing die een goed dit deel van het gat op kan vangen. Alleen is het inderdaad niet voor bepaalde beroepen niet te doen.
Zelf kiezen? niet iedereen heeft het inkomen om dat zelf te bepalen. Die zullen anders dan echt van een schraal pensioentje moeten overleven.

Uitspraak van HEIKster™ op maandag 28 september 2009 om 10:26:

▶

Over het aantal dienstjaren kan nog gediscussieerd worden, maar ik zeg tussen de 40-45 jaar.

oke, maar hoe bereken je dit? geldt dat dan alleen voor fulltime gewerkte jaren en telt bijvoorbeeld voor een jaar parttime werk als een half jaar? of reken je dit dan ook volledig mee?

Uitspraak van ramoz op maandag 28 september 2009 om 09:44:

▶

Mensen die hun leven lang een zwaar beroep hebben uitgeoefend mogen wat mij betreft wel eerder stoppen, maar als kantooraap kun je best een paar jaar doorpakken.

Geweldige manier van denken, zo eerlijk ook voor de 'kantoorapen'. Het is een probleem van allen, dus wij lossen het dan ook met zijn allen op. Niet de een wel en de ander niet, belachelijke manier van denken.

Ik heb op school een leraar gehad die tegen de 70 aanzat, letterlijk overliep van de energie (Hij gaf Gym en Engels) en een van de beste leraren van de school was. Hij had nog zwaar plezier in zijn werk, dus het kan zeker wel

Laat mensen maar lekker zelf beslissen of ze na hun 65e doorgaan of niet, zolang je zelf wil hoef je toch niet te stoppen??

Uitspraak van verwijderd op maandag 28 september 2009 om 10:40:

▶

Geweldige manier van denken, zo eerlijk ook voor de 'kantoorapen'. Het is een probleem van allen, dus wij lossen het dan ook met zijn allen op. Niet de een wel en de ander niet, belachelijke manier van denken.

Jij bent zeker zo'n 'kantooraap'?

Is helemaal geen belachelijke manier van denken, sommige beroepen zijn lichamelijk gewoon veel zwaarder om uit te oefene, en dat houd je ook minder lang vol...

Wat zou zwaarder zijn??? De hele dag een beetje op de computer werken en telefoontjes te beantwoorden, of stratenmaken, of in de bouw werken...

Waarschijnlijk over 45 jaar heb ik voor niks mn pensioen betaald dus: mensen die het niet kunnen rondkrijgen werk nog maar even door anders stop je gewoon.

Uitspraak van verwijderd op maandag 28 september 2009 om 09:56:

▶

als slaaf van de maatschappij werken tot aan je dood

Zonder die maatschappij had je zowiezo in je eigen levensonderhoud moeten voorzien tot je dood..

Er moet zowieso iets gebeuren. Alle zware beroepen naar 65 en de rest geleidelijk naar 67. Als je dan eerder wil stoppen moet je maar zelf ervoor sparen.

niet zeiken, meteen naar 67 knallen die leeftijd.

we konden 30 jaar geleden ook tot 65 werken, en feitelijk gezien was dat in die tijd een veel langer deel van je leven.

De economie heeft het nu nodig. Als we niet langer doorwerken en alle oudjes gaan stoppen op hun 65ste moeten er veel te veel AOW'tjes uitgekeerd worden die door steeds minder mensen betaald moeten worden.

Zeker nu in tijden van crisis is het laten doorwerken tot je 67ste een mooie bezuinigingsmaatregel!

Ik vind doorwerken tot je 67ste een goeie zaak. Wij werken nu voor de ouderen maar die 2 extra jaren kunnen ze zelf ook nog doen. Das beter voor de economie. Bovendien zijn oudere mensen binnen een organisatie onmisbaar, de routinen en ervaring die zij hebben valt niet te compenseren door jonge proffesionals zonder ervaring.

Uitspraak van verwijderd op maandag 28 september 2009 om 09:56:

▶

als slaaf van de maatschappij werken tot aan je dood

juist
Ik werk al vanaf mijn 13de jaar.ik word dit jaar 50.(hoop ik )
maar ik zie me niet tot mijn 67ste werken.En mijn pa zaliger zei altijd;*Meissie,hoe harder je werkt, hoe harder je getrapt word*De beste man heeft gelijk,ik merk hetzelf, door de jaren heen. voor mijn pa zaliger

Uitspraak van ramoz op maandag 28 september 2009 om 09:44:

▶

Vergrijzing moet betaald worden, dus gewoon doorwerken. Simpel zat.
Mensen die hun leven lang een zwaar beroep hebben uitgeoefend mogen wat mij betreft wel eerder stoppen, maar als kantooraap kun je best een paar jaar doorpakken.

Precies

Jammer dat een SP je anders wil laten geloven, dat het wel haalbaar is om het op 65 te houden.

Lekker allemaal links blijven stemmen, mogen we straks tot minimaal 75 doorwerken. Het is niet voor niets zover gekomen.

(ben trouwens zelf voor zelf laten beslissen, wordt al genoeg voor ons beslist.)

Uitspraak van verwijderd op maandag 28 september 2009 om 11:03:

▶

Jij bent zeker zo'n 'kantooraap'?

Is helemaal geen belachelijke manier van denken, sommige beroepen zijn lichamelijk gewoon veel zwaarder om uit te oefene, en dat houd je ook minder lang vol...

Wat zou zwaarder zijn??? De hele dag een beetje op de computer werken en telefoontjes te beantwoorden, of stratenmaken, of in de bouw werken...

Ja, toevallig ben ik zo'n kantooraap. Problemen mee? Wat ik probleem duidelijk te maken, is dat het een maatschappelijk probleem is, welke wij met zijn allen op moeten lossen. Het is oneerlijk om te zeggen van nou; jij hebt een zwaar beroep, jij mag stoppen. Jij zit achter een bureau, werk jij maar lekker door. Zo'n bullshit! En vooral een achterlijke manier van denken, ongelooflijk, wat een bord voor je kop.

Uitspraak van verwijderd op maandag 28 september 2009 om 10:30:

▶

Lekker egoïstisch

En dan zoiets zeggen tegen iemand anders? Hypocriet ofzo?