| 10768 | 45% | Nee, op 65 laten staan |
| 8329 | 35% | Moet je zelf mogen beslissen, je krijgt meer naarmate je langer doorwerkt |
| 3425 | 14% | Is een zorg voor later, ik ben volwassen, maar heb geen zin om daar nu over na te denken |
| 970 | 4% | Ja, naar 67 verhogen |
| 214 | 1% | Ja, naar 66 verhogen |
wajoo ben nog jong over 20 is het vast WEER Verhoogd naar 79 ! Nooo man.
weet je wat het is?
al die mooie praatjes uit den haag die jullie voor zoete koek slikken
én al dat belastinggeld verkwanselen heeft ervoor gezorgd dat dit sws MOET, wil je nog maar enigszins doorgaan met op deze mvoet belastinggeld te verkwanselen...
maar dan nog: de machine loopt vroeg of laat toch vast
heeft niets met lichamelijk zwaar of minder zware beroepen te maken
want het is gevaarlijker voor je lichaam om continu aan stress en hoge bloeddruk bloot te staan, dan dat je elke dag veel je lichaam moet gebruiken
waarom wordt dit geroepen?
omdat het al duizenden jaren oud is: tweedracht maakt macht
als we met zijn allen zeggen: het is nu genoeg geweest met het belastinggeld verkwanselen, we gooien iedereen het land uit die hier niet hoort, we straffen iedereen die verantwoordelijk is voor het overheidsbeleid van de jaren 60 tot nu toe door alle bezittingen te confisqueren tot en met neven en nichten aantoe en degene die nog in leven zijn (geldt dus ook voor het volledige huidige kabinet) wordt levenslang te werk gesteld in een werkkamp (nogal een lichte straf voor landverraad, maar we leven niet in de Middeleeuwen)
met dat geld dat we dan besparen, goed investeren, kun je zelfs zoveel geld overhouden dat je gewoon kan zeggen:
als je 60 bent mag je stoppen met werken
krijg je geen cent minder om
