Wat IS Realiteit... "What the BLEEP do we KNOW???"

Deze heel bijzondere film heeft al veel stof doen opwaaien in Amerika. Niet in de laatste plaats omdat hij zomaar uit het niets kwam, gemaakt met een heel low-budget, maar door het publiek enorm wordt gewaardeerd: iedereen komt nadenkend en nog na-lachend de bioscoop uit. Hieronder volgen twee recensies en de link naar de officiele site.

What the Bleep Do We Know!? Is een unieke cinematografische creatie – eigenlijk drie films in één, als een DNA helix, tot een origineel tapijt.

Het is een documentaire. Het is een verhaal. Het heeft fantastische special effects. Deze drie elementen verenigen zich om een filmervaring te geven die je hersenen zullen doen kraken en je geest verheffen! Het is een nieuw genre over een Nieuwe Wereldvisie voor een nieuw publiek.

Deze buitengewone film stort je in een wereld waar kwantum onzekerheid wordt aangetoond – waar neurologische processen en waarneembare verschuivingen worden aangewend en geleefd worden door haar spelers – waar alles levend is en realiteit door iedere gedachte wordt veranderd.

Door sommige theatergangers wordt het het Handboek voor de Matrix genoemd. Evenals de Matrix laat het je een grotere realiteit zien achter degene die we allemaal accepteren als echt en je hebt de mogelijkheid absoluut alles te creëren door middel van je eigen gedachten en er tegelijkertijd het grootste plezier mee te hebben.

Het verschil tussen deze film en de Matrix is dat dit geen science fiction is. Het is zelfs vreemder. Het is realiteit. En het is de eerste film dit hardop te zeggen. En het doet dat moedig en met een BLEEP van een heleboel humor.

What the Bleep Do We Know!? Geeft uiting aan de radicale wetenschappelijke geesten van vandaag, daarbij hun genie aan miljoenen brengend. Deze ongewone helden van de avant garde van hun vakgebied gaan voorop in een Paradigm shift nog groter dan dat van de geniën die hen vooraf gingen. En deze verandering gaat over het grootste ongebaande territorium tot dusver…. het menselijk bewustzijn.

What the Bleep Do We Know? Zegt dat wetenschap en spiritualiteit niet twee verschillende manieren van denken zijn, maar in feite hetzelfde beschrijven. En het brengt de macht terug bij de individuele man en vrouw door te demonstreren dat scheppen de goddelijke capaciteit is van ieder individu.

Hollywood maakt dergelijke films niet want ze denken dat je te stom bent om uitdagende concepten te begrijpen en te lui om iets anders te doen dan te zitten en popcorn te eten. Ze horen je niet eens mopperen of het gemopper van talloze anderen op weg naar de bioscoop.

What the Bleep Do We Know!? Vertegenwoordigt een nieuwe trend in films die Hollywood gemist heeft. Het geeft mensen dat waar de meesten in geïnteresseerd zijn en niet op het scherm kunnen vinden: intelligent en verlicht amusement. Ze weten gewoon niet dat je op zoek bent naar iets dat de meest diepzinnige concepten van opkomende ideeën op de meest amusante manier biedt.

Precies als deze film

Waar mensen over praten
En keer op keer naar terugkomen
En daarom zal niets ooit meer hetzelfde zijn.

http://www.whatthebleep.com/

IMDB user rating 5.9/10, lijkt me nog niet echt een toppertje...

Jul 1, 2004 - Sedona International Film Festival and Workshop 2004

Awarded Audience Choice Most Thought-Provoking Film

"Film Festivals and Film Festival coordinators dream of finding that 'diamond in the rough' ... that one film that will make it big and make a difference. 'What the Bleep' is that film! It is a must-see and will change the way you look at things." Patrick Schweiss, Executive Director, Sedona International Film Festival and Workshop


--------------------------------------------------------------------------------

Jun 29, 2004 - Maui Film Festival 2004

Audience Award Best Hybrid Documentary

One of "this years Audience Award winners...What the #$*! Do We Know!?, featuring Marlee Matlin exploring the nature of reality, from quantum physics to mysticism, for special recognition in a category they're still trying to think up a name for." The Maui News, June 24, 2004


--------------------------------------------------------------------------------

Apr 25, 2004 - Houston WorldFest International Independent Film Festival 2004

Platinum Remi Award

What the #$*! Do We Know?! has won a Platinum Remi Award, highest honor, in the catagory of Theatrical Feature Film/Documentary.


--------------------------------------------------------------------------------


Filmmakers William Arntz (right), Betsy Chasse (not shown), and Mark Vicente (left) receive award at the Ashland Independent Film Festival

Apr 5, 2004 - Ashland Independent Film Festival 2004

Best Documentary

"...this is one of those films you want everyone on the planet to see." Ashland Independent Film Festival


--------------------------------------------------------------------------------

Mar 11, 2004 - DC Independent Film Festival 2004

Grand Jury Documentary

"...this amazing award winning film is a radical departure from convention. It demands a freedom of view and greatness of thought so far unknown, indeed, not even dreamed of since Copernicus." Washington DC Independent Film Festival

Samen met een select gezelschap zijn zij begin december uitgenodigd geweest voor een preview van de film "What the bleeb do we know" en waren dermate onder de indruk dat ze samen met een groepje mensen die deze film hebben gezien willen proberen om de Amerikaanse distributeur zover te krijgen dat hij de film in Nederlandse en Duitse bioscopen wil gaan vertonen.

Donny schreef mij:
"Deze film is het wetenschappelijk bewijs, dat wij, vanuit ons menselijk wezen,vanuit onze scheppingskracht, ons zelf kunnen genezen, kunnen matarialiseren, kunnen tijdreizen etc.

Gun jezelf de tijd om de linken die verwijzen naar bijzondere informatie rustig te bekijken, je DNA reageert hier al op!

Het doel is, om zoveel mogelijk mensen te bereiken die klaar zijn voor dit soort films!
In Amerika beweerde men dat de mensheid hier nog niet klaar voor is. John wil heel graag het tegendeel bewijzen!
In Amerika kreeg hij toestemming, normaal draait een film 3 weken, What The Bleeb draait al 38 weken!!

Als wij grote lijsten van mensen naar hem toesturen, gaat hij terug komen met de film om deze in theaters of bioskopen die wij dan benaderen af te spelen.

Er is goede hoop dat dit werkelijkheid gaat worden, wij zijn niet de enigste die mensen hievoor benaderen, "onze groep" waarvan ik weet dat zij actief hier mee bezig zijn, is Janosh, Jill van Maasdijk, Bert Jansen en Janet Ossebaart ( 2 graancirkel mensjes ) Ellen Noomen, Sebastiaan Boom en Herman Hegge (van Frontier) en Hans Rietveld, die ook o.a. Tom Kenyon en James Twyman en nog veel meer "helpers" uitnodigde in Nederland. Verder waren er nog zo'n 259 mensen naar schatting aanwezig! Hopelijk voldoen ze ook aan de oproep van John.


Onze hoop is dat de film verspreid over heel Nederland en Duitsland gaat draaien."

Steeds meer mensen worden zich bewust van het feit dat wij eigen goden zijn en scheppingskracht bezitten. Met name over het nulpunt-energie-veld of quantum bewustzijnsveld wordt de laatste tijd veel gepubliceerd.

samenvatting graag...

WHAT THE BLEEP DO WE KNOW?! is a new type of film. It is part documentary, part story, and part elaborate and inspiring visual effects and animations. The protagonist, Amanda, played by Marlee Matlin, finds herself in a fantastic Alice in Wonderland experience when her daily, uninspired life literally begins to unravel, revealing the uncertain world of the quantum field hidden behind what we consider to be our normal, waking reality.

She is literally plunged into a swirl of chaotic occurrences, while the characters she encounters on this odyssey reveal the deeper, hidden knowledge she doesn't even realize she has asked for. Like every hero, Amanda is thrown into crisis, questioning the fundamental premises of her life - that the reality she has believed in about how men are, how relationships with others should be, and how her emotions are affecting her work isn't reality at all!

hmm spreekt mij wel aan deze film
ben benieuwd

Dit is weer zo'n Goofy film voor mensen die denken dat ze kunnen denken of filosoferen...

zag onlangs een docu op teleac en daar kwam zowel Quantum Mechanika als String-theorien aan het licht dus denk dat die ook wel gecombineerd zullen worden in deze film.

Platland

In het boek ‘De vierde dimensie’ van Rudy Rucker wordt het verhaal platland beschreven. Hoewel de personages hierin wat primitief bedacht zijn, is het een goed voorbeeld van hoe wij de wereld kunnen zien ten opzichte van de vierde dimensie. In dit verhaal is de hoofdrolspeler een vierkant. Je moet je voorstellen, een vierkant met ogen en een mond, zonder dikte die zich beweegt in twee dimensies, de tijd niet meegerekend. Dit vierkant kan zich wel bewegen om de andere personages heen, maar de personages kunnen niet over elkaar. (Voor ons mensen zou dat immers in drie dimensies door elkaar heen zijn.) Het verhaal gaat zo dat er een vierkant vermoedens krijgt van een hogere dimensie. Hij denkt dat er iets anders moet zijn dan alleen maar dat eindeloze noord oost zuid en west. Bij deze gedachten krijgt hij de hulp van iemand die hij toevallig tegen kwam, iemand uit de derde dimensie, kubus. Voor de platlanders is het heel moeilijk te begrijpen hoe er nog een andere dimensie kan zijn dan hun twee dimensies, ze kunnen immers al helemaal om elkaar heen lopen en elkaar van alle mogelijke kanten bewonderen, behalve vanuit de binnenkant? Het vierkant zit te peinzen. Inderdaad, hij kan al in alle mogelijke richtingen lopen en kijken, waarom zou ik er ook maar aan denken om in drie dimensies te willen kijken? Als het vierkant zit te peinzen komt de kubus door het universum van platland heen, het vierkant denkt eerst dat hij een soortgenoot ziet, hij ziet namelijk een ander vierkant, maar dan ziet hij dat het vreemde wezen maar één oog heeft wat toch wel vreemd is voor een platlander, hiermee kan hij immers geen afstanden schatten. Nu weet het vierkant ineens wat hij gezien heeft. Het was de doorsnede van een kubus. Hoewel het vierkant zich niet helemaal kan voorstellen hoe een kubus eruit moet zien, is hij een geleerd man en weet hij hoe hij volgens de analogie moet redeneren, dus hoe veel hoeken een kubus moet hebben, hoeveel zijden en hoeveel vlakken. Ook weet hij hoe een doorsnede van deze kubus eruit moet zien in zijn eigen dimensie. Toch is het vierkant niet overtuigd, in welke richting moet deze kubus zich dan nog meer uitstrekken dan alleen noord, oost, zuid of west? Het moet een soort diagonaal zijn! Hier eindigt het denken van de platlanders. Hoewel het vierkant nu weet dat er een hogere dimensie moet zijn, kan hij er zich niets bij voorstellen. Het vierkant besluit maar om te gaan slapen. Als hij is ingeslapen droomt het vierkant over de derde dimensie. Wanneer het vierkant over zijn ontdekkingen vertelt, loopt het uit de hand, hij wordt eerst voor gek verklaard, maar zijn theorieën wekken ook agressie op, omdat de andere platlanders, vooral de boze cirkel hem niet begrijpen. Het vierkant wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf. Hij moet zijn straf uitzitten in een cel, eenzaam tussen vier lijnen, met af en toe wat licht dat tussen de tralies, stippellijnen, doorkomt. De volgende dag zal hij geëxecuteerd worden, het lijnstuk zal hem doorboren. Als het moment is aangebroken, komt de kubus hem te hulp. Het lijnstuk is net bezig met een aanloop nemen om het vierkant te doorboren, maar dan is het vierkant ineens veranderd in een lijn. Het lijnstuk gelooft zijn ogen niet, het vierkant is ineens voor het grootste deel verdwenen, hij blijft stokstijf staan.


Maar daar is vierkant weer, maar er is iets raars met hem. Hij ziet er niet meer normaal uit, maar hij is op de een of andere manier in spiegelbeeld gekomen. De kubus heeft hem hierbij geholpen. Lijnstuk houdt wel van goocheltrucjes, dus hij laat hem verder met rust. In zijn cel overdenkt vierkant zijn ervaringen, hij is weldegelijk omgedraaid in de derde dimensie! Hij kan het zelf niet geloven en denkt eerst nog dat hij alles maar gedroomd heeft, maar als hij naar zichzelf kijkt is hij wel degelijk in spiegelbeeld. Vierkant valt bij het idee in slaap met een bonkende koppijn. In zijn droom denkt hij nog aan de derde dimensie. In de rest van platland gaat het verhaal de ronde dat er een ziekte is uitgebroken waardoor je helemaal gek wordt en daarna van vorm verandert, bijvoorbeeld in je spiegelbeeld. De ziekte zou zeer besmettelijk zijn en daarom moet vierkant maar weer geëxecuteerd worden. Maar weer komt de kubus hem te hulp. In het bijzijn van een aantal andere platlanders wordt vierkant weer teruggedraaid tot zijn normale vorm. Nu weten de platlanders dat het geen enge ziekte kan zijn en het vierkant wordt vrijgelaten. Er vormen zich twee groepen in platland, een groep die zich aan het oude idee vasthoudt en een andere groep die zich wel een derde coördinaat kan voorstellen. Maar het vierkant is ze weer voor en bedenkt een nieuwe theorie, namelijk dat hun ruimte gekromd zou zijn. Het tweedimensionale heelal zou een kromming hebben in de derde dimensie. Als ze zich iets niet konden voorstellen, was het dit wel. Welke kant moest deze kromming dan wel op zijn? Juist zei het vierkant, met dat probleem zat ik dus ook, maar het moet natuurlijk in de derde dimensie zijn. Jullie kennen allemaal het begrip cirkel. Bedenk je maar eens hoe deze cirkel er uit zou zien in een driedimensionale ruimte. Dit moet een soort hypercirkel zijn, met aan alle kanten dezelfde straal vanuit het middelpunt. Dus hieruit moeten we concluderen dat als we een tijd in die richting lopen dat we dan weer op hetzelfde punt uitkomen? In principe wel zegt het vierkant, maar dit zul je nooit halen omdat ons heelal uitdijt, de hypercirkel wordt steeds groter. Je moet met een grotere snelheid reizen dan de uitdijingssnelheid van het heelal, en deze snelheid is daar te groot voor, en neemt nog eens steeds toe ook. De platlanders beginnen het te accepteren dat er een derde dimensie moet zijn, maar de meeste platlanders blijven gewoon doorgaan met hun meetkunde die ze al hadden. Ze passen de stelling van Pythagoras, die ze allang kenden gewoon toe en deze klopte ook gewoon, tenzij de driehoek te groot werd. Ze kregen nu een afwijking, maar ze gaven hun onnauwkeurige haakse hoek maar de schuld. Maar vierkant bedacht een andere theorie. Als hun heelal een hypercirkel was, dan moest het mogelijk zijn om een driehoek te maken met drie hoeken van 90 graden, of in ieder geval een driehoek met hoeken die in totaal groter waren dan 180 graden.


Hij probeerde dit uit met een soort laserstralen waarvan hij de hoek mat en inderdaad, zijn theorie klopte, de driehoek had grotere hoeken dan verwacht!

Lang na de dood van het vierkant zeiden de wetenschappers: "Ja, het vierkant had inderdaad gelijk, er is een derde dimensie en zelfs onze ruimte is gekromd in de derde dimensie!"

bron

wellicht of misschien zelfs zeer waarschijnlijk is het ooit op die manier begonnen en zelfs bij 1d.

enig idee hoe je dit kan vergelijken met de 4d wereld?

Vergeet even de tijd dimensie, dat is een natuurkundig begrip niet zoals het woord dimensie hier gebruikt wordt.

In 4d kun je auras zien, maar aura's zijn een 3d uitvinding, het is het infilteren van gegevens door je zintuigen heen. Maar de notie, woede IS rood is natuurlijk belachelijk. We zien het als rood, dat is alles.

Ieder van ons is in elke dimensie aanwezig. We hebben dit besef niet. Maar ieder van ons is een expressie van de ene bron. We zijn aanwezig op die niveaus en maken beslissingen op die niveaus. Het besef van deze niveaus lekken niet door op ego niveau. Dit betekent niet dat we niet op die niveaus bestaan. De notie ascentie is verkeerd begrepen. We zijn er al. We ervaren dit echter niet. Het wegwerken van karma en restricties is gericht op het verkrijgen van dit inzicht. Niet op het binnendringen van een andere dimensie.

Met andere woorden. Je kunt beslissingen maken zonder daarvan op de hoogte te zijn. Net zoals je lichaam dit doet eigenlijk.

Je staat dus in constant contact met 4d. Stel je een blikje voor en een vlak. Een versimpeling op 2d en 3d. Het blik is rond, maar ook vierkant vanuit het 2d standpunt gezien. Want waar het blik het vlak kruist is een circel. Of een vierkant of niets zichtbaar afhankelijk van de orientatie van je 2d vlak.

Dat je aura's niet kunt zien komt door de orientatie van je 3d perceptie binnen de 4d wereld. Het punt is dat we niet in staat zijn deze orientatie te vervormen. Maar wat er dus staat te gebeuren is dus dat we die orientatie kunnen schuiven.

In andere woorden, we zullen letterlijk onze wereld kunnen kiezen. Is de lucht niet blauw genoeg, verzet dan je orientatie naar een punt waar dat wel zo is. Is een persoon in je wereld niet aardig genoeg, verander je orientatie en zie hem in een aardiger licht. Wil je aura's zien, verander je ogen zodat je ze ziet.

We leven al in 4d, net als het blik al 3d is. Echter als stenen op het strand nemen we aan dat het strand het hele universum is. Totdat iemand ons mee neemt, of we zelf leren lopen.

Wat er staat te gebeuren is dat het fixerende geloof los zal komen. En onze perceptie zal loskomen en vrijer gaan bewegen.

A New Scientific Understanding Has Arrived!

There has long been a serious dissatisfaction with our
scientific knowledge and beliefs, both from mainstream
scientists and science enthusiasts alike. Our scientists'
response is to merely invent often wild, abstract, fanciful
theories (warped space-time, quantum mechanics, time-
dilation, and now "Dark Matter", "Dark Energy", etc.),
while amateur enthusiasts often invent their own
"alternate theories" that typically end up in the "crank"
or "crackpot" category. Either way, both approaches have
left us with quite a scientific mess.

The Final Theory is a new science book that breaks the
mold entirely. It does not align itself with today's fanciful
science, yet is a best-selling science book based on very
sound logic and solid scientific principles. It is the first
truly viable answer to all the confusion, mysteries, and
head-scratching found in today's science.

How Did Things Go So Wrong?

The new understanding in The Final Theory shows that the
simple reality of our universe has been unrecognizably
distorted by a long succession of misunderstandings. It began
with Newton mistaking gravity as an "attracting force", which
neither he, nor anyone since, has ever been able to explain.
Einstein further mistook gravity as a mysterious warping of
"4-dimensional space-time", which also remains completely
unexplained. Now our scientists are tossing "quantum gravity"
and "10-dimensional superstrings" into the fray. Similarly,
Benjamin Franklin’s misunderstanding of observations gave us
the equally unexplained "electric charge" concept, while still
others followed, such as the "nuclear forces" holding the atom
together, Quantum Theory, Special Relativity Theory, the "Big
Bang" concept, etc. All of these ideas are useful working
models of observations, but they are also all now widely
recognized as fundamentally unexplained hypotheses.

Our Scientists Don't Have The Answers

In our search for answers and understanding it is crucial that
we question our scientists and their beliefs. It is a fact that
most of what they believe and profess is still based on the
same concepts that we were all taught as correct in school ..
centuries-old beliefs from a much simpler time. Our scientists
are now heavily invested in our current science paradigm --
right or wrong -- and are highly unreceptive to a book that
questions and overturns their beliefs. This has left us with the
very odd situation that although many educated, science-
minded individuals have made this book an ongoing
science bestseller it has yet to receive a response from the
scientific community.

Reclaim Your Lost Birthright Of Understanding

It is up to you to take control of your birthright of understanding.
Explore this website, see the truths that it holds, see our flawed
science for what it actually is and prepare for the new physics
that has arrived. The Final Theory dramatically simplifies and
truly explains our world for the first time. From this new
perspective it is now possible to see that we have been fed an
increasingly distorted view of our universe over the past few
centuries. Our universe is not the complex, bizarre place of
today’s science, but a fairly simple place where common
sense can be trusted and which the human mind can easily
comprehend. Read on and discover your home for the first time.

de film bekijken doe je sneller dan al die tekst doorwerken.

Our universe is not the complex, bizarre place of
today’s science, but a fairly simple place where common
sense can be trusted and which the human mind can easily
comprehend.

Ja, we zijn 1d geweest, en ook 2d denk ik. Ik weet niet wat de eigenschappen van die fasen waren. Maar deze fase is zeker niet het begin van onze evolutie

Dat met die lucht dat zal werken. Het werkt nu ook al. Echter, als mijn filter een paarse lucht niet toestaat zal ik hem niet ervaren.

De lucht is een makkelijke om mee te werken, ik zou zeggen probeer het zelf.. Mijn moeder staat binnen de familie bekend dat ze zo ongeveer nooit in haar leven in de regen heeft gelopen. Het houdt gewoon op met regenen voordat ze naar buiten gaat.

Je hoeft niet te wachten tot na 2012, wat er dan gebeurt is drastisch omdat de kritieke massa bereikt wordt op dat moment. Dat wil zeggen er zijn dan zoveel mensen die het meemaken dat iedereen het plots kan. Maar er zijn nu al mensen die hun filter vrijelijk manipuleren. Dit zijn mensen die voor de golf uitdrijven.

Je hoeft dus niet perse te wachten.

Als je gaat experimenteren. In mijn eigen ervaring mag je dan verwachten een gevoel voor humor. Bijvoorbeeld ik wilde eens een blauwe stuiterbal manifesteren. Dat wil zeggen ik wilde hem die dag of de volgende tegenkomen in mijn leven. Ik heb 6 of 7 stuiterballen gezien en allemaal afgekeurd omdat ik expliciet een blauwe wilde. De eerste kwam letterlijk tegen mijn stoel aanrollen toen ik aan het werk was. Ik ben met de eigenaar naar zijn afdeling gelopen om de collectie stuiterballen te zien, dat waren er 3, geen blauwen. Toen bijna op de tijdgrens die ik gesteld had zag ik een stel kinderen spelen met een blauwe met gele stippen. Ik heb gelachen en gezegd. Okee, blauw is blauw deze accepteer ik. Sindsdien heb ik er geen meer gezien. Daarvoor was ook minstens maanden ervoor. Ga maar na, zo veel stuiterballen kom je op een dag niet tegen...

Begrijp je? Ik verschoof mijn perceptie naar een wereld op zoek naar stuiterballen. Maar mijn twijfels zorgden ervoor dat ik steeds maar net niet het gezochte voorwerp manifesteerde maar wel vanalles wat er dicht in de buurt kwam. Dat zou namelijk betekenen dat dit alles waar was, en te bedreigend zijn. Dat het een kern van waarheid heeft maar niet practisch genoeg is was makkelijker te accepteren op dat moment. Desalniettemin geeft het aan en was het het bewijs voor mij op dat moment dat ik maar beter drommels goed op mijn gedachten moest letten

Pff.. Dat van die stuiterballen staat in vrijwel elk psychologieboek, heeft puur met je perceptievermogen te maken en filtering van data door je hersenen...

Maar dat er nog een 4e dimensie moet zijn, dat geloof ik ook wel, simpelweg om de reden dat met 3 dimensies ons heelal niet te verklaren is.

en dat is waar die hele film over gaat slimmert

Maar mijn twijfels zorgden ervoor dat ik steeds maar net niet het gezochte voorwerp manifesteerde maar wel vanalles wat er dicht in de buurt kwam. Dat zou namelijk betekenen dat dit alles waar was, en te bedreigend zijn. Dat het een kern van waarheid heeft maar niet practisch genoeg is was makkelijker te accepteren op dat moment. Desalniettemin geeft het aan en was het het bewijs voor mij op dat moment dat ik maar beter drommels goed op mijn gedachten moest letten

You mentioned in your book how you would type out words on a piece of paper and paste these written words onto a bottle, and see how the water reacted to the words -- what kind of crystals were formed from the words. From your research, are you able to discern whether the reaction of the water came from the vibration of the actual words that were pasted onto the bottles, or whether the intention of the person who was pasting the words onto the bottle influenced the experiment in any way?

DR. EMOTO: This is one of the more difficult areas to clarify. However, from continuing these experiments we have come to the conclusion that the water is reacting to the actual words. For example, for our trip to Europe we tried using the words "thank you" and "you fool" in German. The people on our team who took the actual photographs of the water crystals did not understand the German for "you fool", and yet we were able to obtain exactly the same kind of results in the different crystal formations based on the words used.

DR. EMOTO: Think of it in terms of vibration. It's easy to understand that language -- the spoken word -- has a vibration. Well, written words also have a vibration. Anything in existence has a vibration. If I were to draw a circle, the vibration of a circle would be created. Drawing a cross would create the vibration of a cross. So if I write the letters L O V E, then these letters put out the vibration of love. Water can be imprinted with these vibrations. Beautiful words have beautiful, clear vibrations. But negative words put out ugly, incoherent vibrations which do not form clusters. Language is not something artificial, but rather is something that exists naturally. I believe that language is created by nature.

En welke taal moet het water dan spreken ? En als 'ja' in het ene land 'ja' betekent en in het andere land 'nee', wat kiest het water voor een interpretatie dan ?

The people on our team who took the actual photographs of the water crystals did not understand the German for "you fool", and yet we were able to obtain exactly the same kind of results in the different crystal formations based on the words used.

bijv het woord JA heeft een bepaalde frequentie die resoneert met de klank van JA die weer resoneert met een kleur en zelfs een bepaalde vorm van structuur in de materiele vorm.

Dat zijn trillingen op verschillende niveaus die volledig onafhankelijk van elkaar zijn en elkaar dus niet beinvloeden..

Beautiful words have beautiful, clear vibrations. But negative words put out ugly, incoherent vibrations which do not form clusters

Dit is wat ik bedoel. Echt compleet onzinnig. Een 'mooi' woord in de ene taal kan in een andere taal een scheldwoord zijn. Echt, dit gaat gewoon helemaal nergens over, echt te dom om hier nog op in te gaan...