Snap alleen ni zo goed dat mensen denken dat die mening "arrogantie" is.....
In dit hele topic zeg je dat 'techno' voor intelligente mensen is, en je zegt zelf dat jij techno fan ben;
je impliceert hiermee dat jij intelligent ben en bij een soort 'elite' behoort.
Ik vraag me af wat je uberhaupt met dit topic wil duidelijk maken.
Je heb trouwens in dit hele topic niet één argument gegeven waarom techno een 'intelligentere' stroming zou zijn dan andere stylen.
Dat jij op techno feesten overal HBO studenten herkend is natuurlijk geen argument.
Hoe zie je dat eigelijk?
Maar over die intelligentie van techno wil ik ff een voorbeeldje geven..JORIS VOORN!!!!Mozart en Bach is wel intelligent, maar techno niet.Waarom is Joris voorn dan geen hardcore gaan maken??
Hier stel je eigelijk dat hardcore 'onintelligent' is. Overigens snap ik totaal niet wat je met die zin wilt zeggen;
dat 'JORIS VOORN' techno maakt en geen hardcore bewijst niet dat techno 'intelligent' is.
Wat weet jij eigelijk van hardcore?
Ken je alleen RTC en Neophyte? Er is genoeg 'hardcore' wat vrij dicht tegen techno aan ligt.
(bijv. N-vitral, Rude Awakening, Peaky Pounder, etc. )
Rude Awakening draait zelfs op de komende awakenings.
Dat bewijst toch maar dat je het niet allemaal zo zwart/wit kan stellen als "techno is intelligent en hardcore niet".