Moslimdocent wenst Kamerlid Wilders dood

Sorry hoor, maar die man heeft een voorbeeld functie, als leeraar zijnde, en dan ga je niet zulke dingen zeggen

Probleem is dat we ons teveel richten op de Islam en niet even kritisch naar het cristendom kijken.
Je mag namelijk niet discrimineren op geloof, dus als een dominee roept dat alle homo's dood moeten, dan mag een iman dat ook.

Volledige scheiding van kerk en staat lijkt me het beste, met duidelijk regelgeving en een Nederlandse opleiding van Imans, zodat we deze niet uit zwaar gelovige landen/anti-westerse landen hoeven te halen.

Verder net als Frankrijk en de VS een anti-terrorisme wet instellen, met duidelijke richtlijnen.

Helemaal mee eens!

Ad1: Als dat gebeurt dan gaan ze ergens anders verder en heb je er helemaal gene controle meer over.
Ad2: Dan zadel je er een ander land mee op. Bovendien maakt het geen fuck uit of ze nu vanuit Polen of vanuit Amsterdam mensen lopen te ronselen. Als ze kwaad in de zin hebben dan maakt het niet uit in welk land ze zitten.
Ad3: Zodra ze daadwerkelijk deelnemen aan die activiteiten sluit je ze beter op dan ze slechts het land uit te zetten. Dan gaan ze ergens anders wel verder met hun plannen.

Sicko's houd je toch en hoe groter de verdeeldheid wordt, hoe meer sicko's er komen. In beide richtingen trouwens.

En Viptweak, ikz ie jou in elk topic pleiten voor je scheiding tussen kerk en staat. Dat is toch al aan de orde in NL? Vrijheid van meningsuiting is artikel in de Grondwet en geldt nog altijd boven het artikel van Godslastering, waarover sowieso ggedacht wordt om t af te schaffen. En als je het hele land VOLLEDIG vrij wilt maken van godsdienst, wil je dan dat het CDA zich opheft, dat alle christelijke partijen zich opheffen en dat de Koningin maarvan haar geloof afstapt?

Jezus laat mensne lekker geloven als zedat willen. Of het nu in Allah of God is. Jammer dat je mensen hebt die het geloof verkeerd interpreteren maar zo lang als de aardbol bestaat moorden mensen (vooral mannen) elkaar al uit omwille van macht en geld en aanzien. Toch is het zo fucked up nog niet want het merendeel van de mensen functioneert nog wel altijd normaal en gaat niet over tot moord en haat en andere ellende. Hou geowon je hoofd koel. Je hebt hier alleen jezelf maar mee. Damn dr zijn gewoon oma's die de straat niet meer opdurven omdat ze bang zijn dat er straks iemand langsrijdt met een baard en zichzelf opblaast.

We leven verdomme niet in Palestina ofzo.

CDA, CU, SGP hoeven zichzelf niet op te heffen, maar iig geen geloof als grondslag voor hun partijprogramma.
Dus ze mogen wel een gedeelte van het volk vertegenwoordigen, maar geen geloof uitdragen.

En vrijheid van meningsuiting is te vaag en te groot in Nederland, "de vrijheid van de een stopt, waar die van een ander begint" (D66), vind ik een goed alternatief.



Iedereen mag geloven wat hij/zij wilt, alleen vind ik dat politieke partijen en overheidsinstanties geen geloof mogen uitdragen.

Tja dat vind jij Viptweak. Maar wie ben jij? Jij hebt geen ruk te vertellen in NL. Dus daar houdt het al op. Je komt over alsof je het allemala heel goed weet, dat geloof ik ook wel, maar waaro,m verdoe je je tijd dan hier op PF en ga je de politiek niet in?

Misschien omdat je ook wel inziet dat het allemaal zo simpel niet is???

Simpel genoeg houden de uitspraken van deze iman wel de complete politiek bezig, van links tot rechts. Denk jij misschien niet te simpel over de aanwezigheid van fundamentalisten?

Een ding wil ik toch wel stellen,
Jackie je haalt ewr Palestina nu bij, maar zo zijn er nog veel meer landen op te noemen waar een dergelijke situatie is. En ook al klinkt het hard en zak ik hier wel weer de nodige kritiek over me heen krijgen, maar; Ten eerste wil ik stellen dat ik niks(maar dan ook niks) tegen een geloof opzich heb, ook heb ik niks tegen wie dan ook om huidskleur, ethnische afkomst, of wat dan ook.

Dit gezegd hebbende wil ik graag even het volgende zeggen.

Nederland is verre van ideaal, het is lang niet alles. Maar het was tot nog toe redelijk rustig qua moordaanslagen, intolerantie, vrijheid van meningsuiting. Toch begint dit de laatste tijd drastisch veranderen. Politieke moorden, zeer veel "zinloos geweld" moorden uit naam van "geloofsovertuiging" moorden om "meningen". Het lijkt wel alsof er een gewelds en radicaliteitsspiraal in werking is getreden die niet meer met "zachte" maatregelen te stoppen is. Sterker nog het lijkt erop alsof die "zachte" maatregelen het alleen maar stimuleren(in mijn opinie dan).

Qua Nederland is het hier de decennia, redelijk"rustig" geweest, In Nederland mag iedereen een stem hebben en iedereen heeft het recht gehoord te worden(hier word niet altijd aan tegemoetgekomen) maar dit is toch wel een beetje beter geregeld dan in vele andere landen. En zonder meteen een rel te starten en alle moslims of christenen over me heen te krijgen wil ik toch even zeggen dat "we" daar in Nederland lang voor hebben moeten "knokken"(vreemd woord in dit verband maar neem het niet letterlijk) De laatste jaren begint het er op te lijken dat de grenzen van "tollerantie" een beetje te ver gaan. Het lijkt erop dat uit naam van het "geloof" er teveel kan. Ook het christendom heeft in de afgelopen eeuwen het nodige op z'n kerfstok.

Maar,

In marokko, Turkije, Afghaanistan, Irak, Iran, Indonesie, etc. etc. Landen waar de "Islam" veel invloed heeft, zijn vrijheid van meningsuiting, sexualiteit, gelijkheid voor man en vrouw, etc. etc. veel verder te zoeken dan in Nederland. De meeste "Moslims" (om maar even gemakkelijk te zeggen" leven in hun (voormalig) Thuisland onder een veel strenger regime. Vaak onder veel meer druk van Imams, Moskeeen, of wat dan ook. Men heeft daar(in mijn ogen en wat ik ervan hoor) veel minder vrijheid dan hier in Nederland. Kan het niet zo zijn dat de huidige generatie(of althans delen daarvan) van bepaalde "moslimgroeperingen" in Nederland hier misschien moeite mee hebben. Aan de ene kant hebben ze hun "trots"op hun afkomst(wat een ieder goed recht is) aan de andere kant "mogen" en "kunnen " "ze" in Nederland veel meer. Dat er veel radicalizatie in Ned4rland komt onder (veel) bepaalde "moslims" kan het niet komen vanuit een bepaalde "jaloezie" op de "vrijheden" hier in Nederland??

Ik vind dat wel een errug flauwe opmerking van Jackie.

En Jackie wat stel jij dan voor in Nederland, plaats je jezelf boven Viptweak????

Viptweak onderbouwt z'n mening tenminste wel, en komt niet met en wat ben jij dan, bla, bla.

Een tijd geleden heb ik al een aanbod gekregen om de politiek in te gaan, maar ik ben nu heel erg ziek en dus is het even geen goed moment, maar het zit zeker in de planning



Ik kijk naar wat partijen zeggen en naar wat er in andere landen gebeurt, daar vorm ik een mening over.
Het zijn geen onrealistische zaken die ik zelf zit te bedenken ofzo.

hij is tog alweer ondergedokuh met zuh gezin?

Jacky, en met wat betreft je opmerking. Beter een Wazi dit wat dan ook roept, dan een Mohammed B. die wat doet. Dat is namelijk wat je kan bereiken met wat die van de Velde roept. Zeker in deze tijden. Het demonizeren van een persoon kan in bepaalde kringen klaarblijkelijk daartoe lijden, zie Fortuyn, zie van Gogh.

En een vraagje zou je wat minder vaak het woord KK kunnen gebruiken, vind het een beetje walgelijk woord.

Aandachttrekkerij van de EO? Kom nou even zeg!
Niemand zit hier allemaal op te wachten.

MAAR! Dit is Nederland, Je hebt het recht om je mening naar buiten te brengen. Deze wet hebben we Zelf gemaakt!
Wil niet zeggen dat ik het er mee eens ben! helemaal niet! Zoiets doe/zeg je niet.

Wanneer houdt dit allemaal een keer op?

Het woord demonizeren gebruik ik liever niet, dat is hetzelfde als een buitenlander "racisme" roept.
Fortuyn vond dat hij gedemoniseert werd, maar dat deed hij ook met de PvdA, gewoon actie<>reactie.

En ik blijf erbij dat deze man niets te verwijten valt, maar de EO (die het uitzond) wel, aangezien ze heel goed wisten wat deze man te vertellen had.

De EO laat iemand aan het woord met een extremistische mening, dat vind ik gewoon fout.

Nou ik vind het wel erg aandacht trekkerij van de EO, die knevel(leuke naam trouwens past wel bij hem) genoot ervan dat die van de Velde dat zei. EO wil(denk ik) zich op deze manier ook in de discussie wurmen, en zich er weer mee "populair" maken. waar er twee vechten om een been gaat de derde er mee heen. En Knevel en cornuiten hoopt dan die lachende derde te zijn (denk ik)

Maybe wilde de EO gewoon laten zien wat er nog meer is? Nee ik vind ook extremisten hoef ik niet te zien maar, dat betekend niet dat ze dan niet bestaan als ze niet worden geshowd op tv...

Ik vind dat wat er met Fortuyn is gebeurd HET ultieme voorbeeld van demonizeren is. Er werd hem van alles in de mond gelegd, er werd van alles over hem geroepen. Toch kwam hij (in mijn ogen) uit elke discussie als winnaar. Met z'n tienen op tv tegen Fortuyn, en dan nog verbaal van hem verliezen. Zo lukte het "ze" niet, dus dan maar achter z'n rug om. Het begon wel erg "populair" te worden om Pimmetje te proberen "onderuit" ter halen.



Er valt hem (volgens mij) wel degelijk wat te verwijten. Hij was op TV(of wist hij dat niet) en wist dat JUIST nu dit de verkeerde tijd was om dat soort idioterie te roepen. Wetende dat er in Nederland meerdere idioten als Mohammed B. rond lopen. En hem nu ineens de slachtoffer rol toe bedelen, vind ik wel erg raar. Het zou me echt niet verbazen als Wilders door dit soort "afzeik en verwensings tirades" binnenkort aan de beurt is. En als het gebeurd gaan we dan ineens allemaal roepen, O wat erg??? Of he, he blij toe, Of hij vroeg er zelf om.

Daar hebben we de EO echt niet voor nodig hoor, dat is toch allang bekent, El Mumni, Hazelhoef, etc.

Ik vind het van de EO een beetje een errug laffe manier van 2 partijen tegen elkaar uit spelen. Kneveltje zelf houd zich heel schijnheilig aan de rand van het spel, en hoopt(waarschijnlijk) via deze manier meer aandacht te krijgen, en straks voor elkaar te ktijgen dat "godslastering" straks NOG strenger word aangepakt.

Knevel is in mijn ogen een hele, hele, smerige laffaard. Hij moest eens weten wat z'n voorouders in de middeleeuwen allemaal op hun kerfstok hebben.

Die knapen van geenstijl hebben de paljas al achterhaald.
Tel: 06-24184886
E-mail: ipcin@hotmail.com

ongelooflijk dat de eo dit uitzend!! kan ik me echt kwaad om maken en die stomme hypocriete knevel ernaast, heel erg...

Ben ik het niet mee eens. Als niemand het met de extremist eens is, gaat hij misschien wel twijfelen. Maar met het toejuichen of stimuleren, maak je misschien van een extremist JUIST die moordenaar. Kijk daarnaast naar de slavernij, als je ermee opgroeid en niet anders ziet gaat de menigte het vanzelf normaal vinden. Het enige wat je nodig hebt is tijd. Iemand die "onzeker" is over zichzelf en het idee heeft dat hij nergens bij hoort, gaat denken dat hij zich door de daad bij het woord te voegen zich populair maakt en voelt zich ineens een held. Jacky, of heb ik het mis??? Zou ik niet een beetje gelijk kunnen hebben???

vind ik wel wat in zitten...

tssss had ie van te voren kunnen weten

Tsjah, maar er zijn zoveel idioten die extreme dingen roepen, alleen heeft de EO bewust deze man uitgekozen om zijn zegje te doen.
Nu word de Islam (alweer) onnodig in een negatief daglicht gezet, door de EO.
De EO had deze man gewoon niet moeten uitnodigen.

Ikzelf vind het gewoon een goedkope en smerige truc om de kijkcijfers van een programma op te krikken (wedden dat iedereen volgende keer weer gaat kijken).



Als iedereen de moeite deed om zijn boek te lezen, had het nooit zover gekomen.
Maar hij demoniseerde de PvdA en met name Melkert ook, daarbij is het ook niet Fortuyn die riep dat hij gedemoniseert werd, maar dat deed zijn persvoorlichter Mat Herben, deze geweldige politicus was ook de diegene die riep "de kogel komt van links", waarmee hij ook demoniseerde.

Vandaar dat ik het een beetje hypocriet vind om te roepen dat alleen Fortuyn werd gedemoniseert.

-edit-
Domme typefout

Tuurlijk heeft de EO ook het recht aan die discuusie mee te doen, maar die knevelaar legde het die van de Velde letterlijk in z'n mond. Ik vind het wel een walgelijke laffe actie van de EO
Dat die van de Velde zo dom is om erin te trappen is z'n eigen schuld.

Ik zeg ook niet dan Fortuyn alleen werd gedemonizeerd, maar wel dat hij een van de "ideale" voorbeelden ervan is, en van het zieke Nederlandse kabinet(toenmalig) die er gretig van zat te snoepen.

Mee eens! (en vooral met het feit dat de EO een smerige streek heeft uitgehaald).



Je bedoelt : VVD, D66 en PvdA...op 1 na dezelfde partijen als nu.
En ik weet niet of we nu veel blijer moeten zijn met CDA dan met PvdA, welke iig geen religie als grondslag heeft.

Het is allemaal 1 grote grap, de "echte" problemen zijn er nog steeds :
* regering kan geen duidelijk standpunt geven
* alles moet binnen de huidige wetgeving passen, er word niets verbeterd.
* veel wol, weinig schaap
* volk wat niet achter de regering staat en zich ook niet inzet.

Eigenlijk zou ik hard lache als de volgende regering bestaat uit PvdA,GL en SP...laat NL maar es hard op zn bek gaan, misschien dat we dan dingen gaan veranderen...
Dat zie je nu ook met anti-terrorisme, pas als er iets gebeurd gaan we preventieve regels nemen

Een paar weken geleden was de vrijheid van meningsuiting monddood gemaakt omdat theo van gogh werd vermoord. Veel mensen stonden in Amsterdam om aan te geven dat vrijheid van meningsuiting het belangrijkste is wat we hebben. Nu is er een onbelangrijke, oninteressante en onbekende nederlander die bekeerd is tot de islam die iets zegt dat niet in ons straatje past en meteen moet hij het land uit, mag hij dit soort dingen niet zeggen etc. etc.

Wat een hypocriet volk zijn wij...

Laat die nep nederlander lekker naar marokko verhuizen.

Dat Bakellende Mini. President is is ook alleen maar omdat hij dat over de rug van De Hoop-scheffers heeft gedaan. Die stond volgens mij op 1 toen bij CDA(toch?) En wat ik me ervan herinner is dat hij via een smerige naaimanouvre zichzelf naarboven heeft gehuichelt.(maar misschien herrinner ik het me niet goed)Als Pim er nog geweest was was het wel degelijk heeeel anders afgelopen met de verkiezingen. Maarja, dat mocht weer niet zo zijn(over de dood van Pim heb ik zo m'n ideeen, volgens mij was van der Graaf een huurmoordenaar) maar dat is een ander onderwerp. Ze melken het volk alleen maar verder uit. Je zou eigenlijk eens massaal een motie van wantrouwen in moeten dienen(vanuit het volk) tegen dat hele binnenhof. Afzetten die zooi, en allemaal nieuwe acteurs. Maar dan acteurs MET uitstraling. in ieder geval meer dan de uitstraling van een washandje.

WIJ???????

laat die moslims gewoon verhuizen naar mekka dan hoeven ze hier niet van die geloofs toko's te bouwen en dan voorkom je ook aanslagen.

sorry hoor maar als nederlander zijnda ga je toch ook geen moslim worden!!en dan nog zulke uitspraken doen ook van dat ie kanker kan krijgen en alles...doe normaal man!!

Het lijkt hypocriet, maar het gaat niet alleen om deze uitspraak. Het gaat om de fundamenten waar deze uitspraak op gebaseerd is. En we weten allemaal dat deze fundamenten niet zaligmakend zijn en verantwoordelijk zijn voor veel ellende. Dat valt gewoon niet te ontkennen...

Jij gelooft zeker ook niet dat in alle islamitische landen ook kerken staan



Klinkt stom, maar dat is iets wat we niet kunnen gebruiken.

Paars II is vroegtijdig gestopt, Balkenende I is vroegtijdig gestopt, tussen Paars II en Balkenende I zat een dik half jaar en tussen Balkenende I en II zat ook een paar maanden.

Buitenlandse investeerders vonden Nederland eerst heel aantrekkelijk vanwege de betrouwbaarheid, maar dat is nu in het geding en het zou slecht zijn voor onze economie als we weer gaan wisselen (dan verliezen we onze geloofswaardigheid).

Nee, gewoon nog 2,5 jaartjes rekken en dan gaan we weer 4 jaar gezeik&onzin krijgen, aangezien er toch niets verbeterd.

Je vat het verkeerd op denk ik. Ik bedoel te zeggen dat het allemaal leuk en aardig is dat VT goeie ideeen heeft, maar dat daar toch niet naar geluisterd wordt. Dat je nu eenmaal ergens in de politiek of het bedrijfsleven moet zitten wil dr in dit bureaucratische landje iets van je worden aangenomen.

Op PF luister dr al bijna niemand. Zo'n opmerking als die van TU jasperrrr en House paus maken het niveau hier alweer duidelijk. Ongelofelijk...

Ik wil dat die Iman doodgaat die Verdonk geen hand wou geven, vrouwendiscriminatie!!!!

Bijna even zielig als deze leraar......... (bijna)

Zoals eerder gezegd word er wel degelijk naar mij geluisterd en zijn het niet MIJN ideeen, maar al bestaande ideeen van diverse partijen en/of in andere landen.



De meerderheid wel ja, maar gelukkig zijn hier ook mensen die wel luisteren.

Weer zon gekke moslim, het is al da gelul nie eens meer waard.

ik wens islamitisch prediker Abdul-Jabbar van de Ven dood!

hoe hard is die idioot tegen muur op geknalt???
wie bekeerdt zich nou naar het moslims

het ergste is dat hij Geert Wilders dood mag wensen volgens DESKUNDIGEN
Noemen ze tegenwoordig al 'vrijheid van meningsuiting'

Al helemaal schandalig is het dat die imam-gevallen geen hand aan vrouwen willen geven ---> ander woord hiervoor is discriminatie
dus geef me een reden waarom ik dit zogenaamd geloof niet zou mogen discrimineren. De vrouwen hebben jaren lang voor emancipatie gevochten....nu komen er een miljoen moslims bij, zodat je weer op nieuw kunt beginnen.
WE LEVEN NIET MEER IN DE MIDDELEEUWEN!!!

waar moet het toch heen met dit landje

Oja dat heb ik gister ook gezien op tv!
Die gast zei trouwens dat het hem niet uitmaakte of het een ziekte was of dat hij werd vermoord, als het maar niet door een moslim was....
Dus met andere woorden hij vindt moord ook OK......

Er zijn net 1 miljoen moslims in NL, dus laten we niet overdrijven.

En diegene die ons terugvoert naar de middeleeuwen is geen moslim, maar een zekere minister Donner.

die moslims gaan anders tekeer als hazen
allemaal een stuk of vijf kinderen...

dat donner-geval moet meteen afgeschaft worden.

Geloof je het zelf?

Mwah, dankzij CU,SGP en CDA blijft religie de hoeksteen van de samenleving en daar maken moslim-extremisten dankbaar gebruik van.

precies....

kut cda... wel a zeggen maar geen b zeggen...

hypocrietjes... christenhonden

Is het niet erg hypocriet. Eerst schreeuwen we dat er vrijheids van meningsuiting moet zijn nu geeft iemand zijn ongezouten mening en staat weer iedereen te springen.
Zijn ongezouten mening geven was precies wat Theo van Gogh al die tijd heeft gedaan. Als deze meneer een foute uitspraak heeft gemaakt, deed Theo dat net zo goed.

Dit zegt niet dat ik het met een van deze heren eens ben!

hier hebben we een speciaal Groot Topic voor (en er staat tóch ± hetzelfde aan reply's in)

Het grote Geert Wilders topic