Partyflock
 
Forumonderwerp · 726046
­ 🇳🇱

Moslimdocent wenst Kamerlid Wilders dood

Onderwerp is gesloten!

Dit gebeurt meestal omdat een of meerdere personen het beleid hebben overtreden.
Het kan natuurlijk ook zijn dat er al een actieve discussie over hetzelfde onderwerp was.
Dit soort situaties zijn te voorkomen door op de hoogte te blijven van het beleid.

Moslimdocent wenst Kamerlid Wilders dood

Uitgegeven: 23 november 2004 23:57
Laatst gewijzigd: 24 november 2004 08:12

HILVERSUM - Islamitisch godsdienstleraar Abdul-Jabbar van de Ven wil Tweede-Kamerlid Wilders dood hebben. In het EO-televisieprogramma Het Elfde Uur antwoordde hij dinsdag bevestigend op de vraag van presentator Andries Knevel of hij het Kamerlid binnen nu en twee jaar dood wenst.

De moslimdocent roept niet op tot moord. Hij wil liever dat Wilders sterft aan een ziekte. "Ik ben niet blij met zijn uitlatingen", aldus Knevel na de uitzending.


Ook gaf de tot de islam bekeerde Nederlander in het programma toe dat hij iets van blijdschap voelde toen hij hoorde dat Theo van Gogh was vermoord. De man preekt veel in moskeeën.

De uitzending bracht veel reacties teweeg van voor- en tegenstanders op het forum op de website van het programma. Veel kijkers waren niet blij dat de omroep de man een podium heeft gegeven voor zijn uitspraken.

Minister Verdonk van Vreemdelingenzaken toonde zich op Radio 1 geschokt. "Hoe kan het zo zijn dat we in Nederland zover zijn gezonken. Ik maak me hier heel veel zorgen over", aldus de minister op de radio.


Sorry hoor, maar die man heeft een voorbeeld functie, als leeraar zijnde, en dan ga je niet zulke dingen zeggen :/
 
Wat veel mensen vergeten is dat die imaam eikeltje iedere dag een 10 of 20-tal mensen toespreekt en dan zo die mening ook probeert over te brengen naar die mensen, nu spreekt ie er 10 of 20 toe, maar dat kunnen er zo ineens 30 worden etc etc, ik denk dat je zulke mensen die als heilig persoon worden beschouwd en dat veel mensen die imaams aanbidden moeten opsluiten, omdat zij hun mening makkelijk kunnen overbrengen naar andere...en dat die kerel zegt dat ie iemand dood wenst, tja als je die mening maar bij jezelf blijft houden en er verder niks mee doet ok...maar als hij dit op tv wilt zeggen is het duidelijk dat hij dit ook zal proberen over te brengen naar andere mensen.
 
Kijk als een Koran dusdanig interpretabel is dat je er dingen uit kan halen als, aanzetting tot haat, discriminatie jegens vrouwen, dood aan ongelovigen, etc. etc. (geld trouwens ook voor de bijbel hoor staat ook allerlei idioterie in) Zou dit soort boeken eigenlijk op de verboden lijst moeten komen, dit is immers ook het geval met Mein kampf. Wat weer een hele andere discussie is. Maar dit boek is verboden om dat het zou aanzetten tot haat(heel begrijpelijk dat dit boek dan verboden is) maar zou ook moeten gelden voor "bijbels" die ongeveer dat zelfvde doen. Of niet?
Hij zegt niet dat hij alle Nederlanders dood wenst, maar alleen Wilders, nou juist omdat hij de samenleving in tweeen wilt delen...


Uiteraard. Ik bedien mij ook van de vrijheid van meningsuiting en wens ik Van der Ven toe overlopen en geplet te worden door een mannetjesvarken van een slordige kilo of 300. En maar allah bleren terwijl dat varken eens lekker zijn ribbenkast kapotdrukt onder het luide gezellige knorren en rollen in de prut.
Uiteraard keur ik moord af, maar dit zou slechts een veeongeluk zijn (met het varken als slachtoffer).
 
Meteen op een vliegtuig zetten die gozer
 
Meteen op een vliegtuig zetten die gozer


Inderdaad. Terugsturen naar Nederland, die gozer. (Y).
 
Meteen op een vliegtuig zetten die gozer


Juist van schiphol naar Eelde.:-)
 
Uiteraard. Ik bedien mij ook van de vrijheid van meningsuiting en wens ik Van der Ven toe overlopen en geplet te worden door een mannetjesvarken van een slordige kilo of 300. En maar allah bleren terwijl dat varken eens lekker zijn ribbenkast kapotdrukt onder het luide gezellige knorren en rollen in de prut.
Uiteraard keur ik moord af, maar dit zou slechts een veeongeluk zijn (met het varken als slachtoffer).


Is vrijheid van meningsuiting toch, wel met heel veel fantasie (y) :D

Inderdaad. Terugsturen naar Nederland, die gozer


Je moet het niet gelijk gaan verklappen, sommigen denken dat het om een moslim gaat die toevallig van de Ven heet :D :D
laatste aanpassing
 
Familie van monique???:-) Hoop dat ie goed verzekerd is
 
maar nu even iets heel belangrijks....




DAMN, wat is die linker mooi he :|
 
moslims die dat zeggen mogen meteen een enkeltje terug naar hun land!
 
Lekker ding, ja. Die hoeft nog niet dood van mijn part. (Y).
 
Ja zeker snap ook niet waarom ze hem interviewen. Waarom interviewen ze mij niet?


:-)

Gewoon paar jaar niet meer scheren komen ze je wel interviewen.
 
moslims die dat zeggen mogen meteen een enkeltje terug naar hun land!


Hij is al in z'n eigen land. Nederland. Prima dat iedereen een opmerking plaatst in dit topic hardstikke goed hoor, maar lees even om wat en wie het gaat.
 
Waar hebben jullie het allemaal over man? Kijk en geniet :yes:



Er loopt in Nederland gewoon een vrouw die zo mooi is :|
Gewoon in Nederland waar wij ook wonen... Als haar innerlijk half zo mooi is als haar uiterlijk wil ik wel met haar trouwen...:D
laatste aanpassing
 
Zou zonde zijn als die in een Burkha ging lopen:-)
Kijk als een Koran dusdanig interpretabel is dat je er dingen uit kan halen als, aanzetting tot haat, discriminatie jegens vrouwen, dood aan ongelovigen, etc. etc. (geld trouwens ook voor de bijbel hoor staat ook allerlei idioterie in) Zou dit soort boeken eigenlijk op de verboden lijst moeten komen, dit is immers ook het geval met Mein kampf. Wat weer een hele andere discussie is. Maar dit boek is verboden om dat het zou aanzetten tot haat(heel begrijpelijk dat dit boek dan verboden is) maar zou ook moeten gelden voor "bijbels" die ongeveer dat zelfvde doen. Of niet?


De koran en de Bijbel vergelijken met Mein Kampf??? :S
 
Het islamisme van nu heeft niets meer te maken met cultuurverschillen. Het is een politiek, totalitaire ideologie geworden vergelijkbaar met het nationaal-socialisme en sovjet-communisme.



O:).
psst esco!!

wat is haar profiel hier PF?? ;p
 
Om maar even terug op het onderwerp te komen. O:).
 
Hij is al in z'n eigen land. Nederland. Prima dat iedereen een opmerking plaatst in dit topic hardstikke goed hoor, maar lees even om wat en wie het gaat.


sorry, overheen gelezen;)
 
Eelde?:vaag:

Volgende keer ff lezen wat er staat dan:$
 
wat is haar profiel hier PF??


Ga ik niet zeggen, zij is van MIJ :D :D :D O:)
 
Als een boek(watvoor boek dan ook)word gebruikt om discriminatie, moord en wat dan ook goed te praten, is dat boek een gevaar. Toch? Waarom mein kampf wel verbieden en een bijbel niet. Mohammed B. en z'n vriendjes konden via de "islam" z'n daad toch goed keuren. De bijbel (christelijke) heeft ook voor zat dood en verderf gezorgd, dus die misschien ook verbieden.
ga jij jezus met hitler vergelijken????
 
http://cgi.omroep.nl/cgi-bin/streams?/tv/eo/hetelfdeuur/2004-2005/bb.20041123.rm?start=10:09&end=21:24

Hier het deel van de uitzending waar ie t zien is...

Sterf lekker zelf :[
 
Dat zeg ik toch niet. Jezus heeft volgens mij de bijbel niet geschreven hoor. Allah de QUran ook niet, toch??? Het gaat om de interpretatie van een persoon. Ik zeg allen als Mienkampf (begrijpelijk) word gezien als een gevaarlijk boek omdat het zou aanzetten tot haat. Waarom geld het dan niet voor "bijbels" die dat ook doen. Als de mens(wat wel blijkt) niet met dat soort boeken om kan gaan waarom dan de een wel verbieden en de ander niet. Geef nou eens een onderbouwde reactie Rafa, en roep nou niet steeds vergelijken dit en dat.
Wens dat Wilders een nieuwe kapsel neemt: waarom heb jij een muts op?;p
Ja ik heb het gister ook zitten kijken. Wat een vent zeg! Ik snap niet hoe je het in je botte kop kan halen om iemand dood te wensen, wie denk je wel niet dat je bent!!!!! :@
Omdat iemand iets kwetsend zou zeggen zou hij dood moeten :vaag:
Ik kan niks bedenken wat iemand tegen mij kan zeggen waardoor ik diegene dood zou wensen. Dat kan ik alleen als iemand met zijn poten aan mijn familie en vrienden zou komen, of later aan mijn kinderen!! Maar anders?????! Lul iemand lekker omver met sterkere argumenten! Ik viel bijna van de bank toen ik het hoorde!
 
Kijk als een Koran dusdanig interpretabel is dat je er dingen uit kan halen als, aanzetting tot haat, discriminatie jegens vrouwen, dood aan ongelovigen, etc. etc. (geld trouwens ook voor de bijbel hoor staat ook allerlei idioterie in) Zou dit soort boeken eigenlijk op de verboden lijst moeten komen, dit is immers ook het geval met Mein kampf. Wat weer een hele andere discussie is. Maar dit boek is verboden om dat het zou aanzetten tot haat(heel begrijpelijk dat dit boek dan verboden is) maar zou ook moeten gelden voor "bijbels" die ongeveer dat zelfvde doen. Of niet?


Het verschil is dat het boek Mein Kampf met die reden geschreven is om bepaalde gevoelens op te wekken zal ik maar zeggen. De bijbel en de koran zijn bedoelt als levenswijze maar er wordt vanuit gegaan dat die niet met een geweldadige inkijk gelezen wordt.

Als een boek(watvoor boek dan ook)word gebruikt om discriminatie, moord en wat dan ook goed te praten, is dat boek een gevaar. Toch? Waarom mein kampf wel verbieden en een bijbel niet. Mohammed B. en z'n vriendjes konden via de "islam" z'n daad toch goed keuren. De bijbel (christelijke) heeft ook voor zat dood en verderf gezorgd, dus die misschien ook verbieden.


Omdat de bijbel en koran zijn bedoelt voor mensen die graag zo willen leven. Er staat nergens in die 2 boeken dat mensen doodgemaakt mogen worden, dat zelfmoordaanslagen goed zijn en dat soort dingen. Fundamentalisten gebruiken die boeken om in hun eigen hoofd hun daden te kunnen rechtvaardigen. Elke moslim die echt voor zijn geloof is staat niet achter fundamentalisme. Ze mogen het misschien niet altijd eens zijn met onze democratie en emancipatie maar het boek is niet bedoelt om haat te zaaien. Dat is het verschil met Mein Kampf!
 
Wens dat Wilders een nieuwe kapsel neemt: waarom heb jij een muts op?

Hij heeft het koud. ;p
 

Opgeruimd staat netjes

De woorden van Abdul-Jabbar van de Ven hebben hun uitwerking niet gemist. Half Nederland struikelt over elkaar heen om schande te spreken danwel steun te betuigen over doodsverwensing aan het adres van Geert Wilders. Het Openbaar Ministerie heeft echter al laten weten de nep-imam niet te kunnen vervolgen. Uitzetten is ook geen optie, daar hij over een Nederlands paspoort beschikt. Maar er is hoop. Want Jilles, zoals hij vroeger heette, zegt ons land binnenkort uit vrije beweging te zullen verlaten. "Je hebt de keuze tussen kanker en griep," zegt hij over zijn besluit tot emigratie. "Nederland is de kanker..."


Als alle radicale imams hem nou eens zouden volgen !
laatste aanpassing
 
Het verschil is dat het boek Mein Kampf met die reden geschreven is om bepaalde gevoelens op te wekken zal ik maar zeggen. De bijbel en de koran zijn bedoelt als levenswijze maar er wordt vanuit gegaan dat die niet met een geweldadige inkijk gelezen wordt.


Maar ik denk dat er tot nu toe meer doden zijn gevallen door verkeerde interpretaties van een"bijbel" dan door mein kampf. Denk je ook niet. als het Neo-Nazisme een geloof zou worden zou het dan wel mogen???
 
Omdat de bijbel en koran zijn bedoelt voor mensen die graag zo willen leven. Er staat nergens in die 2 boeken dat mensen doodgemaakt mogen worden, dat zelfmoordaanslagen goed zijn en dat soort dingen


Maa5r voorlopig zijn ze wel zo "interpretabel"
Mein kampf is geschreven om mensen te onderdrukken en dat was ook het enige doel van dat boek zowat.

De koran en de bijbel zijn geloofschriften en de mensen die dat op de juiste manier hanteren zijn vredelievend en dat is waar die geloofschriften voor bedoeld zijn.

Dat er idioten zijn op deze wereld die denken dat je daarmee mag moorden ,onderdrukken etc ligt echt aan die personen zelf en niet aan die boeken.

Voorbeeld: Die 2 jongens die in Columbine een bloedbad hadden aangericht zeiden ddat ze wraak hadden genomen omdat ze vaak gepest zijn maar kan het juist niet zijn dat die 2 gewoon zowieso gek waren en het minste geringde moest gebeuren dat ze zo hadden gehandeld??

Wat ik hiermee wil zeggen is dat er gewoon gekken zijn en die zoeken wel een reden om aandacht te vragen!!
 
Maar ik denk dat er tot nu toe meer doden zijn gevallen door verkeerde interpretaties van een"bijbel" dan door mein kampf. Denk je ook niet. als het Neo-Nazisme een geloof zou worden zou het dan wel mogen???

Nee, ook niet. Mein Kampf laat het niet aan interpretatie over namelijk.

Maa5r voorlopig zijn ze wel zo "interpretabel"

Nee, volgens mij niet. Dat mensen bepaalde teksten als excuus gaan gebruiken om te doden is gewoon ziek en de koran en bijbel zijn niet zo bedoelt. Je kunt niet elk boek verbieden wat misschien verkeerd geinterpreteerd kan worden.
 
Nee, ook niet. Mein Kampf laat het niet aan interpretatie over namelijk.


De Koran ook niet en toch zegt iedereen het beter te snappen.
 
En hoe noem je de situatie in Iran dan, Rafa??? Het boek "heiligt"de middelen. Er gebeuren veel Idiote dingen door de "onduidelijke" woorden in bijbels. Niet iedereen die Mein kampf leest of heeft gelezen gaat ineens joden vermoorden. Toch is dat boek verboden. Nogmaals het zou ook moeten gelden voor de "christelijke bijbels" aangezien die ook al zovaak voor dood en verderf hebben gezorgt.
Mein Kampf laat het niet aan interpretatie over namelijk.

De koran wel, maar de uitspraken van die imans niet...
 
Hij heeft het koud.

:yes: :D


En persoonlijk vind ik het ook fout om heilige boeken te gaan vergelijken met Mein Kampf, omdat heilige boeken mensen niet tegen elkaar opzetten. Mensen die heilige boeken op duivelse manier willen uitbuiten zien diegene die mensen tegen elkaar opzetten...
 
Nee, ook niet. Mein Kampf laat het niet aan interpretatie over namelijk


Idereen is vrij om daar mee te doen en laten wat hij wil toch, net als een bijbel, maar toch is Mein Kampf verboden. Het is echt meten met 2 maten vind ik.
 
De koran wel, maar de uitspraken van die imans niet...


De koran is blijkbaar ook erg interpretabel als "gevaarlijk" Als het boek duidelijk was (en de christelijke bijbel ook) Zou deze niet gebruikt kunnen worden om uit naam van de íslam" te kunnen moorden. Toch kan dat blijkbaar wel.
 
De koran wel, maar de uitspraken van die imans niet...

Maar niet alle imams interpreteren het boek verkeerd...

De Koran ook niet en toch zegt iedereen het beter te snappen.

Koran is wel een kwestie van interpreteren. Zelfs de moslimgeleerden zeggen dat zelf. Er staan teksten in die je op meerdere manieren kan opvatten. Neem het jihad verhaal zeg maar.

Kijk, het is goed dat we ons op de problemen focussen maar laten we met zijn allen niet vergeten hoe zo'n kleine groep van alle moslims terroristen of fundamentalisten zijn. Ik denk dat we zo namelijk een verkeerd beeld creeeren bij onszelf over moslims.
Maar niet alle imams interpreteren het boek verkeerd...

Over die imans hebben we het nu niet...
En hoe noem je de situatie in Iran dan, Rafa??? Het boek "heiligt"de middelen. Er gebeuren veel Idiote dingen door de "onduidelijke" woorden in bijbels. Niet iedereen die Mein kampf leest of heeft gelezen gaat ineens joden vermoorden. Toch is dat boek verboden. Nogmaals het zou ook moeten gelden voor de "christelijke bijbels" aangezien die ook al zovaak voor dood en verderf hebben gezorgt.


Zowat de hele arabische wereld heeft een hekel aan Iran omdat ze de koran als wetboek hebben gemaakt en volgens de islam KAN DAT NIET EN MAG DAT NIET en hetw ordt ook nog bestuurd door een ayatollah en als er in de arabische wereld ergens een hekel aan hebebn is dat wel de ayatollah!!! :jaja:
 
Idereen is vrij om daar mee te doen en laten wat hij wil toch, net als een bijbel, maar toch is Mein Kampf verboden. Het is echt meten met 2 maten vind ik.

Maar het is wel duidelijk waartegen het gericht is of niet? De koran en de bijbel richten zich niet tot groepen mensen om die uit te roeien.
 
Over die imans hebben we het nu niet...

Weet ik, maar je kunt jouw opmerking op 2 manieren opvatten. Met "die" de imams van de koran en met "die" de imams die fundamentalisme prediken.
Weet ik, maar je kunt jouw opmerking op 2 manieren opvatten. Met "die" de imams van de koran en met "die" de imams die fundamentalisme prediken.

De koran wel, maar de uitspraken van die imans niet...
Waar ging het topic ook al weer over?;P
 
Zowat de hele arabische wereld heeft een hekel aan Iran omdat ze de koran als wetboek hebben gemaakt en volgens de islam KAN DAT NIET EN MAG DAT NIET en hetw ordt ook nog bestuurd door een ayatollah en als er in de arabische wereld ergens een hekel aan hebebn is dat wel de ayatollah!!!


dus het gebeurt toch, en voorlopig komt men er mee weg. Vrijheid van geloof. En vrije interpretatie daarvan. Laat ze dan alle tot haat aanzettende (en dusdanig zo interpretabele) bijbels ook verbieden. En ze opnieuw schrijven maar dan wat duidelijker, want blijkbaar zorgen die boeken die gebaseerd zijn op hoe men dacht 100en zo niet 1000en jaren geleden alleen maar voor verwarring.
 
Waar ging het topic ook al weer over?

Klopt, maar we hadden het over de koran in het algemeen, dus daarom was ik even verwart. Je opmerking klopt wel maar zag het even anders. My fault.
 
De koran en de bijbel richten zich niet tot groepen mensen om die uit te roeien


Dat is niet waar want ook het gereformeerde geloof e.d. roepen op tot het verzamelen van ongelovigen en het uitroieen en verbranden daarvan. Ik heb het zelf meegemaakt in een gereformeerde kerk. Kijk naar de middeleeuwen hoeveel er gemoord is uit naam van een bijbel.
laatste aanpassing