Een goeie column van Theo in de Metro:
Allah weet het beter
bron: Metro, Vrijdag 30-04-2004
Er is altijd wel een grote denker te vinden die meent dat sommige boeken verboden moeten worden omdat ze 'verwerpelijk' zijn. Onze premier schijnt een intellectueel te wezen en 't mag dan ook niet verwonderlijk heten dat juist Balkenende aanvankelijk pleitte voor een verschijningsverbod van "De Weg van de Moslim". De hypocrisie van christenen, die zich zelf beroepen op een boek dat al tweeduizend jaar propageert dat 'sodomieten' in de hel zullen branden en door God om zeep geholpen, is aanstootgevend.
Artikel 1 van de Grondwet, het gebod "Gij zult niet discrimineren", staat haaks op artikel 7, dat vrije meningsuiting garandeert. Artikel 1 is een onzalige bepaling, een veel grotere bedreiging voor de vrije samenleving dan wat de geheim agenten van Saoudie Arabië aan haat in een El Tahweed-moskee tevoorschijn toveren. Vrije meningsuiting geldt nu juist voor ontketende gelovigen, hoe onwelgevallig hun opvattingen ook zijn. Anders dan in de achterlijke wereld van de islam - noem mij één islamitische democratie buiten (nu ja) Turkije - worden in het beschaafde Westen gedachten niet bestreden met een publicatieverbod. Ik geloof juist dat de slavendrijvers van de El Tahweed-moskee moeten worden aangemoedigd om hun oproepen tot moord luid en duidelijk te laten klinken. En verheug me al op het buigen van de geweldige burgemeester van Amsterdam die, zoals
bekend, een dagtaak heeft aan 'de boel bij elkaar houden'.
Er wordt voortdurend gevraagd waar de stem van de 'gematigde' moslims blijft? Er zijn vast 'gematigden', maar vermoedelijk is het overgrote deel van de islamieten hier ten lande 't eens met wat hun scherpslijpers beweren over homoseksuelen, vrouwen, joden enzovoorts. Aan een cultuur die propageert dat vrouwen die zich tegen hun man verheffen, geslagen dienen te worden, mits niet in het aangezicht, mogen niet te hoge eisen worden gesteld. Zoals in de jaren '70 linkse intellectuelen graag mochten babbelen over 'de isolatie-folter' die moordenaars als Ulrike Meinhoff ten deel viel en er in de PvdA grote sympathie heerste voor de aanslag op Janmaat en voor de terreurcommando's van Ra Ra, zo zijn er - vermoed ik - nu grote groepen moslims die sympathie hebben voor wat er in de El Tahweed zoal geloeid wordt. Daartoe hebben de cipiers van Mekka, wat mij betreft, het volste recht, want de gedachten zijn vrij.
Hieraan moest ik denken toen ik deze week het net verschenen "Mabel, Koninklijk Bal Masqué", las. Daarin komt het schepsel met opgetuigde zeilen tot ons en worden vervelende vragen gesteld over Mevrouw's betrokkenheid bij het organiseren van wapentransporten voor Bosnische moslims en het bedrijven van propaganda voor de onlangs overleden Alija Izetbegovic. Die was in de jaren '90 druk bezig in Bosnië als president minderheden uit te roeien die niet de leer van Allah aanhingen. Mabel zette zich met hart en ziel in voor 'de Bosnische vrijheidsstrijd' en daarmee voor een meneer die in zijn jonge jaren nog had gevochten voor de islamitische SS-divisie "Handschar", Arabisch voor 'kromzwaard'. Zoals de auteur, Peter Siebelt, opmerkt: "Zelfs de Duitse officieren waren geschokt door de wreedheid van de islamitische SS'ers."
Siebelt vraagt zich ondermeer af hoeveel miljoen via de kas van het mede door Mabel opgerichte "War Child" naar Bosnië is gegaan om de islamitische onderdrukkers te spekken. Hij schetst het portret van een ritselaarster die zich inzet voor gelovigen bij wie vergeleken de haatzaaiers van El Tahweed klungeltjes zijn. Als imam's met uitzetting worden bedreigd, waarom Mabel dan niet?
Theo van Gogh
Wat zou de Islamitische wereld denken en hoe zouden zij reageren als (zonder plannen of goedkeuring overigens!) Abou Ya Ya standrechtelijk geëxecuteerd zou worden door bijvoorbeel een voorvechter van de blanke samenleving?
Ik denk dat het net zo fout en net zo verwerpelijk zou zijn. Maar of de Islamitische gemeenschap dan ook zo zou reageren?
![[img]http://benjebangvoormij.nl/theo.gif[/img]](http://benjebangvoormij.nl/theo.gif)
