Wat denken jullie van de doodstraf moet het weer ingevoerd worden in nederland,de ja en of de nee?!?
Forumonderwerp · 720092
690x bekeken
Onderwerp is gesloten!
Dit gebeurt meestal omdat een of meerdere personen het beleid hebben overtreden.
Het kan natuurlijk ook zijn dat er al een actieve discussie over hetzelfde onderwerp was.
Dit soort situaties zijn te voorkomen door op de hoogte te blijven van het beleid.
donateur
op een avond als deze, kan je beter de vraag niet aan mij stellen 
Ja, als iemand een leven neemt, moet die persoon dezelfde prijs betalen als het slachtoffer. Ik heb geen zin om geld te gaan betalen zodat deze persoon in de bak kan zitten.
In nederland helemaal makkelijk. Je dood iemand en je weet toch dat je 8 jaar laten weer vrij op de straat rondloop, dus wat heeft gevangenis dan voor nut, en daar betaal ik dan voor.
In nederland helemaal makkelijk. Je dood iemand en je weet toch dat je 8 jaar laten weer vrij op de straat rondloop, dus wat heeft gevangenis dan voor nut, en daar betaal ik dan voor.
donateur
als je het nu idd vraagt zullen er weer veel voorstanders zijn..
idd op n avond als deze idd geen slimme vraag!!
of miss juist wel..
of miss juist wel..
van mij mag de galg wel weer ingevoerd worden...
Ook al had je het gisteren gevraagd,ja terug met de doodstraf....Nederland is VEEL te SOFT!
ik vraag alleen ja of nee,en heeft niks met buitenlanders te maken,want die moet je er bij denken het had net zo goed een katholiek kunnen zijn of een zwarte kous die hem had kunnen vermoorden of een blanke,kijk maar naar pim die was vermoord door een blanke,maar ik vraag juist alleen voor of tegen de doodstraf
donateur
Ja hoor met alle plezier zelfs
Kijken of er dan moorden en zware mishandelingen en de hele reutemeteut snel afgeleerd word!
met alle plezier zelfs Kijken of er dan moorden en zware mishandelingen en de hele reutemeteut snel afgeleerd word!
Jazeker..!
Alles mag hier... En tja als je iemand vermoord ben je met een paar kleine jaartjes weer vrij..
!Alles mag hier... En tja als je iemand vermoord ben je met een paar kleine jaartjes weer vrij..
laatste aanpassing
Gewoon een kuil graven en dan tot de onder de schouders in de grond doen en/of diegene aan een paal vastbinden en dan stenigen.. En dan het lijk tussen het varkensvlees verwerken en er hondenvoer van maken.
Spuitje geven kom je te makkelijk vanaf, nekschot ook..
Spuitje geven kom je te makkelijk vanaf, nekschot ook..
ja en als ik het over een maand vraag dan is het wel weer goed,dat d8 ik niet,want er worden elke dag mensen vermoord als het nou speciaal vandaag is of morgen ,dan zou het morgen ook zinloos zijn geweest toch of niet slim om het te vragen,stel dat ik het gisteren vroeg dan was het voor sommigen van jullie wel goed geweest ,maar op die dag zal er waarschijnlijk ook wel 1 vermoord zijn omdat diegene zijn eigen mening gaf.
De doodstraf schiet niet op, is het gelijk gebeurd, eerst flink laten lijden...
ja ok als voorbode op de doodstraf deden ze vroeger ook!
Invoeren, we betalen nu belasting om mensen levenslang op te sluiten ik betaal liever belasting voor een spuitje waardoor ze waarschijnlijk nog trippend deze aardbol verlaten!!!
spuitje is goedkoper
mensen die mensen doden mogen van mij zelf dood
Ja, als iemand een leven neemt, moet die persoon dezelfde prijs betalen als het slachtoffer. Ik heb geen zin om geld te gaan betalen zodat deze persoon in de bak kan zitten.
In nederland helemaal makkelijk. Je dood iemand en je weet toch dat je 8 jaar laten weer vrij op de straat rondloop, dus wat heeft gevangenis dan voor nut, en daar betaal ik dan voor.
In nederland helemaal makkelijk. Je dood iemand en je weet toch dat je 8 jaar laten weer vrij op de straat rondloop, dus wat heeft gevangenis dan voor nut, en daar betaal ik dan voor.
Ik ben voor de doodstraf, en dat komt niet door vandaag. Dat ben ik al jaren.
ik ben voorde doodstraf al denk ik dat levenslang martelen meer doent 
ik ben er voor!
Stel is voor: een moordenaar komt in de gevangenis terecht, voor 6 jaar zeg maar, wat kost dat?? Veel!
en wat kost een spuitje of kogel?? veel minder!!
ik ben dus voor ja
Stel is voor: een moordenaar komt in de gevangenis terecht, voor 6 jaar zeg maar, wat kost dat?? Veel!
en wat kost een spuitje of kogel?? veel minder!!
ik ben dus voor ja
ik vindt dat we al die ouwe stoere straffen uit de middeleeuwen.. 4 kettinigen 1 aan ze linker 1 aan ze rechter arm.. paard eraan... nog een ketting aan ze benen ook daar een paard aan en laat ze maar trekken...
Op ze minst! 
keey.. maar een spuitje is wel heel makkelijk..
idd die middeleeuwse straffe..
dat zou beter zijn..
dat zou beter zijn..
donateur
nee!
ik ben voor marteling
sorry maar bij doodstraf, straf je hem niet. een spuitje en klaar. voelt ie lekker veel van niet dus.
martelen, tot ie dr dood bij neervalt.
laat hem de pijn maar voelen die hij zijn slachtoffer den familie daarvaan aandeed!
(nee ik ben niet haatdragend
)
ik ben voor marteling
sorry maar bij doodstraf, straf je hem niet. een spuitje en klaar. voelt ie lekker veel van
niet dus.martelen, tot ie dr dood bij neervalt.
laat hem de pijn maar voelen die hij zijn slachtoffer den familie daarvaan aandeed!
(nee ik ben niet haatdragend
) zet de dader in een kamertje vastgeketend aan kettingen en laat de nabestaande er op los gaan.
En wat nu als de dader na jaren ineens onschuldig blijkt te zijn... zoals nu in Amerika nog weleens gebeurt?
Niet elke moord is hetzelfde, en niet van elke moord zijn er eensluitende en eenduidige bewijzen. Als blijkt dat een onschuldig iemand de doodstraf heeft gehad, wat zijn de gevolgen dan?
In principe heb ik niets tegen de doodstraf, maar alleen als er ook echt eenduidig bewijs is dat de persoon in kwestie ook echt daadwerkelijk de moord of moorden/delicten gepleegd heeft.
Niet elke moord is hetzelfde, en niet van elke moord zijn er eensluitende en eenduidige bewijzen. Als blijkt dat een onschuldig iemand de doodstraf heeft gehad, wat zijn de gevolgen dan?
In principe heb ik niets tegen de doodstraf, maar alleen als er ook echt eenduidig bewijs is dat de persoon in kwestie ook echt daadwerkelijk de moord of moorden/delicten gepleegd heeft.
Totdat de eerste die onterecht vermoord (doodstraf) wordt ben ik voor. Als de eerste onterecht vermoord (doodstraf)is, heb ik spijt van alle moorden (doodstraffen) daar voor, want die hebben er toe geleid dat een onschuldige gedood is. Dan heeft de Nederlands rechtstaat gemoord en dus mogen we met zijn allen dood omdat wij de Nederlandse rechtstaat zijn. Dolle boel die doodstraf.
ik ben voor marteling
{dondertje}
helemaal mee eens...niet zomaar dood laat maar eerst merken wat ze hebben gedaan...
dat wil ik ook doen bij die lui wie mij vriend hebben
vermoord niet zomaar de doodstraf langzaam dood maken echt dat wil ik wel zo graag...ze komen hier in nederland er zo makkelijk van af...het is gewoon een luxe hier in de cel...en het rechtssysteem is hier klote
{dondertje}
helemaal mee eens...niet zomaar dood laat maar eerst merken wat ze hebben gedaan...
dat wil ik ook doen bij die lui wie mij vriend hebben
vermoord niet zomaar de doodstraf langzaam dood maken echt dat wil ik wel zo graag...ze komen hier in nederland er zo makkelijk van af...het is gewoon een luxe hier in de cel...en het rechtssysteem is hier klote
[qoute]Totdat de eerste die onterecht vermoord (doodstraf) wordt ben ik voor. Als de eerste onterecht vermoord (doodstraf)is, heb ik spijt van alle moorden (doodstraffen) daar voor, want die hebben er toe geleid dat een onschuldige gedood is. Dan heeft de Nederlands rechtstaat gemoord en dus mogen we met zijn allen dood omdat wij de Nederlandse rechtstaat zijn. Dolle boel die doodstraf.[/quote]
Tuurlijk daar ben ik mee eens,er zal heus wel een heel goed onderzoek komen om te zien dan,om de doodstraf bij diegene toe te passen,hij kan van het zelfde geld ook 3 keer dubbel levenslang krijgen,ik zag laatsten een film over de gevangenen in de burger oorlog van amerika dat ze met zijn allen op een veld te grote van een voetbal veld,dat leek mij ook wel een verdomd goeie idee om moordenaars of anderen die iets zwaar gedaan hebben,en als ze proberen te ontsnappen dan lekker gaan prijs schieten
Tuurlijk daar ben ik mee eens,er zal heus wel een heel goed onderzoek komen om te zien dan,om de doodstraf bij diegene toe te passen,hij kan van het zelfde geld ook 3 keer dubbel levenslang krijgen,ik zag laatsten een film over de gevangenen in de burger oorlog van amerika dat ze met zijn allen op een veld te grote van een voetbal veld,dat leek mij ook wel een verdomd goeie idee om moordenaars of anderen die iets zwaar gedaan hebben,en als ze proberen te ontsnappen dan lekker gaan prijs schieten
ik vind van wel.
iemand die een onschuldig persoon vermoord,moeten ze zelf ook afmaken.
iemand die een onschuldig persoon vermoord,moeten ze zelf ook afmaken.
Kijk maar naar Amerika, daar is de doodstraf en is echt veel minder criminaliteit dan in Nederland...of toch niet?
daar wonen meer dorps gekken dan hier in nederland,de criminaliteit is daar zoiezo hoger,als je als acteur al als tot gouveneur schopt,
het risico dat je fouten maakt is te groot ...
dus nee geen dood straf , bovendien vind ik dat wij als mensen niet het recht hebben te beslissen over leven en dood van andere mensen .
dus nee geen dood straf , bovendien vind ik dat wij als mensen niet het recht hebben te beslissen over leven en dood van andere mensen .
donateur
nee, geen doodstraf!!
dus jij laat de moordenaar liever gaan totdat hij het gewoon weer doet,met andere woorden je laat de moordenaar liever zijn gang gaan,
dan dat wij hem straffen met 6 maanden vakantie.
de kans dat een moordenaar het weer zal doen is groter dan een vliegtuig ongeluk!
Dat doen de moordenaars wel bedoel je zeker!
dan dat wij hem straffen met 6 maanden vakantie.
de kans dat een moordenaar het weer zal doen is groter dan een vliegtuig ongeluk!
bovendien vind ik dat wij als mensen niet het recht hebben te beslissen over leven en dood van andere mensen .
Dat doen de moordenaars wel bedoel je zeker!
Voor!! (In bepaalde gevallen) Maar dan moet daar vooraf ook een flinke martelling aan af gaan anders komen ze er te makkelijk van af!
gij zult geen vuur met vuur vergelden
als je een moordenaar vermoord , wat ben je dan zelf ?
als je een moordenaar vermoord , wat ben je dan zelf ?
Ik ben het met je eens dat de straffen in Nederland niet goed zijn, maar de doodstraf is wel heel extreem hoor. Moet je jezelf als nederlandse staat zijnde verlagen tot het niveau van een moordenaar? Volgens mij is de criminaliteit in landen waar wél de doodstraf is over het algemeen hoger dan in Nederland.
Het antwoord is eigenlijk heel dubbel. Je verbiedt iemand het leven van anderen te nemen, dus kan je het zelf ook niet doen bij de persoon die wel iemand heeft vermoord.
Aan de andere kant vind ik het echt superslecht dat een moordenaar na 4 jaartjes alweer op vrije voeten is terwijl één of andere witteboordcrimineel langer moet zitten. Krom krom krom
Als ik die overweging maak denk ik: als een moordenaar geen levenslang krijgt (echte levenslang), dan mag hij van mij van kant gemaakt worden.
Aan de andere kant vind ik het echt superslecht dat een moordenaar na 4 jaartjes alweer op vrije voeten is terwijl één of andere witteboordcrimineel langer moet zitten. Krom krom krom
Als ik die overweging maak denk ik: als een moordenaar geen levenslang krijgt (echte levenslang), dan mag hij van mij van kant gemaakt worden.
]
laatste aanpassing
ik ben zelf een vader van een zoontje van 2 jaar oud dan noem ik nu even een voorbeeldje:en dan neem ik nu een pedofiel als voorbeeld,hij zit aan mijn zoon ,ik stap naar de politie en ik geef hem aan,hij wordt opgepakt krijgt zge maar 6 jaar aan de broek ,na die 6 jaar komt diegen weer vrij en ik durf met 100 punten te zeggen hij vervalt weer in de oude en gaat weer door met kinderen misbruiken en of het een echte psycho is zal ie het kindje ok wel vermoorden,en jij zegt nu net tegen mij van vuur moet je niet met vuur bestrijden dit noem ik geen vuur dit noem ik eerder het vuur uitdoven voordat anderen slachtoffer worden van die vuur die net die 6 jaar heeft gekregen,en dit is dan een voorbeeld kleine voorbeelden wat jij wilt doen is hem niet zijn straf geven maar hem gewoon laten opsluiten,en hij zal altijd in ged8en blijven bij die kleine kinderen in zijn cel,wat hem meer dan genoeging zal geven geloof me,dus voor mij is de doodstraf in die geval wel van toepassing,ook al is het bruut,en het maakt mij al helemaal niet een moordenaar integendeel zelfs,
donateur
Niemand heeft het recht een ander mens van het leven te beroven. Hoe verleidelijk het ook is.
De doodstraf is geen straf. De doodstraf is juist een manier om je straf te ontlopen voor dat soort zieke lui.
Laat ze maar lekker wegrotten in een kale cel. Dat is veel erger voor ze.
De doodstraf is geen straf. De doodstraf is juist een manier om je straf te ontlopen voor dat soort zieke lui.
Laat ze maar lekker wegrotten in een kale cel. Dat is veel erger voor ze.
laatste aanpassing
tegen. Ten eerste is ooit onderzoek gedaan naar de kosten en blijken die het hoogst uitgekomen voor de doodstraf.
Vervolgens is het een te makkelijke straf. Verder, waar trek je de grens. Als je een leven met een leven wilt vergelden, krijg je het volgende: stel, ik vermoord iemand, wat weerhoudt mij er dan nog van om ( als bekend wordt dat ik de dader ben ) om nog meer mensen te vermoorden op mijn weg naar het buitenland of iets dergelijks.
Buiten dit ben ik van mening dat je jezelf niet mag verlagen tot het niveau van de moordenaar. Wel vind ik dat het strafsysteem aangepast moet worden en dat we te soft zijn. Er zoude straffen mogelijk moeten worden om de kloof tusse 20 jaar en levenslang op te vullen.
Vervolgens is het een te makkelijke straf. Verder, waar trek je de grens. Als je een leven met een leven wilt vergelden, krijg je het volgende: stel, ik vermoord iemand, wat weerhoudt mij er dan nog van om ( als bekend wordt dat ik de dader ben ) om nog meer mensen te vermoorden op mijn weg naar het buitenland of iets dergelijks.
Buiten dit ben ik van mening dat je jezelf niet mag verlagen tot het niveau van de moordenaar. Wel vind ik dat het strafsysteem aangepast moet worden en dat we te soft zijn. Er zoude straffen mogelijk moeten worden om de kloof tusse 20 jaar en levenslang op te vullen.
Als een staat een moord strafbaar stelt hoe kan een staat die moord dan bestraffen met een moord?????
ik blijf TEGEN! de doodstraf
ookal zo het lekker opruimen...
ookal zo het lekker opruimen...
Gabbamonk:
Daar zit het probleem. Een onderzoek is menselijk. Er kunnen fouten en manipulatie voorkomen.
Gabbamonk:
Euhm.... meer dorpsgekken? Wil je dat voor mij bewijzen? (En geef dan meteen de definitie van een dorpsgek even, een gek in de stad, wat is dat dan, waar laat je die in je theorie?) Euhm... ik snap het causaal verband tussen criminaliteit en een acteur die het tot gouverneur schopt niet. Bewijst dat niet juist dat alles daar mogelijk is, en dus criminaliteit minder zou moeten zijn?
Gabbamonk:
En stel.... jouw zoon groeit op en krijg pedofiele gevoelens. Je kunt het je niet voorstellen, want het is te ziek voor woorden. Het gaat echter om een sexuele voorkeur, dus er is niets dat jij hier tegen zal kunnen doen. Mag hij dan ook de doodstraf ondergaan? Of geloof je dan liever in dat hij leert om zijn sexuele voorkeur niet in de praktijk te brengen?
(Overigens moet je nu niet kwaad worden over dat ik zeg dat je zoontje een pedofiel is. Zo beschuldigend is het absoluut niet bedoelt, je hebt vast een schat van een zoon! Het is puur hypothetisch bedoeld)
Tuurlijk daar ben ik mee eens,er zal heus wel een heel goed onderzoek komen om te zien dan,om de doodstraf bij diegene toe te passen,hij kan van het zelfde geld ook 3 keer dubbel levenslang krijgen
Daar zit het probleem. Een onderzoek is menselijk. Er kunnen fouten en manipulatie voorkomen.
Gabbamonk:
daar wonen meer dorps gekken dan hier in nederland,de criminaliteit is daar zoiezo hoger,als je als acteur al als tot gouveneur schopt
Euhm.... meer dorpsgekken? Wil je dat voor mij bewijzen? (En geef dan meteen de definitie van een dorpsgek even, een gek in de stad, wat is dat dan, waar laat je die in je theorie?) Euhm... ik snap het causaal verband tussen criminaliteit en een acteur die het tot gouverneur schopt niet. Bewijst dat niet juist dat alles daar mogelijk is, en dus criminaliteit minder zou moeten zijn?
Gabbamonk:
ik ben zelf een vader van een zoontje van 2 jaar oud dan noem ik nu even een voorbeeldje:en dan neem ik nu een pedofiel als voorbeeld,hij zit aan mijn zoon ,ik stap naar de politie en ik geef hem aan,hij wordt opgepakt krijgt zge maar 6 jaar aan de broek ,na die 6 jaar komt diegen weer vrij en ik durf met 100 punten te zeggen hij vervalt weer in de oude en gaat weer door met kinderen misbruiken en of het een echte psycho is zal ie het kindje ok wel vermoorden,en jij zegt nu net tegen mij van vuur moet je niet met vuur bestrijden dit noem ik geen vuur dit noem ik eerder het vuur uitdoven voordat anderen slachtoffer worden van die vuur die net die 6 jaar heeft gekregen,en dit is dan een voorbeeld kleine voorbeelden wat jij wilt doen is hem niet zijn straf geven maar hem gewoon laten opsluiten,en hij zal altijd in ged8en blijven bij die kleine kinderen in zijn cel,wat hem meer dan genoeging zal geven geloof me,dus voor mij is de doodstraf in die geval wel van toepassing,ook al is het bruut,en het maakt mij al helemaal niet een moordenaar integendeel zelfs
En stel.... jouw zoon groeit op en krijg pedofiele gevoelens. Je kunt het je niet voorstellen, want het is te ziek voor woorden. Het gaat echter om een sexuele voorkeur, dus er is niets dat jij hier tegen zal kunnen doen. Mag hij dan ook de doodstraf ondergaan? Of geloof je dan liever in dat hij leert om zijn sexuele voorkeur niet in de praktijk te brengen?
(Overigens moet je nu niet kwaad worden over dat ik zeg dat je zoontje een pedofiel is. Zo beschuldigend is het absoluut niet bedoelt, je hebt vast een schat van een zoon! Het is puur hypothetisch bedoeld)
donateur
Voor bepaalde personen moest dat zeker trugkomen
Ik ben tegen de doodstraf om 1 simpele reden.
Als je de doodstraf zou invoeren dan krijg je hetzelfde als in bepaalde staten in de USA waar de doodstraf nog bestaat.
Daar gaat het als volgt: Zware bankoverval met tenminste 2 doden, doodstraf.
Verkrachting en eventueel moord op een minderjarige: doodstraf.
Wat je nu dus krijgt is dat een bankovervaller ALLE getuigen vermoord zodat ie niet de kans loopt zelf de doodstraf te krijgen in een rechtzaak vanwege een in leven gelaten getuige.
Hij schiet dus liever alle aanwezigen dood om zelf zijn straf te ontlopen.
Tevens zie je dat pedosexuelen daar vaker hun slachtoffertjes vermoorden zodat die niet meer kunnen getuigen mocht hij opgepakt worden.
Dus veel onschuldige mensen EN kinderen sterven door de gevolgen van de daar ingevoerde doodstraf.
Dat zal hier ook gebeuren, een crimineel die al te ver is gegaan en weet dat ie de doodstraf zal krijgen wordt een ongeleidt projectiel die dan alle sporen zal proberen uit te wissen om zijn eigen doodstraf te ontlopen en zeg nou zelf DAT IS TOCH NIET DE BEDOELING!?!
Chris
Als je de doodstraf zou invoeren dan krijg je hetzelfde als in bepaalde staten in de USA waar de doodstraf nog bestaat.
Daar gaat het als volgt: Zware bankoverval met tenminste 2 doden, doodstraf.
Verkrachting en eventueel moord op een minderjarige: doodstraf.
Wat je nu dus krijgt is dat een bankovervaller ALLE getuigen vermoord zodat ie niet de kans loopt zelf de doodstraf te krijgen in een rechtzaak vanwege een in leven gelaten getuige.
Hij schiet dus liever alle aanwezigen dood om zelf zijn straf te ontlopen.
Tevens zie je dat pedosexuelen daar vaker hun slachtoffertjes vermoorden zodat die niet meer kunnen getuigen mocht hij opgepakt worden.
Dus veel onschuldige mensen EN kinderen sterven door de gevolgen van de daar ingevoerde doodstraf.
Dat zal hier ook gebeuren, een crimineel die al te ver is gegaan en weet dat ie de doodstraf zal krijgen wordt een ongeleidt projectiel die dan alle sporen zal proberen uit te wissen om zijn eigen doodstraf te ontlopen en zeg nou zelf DAT IS TOCH NIET DE BEDOELING!?!
Chris
Chris 
Dat is precies een van de dingen die ik bedoel.
Dat is precies een van de dingen die ik bedoel.