Het "Amerika-nieuwtjes" topic

Het voorstel (= de verkiezingsstunt) van president Bush om het homohuwelijk in de VS grondwettelijk te verbieden (het "Federal Marriage Amendment") heeft het niet gehaald. Slechts 48 van de 100 senatoren stemden vóór, terwijl voor een grondwetswijziging een 2/3 meerderheid nodig is.

Dit betekent overigens niet dat een meerderheid vóór het homohuwelijk is, maar dat de tegenstemmende senatoren vonden dat zoiets niet in de Grondwet thuishoort.

Het voorstel heeft overigens nooit veel kans van slagen gehad omdat een 2/3 meerderheid onhaalbaar was en had eigenlijk alleen maar als doel om in november bij de verkiezingen meer conservatief-christelijke stemmen voor Bush te winnen.

Presidentskandididaat John Kerry en "running mate" John Edwards onthielden zich (wijselijk) van stemming

(bron: radio, DNC weblog)

zie voor de voorgeschiedenis:
Bush wil homohuwelijken verbieden

Bush heeft een heel groot voordeel en dat is dat er zeer machtige mensen/bedrijven achter hem staan.

Dat is denk ik de grootste reden waarom Bush een vette kans maakt, het maakt namelijk niet uit wie er beter is of wie de waarheid verteld, het gaat erom wie de meeste centen voor zn sponsors gaat regelen.

En als ik dan zie hoe Kerry de wapenlobby achter zich probeert te krijgen door een beetje op kleiduiven te schieten, terwijl Bush semi-automatische wapens legaliseert, dan is het wel duidelijk wie de beste kaarten heeft.

ik moet zeggen dat ik nu toch ook wel een btje bezorgd begin te worden... t ene na t andere schandaal komt bovendrijven, ze gaan bijna allemaal over Bush of over zijn regering of over de Republikeinse Partij, maar t schijnt gewoon niemand meer te kunnen schelen

toen Kerry's populariteit op zijn top was kwam die leugencampagne van de Swift Boat Veterans en daar is hij eigenlijk nooit helemaal meer bovenop gekomen, ook al weten de mensen inmiddels dat t 100% gelogen was

Wat ik net al aangaf DSW, het gaat niet om wie de waarheid verteld en wie niet, het gaat erom wie de meeste centen gaat opleveren voor zijn sponsors.

Dat is de reden dat Bush gaat winnen, protestacties zijn er ook nauwelijks meer en je hoort ook *opeens* minder uit Irak ed.

ik denk dat Bush door al die manipulaties in eerste instantie nét gaat winnen... daarna gaat t natuurlijk protesten regenen, er komt een grootschalig onderzoek en dan nét voor Bush kan worden ingehuldigd, komt er iemand uit zijn direkte omgeving die t echt niet meer kan aanzien en een boekje opendoet

...iemand als Colin Powell bijvoorbeeld...


Michael Moore heeft trwns op zijn site een oproep gedaan of mensen die gaan stemmen een videocamera mee willen nemen om eventuele intimidatie van kiezers bij de stemburo's vast te leggen, nu blijkt dat er erg veel "goon squads" zijn georganiseerd om mensen uit arme wijken te gaan verhinderen om hun stem uit te brengen

ze moeten daar gewoon een koningin nemen, net zoals wij! (dan heb je dat soort gezeik niet)

Mag je hopen dat dit soort figuren geen extra bak met geld krijgen toegeschoven om hun mond dicht te houden...



Nee, wij zitten straks met WA opgescheept en een koningin die nog meer vakantie neemt dan Bush...

Powell is best wel een "man van eer"... ik denk niet dat hij voor geld zijn mond houdt als het hem écht te ver gaat

t is natuurlijk één ding om het beleid te moeten verdedigen van "jouw" president (ook al sta je daar niet achter), maar hij lijkt me gewoon niet het type dat onder een op frauduleuze manier aan de macht gekomen president zal willen dienen

voor t land is t echt het beste als Bush verliest, want anders voorzie ik een gigantische chaos... de helft van de Amerikanen zal het gewoon niet pikken om wéér vier jaar een president te moeten hebben die eigenlijk niet eens gewonnen heeft


zoek de verschillen... vergelijk de reakties van Bush en Kerry op de laatste Osama-video:



Bij wie zou jij je als Amerikaan veiliger voelen?

Ik hoop dat ik ongelijk krijg en dat Kerry alsnog wint , maar jullie waren toch wat naief optimistisch na de debatten

leg dat "naief" eens uit?

tja , jullie waren zo blij met de overwinningen van Kerry in de debatten dat het haaast naief te noemen was .
De recente opiniepeilingen ondersteunen mijn visie ook , denk ik .
En je moet nie boos worden

tja, maar hoe leg je dan uit dat zelfs de Republikeinse experts er geen ruk van begrijpen dat Bush het weer zo goed doet in de polls?

Je ziet de door de verkiezingen een enorme verdeeldheid onder de bevolking. Ik vraag me echt af hoelang zoiets stand kan houden. Door al dat moddergooien lijkt het er op alsof ook tegenovergestelde kiezers elkaar het licht in de ogen niet meer gunnen.

Wie er ook gaat winnen, volgens mij gaat er nog een heel lang staartje komen aan die verkiezingen.

vooral als Bush wint wordt het een chaos... de Democraten zullen t zeker gaan aanvechten vanwege alle fraudegevallen die al geconstateerd zijn en bovendien zit de Republikeinse partij met het al dan niet verder "verchristelijken" van het regeringsapparaat in zijn/haar maag

Voor alle duidelijkheid nogmaals : ik hoop dat ik (naief) fout zit , echt wel




Dat krijg je hier (Vlaanderen) ook met al die Vlaams Blok kiezers en de anderen , die tweedeling schijnt een groter probleem te zijn dan de verrechtsing op zich

Onderzoek wees uit dat wanneer er hier geen stemplicht meer zou zijn (nu dus nog wel) , het Vlaams Blok de helft van z'n kiezers zou verlizen , gelukkig

stemplicht, dat zouden ze in de VS in moeten voeren..

Dan kunnen de republikeinen het volgens mij zeker weten wel shaken.


Dat hele kiessysteem moet echt op de schop daar. Hoop mensen gaan gewoon niet stemmen vanwege het feit dat ze toch weten dat het een verloren stem is in hun staat. Superonnozel...

Geen enkel stemsysteem is perfect.

Ten eerste is het probleem dat je stemmen :
- kan gaan verplichten, maar dan stemmen krijgt die nergens over gaan, neem belgie als voorbeeld waar ze in hun zwembroek gingen stemmen voor een vliegreis.
- niet verplicht, maar eigenlijk een te lage opkomst krijgt om een goed beeld van de bevolking te hebben.

Daarbij komt dat het geteld moet worden, met de hand kan er van alles mee gebeuren, electronisch ook (zie diebold), het moet gecontroleerd worden door fraudegevoelige functionarissen en daarbij moet het snel gebeuren want we willen geen maand wachten totdat het bekend is.

Dan heb je nog het probleem dat de ene regio meer mensen wonen dan de andere, dus dan moet je weer gaan zeggen dat de ene stem zwaarder weegt dan de andere, blablablalbala

Dus ontwikkel maar es een goed kiessysteem waar niet mee gesjoemeld kan worden en dan nog kan je het niet introduceren.

Money rules, not People.

wat heeft dat er nou mee te maken ?

Voor mij meer en meer bewijs dat de democratie niet het beste systeem is.
Een democratie kan alleen werken als het volk intelligent is en helaas is de massa per definitie dom...

Maar zolang we er mee opgescheept zitten, DSW kan jij niet op de laatste dag nog wat "zwevende kiezers" over de streep trekken?

Uit welke land komt deze man??

Wij hebben er een discussie over want de een zegt uit Irak en de ander zegt weer uit Jordanie en een zeg dan weer uit Marokko???

DSW kan jij het mischien vertellen??

Mohammed El Baradei is een Egyptenaar

Thanx!!!

Alsjeblieft (met dank aan google)

CNN poll:



Soms kun je echt niet voorspellen hoe Amerikaanse kiezers op iets reageren hahaha... men blijkt over het algemeen namelijk nogal verontwaardigd te zijn over het feit dat ze de man die verantwoordelijk is voor 3000 Amerikaanse doden schoon, gezond en wel achter een tafeltje zien zitten in plaats van ergens doodziek weggescholen achterin een grotje ...zie bv de volgende reaktie, daar heb ik er al een heleboel van in forums gezien:





etc etc etc...


Wil de echte Eikel opstaan?

De afdeling van de Republikeinse Partij in Tallahassee (Florida) maakt momenteel nog al wat stennis over de organisatie ACORN (= eikel)... ze noemen ACORN "ongedierte", "duivels" en (vrij Hitleresque) "ondermensen".

In werkelijkheid is ACORN een uiterst succesvolle, niet-politieke groep mensen afkomstig uit etnische minderheidsgroepen, die zich inzet om vooral in arme wijken mensen zich als kiezer te laten inschrijven.

Tja, dat in arme wijken voornamelijk Democratisch gestemd worden, kunnen deze "Üntermenschen" natuurlijk ook niet helpen.

Stelletje Eikels...

http://www.dailykos.com/story/2004/10/30/11390/226


Opslagplaats verdwenen explosieven was bekend bij VN

...maar Bush zei "we weten ervan, we handelen t zelf wel af." Nou, dat blijkt.



http://www.boston.com/news/world/articles/2004/10/30/un_inspectors_say_entry_denied/


Journalist Walter Cronkite geeft DarkSkywise (Partyflock) gelijk!

Afgelopen vrijdag opperde ook de vroegere CBS News presentator dat Karl Rove best wel eens iets te maken zou kunnen hebben met de laatste Osama video.



*kijkt trots*

Hoe zou de bin Laden video trwns zijn ingeslagen bij de 62% van de Bush-stemmers die er van overtugd waren dat niet Osama maar Saddam achter de 11 september-aanslagen zat, nu Osama deze eindelijk heeft opgeëist?


Internationaal gerechtelijk onderzoek naar Cheney



http://www.guardian.co.uk/uselections2004/story/0,13918,1339743,00.html


MSNBC poll (deze is best wel interessant!)



61% gaat er dus vanuit dat er met de stemmen geknoeid gaat worden en 79% denkt dat Kerry meer kans heeft op t vangen van Osama dan Bush!

http://www.msnbc.msn.com/id/3080261/

dit vond ik net op t Internet... best wel goed verwoord!

Dat stemmen blijkbaar niet door iedereen als serieus word ervaren.

Wij waren niet naïef. Naïeve opvattingen van de kiezers beïnvloedden de polls.


Het is toch een genot om het eens zonder alle gerommel in de wereld te moeten doen?


Dus jij bent een voorstander van de technocratie?


De ouderwetse, conservatieve zuiderlijke sentimenten komen weer omhoog...


Lijkt me sterk dat iemand die een blinde haat koesterd jegens het Westen en met name de VS zich laat beïnvloedden door Karl Rove. Osama is zelfs Saudi-Arabië uitgezet omdat hij niet luisterde naar de (islamitische) authoriteiten daar, waarom zou hij dan wel toegeven aan Karl Rove?




Niks eidelijk, Al-Qaida heeft die aanslagen allang opgeeïst.
http://english.pravda.ru/main/2002/09/10/36235.html

2 mogelijkheden:

1. "The enemy of the enemy of the enemy of the enemy is my friend?" Als het écht Osama is, heeft hij er alle belang bij dat Bush herkozen wordt en zal hij geen middel onbenut laten. Zélfs samenwerking met Rove.

2. Als t NIET Osama is... tja, wie heeft er t meeste belang bij dat de Amerikaanse bevolking de laatste 4 dagen voor de verkiezingen weer "terrorisme, terrorisme" denkt?


Electoral Vote Predictor 2004: Kerry 283, Bush 246
http://electoral-vote.com/

Ik heb gvd, geeneens tijd genoeg om ales te lezen hiero! kunnen jullie het niet wat korter houden?
Ik probeer ook nog wat boeken te lezen (palestijns-israelisch conflict, hans blix boek en nog een boek over het Irak debacle).

Vind het te makkkelijk om maar anti-bush te zijn, ik vind het wel een guitig ventje en hij luistert teninste naar zijn staf. Kerry daarintegen doet me erg denken aan woutertje bos, dat neppige socialisme. Hij wil geld uitgeven wat er niet is. Het is al bewezen dat de democraten alle tactieken gebruiken (intimidatie etc. om de verkiezing te winnen. Er worden zelfs panfletten uitgedeel aan democraten die ze kunnen invullen als Bush toch mocht winnen. Daar staat in dat ze geintimideert zijn door de republikeinen...
Het is echt niet moeilijk om slechte dingen over Bush te zeggen. Maar hij heeft een moeilijke bestuursperiode gehad, aanslagen, slechte economie (was al door ome Clinton ingezet die Irak ook had aangevallen als ie herkozen was)


ESCO, Amerika heeft zat gedaan, maar kijk es naar Nederland. Ik denk dat Nederland in verhouding net zo erg zou zijn.
Maar ik kots er nu is van dat die mongolige teroristen gewoon onschuldige mensen ontvoeren en onthoofden, dat er gewoon mensen zijn die zeggen, "ja had ie maar geen amerikaan moeten zijn"

En dat je liever communist wil zijn...daarmee geef je eigenlijk aan dat je niet goed weet hoe het is om onder een communistisch regime te leven. Ik ken meerdere mensen die gevlucht zijn al jaren gelden, en ik ken iemand uit cuba...geloof me het is echt geen pretje!!! Fidel heeft zelfs jullie grote vriend Che vermoord....

Ik ga weer verder met me boekie...kutpalestijnen/britten/israeliers/fransen­/egyptenaren...wel een aanrader dat boek...

wordt spannend dinsdag!

o ja 1 dingetje. 90% van alle homo's stemmen op Kerry. Bush heeft gezegd dat hij vindt dat alle staten dat eigenlijk zelf moeten beslissen en dat ie er persoonlijk tegen is maar dat zijn persoonlijke opvattingen daar geen leidraad in moeten zijn. Kerry daarintegen zou fallicant tegen zijn, aangezien Kerry ook ultra gelovig is. Is dit waar ?

En Kerry zijn vrouw zou iets van 500 miljoen dollar hebben, en hij wil juist de kleine bedrijven aanpakken met een flinke belastingverhoging, lijkt me echt niet ok voor hun economie..maar hier weten jullie vast meer van!

Hou het een beetje kort he, ik moet dinsdag een "vegas" boekje afhebben...anders wordt ik niet meer herkozen

"luisteren" is niet t echte woord hahaha... wat dacht je van "speelbal"? Bush is idd een hele aardige/charmante man (zij het met uiterst sterke overtuigingen), maar de werkelijke beslissingen worden genomen door mensen als Cheney, Rumsfeld, Rove, etc etc. (allemaal uit de religieuze rechts-radikale hoek)



Kerry is hooguit vergelijkbaar met D66, dus dat kun je niet echt socialistisch noemen. Bush zou in NL aan de uiterste rechterkant van t CDA zitten.



Kerry heeft beloofd geen enkele uitgave te doen die niet met bestaand geld gedaan kan worden. Okee, dat zal wel wat overdreven zijn, maar zo bont als Bush, die de staatskas van PLUS 236 miljard op MIN 422 miljard heeft gezet, zal hij het zeker niet maken.



Ik weet niet waar je dit vandaan hebt, maar het zijn juist de Republikeinen die zo'n 19 van de 20 keer betrokken blijken te zijn bij verkiezingsfraude en kiezers-intimidatie, oa. het vervalsen van inschrijf-formulieren, valse info sturen naar arme (democratische) wijken etc etc



Die aanslagen hadden voorkomen kunnen worden als Bush de plannen die Clinton klaar had liggen voor terrorismebestrijding (met name al-Qaida) niet in de prullenbak had gegooid om zich te kunnen concentreren op Irak. Bush kon in eerste instantie niet omgaan met het idee dat de VS een vijand had die niet de regering van een ander land was.



Clinton heeft de economie die zwaar in het rood stond door de economische politiek van Reagan er juist weer helemaal bovenop geholpen... de staatskas is nog nooit zo vol geweest als aan t eind van Clinton's regeringsperiode! (236 miljard)



Clinton had niet herkozen kunnen worden omdat hij er al twee ambtsperioden had opzitten. De race was tussen Bush en Gore, niet tussen Bush en Clinton. Clinton had zéker problemen met Saddam, maar bij mijn weten waren er absoluut geen plannen voor een invasie à la Bush.



Dat is dus PRECIES andersom. Bush heeft zelfs geprobeerd de GRONDWET te wijzigen om homo's oa. het recht op trouwen te ontnemen (maar niet alleen dat, er was nog veel meer bij betrokken). Kerry is weliswaar eveneens tegen het homohuwelijk, maar hij vindt dat dit soort dingen absoluut niet in de grondwet thuishoren en dat staten dat maar individueel moeten regelen.

Kerry is een toegewijd katholiek, maar het is BUSH die de ultra-gelovige persoon is... Bush is niet voor niets bezig van de VS een christen-fundamentalistische staat te maken (en nee, dat is geen communistische propaganda, kijk maar naar zijn benoemingen in het rechterlijk en wetenschappelijk gebied of bv naar het bijna-verplichte Bijbelstudieklasje dat wekelijks voor medewerkers van t Witte Huis wordt gehouden)



Dit komt rechstreeks uit de campagne van Bush he?

Kerry wil alleen de belastingverlagingen terugdraaien die Bush aan de allerrijksten heeft gegeven, dus niemand met een inkomen onder de 200.000 dollar per jaar zal er bij Kerry op achteruit gaan. Kerry wil dus juist de GROTE bedrijven aanpakken en Bush doet nu net of daar de middenklassers óók onder vallen. Dat is dus absolute onzin, want als je meer dan 200.000 dollar per jaar verdient, ben je echt niet "klein" meer

En dat Kerry's vrouw mega-rijk is... ach, hij is met een rijke vrouw getrouwd, maar hij had zichzelf daarvoor al rijk gewérkt (hij heeft zijn studie betaald door huis-aan-huis ment encyclopdieën te leuren). Bush is daarentegenrijk gebóren en heeft niet alleen in zijn hele leven nog nooit echt gewerkt, maar zelfs nooit in t leger gezeten, wat toch een btje eigenaardig is voor een "oorlogspresident"

Overigens is juist het rare dat de meeste mensen met een inkomen boven de 200.000 dollar tóch voor Kerry zijn. Misschien komt dat wel omdat ze steeds meer ellende om zich heen zien en konstant maar geld door Bush krijgen toegestopt dat ze helemaal niet nodig hebben



tja, deze topic loopt al een tijdje he?

maar misschien had je t toch ff door moeten lezen, je draait namelijk nogal wat zaken om! Nou ja, ik kan me best voorstellen dat je met al die retoriek die de kandidaten over je uitstrooien een btje de draad kwijtraakt... hopelijk heb je iets aan mijn antwoorden

YO,thanks... maar sommige dingen ben ik het echt niet mee eens. Ik vind het bv. echt achteraf gelul dat Bush alle aanslagen had kunnen voorkomen.
Ik heb het boek gelezen van Seymour Hersh (Niet echt een Bush aanhanger) Daarin wordt ook nog eens duidelijk uitgelegd dat er van te voren nooit rekening gehouden had kunnen worden met dit soort aanslagen. Vele pogingen zijn al voorkomen, maar je moet het met me eens zijn dat het in een open maatschappij gewoon niet tegen te houden is.
Verplaats je is in zijn positie, je krijgt een rapport (Dagelijks krijgt ie er maar een stuk of 15) daar staat in dat ze bang zijn voor aanvallen met vliegtuigen....wat had jij gedaan? Alle vluchten ondersteboven gehaald?
Dit wordt natuurlijk voor hem gelezen, ik vind het echt heel kinderachtig hoe bv. in 9/11 fahrenheit dat wordt gesuggereerd.

200.000 dollar verdienen zou ik bv. ook in amerika, er zijn veel kleine bedrijven die idd. dit verdienen en dit zijn wel de bedrijven die voor wegelegenheid zorgen en een groot deel van de belastingen betalen.
Als het in Nederland iets relaxter was had ik waarschijnlijk ook al 2 of 3 mensen aangenomen. Dit past gewoon niet in een vrije markt economie als Amerika.

We kunnen wel lullen, ik weet bijna zeker dat Kerry wint. Zoveel mensen denken dat alle narigheid van Bush afkomt en willen hem weg hebben, ik denk dat Bush alleen in de echte redneck staten wint.


En als je het aan experts zou vragen weet ik n iet zeker of Clinton zulke goede zaken heeft gedaan, de economie was al aan het instorten aan het einde van zijn periode.

Over die intimidatie, ik denk dat beide partijen hier dus schuldig aan zijn, ik heb deze informatie niet van Bush. Je zegt het zelf al, waarschijnlijk doen beide partijen hieraan...

Ik heb altijd al een hekel gehad aan informatie die vanuit een bepaalde richting komt. Ik probeer alles uit een zo neutraal mogelijke hoek te vergaren. Ik merk dat jij nogal richting links zit, en niet veel open staat voor andere ideeen. Ik kijk bv. bijna geen NOS, meestal belgisch journaal die vindt ik veel neutraler en je ziet echt andere dingen dan bij NOS of RTL.

Weer snel werken...lang leve het atheisme!

Kerry is ook rijk geboren, maar heeft zijn politieke carriere zelf opgebouwd, terwijl Bush pas op zn 40ste is begonnen en waarschijnlijk geholpen is door heel wat machtige mensen.

Beide waren lid van Skull&Bones en dat word je niet als je niet uit een rijke familie komt.

Clinton is wel redelijk arm geboren.

Trouwens nog een positief punt van Bush :

Hij heeft 1,2 miljard dollar in het waterstof experiment gestopt voor auto's!
Dit als zoethoudertje voor General Motors, hehe...maar toch

Van: contact@theworldvotes.org
Datum: 11/01/04 13:18:08
Aan: theworldvotes@theworldvotes.org
Onderwerp: The World Votes For John Kerry


THE WORLD VOTES FOR JOHN KERRY

THE HAGUE, 11/1/'04 - If the rest of the world could vote in the U.S.
Presidential election, John Kerry would win in a landslide. That is the
conclusion of an international election conducted by The World Votes
(www.theworldvotes.org), an initiative that gives people all around the
world a voice in the forthcoming U.S. Presidential Election.

According to the international election, John Kerry receives 81.6% of the
vote. George Bush is favoured by a 6.2% minority. Independent candidate
Ralph Nader gets 5.3%. The other candidates together receive less than 6%.
In total, nearly 10,000 citizens from countries all over the world took part
in this election.

The poll subsequently asked the participants about the expected outcome of
the 2004 Presidential election. More than half (57.1%) of the respondents
think that John Kerry will win the election. For this question, 42.3% thinks
that Bush serve a second term in the White House.

Most participants (43.5%) think that U.S. voters will consider foreign
policy as a major issue when casting their vote on November 2. One third of
the voters however say that Americans will not consider foreign policy a key
theme upon casting their vote.

The U.S. election is widely considered by the participants (91.4%) to be an
international event. However, almost half of the respondents (46.9%)
indicated that the rest of the world should not have a say in the election.
Only a mere 6.8% says that the U.S. election is purely a domestic issue.

The survey results are mailed to all respondents - including more than 4,000
American citizens- as well as to international and U.S. media. But the World
Votes has no intent to influence the democratic process in the U.S. "We just
want to urge U.S. voters to keep the rest of the world in mind when casting
their vote", says Wiebe de Jager, one of the initiators.

The World Votes has been discussed all over the world on Internet and in the
media. In the past few weeks, the International Herald Tribune, BBC News and
the L.A. Times paid attention to the initiative.

About The World Votes

The World Votes (www.theworldvotes.org) is a non-profit, primarily symbolic
action to mobilize world citizens to become enfranchised in the debate about
a more democratic management of world affairs. The World Votes is based in
the Netherlands.

The World Votes is a member of The World Speaks (www.theworldspeaks.net): a
gateway to worldwide action, dialogue, and information about the U.S.
Presidential election in November 2004.

en onze reporter is in de lucht....

in het vliegtuig en gaat lekker hoop ik..

hou het op de amerikaanse site in de gaten hoor.

Leuk plaatje.


Dan zouden ze allebei hun politiek doodsvonnis hebben getekend. Bin Laden zou dan hetzelfde te wachten staan als de mensen in Irak die opgeblazen werden omdat ze met de vijand samenwerken. In de praktijk is een samenwerking tussen Bin Laden en Karl Rove net zo haalbaar als een samenwerking tussen Eichman en een jood tijdens wo2.


Zulke aanslagen kan je idd nooit voorkomen, maar 11 september had geen verassing hoeven te zijn, al helemaal niet omdat de plannen daarvan wel bekend waren, maar zoek raakten in de bureaucratie.
Op de Filipijnen waren ook al aanwijzingen gevonden voor een aanslag met vliegtuigen op het WTC en de FBI en CIA negeerden die aanwijzingen min of meer. Niet dat het dan te voorkomen was, maar zij gedroegen zich wel erg naïef.

yep, hij zal t wel gaan winnen denk ik. draait allemaal om poen daar

wel triest dat er maar liefst een kleine 60.000 stembiljetten in florida zomaar spoorloos zijn verdwenen.

en dat is dan t rijkste en machtigste land ter wereld, maar een fatsoenlijke verkiezing organiseren ho maar.
zal me niets verbazen dat dit allemaal stembiljetten zijn die toebehoren aan de zwarte kiezers waar t gros ervan op kerry zou stemmen

sterker nog, hij is geland! (en gaat nu eerst ff een tukkie doen)

he Jeroen..mazzelaar...klein tukkie dan he.

en kom op met die foto`s...

en de groetjes aan SM en Hunter...

hoe laat gaan de stembusjes open in the us ?? morgenavond ?

Ik dacht om 11.00 in de ochtend.

Maar dat is niet belangrijk. Belangrijker is wanneer de uitslag is. Om 05.00 Nederlandse tijd sluiten de stembussen en rond 06.00 Nederlandse tijd is de uitslag bekend.

Ben zeer benieuwd.

ik ook. maar geef mij die kerry maar. daar is de wereld beter mee af. in de us zelf boeit me niet zo.

laat kerry het de komende 4 jaar proberen. Hopelijk leert ie wat van Clinton

ik ben geweest!

Vanochtend gingen de stemburo's overal al heel vroeg open (uurtje of 7, half 7?) en we zijn dus maar meteen gaan stemmen toen we wakker waren

Eigenlijk lijkt het heel veel op stemmen in Nederland, het stemburo was in de gymzaal van de lagere school en de enige verschillen waren dat er meer stemhokjes stonden (van uitvouwbaar karton ) en dat er meer mensen aan de tafeltjes zaten om de oproepkaarten te kontroleren, maar qua sfeer scheelde t eigenlijk niks

de medewerkers van het stemburo vonden het trwns best wel cool dat ik helemaal uit Nederland kwam om hier naar t stemmen te kijken, ze waren het zeker met me eens dat dit voor de hele wereld een erg belangrijke dag was en ze hadden geheel geen moeite met het feit dat er nu tóch ff een heuse "buitenlandse waarnemer" aanwezig was

het stemmen zelf ging hier dmv een soort plastic boekje met uitsparingen waar de in de juiste gaatjes een pons-pennetje moest prikken (door die uitsparingen kwamen dan al die gaatjes terecht in een ponskaart die helemaal onderaan zat)

behalve voor de president moesten er over nog veel meer zaken worden gestemd, o.a. wie de nieuwe vertegenwoordiger voor Illinois in de Senaat moet gaan worden, maar daar kan ik je meteen al wel de uitslag van geven, want de Democratische kandidaat Obama is een zeer intelligente en sympathieke man, tewijl de Republikeinen zelfs iemand van buitenaf naar Illinois hebben moeten laten verhuizen (ze hadden geen geschikte kandidaten), die sindsdien al een paar keer in opspraak is geweest door zijn onwetendheid inzake bepaalde dingen die in Illinois spelen en zijn opmerkingen over o.a. homo's

dat wordt dus Obama

de opkomst is over het algemeen erg goed, het is mooi stemweer (behalve in Ohio, war het nogal regende) en er zijn erg weinig ongeregeldheden gemeld, hoewel dát misschien komt door de oproep van Michael Moore om film- en foto-apparatuur mee te nemen om eventuele incidenten vast te leggen

ik heb overigens nog stééds geen Kerry-button


de sluitingstijden van de stemburo's zijn overigens variabel (EN verdeeld over vier tijdzones)... waar ik nu ben gaan de buro's om 7 uur vanavond dicht (= 2 uur 's nachts Nederlandse tijd) maar er zullen er volgens mij diverse buro's (in t westen van t land) pas om 6 uur Nederlandse tijd sluiten

Eerste exitpolls wijzen op een kleine voorsprong voor Bush (1% )