De goden (god en satan) en de annunaki?

okee, zonder dollen; ik vraag me af wordt ik gek of zijn jullie gek?

als je een beetje gelovig bent aangelegd dan heb je vast wel gezien dat in meerdere geloven wordt verwezen naar keer op keer goden die met een vliegende discus omlaag zijn gekomen.

in de meest oude tabletten ooit gevonden; 4000 jaar ouder dan de bijbel; deze tabletten heten de Soemerische tabletten.

hierin wordt beschreven hoever de planeten van elkaar afstaan in zo`n debiele preciesheid dat je het niet kan negeren; pas de afgelopen jaren sinds voor ons ruimtevaart mogelijk is hebben we die cijfers van deze te oude tabletten kunnen bevestigen en rara; het klopt allemaal...

okee; als dat al klopt; dan staat er het volgende; de goden die omlaag kwamen noemde zij de Annunaki; deze kwamen van planeet Nibiru (planeet X) om goud te mijnen op onze planeet (jawel er is een wetenschappelijk bewezen gevonden goudmijn van 70000 jaar geleden in zuid-afrika) dit goud hadden ze nodig voor de restoratie van hun ozonlaag.

in het verhaal lees je dat koning Anu (de toenmalgie leider van de aNnunaki) 3 kinderen heeft en als 1e zijn eerst geboren zoon naar Tiamat stuurt; de oude naam voor de aarde; de maan heette overigens Kingu.

kind 1 = enki
kind 2 = enlil
kind 3 = nimsah (meisje)

Enki gaat samen met Nimsah de genen van de cro-magnon combineren met die van de annunaki en daartui vloeide adam voort; de 1e homo sapiens; uiteindelijk had enki meer in gedachte voor ons en wou ons de mogelijkheid geven als goden te kunnen zijn en denken; denk aan spiritualiteit; de bewustheid van het kiezen tussen "goed en slecht" en natuurlijk de vrouw; tot voor kort was het ras Adam alleen mannelijk.

Enlil was woest en heeft nooit gewild dat de mens voorzichzelf kon denken en al helemala niet voortplaneten; wij waren werkbijen voor hem; niets meer niets minder.

ok; wie is enki; wie is enlil...

enki werd als de slang afgebeeld; het was enki die de mens de verboden appel gaf... begint er al een belletje te rinkelen? het was enki die Noach vertelde hoe hij zich kon redden van de vloed.

en jawel enlil; wou ons vernietigen; en enlil = god...

geloof je me niet; lees het na; er zijn 3209432809432890-43 onderwerpen over de annunaki te vinden en hun begin verhaal; dit is het oudste wat er is en aangezien je niet om de feiten heen kan dat ze de afstanden tussen de planeten nauwkeurig hebben beschreven en daarnaas het feit als Nibiru of planeet X niet bestaat; WAAROM is amerika dan bezig met een telescoop in de buurt van Jupiter?

ben ik gek of zijn jullie gek om het niet te geloven?

wat gaan we verwachten in 2012; komt nibiru weer langs; dat is immers wat er gedacht wordt; nibiru komt steeds dichterbij...

nou kommaar op; maak me gek; benik gek; bewijs het maar en geen domme argumenten aub

trouwens, die Annunaki's konden schijnbaar niet mbv nano-technologie zelf goud maken.(koolstofmoleculen etc. zo samenvoegen dat je de goud krijgt)

iets wat ik verwacht dat wij over een paar honderd jaar wel kunnen.

Robots zijn op dit moment toch het meest logische dat ik me kan voorstellen en wij kunnen ze zelf bouwen vandaar die link

Maar de toekomst zal het brengen. Misschien komen er zelfs massale verhuizingen naar andere planeten etc. Ik geloof in technologie en mythologie geen religie Zolang er wordt beargumenteerd met sterke bewijzen en dingen die niet mogen (lees: Sphinx,Jezus zijn graf), dan kan dit uiteindelijk nog best gebeuren zijn. Vindt dit dan ook ongelooflijk boeiend!

ik ook

hoe zit dat met die sphinx dan? heb je daar info van of staat dat al ergens in dit topic?

Misschien ga ik voor de grap wel es een keer luisteren als me pa en ma uit de bijbel aant lezen zijn
Kijken wat er niet klopt, zoek de verschillen

de sfinx schijnt ouder (lees veel ouder) te zijn dan dat de piramides zijn ..


de sfinx vertoont sporen van slijtage door regenval ..


dat zou dus betekenen dat de sfinx daar is gebouwd in een periode dat daar een ander klimaat heerste dan dat er nu heerst ..

trouwens wel heel grappig hoe het aantal goden steeds overeenkomt.

de annunaki, de hindu goden, de griekse goden, de romeinse goden, de egytptische goden; en nu ook die duistere demonische goden van jezus; allemaal zijn het er 12; hier moet duidelijk een verband zijn; zoals ook in Sitchin zijn boek: the 12th planet.

serieus; schaf hem ergens aan; ik heb hem net gekocht en kost 12 euro ofzo; nix dus

Hahaha okal 12 euro, nou gaat um zekers es op de kop tikken. Tis zeer boeiende stof dit. Is nix mis meej met een btje zelf onderzoek...

2 Brutus Terroristicus
Staat in het topic vermeld

2 Inus
Klopt ook weer zoiets mysterieus!

2 Omkara Techichi
Ik ga hem dus ook ff aanschaffen vindt dit wel heel boeiend!

Maar wat ik uiteindelijk begrijp is dat Nibiru is ontploft, maar dan zou het ook kunnen dat ze dat niet overleefd hebben toch? Of mis ik iets?

ik heb geen idee; maar ik denk niet dat nibiru is ontploft; en zo ja dan geef ik het wel door, maar heb er nog niets over gelezen op de site van sitchin zelf en als nibiru werkelijk volgens de records ontploft is dan zouden ze er niet meer naar zoeken lijkt me

Je hebt het zelf nog getikt!

Annanuki?

the annanuki are still on earth

Wow, dit is te bizar
Een aantal maanden geleden was ik met een maat aan filosoferen over de 4e dimensie, uiteindelijk kwamen we bij een 7e dimensie waarin je ziel/geest het middelpunt is en niet je lichaam en dat maar een aantal mensen "rijp" zijn voor die "wedergeboorte".
Ik ga daar nog even wat dingen over opzoeken want we hebben het als het goed is in een tekstbestand opgeslagen

Ik heb dit boek gekocht voor 7,50 in een boekzaak (in NL: Het onstaan en het einde van alles)
Door dit boek ben ik geinteresseerd geraakt in deze theorie, het valt me ook mee dat er op PF een interessante discussie gehouden kan worden over dit onderwerp.

Egypte?

moet je lezen........

link staat onder het plaatje..........
maar die 2 plaatjes....zie je geen overeenkomsten dan tussen de bestaande beelden en het wezen 'annanuki'?
ik wel

2012... nog 8 jaar te gaan...
kijk es rond in het drugs forum..
meeste mensen hier halen dat toch niet

zou tijd worden dat de wereld tegen die tijd weer eens met een schone lij begint

Ja, maar ook dan zal het toch weer fout gaan denk ik Op een of andere manier is wilskracht meer negatief dan positief. Doordat wij veel willen (materialisme,liefde etc.) gaat er ook veel kapot als wij met niks genoegen nemen zal de wereld een stuk beter zijn

pff.. dat stuk van xenomorph..
best lang..
mja..



vind dat deze gast wel erg ver gaat met z'n theorieen.. al brengt ie t wel leuk..

> Hardcore Allochtoon
volgens die kerel (link) is juist dat materialisme iets wat de annunaki ons hebben aangeleerd..

zeg niet dat ik het met hem eens ben..
hij schuift imho alles(lees: oorlogen, geld, slavernij, pedofilie, machtsmisbruik) een beetje makkelijk af op de annunaki... omdat t volgens hem niet in de natuur van de mens zit om zoiets te doen..

beetje ver gezocht.. maar wel leuk leesvoer

Ik heb misschien geen archeologisch achtergrond, maar heel veel dingen spreken me echt aan. Temeer omdat ik vakken heb gestudeerd als Algemene relativiteitstheorie, Quantum Veldentheorie, Cosmologie, Qantum Cosmologie, Algebraische topologie enz. enz.

Er zijn op wetenschappelijk gebied nog veel vragen onbeantwoord.

Een paar voorbeeldjes:

- Heeft onze cosmos altijd bestaan, of is het ontstaan vanuit een omgekeerd zwart gat met ongedekt Schwarzschild horizon?

- Bestaat er een fundamentele theorie die de 4 natuurlijke interacties (elektromagnetische kracht, elektro sterke kracht, elektro zwakke kracht, gravitatie) unificeert?

- Hoe werken de hersenen van de mens?

- Wij ervaren een aanraking ergens op ons lichaam met een gevoel wat we daar terplekke voelen, maar de zenuwen geven het door aan onze hersenen. Hoe komt dit?

- Is de relativiteitstheorie juist? Is de lichtsnelheid echt constant, of is het een functie van de tijd?

- Is tijdreizen mogelijk? En als het niet mogelijk is, is dan ruimtereizen mogelijk? (een wormgat die de lichtsnelheidsbarriere doorbreekt, en jou kan laten verplaatsen op elk willekeurig punt in de cosmos)

- Hoe is het mogelijk dat de pyramiden het getal Pi met een ongelooflijk precisie kan schatten???

- Zijn alle symmetrieen uit te drukken in uitbreidingen van algebraische expressies?



Misschien dat heel veel wetenschappelijke vragen ooit al zijn beantwoord in een heel ver verleden, puur alleenmaar uit archeologische feiten, of zelfs uit verschijnselen wat wij "mythen" noemen.

Eerst maar ff oplossen hoe de hersenen werken dan

nog vager iets..
wat dacht je van fantoompijn?

heeft ook weer met de hersenen te maken..
zag vandaag nog een stuk op discovery..
hadden ze onderzoek gedaan naar de hersenen en ook bij mensen die hun 2 helften van de hersenen operatief gescheiden hadden omdat ze leden aan ernstige epilepsie aanvallen..

nu waren ze er dus achtergekomen dat je linkerhelft gemuteerd is en de rechterhelft achtergebleven is...
het spreken van een taal is iets wat ons mensen anders maakt dan chimpansees oid..
maar de taal zit wel in de linkerhersenhelft terwijl de rechter dr maar n beetje bijhangt zeg maar

ook leuk gegeven is dat primaten zowel links al rechtshandig zijn en het gros van de mensen rechtshandig is..
ook weer de linkerhersenhelft, omdat die de rechterkant van je lichaam aanstuurd..

mja.. vage shit allemaal..

De rechter hersenhelft schijnt vaak de creatieve kant van jouw brein te zijn. Daar zit al het talent verstopt op het gebied van kunst, tekenen, muziek maken, enz. enz.

De linker hersenhelft is de helft waar alle technische info in zit. Het spreken van een taal. Jouw berekenend vermogen.

Nou schijnt het bij Leonardo da Vinci op alle fronten sterk ontwikkeld te zijn geweest. Hij was zogezegd een compleet mens.

Maar hoe vaak komt 't niet voor dat men alleen te veel van het ene als van het andere heeft.

Iemand die goed is in wiskunde, is niet goed in andere creatieve dingen.
Of iemand die goed is in schilderen, heeft geen kaas gegeten van systematiek / logica.

Ik denk dat de ontdekkningsreis van het functioneren van 't menselijk brein 1 van de grootste en meest boeiendste dingen zal zijn.

Watcher


xfacts

he,je kijkt ook veel I am Weasel???? ghehe

I am weasel was altijd wel haha..

nee maar vader van een maat van me heeft dat ook..
vage shit..

Tip

Lees het volgende boek eens:

Donald Neale Walsch - Een ongewoon gesprek met god

Wellicht het beste boek dat ik ooit gelezen heb. Het eerste boek wat logischerwijs op is gesteld, en je de waarheid vertelt over God.

Alles wat er is, en alles wat er (nog) niet is. Je bent de schepper van je eigen ervaringen, bewust, onderbewust, of bovenbewust. Tevens leer je middels dit boek, positief te denken, en zaken te benaderen.

Geloven zijn net als politiek vaak op een bepaald moment verzonnen, en worden door andere geloofd/ Echter er is meer......., en niet minder.

lees ook nog even de andere drie delen,niet verder,want dan gaat de schrijver het onderwerp uitmelken en alles herhalen om maar meer centen te verdienen.

maar de eerste drie delen zijn inderddad de manier van denken zoals je wellicht gaat doen als je de kern van de Bijbel en de andere geloofsboeken en daarnaast ook het Boedhisme enzo naast elkaar legt.

De Annunaki hebben ons uiteindelijk ook de wilskracht gegeven Dus ik vind het wel wat hebben. Door ons wilskracht hebben wij ook een behoefte aan macht,geld en materiaal. Wij willen ook alles onderzoeken nieuwschierig dus. Daardoor kwamen geloven uit. Door geloof zijn er al tig oorlogen geweest

Maar die man gaat wel erg ver jah!

volges mij kijkt de topic-opener teveel Star-trek

Volgens mij heb jij een IQ van 12

volges mij had ik het niet tege jou

volgens mij neem ik nog maar een

FF over het principe "aardmagnetisch" veld dat veranderd. Dat zou heel bizar zijn als dat zou komen door een 12e planeet die dicht langs de aarde komt.

Heeft iemand hier verdere informatie over hoe dat volgens wetenschappers (feiten) zou kunnen ontstaan ?

Wat ik weet is dat et proces al een tijdje bezig is. Ze zagen dit al 10jaar geleden veranderen. Heb een documontaire over gezien op, uiteraard hoe kan et ook anders...Discovery channel!

Dit is voor mij best intressant om te lezen, omdat ik al een tijdje bezig bent met dit soort dingen o.a ook de opbouw van atomen en het ontstaan daarvan. En ik weet ook dat et vrijwel niets te maken heeft met deze theorie waar jullie et over hebben. Maar al die dingen die jullie opnoemen over hoe de mens is ontstaan gaat me wel heel ver.

Kijk het moet ergens begonnen zijn maar waar ?
Als je is om je heen gaat kijken zijn er diersoorten en ook "de mens" die zich aanpassen naar de omgeving waarin ze leven. Dit komt tot stand door DNA die veranderd... Maar door wat wordt dat geregeld?

Wat ik ook inressant vind is dat we niet alleen kunnen zijn, maar dat et zo dichtbij kan zijn is wel bizar. Beschavingen die laten zien dat wij niet alleen kunnen zijn. En dat laten zien in werken die zij in die tijd bouwden. Er zijn daar zoveel dingen over en et bizarre daarvan is dat zij dan ook onafhankelijk van elkaar leefden en het toch over dezelfde dingen hebben. En met de techniek van tegenwoordig hebben wij kunnen bepalen dat het vaak in dezelfde tijdspanne is gedaan.

Goed onderwerpje

neem ook eens de moeite om materie te lezen over overgangen van 2d naar 3d etc etc


past heir uitstekend bij

ik moet thuis ff de url opzoeken .. zit op me werk ..

Ben nu hard bezig met dit boek...


Wel grappig om te lezen, vooral als je er van te voren nix met natuurkunde heb gedaan

Hmm leen mij die es als jij er meej klaar ben Sjaak!

heb een tijd zitten afwachten tot de rust in dit topic heersde ...

een hele kluif om te lezen allemaal ... maar omkara mijn complimeten over de info die je hier neer gezet hebt ...

veel dingen sluiten aan met de feiten en toevalligheden die ik zelf uitgezocht en gelezen heb ...

zelf ben ik meer een aanhanger en uitspitter van egypte de maya;s en de inkah's ...
wilde dan ook één ding recht zetten hier



geen regen ... erger nog ... uitgesleten alsof de sfinx half onderwater heeft gestaan ... daar waar nu de woestijn is was ogenschijnlijk ooit water

en die holle ruimte onder de sfinx en de zwarte box van wijsheden die daar blijkt te liggen ... hoop dat hij uitgegraven gaat worden en dat ik dat nog mag mee maken

maar eerst maar eens de egyptische woestijn door crossen met het sterrebeeld orion ... eens kijken wat er nog meer te vinden is op de plekken van de sterren ( ivm de riem van orion en de 3 grote pyramides )

dat van die kamer (diagonaal naar beneden voor de sfinx zegt men) is waar


dat van het onder water staan van de sfinx niet verondersteld men

ik weet niet war je dat gelezen hebt zet ff de link hier neer ..

er zijn meerdere (betrouwbare wetenschappelijke) bronnen die melding maken van slijtage door regenval


dat er ooit een ander klimaat zou heersen gaat daarmee uiteraard gepaard


ook zou de sfinx een heel ander hoofd/gezicht hebben gehad dan het nu heeft ... en zou dus door slijtage vervormd zijn ... dat betwijfel ik maar ik sluit het niet uit ...


als de sfinx onder water gestaan zou hebben .... zou het nog ouder zijn .... of er helemaal niet zijn want .. wie bouwt er een gebouw half onder water ...

maw als er ooit water was .. lihjkt het mij waarschijnlijk dat het ooit een oceaan was ... en dan zou er geen sfinx staan ....

ja schijnt ergens onder de voorpoten van de sfinx te liggen ja ...


dat van het de regen heb je ook wel deels gelijk in ... maar aan de zij en voorkant van de sfinx is ook een lijn te zien van het water wat er langs gegaan is ... ( uitgesleten ) heb daar geen link van ... maar heb ik gezien op discovery channel ... samen met de astronimische kaart van orion ... omdat de pyramides 0.001 of 0.01 mm (sorry dat ik niet meer weet hoeveel nullen precies ) afwijkt van de sterren ...
hebben ze daar een verklaarding voor gezocht waarom het toch een beetje afweek ... door de tektoniek is het hier op aarde toch een beetje verschoven waar door het niet exact klopt de afmeting ... toen ze de astromische kaart de tektoniek van de aarde gelijk gestemd hebben in de tijd waarin de pyramides gebouwd zijn klopt het op de mm

denk zelf ook niet dat het hoofd van de sfinx zo vervormd is door erosie ... zal vast een deel vervormd zijn ... maar denk dat het echt wel door mensen handen tot een ander gezicht gemaakt is ...

het schijnt volgens sommige geleerden een leeuw geweest te zijn ... wat mij aan de andere kant erg sterk lijkt ... maar als je dan weer na gaat ... dat in de tijd van de bouw van de pyramides de zon opkwam in het teken leeuw ( waar de sfinx naar toe kijkt )... ga ik toch twijfelen

over de oudheid van de sfinx zijn de geleerde niet echt uitgesproken .. maar dat de sfinx er eerder was dan de pyramides ... is bewezen ... ( en ga niet meteen brullen welke link niet alles is op inet te vinden ... maar tv en boeken doen ook een boel info verschaffen )

blijft een intressante materie ... die mij lang kan bezig houden

idd.. heb dat stukkie ook op discovery gezien

op zich kunnen ze best gelijk hebben dat t eerst een leeuw was, want als je kijkt kloppen de verhoudingen met dit hoofd ook niet..
hoofd zou veel groter moeten zijn...

ff dat je t kan zien

net onder de nek kan je ook slijt plekken zien van eventuele water wat er geweest is ... volgens geleerde is het wel dat de kop ( wat het ook ooit geweest is ) boven water is gebleven

heeft het wel iets met water te maken het heeft eeuwen onder de grond gezeten,behalve het hoofd,is het dan geen slijtage van zandstormen

o nee....

Er zijn twee mogelijke oorzaken:

Mogelijke slijtage door wind en zand.
Omdat het lichaam van de sfinx in een holle ruimte (tussen rotsen; zie foto) ligt, duurt het minder dan twintig jaar om die ruimte compleet te vullen met zand. De meeste tijd is de Sfinx dan ook geheel onder het zand bedolven geweest, sinds ze duizenden jaren geleden gebouwd werd. Daarom kan de Sfinx niet blootgesteld zijn geweest aan slijtage door wind en zand. In tegendeel; het zand heeft de Sfinx zelfs beschermd tegen zulke weersinvloeden. Verder kan de halfronde ruimte waarin de Sfinx ligt nooit het werk zijn geweest van wind en zandstormen.


Mogelijke slijtage door watererosie.
De meeste geleerden hebben zich neergelegd bij het feit, dat de slijtage van de Sfinx veroorzaakt moet zijn door watererosie. Geologen zijn het inderdaad eens over het feit, dat Egypte aan het einde van de laatste ijstijd (ca. 15.000 - 10.000 v. Chr.) blootgesteld moet zijn geweest aan zware overstromingen.
Als de erosie dus door water veroorzaakt is, moet de Sfinx gemaakt zijn, voordat Egypte onder water stond, dus meer dan 12000 jaar geleden. Deze stelling was voor de geleerden ook een beetje te radicaal., aangezien zij niet graag van de stelling afstappen, dat de Sfinx gebouwd is tijdens de periode van Khafre (Chefren). Daardoor kwamen zij, die niet bekend zijn met wetenschappelijke grondbeginselen, met de stelling dat de invloed van grondwater en niet overstromingen de erosie veroorzaakt moest hebben.

Om even terug te komen op et Annunaki-verhaal..

Waarom hebben de Annunaki de aarde niet gekoloniseerd toen ze de mens creeerde?

begin van dit topic en alles wat er na komt wel lezen he,daarin staat vermeld dat ze hier op aarde zijn tussen de mensen


lezen........het moet hier érgens'tussen staan

Heb ik gedaan

Daar staat ook in dat hun planeet vernietigd is, en, idd, er wel een aantal hier zijn.
Maar waarom niet het Annunaki-ras hier voortzetten..

oh eh .....ghehe
misschien omdat ze hier dan ook maar tot 2012 de tijd hebben?,eh...ik weet het niet(nog niet),zal ff zien of ik er wat over kan vinden.............