Welke progs te gebruiken om te producen?

Heb zelf wat ideetjes voor een nummer in me hoofd zitten en wil deze kille wintermaandjes een proberen of ik wat inelkaar kan flansen.

Nu de vraag: Wat zijn de programmas die ik moet hebben om een dat te doen?

lijkt me duidelijk fruityloops


en het is handig om eerst de handleiding te lezen, voordat je begint de brullen dat je het niet snapt

Ik blijf bij hetzelfde... Good old DOS FT2!

fruityloops is handig voor beginners

HARDWARE regeert!!! Al ben ik het eens dat er vette SW is.......

Idd TopAce, fasttracker 2

ik zweer bij impulsetracker, maar ja. de tijd heeft het ingehaald .... dan maar fruityloops.
het liefst zou ik hardware willen; maargoed ik wil zo veel en het is gewoon niet haalbaar met m'n huidige budget

Ik probeer nu Logic Platinum 5.2.0

Vind fruity loops een beetje kinderactig,
en et is zeker beperkt...

hoe kom je aan fruityloops ?

Reason 2, Recycle, Fruity Loops, Vocal Decoder van Creative, SoundForge ... dat zijn ze wel.

ey marc, fik die es ff op ceedeej voor me

ten eerste natuurlijk me ouwe vertrouwde MC-303.......die met wat EQ....echt heeel goed klinkt!.....reason..­.cubase...RUBBER DUCK!!...rebirth 2......en der komt een Korg electribe A1 binnekort tuzze me hardware.....maargoe­d...je wou alleen software weten..

ej mensen weten julie misschien of er een nl'se manuel voor fl3 bestaat?? zoja gimmi gimmi zoniet wie heeft de engelse???

Reason 2.0, echt super!

Ik ben al 4 jaar uit de producer-running zeg maar, maar "deed" het altijd met een midi sequenzer(maakt niet zoveel uit welke).Cubase,Cakewa­lk,Logic, een 19" inch rack volgestouwd met synths,fx,drums+bass en meer van die zooi en een beetje software hulp(toenderdijd gebruikte ik rebirth en Rubberduck.

met fast tracker 2 heb ik al jaren een maar stampende nummers kunnen maken..
je moet het effe doorhebben maar het werkt super!
vooral als je nog een oude pc hebt dan raad ik je
dit programma aan.

Als je iets serieus wil maken moet je toch met wat professionele programma's werken, with all do respect maar dus geen Fasttracker.....

Reason is een goed programma omdat je daar een heel softwarematische studio tot je beschikking hebt en ik vind het redelijk logisch in elkaar zitten. Daarnaast zijn er tegenwoordig in de amateur wereld en ook in de Prof wereld veel mensen die met Acid werken. Acid is als ik me niet vergis van de makers van Sound Forge (een goed Wav Bewerkings programma dat je zeker ook nodig zult hebben)van Sonic Foundry. Een ander goed bewerkingsprogramma is Cool Edit Pro...

als je het echt serieus wil aanpakken zou ik Cubase (Steinberg) nemen met een Software sampler als Halion (Steinberg) of Kontakt (Native Instruments) je kan ook Logic nemen wat volgens veel gebruikers beter is als Cubase maar dan ook wat minder gebruiksvriendelijk is. en met de komst van Cubase SX is het nog maar de vraag of Logic beter is, ben zelf cubase gebruiker en vind het zelf vrij vanzelfsprekend werken, het main gedeelte dan want er zitten zoveel functies in het programma die wel een studie nodig hebben als je het volledig wil gebruiken...

Fruityloops laat ik me niet over uit want heb het nooit echt aandachtig bekeken.


Kzou persoonlijk een kijkje nemen naar Reason, Acid en Fruityloops en gewoon kijken wat je het makkelijkst lijkt.

FT2 is goed voor je basis om door te krijgen hoe je lekker lopende ritmes kan maken enzo maar als je het serieus wil aanpakken heb je toch wat meer nodig

suc6

magix music maker 7

Als je serieus aan de bak wil, raad ik een JD-990 aan.

vandaag de dag zijn er vast al tig apparaten met 1000 meer features, maar de JD990 kon tenminste LIVE die "pilldriver" bassdrums eruit krijgen waarbij je alle mogelijke tips en tricks erop ging loslaten zodat je dus 1001 verschillende bassdrumms alla dat "pilldriver" nummer kon maken..
And THAT my friend...SERIOUSLY kicks ASS!!!

Roland MC-307
Korg MS 2000
Cool Edit Pro

ft2

2 HeatWave: Van wie is dat ding en wat kost dat?? Ben wel erg benieuwd nu!

YoDa_ --> Roland.....en ze worden niet meer gemaakt.

Maar die basskicks haal je ook uit een 909 basskick met distortion, EQ, distortion met daarachter een reversed reverb (dat laatste heeft de JD-990 ook niet).

Niettegenstaande het feit dat een 990 een leuke synth is om te hebben.

Ik gebruik voor puur softwarematig te werken BuzzTracker, http://www.buzztracker.com , dat is een gratis virtuele studio, maar heeft wel een tracker interface.

Veel mensen vinden het te moeilijk want je moet moeite doen om er geluid uit te krijgen en dat kan de gemiddelde jongere anno 2002 vaak niet meer opbrengen.

Het is veel beter van dan FruityLoops, maar voor sommige mensen werken mogelijkheden alleen maar verwarrend.

Oh ja, en Pilldriver basskicks komen daar gewoon gratis uit.

Kan wel wezen dat je die ook uit een 909 kunt halen.... Maar denk jij dat ik een trotse bezitter ben van een 909???

whehe

p.s. Waarom maakt Roland nu niet meer van die vette bakken dan??

909 samples zijn natuurlijk gratis. Hoe denk je dat ik er achter ben gekomen?

Roland heeft de JP-8080 en de JP-8000 tot voor kort nog gemaakt, dat waren redelijk vette bakken. DE trance sound werd er uit gehaald.

Verder vind ik persoonlijk Roland niet zo goed meer na de jaren '80. Oude bakken van Roland zijn echt heel goed bruikbaar tegenwoordig, de (oude) 101 202 303 505 606 626 707 727 808 en 909 zijn allemaal min of meer nog bruikbaar voor dance, ook de JX'en, Juno's, SH's en Jupiters klinken nog steeds goed, maar zorg wel dat je de originele bakken hebt, niet die shit die Roland tegenwoordig probeert te slijten onder bijna dezelfde naam.

die "shit" die roland tegenwoordig probeert te verslijten, word toch nog ut meest in de hedendaagse dancemuziek gebruikt........ik hep de roland MC-505.....al op vele feesten in life sets gezien......zelfs de MC-303 een keer..
maar je ken veel met deze bakken....ik gebruik de MC-303 eigenlijk alleen maar voor drummz....met een beetje EQ en de gain open gooien hep je hele mooie bassdrumms.....en voor acid en andere synth geluide koop ik een Korg electribe A1.....ik doe ut nu nog effe met rubber duck..

Speedyjoe >> Ja klopt ik deed misschien een beetje te negatief over dat soort bakken, het stoort me alleen gewoon dat Roland van die bakken uit brengt met vrijwel dezelfde naam als de klassiekers en ze er gewoon totaal geen reet mee te maken hebben.

Zodat boeren die denken dat ze een 909 moeten hebben een MC-909 gaan kopen omdat er 909 in de naam staat en hij van Roland is.

lol hier wordt je dus ook geen wijs uit

ghehehe...tsjah...da­s waar bla...je moet wel heul dom zijn om een MC-303 met een TB-303 te verwarren.....en utzellefde met de andere bakken...die MC-909 is treouwens wel un mooi bakkie/sample groovebox.....

akai MPC4000 gebruikte marc acardipane laatst ook bij zijn livesetje

MC505: kan me nog herrineren dat ik de studio check van Omar Santana in een oude Thunder las en dat hij dat echt ze slechtste aankoop ooit vond, vond het echt 3 maal nix... zo hoor ik meer mensen erover praten, maar Smurreff vertelde mij weer dat hij der helemaal gek van was en dat dat eigenlijk alles was wat je nodig had, maar goed hij doet ook live dus voor een live setup is het waarschijnlijk wel een handig ding om te hebben, en voor beginners dan...

Ik denk niet dat het enige meerwaarde bied als je al wat vette synths hebt staan.

En als je een vette Synth wil kopen moet je een Novation kopen, dat word mijn volgende want die zijn echt heeeeel vet ! Supernova (kwijl kwijl) of een andere want er zijn net 2 nieuwe uit, maarja wel errrug duur allemaal, dus dat gaat nog wel even duren voordat er hier 1 staat .

iedereen loopt ook altijd op de MC-303 te zeuren....terwijl die met een beetje EQ helemaal niet slecht klinkt.....en als drummachine issie echt bijna perfect...nah...perf­ect is een groot woord....maar hij klinkt echt goed als ik de gain heulemaal open gooi over een vette bassdrum met un bass derachter geplakt...

Ik had destijds ook de Roland MKS-50.
Dit was de Alpha Juno 2 in een 19" bakkie gepropt.
Heeeeele vette sounds kreeg je daar uit.
Wel veel uitzoekwerk omdat er alleen maar een cijferdisplaytje op zit waar je het mee moet doen.
Maar je kon dan van internet ergens een hardcore bankset downloaden en die erin laden d.m.v de midi kabel.

en dan was ie VET!!!!!!
Van die scheurende geluiden. OEW-OEW-OEW

Toen heb ik alles verkocht...STUPID ME!!!.
Want het was gaaf spul:

-Roland JD990
-Roland JV-1080
-Juno 106
-MKS 50 (Alpha Juno 2)
-Akai S3000 fully loaded
-Emu ESI-32 fully loaded
-Novation Drumstation V2
-Digittech Studio Quad V2 FX
-Behringer composer
-Behringer MX8000 mengtafel. (takes up ALL your studio-space feature included. )

Had je last van chronisch geld gebrek ofzo dat je SUPER apparatuur verkoopt!

Ik heb 1 keer wat verkocht dat was de MC-303 omdat het gewoon een bagger ding was. Maar verder zal ik echt niet zo snel wat verkopen hoor!

Daar denk ik wel een keer of 100 over na en dan doe ik het nog niet!

Owkeej.. Ontopic: Ik gebruikte 'vroeger' Impulse Tracker 2.14

Werkte na enig bestuderen en uitleg zeer goed(voor die tijd dan), maar echt professioneel is het helaas niet. Daarom zit ik nu ook nog steeds te wachten op Impulse tracker 3!! Dit moet schijnbaar een hele hardware-studio overbodig maken. Eigenlijk zou de release van het programma allang geweest moeten zijn, maar het is nog niet af.. Tenzij iemand mij meer kan vertellen?

Heatwave >> WTF?? Waarom doe je dat nou weg?? Da's echt wel genoeg om professionele tracks mee te maken.

cubase SX , ft2 , soundforge, en een beetje fruity en je krijgt van mij een hele vette professionele track .. tis maar net waar de user er het best mee om kan gaan, tis net als dope

iig, heatwave, die spullen.... aan wie heb je die verkocht? niet aan mij dus

soundforge cool edit pro fruity loop .. reason fastracker ..buzz... dancemaker.. noem maar op

Acid Pro is ook een heel goed progje!!!!

buzz rulez!!! download dat maar

-Madtracker 2
-Impulse Tracker
-Buzz (vind ik ondanks de gebruiksaanwijzing nog behoorlijk lastig, maar werkt wel zeer goed)

Moet je http://www.madtracker eens proberen! Zo'n btje hetzelfde als ft2 alleen dan een windows versie. Dus 16 bit samples ipv 8, en je hebt stereo.

Grappig, ik had in FastTracker II al 16-bit samples.

Buzz is wel een relaxed programma voor als je begint. Je komt er dan een stuk verder mee dan met trackers als FT2, maar als je t simpel wilt houden, kan dat ook, dan gooi je gewoon samples door een buzztracker. Als je dan eens een reverbje of ander effectje erdoor wilt gooien, is dat vet makkelijk te begrijpen. Dus als je begint, lijkt me buzz een prima programma. Ik heb er niet super veel verstand van, maar volgens mij kun je met buzz best serieuze dingen maken.

Zeker, zolang je puur in software blijft werken kan het meer dan Cubase of Logic.

Iemand nog leuke -->zelf<-- gemaakte songs met fruityloops?

2 Bla: Maar Cubase en Logic zijn ook sequencers......

Tja strikt gezien zijn Trackers dat ook.

Ja maar het is het toch niet helemaal.....

Ik zie een tracker nog niet echt MIDI apparatuur aansturen... En dat is nou van Cubase en Logic weer de hoofdzaak.

um, kweet er nie zo heel veel van hor, maar we hebben een klein studiootje, en dr staat een Virus KC in en die is toch vet da wil je nie wete :>

slaat weer nerges op he, ik wist t wel...

iig, Cubase lijkt me zeer fijn, al snap ik er nog niej zo veel van (ben in de leer)