-1
zo hier kan charly lekker zeiken als er voor de verandering weer wat is..hoeft ie het niet op mijn topic te doen 
Forumonderwerp · 663397
6 volgers · 78914x bekeken
donateur
Zeik niet trut
donateur
Zeuren en klagen
Het is zo typisch Nederlands om over alles te klagen en te zeuren. Het weer is inderdaad niet altijd goed en de politiek is inderdaad een belabberd zootje, maar door klagen verandert er echt niks. Er is namelijk een oorzaak voor de uiting van de onvrede. Klagen en zeuren duidt op persoonlijk onvrede. Het weer en de politiek zijn slechts een uitlaadklep. Datgene wat er echt dwars zit ervaart men meestal niet. Als je de klager laat uitpraten en begrijpend luistert, ga je steeds meer ervaren wat er wel dwars zit. Op den duur komen na de weersproblemen gegarandeerd de echte problemen naar voren. Let er maar eens op.
Mensen die hun onvrede niet kwijt kunnen, gaan lopen klagen. Dan kan men namelijk letterlijk en figuurlijk de spanning kwijt. Dit is ook de reden dat er agressie en racisme bestaat. Het komt door veel persoonlijke problemen. Daardoor is men gespannen en gaat men onderwerpen zoeken om af te kunnen reageren.
Tevreden mensen klagen niet. Dit heeft niet zozeer met de materialistische omstandigheden te maken, maar voornamelijk met de geestelijke toestand. Ze hebben gewoon geen reden tot klagen. Gelukkige mensen zijn ontspannen en daardoor vanzelfsprekend vredelievend. Deze geestelijk eigenschappen horen bij elkaar, want het zijn natuurwetten. Kijk bijvoorbeeld maar bij dieren. Een dier dat geen honger, pijn of angst heeft, zal niemand aanvallen en willen luieren.
Ik zei net dat gelukkige mensen ontspannen zijn, maar het is eigenlijk andersom. Een ontspannen iemand is gelukkig. De ontspanning is de reden voor het zich gelukkig voelen. Dit komt namelijk vanzelf.
Of anders gezegd. Ontspanning veroorzaakt gelukkig zijn. En spanning veroorzaakt racisme, agressie, vandalisme en bijvoorbeeld moord en doodslag.
Het is zo typisch Nederlands om over alles te klagen en te zeuren. Het weer is inderdaad niet altijd goed en de politiek is inderdaad een belabberd zootje, maar door klagen verandert er echt niks. Er is namelijk een oorzaak voor de uiting van de onvrede. Klagen en zeuren duidt op persoonlijk onvrede. Het weer en de politiek zijn slechts een uitlaadklep. Datgene wat er echt dwars zit ervaart men meestal niet. Als je de klager laat uitpraten en begrijpend luistert, ga je steeds meer ervaren wat er wel dwars zit. Op den duur komen na de weersproblemen gegarandeerd de echte problemen naar voren. Let er maar eens op.
Mensen die hun onvrede niet kwijt kunnen, gaan lopen klagen. Dan kan men namelijk letterlijk en figuurlijk de spanning kwijt. Dit is ook de reden dat er agressie en racisme bestaat. Het komt door veel persoonlijke problemen. Daardoor is men gespannen en gaat men onderwerpen zoeken om af te kunnen reageren.
Tevreden mensen klagen niet. Dit heeft niet zozeer met de materialistische omstandigheden te maken, maar voornamelijk met de geestelijke toestand. Ze hebben gewoon geen reden tot klagen. Gelukkige mensen zijn ontspannen en daardoor vanzelfsprekend vredelievend. Deze geestelijk eigenschappen horen bij elkaar, want het zijn natuurwetten. Kijk bijvoorbeeld maar bij dieren. Een dier dat geen honger, pijn of angst heeft, zal niemand aanvallen en willen luieren.
Ik zei net dat gelukkige mensen ontspannen zijn, maar het is eigenlijk andersom. Een ontspannen iemand is gelukkig. De ontspanning is de reden voor het zich gelukkig voelen. Dit komt namelijk vanzelf.
Of anders gezegd. Ontspanning veroorzaakt gelukkig zijn. En spanning veroorzaakt racisme, agressie, vandalisme en bijvoorbeeld moord en doodslag.
donateur
En spanning veroorzaakt racisme, agressie, vandalisme en bijvoorbeeld moord en doodslag.
Das godverdomme helemaal niet waar, wat denk je wel niet! Kijk uit of ik mep je in mekaar mannetje, ik ben absoluut niet aggressief en ik zit al helemaal niet in de ontkenningsfase op dit moment! donateur
donateur
bedankt voor de tip. mn complimenten kerel.
donateur
Dank je wel
donateur
Graag gedaan. Ik vind het echt helemaal geweldig als je me zo'n tip geeft, je weet niet wat dat met me doet. Komt ook omdat ik een moeilijke jeugd heb gehad, mn teddybeer is namelijk na 4 trouwe dienstjaren kapot gegaan. Verder wilde mn cavia me nooit spontaan knuffelen en daarbovenop kwam ook nog eens dat ik nooit de voetbal kreeg die ik wilde hebben, maar zo;n oud aftands ding van Adidas. Ook wil ik nog zeggen dat ik van mijn ouders geen piercing mocht, terwijl ik al op mn 13e eraan wilde beginnen omdat ik er toen al om door een ringetje te halen uitzag. Dit alles heeft gelijd tot een zeer verstoord zelfbeeld volgens de doctoren en psychiaters. Maar nogmaals bedankt voor de tip. Ik vind het echt heel bijzonder dat je me zulke hulp biedt. 
laatste aanpassing
donateur
Ach, als je maagje er maar niet door van streek raakt
donateur
De hersenen zijn dusdanig geconstrueerd dat invloeden (ervaringen, denken) worden vastgelegd en dat daar verder op gebouwd gaat worden. De eerste ervaringen en invloeden zijn vaak bepalend voor de rest van het leven. Het is als een soort fundering waar de rest op gebouwd wordt. De fundering ziet men later niet meer, maar is wel aanwezig. Net zoals op een ronde fundering een rond huis gebouwd gaat worden, zo veroorzaakt een bepaalde manier van opvoeden een bepaald denken. Ronde huizen kunnen onderling enorm verschillen, maar ze hebben allemaal een ronde fundering als uitgangspunt. Dit komt omdat er een bepaalde vaste basis is waar men verder op gaat bouwen. Het grote probleem is echter, dat de invloed van de opvoeding moeilijk in gezien wordt, want de eerste invloeden zijn zeer vroeg begonnen en niet iedereen herkent het. Net zoals de fundering van een huis onzichtbaar is, maar wel bepalend is voor rest van het bouwsel, zo is de invloed van de opvoeding ook onzichtbaar geworden. Opvoeding kan op twee manieren op een kind inwerken. Het ene is bepaalde dingen bewust of onbewust overnemen en het andere is een bewust of onbewust opstandige reactie als gevolg van een bepaalde manier van opvoeden. Beide invloeden spelen mee in iedere situatie. Tafelmanieren kan een kind wel overnemen bijvoorbeeld, terwijl hetzelfde kind de kledingsadviezen kan negeren en een eigen weg wil. Door een bepaalde houding van ouders, ontstaat een bepaalde reactie bij het kind. Door druk ontstaat weerstand en door opwekking ontstaat medewerking.
Na verloop van tijd gaan deze reacties van het kind een levenshouding worden. Zodra dit eenmaal een bepaalde structuur heeft gekregen, gaat men hier verder op bouwen. Wat ik nu net omschreven heb, zijn de principes voor ontwikkeling en niet of het positief of negatief is. Het kan positief zijn (zich gelukkig voelen) of negatief (zich ellendig voelen) of gecombineerd. Met dit laatste bedoel ik dat de gemoedstoestand wisselend is en dat het kind (en de latere volwassene) bepaalde ervaringen heeft waarbij het zich wel prettig voelt (een hobby bijvoorbeeld) en op andere gebieden met zichzelf in de knoei zit (eigenwaarde bijvoorbeeld). Door een bepaalde ervaring van de opvoeding, ontstaat een bepaalde manier waarop men het leven gaat benaderen. Heeft men als basis bijvoorbeeld ernstige zelftwijfel, dan zal deze basis een grote invloed blijven uitoefenen gedurende de rest van het leven. Niet dat het levensverloop daardoor vastligt, maar deze onzekerheid blijft wel een grote invloedrijke factor. Het is te veranderen, maar moeilijk. Deze site en mijn boeken kunnen daarbij helpen. Hoe iemand opgevoed is, bepaalt hoe iemand de wereld benadert. In beperkte mate zijn er veranderingen mogelijk, maar vaak dat men in een bepaald denken vastzit. Nogmaals, dit is vaak moeilijk in te zien, omdat de beginselen hiervan zeer vroeg zijn ontstaan. Er zijn drie belangrijke factoren voor iemands ontwikkeling. Dat zijn: overnemen, tegenwerken en eigen initiatief. Deze drie factoren ga ik nu even apart behandelen.
Overnemen. Een kind heeft een natuurlijke drang om een of beide ouders na te doen en hun opvattingen en gedragingen over te nemen (soort leraar in feite). Maar zodra de invloeden van ouders opdringerig beginnen te worden (moeten), ontstaat er een vorm van weerstand. Gaat alles spontaan en prettig, dan wil een kind bijna alles nadoen en overnemen wat het ervaart. Wil ma zwemmen, dan wil het kind het ook. Wil pa koken, dan wil het kind dat ook. Zijn er echter spanningen, dan heeft kind vaak geen zin om het ook te gaan doen en zal men meer moeten dwingen. Het kind wil dus nadoen, tenzij. Dit geldt ook voor volwassenen. Als je anderen iets leuks ziet doen, wil je ook. Moet je meedoen, dan heb je meestal al geen zin meer.
Tegenwerken. Deze drang ontstaat doordat ouders niet correct zijn tegenover het kind. Dit kan bijvoorbeeld zijn: dwang, agressie, kind niet serieus nemen of domineren. Ondergaat een kind dit, dan komen er onmiddellijk opstandige gevoelens bij het kind. Zijn die gevoelens sterk genoeg, dan ontstaat tegenwerking. Uit protest gaat men dan juist het tegenovergestelde willen doen. Ik neem roken als voorbeeld. Wordt een kind verboden om te roken (en ouders roken eventueel zelf wel), dan is de kans redelijk groot dat het kind het juist wel wil (als protest). Doordat het opgelegd wordt, ontstaat juist weerstand. Verbiedt men het niet en legt men uit dat roken ongezond is, dan is de kans zeer groot dat het kind niet zal gaan roken. Mij is nooit verboden om te roken en ik heb altijd geweigerd om sigaretten van anderen aan te nemen, omdat IK het niet wilde en niet omdat het niet mocht.
Door druk en moeten van ouders kunnen er twee dingen gebeuren. Het ene is dit accepteren en daardoor ontstaat onderdanigheid en onzekerheid met een grote kans op het verlies van originaliteit. Het andere is weerstand hier tegen (in verschillende vormen, zoals agressie, zich afsluiten) en onzekerheid, maar met een grote kans op het behoud van originaliteit. Zodra men iemand anders toelaat om het denken te bepalen, wordt originaliteit moeilijk. Vandaar dat er vaak iets ontstaat uit het brein van stille en teruggetrokken personen. De praatjesmaker is hiertoe niet in staat.
Eigen initiatief. Deze natuurlijke drang die iedereen heeft, veroorzaakt dat we ontwikkelen. Kinderen en volwassenen willen veel dingen doen en weten en deze drang wordt vanzelf opgewekt. Dit geldt niet alleen voor een correcte ontwikkeling, maar helaas ook voor onjuiste ontwikkeling. De drang van ontwikkelen is er altijd, dus ook als men tegenwerkend is. Wekt een ouder tegenwerking op (de ouder is de schuldige dus), dan zal het kind ook steeds creatiever worden in het tegenwerken. Niet alleen gaat het kind zich steeds schever ontwikkelen, maar de overheersende ouder gaat ook een steeds sterker wordende invloed uitoefenen, want zijn / haar kind gaat steeds meer tegenwerken. Dit accepteert een dominerende ouder namelijk nooit.
Uiteraard moet men dit niet zwart / wit zien, want op sommige gebieden zal een kind overnemen, terwijl die op andere gebieden weer tegenwerkt. Het ligt er aan hoe ouders op dat gebied zijn. Het probleem van dit alles is het inzien hiervan. Als volwassene zijnde, is het moeilijk om te concluderen dat je huidige leven gebaseerd is op je vroegere ervaringen. Na je beginontwikkeling (als reactie op de opvoeding) ben je hierop gaan voortbouwen en leid je nu het leven dat je nu leidt. Dit inzien is dus niet altijd duidelijk, maar geloof me maar, het is zo. Niet alleen doordat de invloeden op een jonge leeftijd begonnen zijn is het inzien moeilijk, maar ook omdat men gegroeid is. Net zoals men dus de fundering van een huis niet meer ziet, zo ziet men de reden van een bepaald denken ook niet meer. Iemand die inziet dat hij agressief is, ziet meestal niet in waarom. Een fundering ziet men alleen als hij gelegd wordt. Ontken niet te snel dat de mogelijkheid bestaat dat de manier van opvoeden invloed uitgeoefend heeft, want dan wordt veranderen moeilijker.
Hoe een ouder een kind benadert, resulteert in een overeenkomstige reactie van het kind. De reactie kan dus meewerkend of tegenwerkend zijn. Dit ligt dus meestal niet aan het kind, maar altijd aan de ouder. Moeilijk te accepteren waarschijnlijk, maar toch waar. Ik zal een voorbeeld geven (verplaats je in het kind). Boodschappen doen. Benadering A: "Je moet mee boodschappen doen." Resultaat, bijna altijd: "Ik heb geen zin", of "Maar ik ben zo moe." (Hoe zou jij het vinden om bevolen te worden?) Benadering B: "Ik moet heel veel boodschappen doen. Wil je me helpen?" Resultaat in de meeste gevallen: "Ja, is goed." Het verschil ontstaat niet door het boodschappen doen, maar door de benadering. Zogauw iemand beveelt, komt de ander in opstand. Vraagt men iemand om hulp, omdat het noodzakelijk is, dan is diegene meestal bereid om te helpen. Dit geldt voor volwassenen en kinderen. Hoe meer iemand beveelt, des te meer komt de ander in opstand. Daarom krijgt men opstandige of onderdanige kinderen als men gaat lopen te bevelen en geen spontane kinderen. En daarom ook worden kinderen opstandig als men hun bijvoorbeeld kleineert (hoe zou jij het vinden). Iedere onjuiste benadering van een kind, lokt een overeenkomstige reactie van het kind uit. Welke reactie dat is, kan verschillen, maar er komt meestal wel iets. Kleinigheidjes merkt men niet altijd direct, maar die stapelen zich wel op in de hersenen en gaan vroeg of laat resulteren in gespannen omgang.
De "voorwaarden" voor omgang die een kind stelt, heeft iedereen. Het kind wil net zoals een volwassene serieus genomen worden en zich kunnen ontplooien. Gaan ouders correct om met kinderen, dan zullen ze gegarandeerd weinig of geen problemen hebben. Niet alleen veroorzaakt onjuist gedrag van de ouders direct spanningen met de kinderen, maar er gaat nog wat anders gebeuren. Er zijn namelijk ook gevolgen voor het kind. Zeldzame en kleine onjuiste benaderingen van de ouders kunnen nog verwerkt worden, want kinderen hebben een vrij goed herstelvermogen. Maar dit heeft zijn grenzen. Zijn de onjuiste inwerkingen sterk en regelmatig, dan ontstaat geestelijke schade en / of onjuiste gedrag. De belangrijksten zijn gebrek aan zelfvertrouwen en een drang om zichzelf te moeten bewijzen. Dit laatste is weer een gevolg van een gebrek aan zelfvertrouwen. Met deze basis gaat het zich ontwikkelen tot een volwassene met de overeenkomstige problemen. Een gebrek aan zelfvertrouwen ontstaat tijdens de opvoeding en dit is later heel moeilijk weer kwijt te raken. Dit komt doordat het kind door de ervaringen van de opvoeding het zelfvertrouwen is kwijtgeraakt. De enige reden is dat de ouders niet de juiste houding tegenover het kind hadden. Daardoor ontstaat een gebrek aan zelfvertrouwen. Zodra men dit heeft en zelf is gaan geloven, gaat dit een basishouding worden. Vanuit deze basis gaat men het leven benaderen. Omdat dit nu een basis is geworden, gaat men ieder falen zien als een bevestiging van de eigen onkunde. En om te voorkomen dat er bevestiging komt van de eigen onkunde, gaat men zoveel mogelijk proberen om alles te vermijden wat risico in houdt. Mocht men positieve ervaringen hebben (succes, complimentjes), dan wijdt men dit dan aan toeval en men kan zich zelfs schuldig gaan voelen, want "dit heb ik niet verdiend." Doordat die onzekere basis er is, komt men meestal niet vooruit. Velen lopen onterecht met het idee rond van "ik tel niet mee." Dit is onzin, iedereen telt mee. Deze gedachtegang is vroeger bij je ontstaan door je opvoedingservaringen. Ouders die niet of te weinig luisteren en iemand onvoldoende serieus nemen, zijn funest voor het zelfvertrouwen. Geloof je me niet ? Hou dan maar eens goed in de gaten hoe je je voelt als iemand kritiek op je heeft. Je gaat je kleiner voelen, of je wordt kwaad. Krijg je nog meer kritiek, dan wordt dit alles versterkt. Dit heb je vroeger als kind zijnde waarschijnlijk ook ervaren. Stel, je had ouders die vaak kritiek op je hadden. Als je je kunt voorstellen dat kritiek nu invloed heeft op je zelfvertrouwen, kun je je misschien ook voorstellen dat dit in je kindtijd gebeurd is. Iedere keer dat je kritiek kreeg, werd een stukje van je zelfvertrouwen afgeknabbeld. Net zolang totdat je gebrek aan zelfvertrouwen groter was dan je zelfvertrouwen. Zodra dit een feit is, ga je steeds meer terrein verliezen want het slechte wordt nu steeds sterker en het goede steeds zwakker. Na verloop van tijd, maak je geen schijn van kans meer, want je wordt dan volledig overheerst door je gebrek aan zelfvertrouwen.
Als volwassene zijnde, zul je af en toe merken dat je bepaalde gewoontes en gedachten hebt die je graag zou willen veranderen. Dat dit moeilijk is, zul je waarschijnlijk wel weten. Het kan zijn dat je deze dingen zelf hebt aangewend, of dat het overblijfselen zijn van je opvoeding. Het kwijt raken van zoiets, is vaak moeilijk, omdat dit alles vast ligt in de hersenen. Zodra iets eenmaal vast ligt in de hersenen (een gedachte, gewoonte), is het moeilijk om het weer kwijt te raken. Daarom is het o zo belangrijk dat alles wat je ervaart, denkt en verwerkt, op een correcte manier gebeurt. Voorkom bijvoorbeeld dat je gaat roken, want mocht er een tijd komen dat je er mee zou willen stoppen, dan ga je het moeilijk krijgen. Het is daarom niet zozeer de nicotine die je mist, maar meer de handelingen van het roken die je gaat missen en je prikkelbaar gaat maken. Net zoals ik prikkelig word als een keer de krant niet bezorgd is. Dit heeft niks te maken met het missen van een bepaalde stof, maar met het missen van een bepaalde gewoonte. Dit alles geldt ook voor opvoeding. De invloed van de manier van opvoeden veroorzaakt een bepaalde reactie en dit wordt later een basishouding. Zolang het goed is, is er niks aan de hand, maar onjuiste verschijnselen gaan een last voor het leven worden. Een kind dat gewend is om altijd zijn zin te krijgen, wordt later in de maatschappij gegarandeerd een moeilijk persoon die ook hier altijd zijn zin wil hebben en daardoor vaak botst met anderen. Een onzeker kind zal meestal later ook onzeker zijn. De camouflage hiervan wordt wel steeds beter, maar de basis verandert nauwelijks. Een kind dat gelukkig opgroeit, krijgt een dusdanige basis dat het daardoor de toekomst goed aankan. Niet alleen kan een kind later niet optimaal door het leven gaan als de opvoeding niet goed is geweest, maar er is ook een zeer grote kans dat het later zelf ook moeite heeft om een kind optimaal op te voeden. Ik zeg niet dat het onmogelijk is, alleen dat het moeilijker dan noodzakelijk is. De manier van opvoeden heeft een veel belangrijker invloed op iemands welbevinden dan men vermoedt. Wees er daarom alert op hoe men kinderen benadert. Daarnaast moet je ook proberen om jouw opvoeding te beoordelen, zodat je dingen gaat herkennen. Alles opschrijven en uitwerken zijn zeer goede hulpmiddelen. Door schrijven krijg je veel meer inzicht en liggen dingen vast. Opvoeden geeft een basis voor iemands leven. Dit geldt zowel voor het goede als het slechte. Uiteraard is alleen het goede het enig juiste.
Na verloop van tijd gaan deze reacties van het kind een levenshouding worden. Zodra dit eenmaal een bepaalde structuur heeft gekregen, gaat men hier verder op bouwen. Wat ik nu net omschreven heb, zijn de principes voor ontwikkeling en niet of het positief of negatief is. Het kan positief zijn (zich gelukkig voelen) of negatief (zich ellendig voelen) of gecombineerd. Met dit laatste bedoel ik dat de gemoedstoestand wisselend is en dat het kind (en de latere volwassene) bepaalde ervaringen heeft waarbij het zich wel prettig voelt (een hobby bijvoorbeeld) en op andere gebieden met zichzelf in de knoei zit (eigenwaarde bijvoorbeeld). Door een bepaalde ervaring van de opvoeding, ontstaat een bepaalde manier waarop men het leven gaat benaderen. Heeft men als basis bijvoorbeeld ernstige zelftwijfel, dan zal deze basis een grote invloed blijven uitoefenen gedurende de rest van het leven. Niet dat het levensverloop daardoor vastligt, maar deze onzekerheid blijft wel een grote invloedrijke factor. Het is te veranderen, maar moeilijk. Deze site en mijn boeken kunnen daarbij helpen. Hoe iemand opgevoed is, bepaalt hoe iemand de wereld benadert. In beperkte mate zijn er veranderingen mogelijk, maar vaak dat men in een bepaald denken vastzit. Nogmaals, dit is vaak moeilijk in te zien, omdat de beginselen hiervan zeer vroeg zijn ontstaan. Er zijn drie belangrijke factoren voor iemands ontwikkeling. Dat zijn: overnemen, tegenwerken en eigen initiatief. Deze drie factoren ga ik nu even apart behandelen.
Overnemen. Een kind heeft een natuurlijke drang om een of beide ouders na te doen en hun opvattingen en gedragingen over te nemen (soort leraar in feite). Maar zodra de invloeden van ouders opdringerig beginnen te worden (moeten), ontstaat er een vorm van weerstand. Gaat alles spontaan en prettig, dan wil een kind bijna alles nadoen en overnemen wat het ervaart. Wil ma zwemmen, dan wil het kind het ook. Wil pa koken, dan wil het kind dat ook. Zijn er echter spanningen, dan heeft kind vaak geen zin om het ook te gaan doen en zal men meer moeten dwingen. Het kind wil dus nadoen, tenzij. Dit geldt ook voor volwassenen. Als je anderen iets leuks ziet doen, wil je ook. Moet je meedoen, dan heb je meestal al geen zin meer.
Tegenwerken. Deze drang ontstaat doordat ouders niet correct zijn tegenover het kind. Dit kan bijvoorbeeld zijn: dwang, agressie, kind niet serieus nemen of domineren. Ondergaat een kind dit, dan komen er onmiddellijk opstandige gevoelens bij het kind. Zijn die gevoelens sterk genoeg, dan ontstaat tegenwerking. Uit protest gaat men dan juist het tegenovergestelde willen doen. Ik neem roken als voorbeeld. Wordt een kind verboden om te roken (en ouders roken eventueel zelf wel), dan is de kans redelijk groot dat het kind het juist wel wil (als protest). Doordat het opgelegd wordt, ontstaat juist weerstand. Verbiedt men het niet en legt men uit dat roken ongezond is, dan is de kans zeer groot dat het kind niet zal gaan roken. Mij is nooit verboden om te roken en ik heb altijd geweigerd om sigaretten van anderen aan te nemen, omdat IK het niet wilde en niet omdat het niet mocht.
Door druk en moeten van ouders kunnen er twee dingen gebeuren. Het ene is dit accepteren en daardoor ontstaat onderdanigheid en onzekerheid met een grote kans op het verlies van originaliteit. Het andere is weerstand hier tegen (in verschillende vormen, zoals agressie, zich afsluiten) en onzekerheid, maar met een grote kans op het behoud van originaliteit. Zodra men iemand anders toelaat om het denken te bepalen, wordt originaliteit moeilijk. Vandaar dat er vaak iets ontstaat uit het brein van stille en teruggetrokken personen. De praatjesmaker is hiertoe niet in staat.
Eigen initiatief. Deze natuurlijke drang die iedereen heeft, veroorzaakt dat we ontwikkelen. Kinderen en volwassenen willen veel dingen doen en weten en deze drang wordt vanzelf opgewekt. Dit geldt niet alleen voor een correcte ontwikkeling, maar helaas ook voor onjuiste ontwikkeling. De drang van ontwikkelen is er altijd, dus ook als men tegenwerkend is. Wekt een ouder tegenwerking op (de ouder is de schuldige dus), dan zal het kind ook steeds creatiever worden in het tegenwerken. Niet alleen gaat het kind zich steeds schever ontwikkelen, maar de overheersende ouder gaat ook een steeds sterker wordende invloed uitoefenen, want zijn / haar kind gaat steeds meer tegenwerken. Dit accepteert een dominerende ouder namelijk nooit.
Uiteraard moet men dit niet zwart / wit zien, want op sommige gebieden zal een kind overnemen, terwijl die op andere gebieden weer tegenwerkt. Het ligt er aan hoe ouders op dat gebied zijn. Het probleem van dit alles is het inzien hiervan. Als volwassene zijnde, is het moeilijk om te concluderen dat je huidige leven gebaseerd is op je vroegere ervaringen. Na je beginontwikkeling (als reactie op de opvoeding) ben je hierop gaan voortbouwen en leid je nu het leven dat je nu leidt. Dit inzien is dus niet altijd duidelijk, maar geloof me maar, het is zo. Niet alleen doordat de invloeden op een jonge leeftijd begonnen zijn is het inzien moeilijk, maar ook omdat men gegroeid is. Net zoals men dus de fundering van een huis niet meer ziet, zo ziet men de reden van een bepaald denken ook niet meer. Iemand die inziet dat hij agressief is, ziet meestal niet in waarom. Een fundering ziet men alleen als hij gelegd wordt. Ontken niet te snel dat de mogelijkheid bestaat dat de manier van opvoeden invloed uitgeoefend heeft, want dan wordt veranderen moeilijker.
Hoe een ouder een kind benadert, resulteert in een overeenkomstige reactie van het kind. De reactie kan dus meewerkend of tegenwerkend zijn. Dit ligt dus meestal niet aan het kind, maar altijd aan de ouder. Moeilijk te accepteren waarschijnlijk, maar toch waar. Ik zal een voorbeeld geven (verplaats je in het kind). Boodschappen doen. Benadering A: "Je moet mee boodschappen doen." Resultaat, bijna altijd: "Ik heb geen zin", of "Maar ik ben zo moe." (Hoe zou jij het vinden om bevolen te worden?) Benadering B: "Ik moet heel veel boodschappen doen. Wil je me helpen?" Resultaat in de meeste gevallen: "Ja, is goed." Het verschil ontstaat niet door het boodschappen doen, maar door de benadering. Zogauw iemand beveelt, komt de ander in opstand. Vraagt men iemand om hulp, omdat het noodzakelijk is, dan is diegene meestal bereid om te helpen. Dit geldt voor volwassenen en kinderen. Hoe meer iemand beveelt, des te meer komt de ander in opstand. Daarom krijgt men opstandige of onderdanige kinderen als men gaat lopen te bevelen en geen spontane kinderen. En daarom ook worden kinderen opstandig als men hun bijvoorbeeld kleineert (hoe zou jij het vinden). Iedere onjuiste benadering van een kind, lokt een overeenkomstige reactie van het kind uit. Welke reactie dat is, kan verschillen, maar er komt meestal wel iets. Kleinigheidjes merkt men niet altijd direct, maar die stapelen zich wel op in de hersenen en gaan vroeg of laat resulteren in gespannen omgang.
De "voorwaarden" voor omgang die een kind stelt, heeft iedereen. Het kind wil net zoals een volwassene serieus genomen worden en zich kunnen ontplooien. Gaan ouders correct om met kinderen, dan zullen ze gegarandeerd weinig of geen problemen hebben. Niet alleen veroorzaakt onjuist gedrag van de ouders direct spanningen met de kinderen, maar er gaat nog wat anders gebeuren. Er zijn namelijk ook gevolgen voor het kind. Zeldzame en kleine onjuiste benaderingen van de ouders kunnen nog verwerkt worden, want kinderen hebben een vrij goed herstelvermogen. Maar dit heeft zijn grenzen. Zijn de onjuiste inwerkingen sterk en regelmatig, dan ontstaat geestelijke schade en / of onjuiste gedrag. De belangrijksten zijn gebrek aan zelfvertrouwen en een drang om zichzelf te moeten bewijzen. Dit laatste is weer een gevolg van een gebrek aan zelfvertrouwen. Met deze basis gaat het zich ontwikkelen tot een volwassene met de overeenkomstige problemen. Een gebrek aan zelfvertrouwen ontstaat tijdens de opvoeding en dit is later heel moeilijk weer kwijt te raken. Dit komt doordat het kind door de ervaringen van de opvoeding het zelfvertrouwen is kwijtgeraakt. De enige reden is dat de ouders niet de juiste houding tegenover het kind hadden. Daardoor ontstaat een gebrek aan zelfvertrouwen. Zodra men dit heeft en zelf is gaan geloven, gaat dit een basishouding worden. Vanuit deze basis gaat men het leven benaderen. Omdat dit nu een basis is geworden, gaat men ieder falen zien als een bevestiging van de eigen onkunde. En om te voorkomen dat er bevestiging komt van de eigen onkunde, gaat men zoveel mogelijk proberen om alles te vermijden wat risico in houdt. Mocht men positieve ervaringen hebben (succes, complimentjes), dan wijdt men dit dan aan toeval en men kan zich zelfs schuldig gaan voelen, want "dit heb ik niet verdiend." Doordat die onzekere basis er is, komt men meestal niet vooruit. Velen lopen onterecht met het idee rond van "ik tel niet mee." Dit is onzin, iedereen telt mee. Deze gedachtegang is vroeger bij je ontstaan door je opvoedingservaringen. Ouders die niet of te weinig luisteren en iemand onvoldoende serieus nemen, zijn funest voor het zelfvertrouwen. Geloof je me niet ? Hou dan maar eens goed in de gaten hoe je je voelt als iemand kritiek op je heeft. Je gaat je kleiner voelen, of je wordt kwaad. Krijg je nog meer kritiek, dan wordt dit alles versterkt. Dit heb je vroeger als kind zijnde waarschijnlijk ook ervaren. Stel, je had ouders die vaak kritiek op je hadden. Als je je kunt voorstellen dat kritiek nu invloed heeft op je zelfvertrouwen, kun je je misschien ook voorstellen dat dit in je kindtijd gebeurd is. Iedere keer dat je kritiek kreeg, werd een stukje van je zelfvertrouwen afgeknabbeld. Net zolang totdat je gebrek aan zelfvertrouwen groter was dan je zelfvertrouwen. Zodra dit een feit is, ga je steeds meer terrein verliezen want het slechte wordt nu steeds sterker en het goede steeds zwakker. Na verloop van tijd, maak je geen schijn van kans meer, want je wordt dan volledig overheerst door je gebrek aan zelfvertrouwen.
Als volwassene zijnde, zul je af en toe merken dat je bepaalde gewoontes en gedachten hebt die je graag zou willen veranderen. Dat dit moeilijk is, zul je waarschijnlijk wel weten. Het kan zijn dat je deze dingen zelf hebt aangewend, of dat het overblijfselen zijn van je opvoeding. Het kwijt raken van zoiets, is vaak moeilijk, omdat dit alles vast ligt in de hersenen. Zodra iets eenmaal vast ligt in de hersenen (een gedachte, gewoonte), is het moeilijk om het weer kwijt te raken. Daarom is het o zo belangrijk dat alles wat je ervaart, denkt en verwerkt, op een correcte manier gebeurt. Voorkom bijvoorbeeld dat je gaat roken, want mocht er een tijd komen dat je er mee zou willen stoppen, dan ga je het moeilijk krijgen. Het is daarom niet zozeer de nicotine die je mist, maar meer de handelingen van het roken die je gaat missen en je prikkelbaar gaat maken. Net zoals ik prikkelig word als een keer de krant niet bezorgd is. Dit heeft niks te maken met het missen van een bepaalde stof, maar met het missen van een bepaalde gewoonte. Dit alles geldt ook voor opvoeding. De invloed van de manier van opvoeden veroorzaakt een bepaalde reactie en dit wordt later een basishouding. Zolang het goed is, is er niks aan de hand, maar onjuiste verschijnselen gaan een last voor het leven worden. Een kind dat gewend is om altijd zijn zin te krijgen, wordt later in de maatschappij gegarandeerd een moeilijk persoon die ook hier altijd zijn zin wil hebben en daardoor vaak botst met anderen. Een onzeker kind zal meestal later ook onzeker zijn. De camouflage hiervan wordt wel steeds beter, maar de basis verandert nauwelijks. Een kind dat gelukkig opgroeit, krijgt een dusdanige basis dat het daardoor de toekomst goed aankan. Niet alleen kan een kind later niet optimaal door het leven gaan als de opvoeding niet goed is geweest, maar er is ook een zeer grote kans dat het later zelf ook moeite heeft om een kind optimaal op te voeden. Ik zeg niet dat het onmogelijk is, alleen dat het moeilijker dan noodzakelijk is. De manier van opvoeden heeft een veel belangrijker invloed op iemands welbevinden dan men vermoedt. Wees er daarom alert op hoe men kinderen benadert. Daarnaast moet je ook proberen om jouw opvoeding te beoordelen, zodat je dingen gaat herkennen. Alles opschrijven en uitwerken zijn zeer goede hulpmiddelen. Door schrijven krijg je veel meer inzicht en liggen dingen vast. Opvoeden geeft een basis voor iemands leven. Dit geldt zowel voor het goede als het slechte. Uiteraard is alleen het goede het enig juiste.
donateur
nee mn maagje is erg rustig. komt vooral door daniel zn opmerking, ik ben er helemaal relaxt van geworden
donateur
heb je me lapje tekst niet gelezen? mischien ligt daar wel ergens de oorzaak
donateur
hou je me nou voor t lapje?
donateur
heb je me lapje tekst niet gelezen
pffff duurde al een half uur om er doorheen te scrollen
donateur
Identiteitscrisis. Een veel voorkomend probleem dat ondanks de grotere mondigheid, steeds vaker voorkomt. Het kan niet alleen vandalisme, zelfdoding of agressie veroorzaken, maar het tast in sterke mate de individualistische kijk op het leven aan. Indien men niet weet wie men is en wat men wil, heeft men een grote kans dat men tot groepsgedrag vervalt.
Spanning leidt af. Als men gespannen is, neemt men veel minder waar, want men heeft te veel aandacht voor de innerlijke problemen
Spanningen verminderen. Praten over iets lucht inderdaad op. Geestelijke spanning wordt daardoor inderdaad minder.
Gevoelens onderdrukken. De stromingen die beweren dat men kan leren om gevoelens te onderdrukken of te voorkomen, hebben een verkeerde visie op het menselijke gedrag. Gevoelens en uitingen van gevoelens horen bij levende wezens; het is een natuurlijk iets. Gaat men die onderdrukken (dit is mogelijk), dan wordt men of afgestompt of men loopt met opgekropte spanningen rond. Het enige dat gereguleerd kan worden is de uitingsvorm. Frustraties afreageren kan, zolang het maar niet naar de medemens of andermans voorwerpen gebeurt. Opkroppen is geen middel om met spanningen om te gaan. Men belast zichzelf dan te veel.
Discussie. Met sommige mensen valt onmogelijk te discussiëren, want men denkt altijd gelijk te hebben, ongeachte welke bewijzen.
Verkeerde levenshouding. Depressie, negativiteit en bijvoorbeeld pessimisme hebben geen lichamelijke oorzaak, maar worden veroorzaakt door de manier van denken. Medicijnen zullen daarom ook nauwelijks helpen. Deze verschijnselen zijn kwijt te raken.
Anders leven. Men moet veel meer openstaan dat het huidige niveau van leven veel beter kan. Er wordt te vaak gedacht van dat het leven er zo uit behoort te zien. Iemand die veel problemen heeft denkt dat dit bij het leven hoort. Door anders te gaan denken kan een veel betere situatie ontstaan.
Graduele irritatie. Hoe ontspannender men is, des te meer kan men hebben voordat men geïrriteerd raakt. Hoe men op iets reageert, zegt dus iets van de mate van ontspanning. Dezelfde situatie in een andere persoonsstemming resulteert in een andersoortige reactie. Let er maar eens op.
Ouderlijke dwang. Hoe meer ouders forceren om een kind hoog te laten ontwikkelen, des te lager wordt zijn of haar niveau. Forceren is een foute opvoedingsmethode, want men bereikt het tegenovergestelde. Er zijn veel betere methoden.
Aftakeling. Veel mensen zijn behoorlijk afgestompt. Ze worden niet kwaad als er aanleiding voor is. Ze lachen bijna nooit. Hebben zelden speelse uitingen. Initiatief komt niet in hun woordenboek voor. Het is vaak al aan de gezichten af te lezen. Een groot gedeelte van deze groep zal uiteindelijk dement worden.
Praatjesmakers. Meisjes worden steeds mondiger. Op zich is dit goed, maar steeds vaker slaat het door naar de verkeerde kant. Agressie, vandalisme, verslaving, het komt veel vaker voor dan vroeger. Een teken dat er iets fout zit. Het verkeerde jongensgedrag begint hier ook aan te slaan.
Verlies individualiteit. Oppervlakkigheid is ook iets wat steeds meer voorkomt. Ondanks de mondigheid is er veel minder individualiteit dan vroeger. Men hoort bij een bepaalde groep en past zich vrij redelijk aan om er bij te kunnen blijven. Er zijn nu veel meer trends, modeverschijnselen en kledingsvoorschriften waar men zich aan moet houden om "er bij te horen."
Opvallen. Uitdagend gekleed gaan is geen uitnodiging tot seks, maar een behoefte aan aandacht.
Eigendunk. Iemand die anderen constant onderbreekt, heeft eigenlijk geen belangstelling voor hetgeen de ander zegt. Men wil koste wat kost, de eigen mening doordrukken. Meestal zijn normale gesprekken ook niet mogelijk, want men is te vol van zichzelf.
Verbetering. Niet alleen kan men geestelijk verbeteren, maar ook zintuiglijk.
Eigenwaarde zoeken. Zeer veel gedrag wordt gevoed door het vinden van zelfrespect. Hoe sterker men dit heeft, des te minder kan men van het leven genieten, want men heeft geen basis. Dit kan verbeterd worden.
Relaties in de toekomst. Ik ben bang dat er steeds meer relatieproblemen gaan komen. Vrouwen worden steeds mondiger en hier hebben de meeste mannen veel moeite mee, want men houdt ze het liefste onder de duim. De trend van een groeiend aantal alleenstaanden zal voorlopig nog doorgaan.
Sociale misstanden. Opvoeders en anderen die kinderen mishandelen of seksueel misbruiken, hebben geen idee wat voor geestelijke schade ze aanrichten. In veel gevallen zal het kind de rest van het leven hier hinder van blijven ontvangen. Dit soort onmensen zou eigenlijk levenslange opsluiting moeten krijgen.
Cursus opvoeding. Heel veel gedrag en denken wordt door kinderen overgenomen van ouders. Wees daarom zeer alert op hoe men met kinderen omgaat. Vooral degenen die vaak problemen met kinderen hebben en degenen die kinderen niet goed aanvoelen, moeten extra alert zijn. Diegenen zouden zich eigenlijk strikt aan bepaalde omgangsregels moeten houden. Heeft men goed contact met kinderen, dan kan men veel meer op het gevoel werken. Als men geen goed contact heeft met de kinderen, ontstaan spanningen en die worden steeds groter. Omgang met kinderen kan men leren.
Eigendunk. Zelftwijfel komt in verschillende gradaties voor. De twee uitersten van eigenwaarde zijn geen zelftwijfel hebben en niet meer twijfelen aan de minderwaardigheid. Hoe sterker men aan zichzelf twijfelt, des te groter de kans dat men op een punt komt dat men de pogingen om de zelftwijfel weg te werken gaat opgeven. Men accepteert dan de minderwaardigheid. Zolang men nog niet op dit punt beland is, is er nog kans op verbetering van de eigenwaarde. Zonder hulp zal het wel vaak moeilijke zaak worden. Mijn boek kan die hulp bieden.
Foute opvoeding. Achter iedere agressor, vandaal, onzekere en depressieve, staan ouders die bepaalde dingen fout hebben gedaan. Meestal komt dit door een gebrek aan kennis en inzicht om met kinderen om te gaan.
Lichaam en geest. Emoties en spanningen beïnvloeden het normale denken. Men voelt en denkt dan op een heel andere manier. Meestal reageert men dan niet optimaal. Emoties kunnen zelfs voor verlamming, flauw vallen en black-outs leiden. Deze lichamelijke gevolgen ontstaan door geestelijke processen. Ook dit bevestigd dat lichaam en geest elkaar beïnvloeden.
Veranderingsproces. Jezelf veranderen kan op twee manieren. De ene is het roer totaal omgooien en opnieuw beginnen en de andere is door geleidelijke aanpassingen. De eerste kan alleen als men een begeleider heeft die hierbij constant helpt, want op een nieuwe onbekende koers verdwaalt men anders meestal. Geleidelijke veranderingen heeft over het algemeen betere resultaten, maar het nadeel is dat men makkelijk terug kan vallen tot oude, verkeerde, gewoontes. Maar ook voor geleidelijke veranderingen heeft men steun nodig, want men moet weten wat men moet veranderen en hoe.
Sociaal zijn. Sociale omgang moet sterk verbeteren, want zoals we nu met elkaar omgaan, klopt voor geen meter.
MPS. "Stemmen horen", waar een enkeling last van heeft, is meestal geen inbeelding of aandachtsvorm. Maar het is wel een teken dat er het een en ander niet in orde is bij die persoon en dat diegene het een en ander heeft meegemaakt.
Genezing. Ik ben van mening dat "ziektes" als ADHD, woordblindheid en EMS geestelijke onrust als oorzaak heeft en te genezen zijn.
(met dank aan Leo Krans voor het lenen van zijn tekst)
Spanning leidt af. Als men gespannen is, neemt men veel minder waar, want men heeft te veel aandacht voor de innerlijke problemen
Spanningen verminderen. Praten over iets lucht inderdaad op. Geestelijke spanning wordt daardoor inderdaad minder.
Gevoelens onderdrukken. De stromingen die beweren dat men kan leren om gevoelens te onderdrukken of te voorkomen, hebben een verkeerde visie op het menselijke gedrag. Gevoelens en uitingen van gevoelens horen bij levende wezens; het is een natuurlijk iets. Gaat men die onderdrukken (dit is mogelijk), dan wordt men of afgestompt of men loopt met opgekropte spanningen rond. Het enige dat gereguleerd kan worden is de uitingsvorm. Frustraties afreageren kan, zolang het maar niet naar de medemens of andermans voorwerpen gebeurt. Opkroppen is geen middel om met spanningen om te gaan. Men belast zichzelf dan te veel.
Discussie. Met sommige mensen valt onmogelijk te discussiëren, want men denkt altijd gelijk te hebben, ongeachte welke bewijzen.
Verkeerde levenshouding. Depressie, negativiteit en bijvoorbeeld pessimisme hebben geen lichamelijke oorzaak, maar worden veroorzaakt door de manier van denken. Medicijnen zullen daarom ook nauwelijks helpen. Deze verschijnselen zijn kwijt te raken.
Anders leven. Men moet veel meer openstaan dat het huidige niveau van leven veel beter kan. Er wordt te vaak gedacht van dat het leven er zo uit behoort te zien. Iemand die veel problemen heeft denkt dat dit bij het leven hoort. Door anders te gaan denken kan een veel betere situatie ontstaan.
Graduele irritatie. Hoe ontspannender men is, des te meer kan men hebben voordat men geïrriteerd raakt. Hoe men op iets reageert, zegt dus iets van de mate van ontspanning. Dezelfde situatie in een andere persoonsstemming resulteert in een andersoortige reactie. Let er maar eens op.
Ouderlijke dwang. Hoe meer ouders forceren om een kind hoog te laten ontwikkelen, des te lager wordt zijn of haar niveau. Forceren is een foute opvoedingsmethode, want men bereikt het tegenovergestelde. Er zijn veel betere methoden.
Aftakeling. Veel mensen zijn behoorlijk afgestompt. Ze worden niet kwaad als er aanleiding voor is. Ze lachen bijna nooit. Hebben zelden speelse uitingen. Initiatief komt niet in hun woordenboek voor. Het is vaak al aan de gezichten af te lezen. Een groot gedeelte van deze groep zal uiteindelijk dement worden.
Praatjesmakers. Meisjes worden steeds mondiger. Op zich is dit goed, maar steeds vaker slaat het door naar de verkeerde kant. Agressie, vandalisme, verslaving, het komt veel vaker voor dan vroeger. Een teken dat er iets fout zit. Het verkeerde jongensgedrag begint hier ook aan te slaan.
Verlies individualiteit. Oppervlakkigheid is ook iets wat steeds meer voorkomt. Ondanks de mondigheid is er veel minder individualiteit dan vroeger. Men hoort bij een bepaalde groep en past zich vrij redelijk aan om er bij te kunnen blijven. Er zijn nu veel meer trends, modeverschijnselen en kledingsvoorschriften waar men zich aan moet houden om "er bij te horen."
Opvallen. Uitdagend gekleed gaan is geen uitnodiging tot seks, maar een behoefte aan aandacht.
Eigendunk. Iemand die anderen constant onderbreekt, heeft eigenlijk geen belangstelling voor hetgeen de ander zegt. Men wil koste wat kost, de eigen mening doordrukken. Meestal zijn normale gesprekken ook niet mogelijk, want men is te vol van zichzelf.
Verbetering. Niet alleen kan men geestelijk verbeteren, maar ook zintuiglijk.
Eigenwaarde zoeken. Zeer veel gedrag wordt gevoed door het vinden van zelfrespect. Hoe sterker men dit heeft, des te minder kan men van het leven genieten, want men heeft geen basis. Dit kan verbeterd worden.
Relaties in de toekomst. Ik ben bang dat er steeds meer relatieproblemen gaan komen. Vrouwen worden steeds mondiger en hier hebben de meeste mannen veel moeite mee, want men houdt ze het liefste onder de duim. De trend van een groeiend aantal alleenstaanden zal voorlopig nog doorgaan.
Sociale misstanden. Opvoeders en anderen die kinderen mishandelen of seksueel misbruiken, hebben geen idee wat voor geestelijke schade ze aanrichten. In veel gevallen zal het kind de rest van het leven hier hinder van blijven ontvangen. Dit soort onmensen zou eigenlijk levenslange opsluiting moeten krijgen.
Cursus opvoeding. Heel veel gedrag en denken wordt door kinderen overgenomen van ouders. Wees daarom zeer alert op hoe men met kinderen omgaat. Vooral degenen die vaak problemen met kinderen hebben en degenen die kinderen niet goed aanvoelen, moeten extra alert zijn. Diegenen zouden zich eigenlijk strikt aan bepaalde omgangsregels moeten houden. Heeft men goed contact met kinderen, dan kan men veel meer op het gevoel werken. Als men geen goed contact heeft met de kinderen, ontstaan spanningen en die worden steeds groter. Omgang met kinderen kan men leren.
Eigendunk. Zelftwijfel komt in verschillende gradaties voor. De twee uitersten van eigenwaarde zijn geen zelftwijfel hebben en niet meer twijfelen aan de minderwaardigheid. Hoe sterker men aan zichzelf twijfelt, des te groter de kans dat men op een punt komt dat men de pogingen om de zelftwijfel weg te werken gaat opgeven. Men accepteert dan de minderwaardigheid. Zolang men nog niet op dit punt beland is, is er nog kans op verbetering van de eigenwaarde. Zonder hulp zal het wel vaak moeilijke zaak worden. Mijn boek kan die hulp bieden.
Foute opvoeding. Achter iedere agressor, vandaal, onzekere en depressieve, staan ouders die bepaalde dingen fout hebben gedaan. Meestal komt dit door een gebrek aan kennis en inzicht om met kinderen om te gaan.
Lichaam en geest. Emoties en spanningen beïnvloeden het normale denken. Men voelt en denkt dan op een heel andere manier. Meestal reageert men dan niet optimaal. Emoties kunnen zelfs voor verlamming, flauw vallen en black-outs leiden. Deze lichamelijke gevolgen ontstaan door geestelijke processen. Ook dit bevestigd dat lichaam en geest elkaar beïnvloeden.
Veranderingsproces. Jezelf veranderen kan op twee manieren. De ene is het roer totaal omgooien en opnieuw beginnen en de andere is door geleidelijke aanpassingen. De eerste kan alleen als men een begeleider heeft die hierbij constant helpt, want op een nieuwe onbekende koers verdwaalt men anders meestal. Geleidelijke veranderingen heeft over het algemeen betere resultaten, maar het nadeel is dat men makkelijk terug kan vallen tot oude, verkeerde, gewoontes. Maar ook voor geleidelijke veranderingen heeft men steun nodig, want men moet weten wat men moet veranderen en hoe.
Sociaal zijn. Sociale omgang moet sterk verbeteren, want zoals we nu met elkaar omgaan, klopt voor geen meter.
MPS. "Stemmen horen", waar een enkeling last van heeft, is meestal geen inbeelding of aandachtsvorm. Maar het is wel een teken dat er het een en ander niet in orde is bij die persoon en dat diegene het een en ander heeft meegemaakt.
Genezing. Ik ben van mening dat "ziektes" als ADHD, woordblindheid en EMS geestelijke onrust als oorzaak heeft en te genezen zijn.
(met dank aan Leo Krans voor het lenen van zijn tekst)
donateur
ADHD??? Heb liever MDMA
donateur
Heeft Daniel een cursus psychologie bij de LOI besteld ofzo?
hij heeft volgens mij zelf last van een alter ego, volgens mij kende niemand deze nog
donateur
Hoezo heeft ie er last van dan? Denk eerder dat ie er gemak van heeft...
leg eens uit???
donateur
Iets uitleggen over Budha, das lastig hoor.
heb je daar ook al last van
donateur
Nee hoor, maar ook geen gemak.
donateur
k ben niet zo makkelijk in een hokje te stoppen
donateur
Heb een leuk verhaaltje voor je topic
Nobody Fucks With ID&T!
Door Tony jr.
Elkaar met claims bestoken lijkt een nieuw fenomeen in de dance-scene. Omdat voor DJ Fanclub geen komkommertijd bestaat, zijn we gelijk bovenop deze nieuwe dance-trend gedoken. En dan ook maar meteen bij de grootste trendsetter in deze :ID&T.
Want claimen lijkt zo'n beetje core-business voor ID&T te worden. We spraken met ID&T huisadvocaat mr. Bart-Jan Wringer over de ontwikkelingen van recente en aanstaande claims.
ID&T vs. Het KNMI
Ten eerste: is het echt nodig, al dat geclaim?
Kijk, wij zijn de grootste speler op de markt. En dat willen we zo houden. Daarom moeten we ons agressief opstellen tegenover iedereen die ons probeert te belazeren. We willen geen Kop van Jut worden. Een doetje waarvan iedereen probeert te profiteren. Je moest trouwens weten hoeveel zaken we voorbij laten gaan. Neem nu bijvoorbeeld het KNMI. Die heeft veel invloed op het bezoek aan ons strandpaviljoen Bloomingdale. Laatst roept zo'n weerfiguur s'avonds om een uur of acht: "Morgen geen strandweer, helaas". Kijk, dan komt er de volgende dag dus ook niemand. Terwijl het best wel gezellig kan zijn bij Bloomingdale. Want dan maken we het gezellig. Zo'n uitspraak op tv scheelt ons dus inkomsten. Maar goed, we laten het maar zo. Voorlopig.
ID&T vs. Copycats
Dan een case die wel gaat gebeuren. U wilt een aantal bedrijven dagen wegens kopieren van ID&T formules?
Dat is een zaak die we gaan voeren tegen een aantal clubs. Het komt er op neer dat we het fantastische ID&T- concept Sensation zorgvuldig willen bewaken. Geef toe, het is een geniaal creatief idee: witte danwel zwarte dresscode. Een aantal clubs en evenementen wil dan ook graag aan de haal gaan met onze succesformule. Daarom hebben we ID&T recherche-teams rond lopen die clubs en evenementen bezoeken en controleren wat voor kleding daar gedragen wordt. Heeft in zo'n club meer dan 25% van de bezoekers een wit t-shirt aan, dan ontvangen ze een waarschuwingsbrief van ons. Beteren ze hun leven niet en zijn ze bij een volgend bezoek weer over hun quotum, dan krijgen ze een vette claim voor het kopieren van ons Sensation-concept. Zo doen we dat!.
ID&T vs. M&M
Uw claims beperken zich niet tot de dance scene, hoorde ik. M&M?
Ja, dat zit zo. Onze directeur Sander Groet is gek op bruine M&M's. Nu heeft intern onderzoek uitgewezen dat er proportioneel zo'n 35% minder bruine M&M's in een zakje zitten dan andere kleuren. Zonder dat dat op de verpakking wordt aangegeven.We hebben Mars (producent vam M&M, red.) er verscheidene malen op gewezen maar ze doen er niets aan. Daarom hebben we een zaak aangespannen. Want 1 van onze koffiedames is nu een halve dag extra bezig met het sorteren van de bruine M&M's. En dat kost ons dus geld.
ID&T vs. Woodstock 69
Jullie hebben ook een claim bij Woodstock 69 gedropt omdat zij stoppen met Beachbop.
Het is toch bizar dat dat zooitje Woodstock-alto's een beetje buiten de pot gaat lopen pissen. Amateurs die alleen maar geinteresseerd zijn in een feestje bouwen. Beachbop gaat om veel geld, moet je niet vergeten. Dan denk ik: beetje idealistisch lopen doen over onze rug. Niet dus, we draaien die gasten nog even lekker een poot uit. Dat verdienen ze.
Maar zonder Woodstock 69 had Beachbop en Bloomingdale en Q-Beach toch nooit bestaan. Dan is het toch een gotspe dat jullie daar een claim leggen? Jullie zouden ze geld toe moeten geven.
Kom op zeg, wij hebben het grote publiek de weg naar Bloemendaal gewezen. Daarvoor was het een marginaal hip gedoe voor de zogenaamde incrowd. De gemeente is ons daar ook zeer dankbaar voor. Er zijn zelfs plannen voor een Stutterheimplein in Bloemendaal. We vinden dat wel een leuk idee. Maar ze zullen natuurlijk wel moeten betalen voor dat naamgebruik. Want anders krijgen ook zij een claim aan hun kont. Ja, nobody fucks with ID&T!
Tony jr.
PS: Voor eenieder die denkt ons te kunnen claimen, lees eerst de disclaimer!
DIENSTMEDEDELINGEN:
En nu weer verder met de illegale acties:
We hebben vergevorderde plannen om op spectaculaire wijze tijdens de Heineken Fast Forward Parade (FFWD) een truck met oplegger te ‘kapen’. Als het ff meezit meteen maar de allervoorste. (De 'truc' van DJ Fanclub)
Het zal niet meevallen, maar we zijn ons al weken aan het voorbereiden en ons plan lijkt een kans van slagen te hebben, volgens onze ‘kaapkabouters’...
(Ook zin om mee te kapen? Meld je aan op info@djfanclub.nl met een motivatie, waarom jij met deze kaapactie wil meewerken.)
Ook gaan we een twee-wekelijkse of maandelijkse club-avond starten, maar daarover later meer!!!
En dan tot slot, doe mee met de actie: ---Stop de Kabouter Moord!--- (21.08.04) Ssssstttttt....
'STOP DE KABOUTER MOORD!' (KLIK!)
(http://www.stopdekaboutermoord.nl)
Undercover
Nobody Fucks With ID&T!
Door Tony jr.
Elkaar met claims bestoken lijkt een nieuw fenomeen in de dance-scene. Omdat voor DJ Fanclub geen komkommertijd bestaat, zijn we gelijk bovenop deze nieuwe dance-trend gedoken. En dan ook maar meteen bij de grootste trendsetter in deze :ID&T.
Want claimen lijkt zo'n beetje core-business voor ID&T te worden. We spraken met ID&T huisadvocaat mr. Bart-Jan Wringer over de ontwikkelingen van recente en aanstaande claims.
ID&T vs. Het KNMI
Ten eerste: is het echt nodig, al dat geclaim?
Kijk, wij zijn de grootste speler op de markt. En dat willen we zo houden. Daarom moeten we ons agressief opstellen tegenover iedereen die ons probeert te belazeren. We willen geen Kop van Jut worden. Een doetje waarvan iedereen probeert te profiteren. Je moest trouwens weten hoeveel zaken we voorbij laten gaan. Neem nu bijvoorbeeld het KNMI. Die heeft veel invloed op het bezoek aan ons strandpaviljoen Bloomingdale. Laatst roept zo'n weerfiguur s'avonds om een uur of acht: "Morgen geen strandweer, helaas". Kijk, dan komt er de volgende dag dus ook niemand. Terwijl het best wel gezellig kan zijn bij Bloomingdale. Want dan maken we het gezellig. Zo'n uitspraak op tv scheelt ons dus inkomsten. Maar goed, we laten het maar zo. Voorlopig.
ID&T vs. Copycats
Dan een case die wel gaat gebeuren. U wilt een aantal bedrijven dagen wegens kopieren van ID&T formules?
Dat is een zaak die we gaan voeren tegen een aantal clubs. Het komt er op neer dat we het fantastische ID&T- concept Sensation zorgvuldig willen bewaken. Geef toe, het is een geniaal creatief idee: witte danwel zwarte dresscode. Een aantal clubs en evenementen wil dan ook graag aan de haal gaan met onze succesformule. Daarom hebben we ID&T recherche-teams rond lopen die clubs en evenementen bezoeken en controleren wat voor kleding daar gedragen wordt. Heeft in zo'n club meer dan 25% van de bezoekers een wit t-shirt aan, dan ontvangen ze een waarschuwingsbrief van ons. Beteren ze hun leven niet en zijn ze bij een volgend bezoek weer over hun quotum, dan krijgen ze een vette claim voor het kopieren van ons Sensation-concept. Zo doen we dat!.
ID&T vs. M&M
Uw claims beperken zich niet tot de dance scene, hoorde ik. M&M?
Ja, dat zit zo. Onze directeur Sander Groet is gek op bruine M&M's. Nu heeft intern onderzoek uitgewezen dat er proportioneel zo'n 35% minder bruine M&M's in een zakje zitten dan andere kleuren. Zonder dat dat op de verpakking wordt aangegeven.We hebben Mars (producent vam M&M, red.) er verscheidene malen op gewezen maar ze doen er niets aan. Daarom hebben we een zaak aangespannen. Want 1 van onze koffiedames is nu een halve dag extra bezig met het sorteren van de bruine M&M's. En dat kost ons dus geld.
ID&T vs. Woodstock 69
Jullie hebben ook een claim bij Woodstock 69 gedropt omdat zij stoppen met Beachbop.
Het is toch bizar dat dat zooitje Woodstock-alto's een beetje buiten de pot gaat lopen pissen. Amateurs die alleen maar geinteresseerd zijn in een feestje bouwen. Beachbop gaat om veel geld, moet je niet vergeten. Dan denk ik: beetje idealistisch lopen doen over onze rug. Niet dus, we draaien die gasten nog even lekker een poot uit. Dat verdienen ze.
Maar zonder Woodstock 69 had Beachbop en Bloomingdale en Q-Beach toch nooit bestaan. Dan is het toch een gotspe dat jullie daar een claim leggen? Jullie zouden ze geld toe moeten geven.
Kom op zeg, wij hebben het grote publiek de weg naar Bloemendaal gewezen. Daarvoor was het een marginaal hip gedoe voor de zogenaamde incrowd. De gemeente is ons daar ook zeer dankbaar voor. Er zijn zelfs plannen voor een Stutterheimplein in Bloemendaal. We vinden dat wel een leuk idee. Maar ze zullen natuurlijk wel moeten betalen voor dat naamgebruik. Want anders krijgen ook zij een claim aan hun kont. Ja, nobody fucks with ID&T!
Tony jr.
PS: Voor eenieder die denkt ons te kunnen claimen, lees eerst de disclaimer!
DIENSTMEDEDELINGEN:
En nu weer verder met de illegale acties:
We hebben vergevorderde plannen om op spectaculaire wijze tijdens de Heineken Fast Forward Parade (FFWD) een truck met oplegger te ‘kapen’. Als het ff meezit meteen maar de allervoorste. (De 'truc' van DJ Fanclub)
Het zal niet meevallen, maar we zijn ons al weken aan het voorbereiden en ons plan lijkt een kans van slagen te hebben, volgens onze ‘kaapkabouters’...
(Ook zin om mee te kapen? Meld je aan op info@djfanclub.nl met een motivatie, waarom jij met deze kaapactie wil meewerken.)
Ook gaan we een twee-wekelijkse of maandelijkse club-avond starten, maar daarover later meer!!!
En dan tot slot, doe mee met de actie: ---Stop de Kabouter Moord!--- (21.08.04) Ssssstttttt....
'STOP DE KABOUTER MOORD!' (KLIK!)
(http://www.stopdekaboutermoord.nl)
Undercover
laatste aanpassing
donateur
Opvallen. Uitdagend gekleed gaan is geen uitnodiging tot seks, maar een behoefte aan aandacht.
donateur
mwahahahahahahaha
donateur
Ik heb gewoon een heleboel liefde nodig.......
NOT!!!!!!!!
fuck love
NOT!!!!!!!!
fuck love
donateur
Oh en Daniel geweldige posts hier van je 
Ik ga echt een fanclub voor je oprichten ook
Wat nou Vage Paul
Wij hebben Daniel!
Ik ga echt een fanclub voor je oprichten ook
Wat nou Vage Paul
Wij hebben Daniel!
donateur
Doe maar niet want dan k moet k er nog tyd in steken
donateur
wat ben je toch weer bescheiden
help me ff herinneren dat ik jou ff een foto in mijn phone laat zien die ik op tidy heb gemaakt van je, echt coole foto
help me ff herinneren dat ik jou ff een foto in mijn phone laat zien die ik op tidy heb gemaakt van je, echt coole foto
donateur
Toch geen foto van my??? want dan ben je al de tweede!
donateur
Ja, een foto van jou, zondag genomen dat je in het zonnetje op die stoel zat een beetj ehalf te slapen/soezen en zonnen
donateur
fyn, sta k er weer met me ogen dicht op een foto
k heb best mooie ogen, weet je
k heb best mooie ogen, weet jedonateur
Moet ik toch eens even checken zaterdag dan
donateur
Zaterdag ben k er niet
donateur
Sociaal zijn. Sociale omgang moet sterk verbeteren, want zoals we nu met elkaar omgaan, klopt voor geen meter.
*denkt ernstig na...*
Genezing. Ik ben van mening dat "ziektes" als ADHD, woordblindheid en EMS geestelijke onrust als oorzaak heeft en te genezen zijn.
Hmmm
*denkt nog meer na*
laatste aanpassing
donateur
Borederliner 2 persoonlijkheden die zich van ze laten horen.
donateur
Ja, dat heb ik nou precies of ben ik ofzo
Borderline
Borderline
donateur
heb een keer een vriendin gehad die een borederline had, ook geen pretje af en toe
donateur
Is het ook niet
Maar ik zeik niet
Om maar ff on topic te blijven
Maar ik zeik niet
Om maar ff on topic te blijven
donateur
ontopic. onder het motto, vroeger
http://www.fantaziamusic.co.uk/ een site met filmpjes van feesten vanaf 1992/1993
http://www.fantaziamusic.co.uk/ een site met filmpjes van feesten vanaf 1992/1993
donateur
Fantazia feesten, daar heb ik volgens mij nog wel ergens wat setjes van.
donateur
Ik heb me kalender uit het jaar 2002 maar eens ff van de muur gehaalt mocht wel tyd worden dacht ik zo
mocht wel tyd worden dacht ik zodonateur
Ik leef soms ook weleens in het verleden
als ik in het heden zou moeten leven zou ik gek worden
als ik in het heden zou moeten leven zou ik gek worden
donateur
Jij bent al gek
donateur
Dat zijn er wel meerdere...
donateur
ben ook gek. op niks doen. heerlijk vanmiddag maar eens even een terrasje pikken met een vriendin van me, in het altijd gezellige, rustieke Tiel Wou dat ik in Amsterdam woonde
vanmiddag maar eens even een terrasje pikken met een vriendin van me, in het altijd gezellige, rustieke Tiel Wou dat ik in Amsterdam woonde donateur
Je kan altyd een kamer zoeken via kamernet.nl
donateur
Of anders ga je in een woondoos
donateur
gratis af te halen bij de lokalen supermarkt