Partyflock
 
Forumonderwerp · 689619
­ 🇳🇱

Intrum Justitia (n) :@

 
Wat een oplichters :@. Ik krijg van hun een toren hoge rekening wegens achterstallige betalingen voor een abonnement die ik zou hebben op de Libelle :s. Ik heb helemaal geen abonnement op de Libelle dus.. Ik hun opbellen, en wat zegt die muts??

"Sorry meneer, ik zie inderdaad dat wij een fout gemaakt hebben. Wat u het beste kan doen is dat u de rekening toch betaald om verhoging te voorkomen. Als u het hier niet mee eens bent kunt u dit het beste per aangetekend schrijven kenbaar maken, en wanneer blijkt dat u in uw recht staat zullen wij het geld terug storten."

Wat krom zeg :@.. Ik weiger te betalen en hoop ze een spoedig faillissement toe! Mag dit zomaar?
 
In sommige gevallen misschien maar echt niet als er door iemand beweerd wordt dat jij een overeenkomst hebt met diegene.
En inderdaad, bedrijven willen altijd alles aangetekend binnen krijgen.
Maar wie versturen er zelf nooit aangetekend..?
Dus, laat ze maar eens bewijzen dat jij het hebt ontvangen.
Een keer kan gebeuren, maar meestal krijg je 2 keer een brief en dan nog een herinnering en in gebrekestelling ;)
 
Nu wordt het helemaal makkelijk.
Ik maak een paar brieven en zeg tegen de rechter dat ik ze naar MedicMan heb gestuurd.
En omdat er geen bezwaar is terug gestuurd krijg ik die 1000 euro nog eens toegewezen ook.
Nee, nu maak jij het heel makkelijk.
Iedereen staat ergens ingeschreven bij een gemeente. Als ik daar een aantal keer een brief naar toe stuur tav. "..." En die persoon gaat later verklaren dat hij die nooit heeft gehad zal hij altijd ongelijk krijgen. Zou ook lekker makkelijk zijn als je een aanslag van de BD krijgt en gewoon vol blijft houden dat je nooit wat hebt gehad...
Illegaal? nee hoor, ze doen alles volgens de wet.


Formeel houden ze zich aan de wet, maar de meeste klanten van een incassoburo weten niet wat het wettelijk kader is waarbinnen deze bedrijven werken. Feitelijk mogen ze bijna niets. Met dreigementen en pushen proberen ze klanten van anderen te laten betalen.

Incassobureaus worden vaak met deurwaarders verward en brengen het meestal erg zwaar waardoor veel (domme, ongeletterde, oudere, naieve) mensen snel tot betaling over gaan.

En inderdaad als je even nadenkt, een bedrijf gaat niet procederen voor een paar tientjes hoor :).

Maar wie versturen er zelf nooit aangetekend..?

Als de andere partij de kosten voor aangetekend verzenden op zijn/haar rekening neemt, dan is het geen probleem.

2 keer een brief en dan nog een herinnering en in gebrekestelling


Incasso Unie stuurt 3 brieven, daarna 2 huisbezoeken.
laatste aanpassing
 
Illegaal? nee hoor, ze doen alles volgens de wet


Ff google-len

Incassobureau Intrim Justitia brengt te hoge kosten in rekening (persbericht)

Het sociaal raadsliedenwerk van Stichting Passade te Arnhem heeft een klacht ingediend bij de Nederlandse Vereniging van Incasso-ondernemingen tegen het incassobureau Intrum Justitia, omdat het incassobureau stelselmatig ten onrechte te hoge kosten bij mensen in rekening brengt.

Intrum Justitia int vorderingen namens grote opdrachtgevers als Debitel, Orange, UPC en KPN. Wanneer een incassobureau moet worden ingeschakeld omdat men niet op tijd heeft betaald mogen er extra kosten in rekening worden gebracht. Intrum Justitia handelt echter in strijd met wet en rechtspraak door te hoge kosten en vaak ten onrechte BTW in rekening te brengen.


>> Informatiekosten
Naast incassokosten van 15% over de hoofdsom brengt Intrum Justitia veelal informatiekosten in rekening. Veelvoorkomende bedragen zijn € 13,75, € 15,--, € 30,90, € 36,80 of € 46,30. Volgens Intrum Justitia worden deze kosten gemaakt om o.a. in de computer te kijken of betrokkene bekend is vanwege andere vorderingen. Dit behoort echter tot de normale incassowerkzaamheden en hiervoor mogen geen extra kosten in rekening worden gebracht. Bovendien zijn de totale kosten (incassokosten + informatiekosten) hoger dan een rechter ooit zal toewijzen.


>> BTW
Een andere kostenpost is de BTW. Een incassobureau mag alleen BTW over de incassokosten bij de debiteur in rekening brengen wanneer de opdrachtgever niet BTW-plichtig is (zoals verhuurders, medici en de overheid). Intrum Justitia brengt echter ook BTW over de incassokosten (en informatiekosten) in rekening wanneer de opdrachtgever BTW-plichtig is (zoals Debitel, Orange, UPC en KPN). Dit is niet toegestaan omdat deze opdrachtgevers de verschuldigde BTW kunnen verrekenen met de BTW die ze zelf moeten afdragen aan de belastingdienst.
Intrum Justitia heeft inmiddels besloten vanaf 1 januari 2004 bij dit soort zaken geen BTW meer bij de debiteur in rekening te brengen. Ze zijn echter niet bereid om de specificaties in alle lopende zaken te herzien. De reden die zij hiervoor aangeven is dat het dossierbestand vele tienduizenden vorderingen omvat en dat het ondoenlijk is om deze na te lopen.


>> Klacht
Het sociaal raadsliedenwerk van Stichting Passade te Arnhem beklaagt zich bij de Nederlandse Vereniging voor Incasso-onderneming over deze handelwijze. Te hoge kosten en ten onrechte BTW in rekening brengen mag niet en van Intrum Justitia mag worden verwacht dat de specificaties van de lopende vorderingen uit eigen beweging worden herzien.


laatste aanpassing
Incasso Unie stuurt 3 brieven, daarna 2 huisbezoeken.


Weet het exacte aantal niet, zat iig. in de buurt ;) Gaat om het idee...
 
2 MedicMan>
Je moest eens weten hoe vaak er post zoek raakt.
Maar goed, er is een heel groot feitelijk verschil.
Ik had het over een geval waarin er geen sprake is van een overeenkomst dan wel betalingsplicht.
Anders ben jij gewoon verplicht om te betalen en dan kan je hoog of laag springen bij de rechter en nog zoveel bezwaarschriften hebben gestuurd maar je krijgt vrijwel altijd ongelijk.
Tenzij er in een contract voorwaarden staan die in strijd zijn met de wet en dergelijke uitzonderingen.
Dat weet ik, maar 3 a 4 brieven is zeer onwaarschijnlijk.

Denk eens aan een mondelinge overeenkomst, daar heb je ook vaak gezeik mee, dan is het jou woord tegen de zijne.
 
Dat gaat het niet redden voor een rechter want in zo'n geval zijn er getuigen nodig en dan nog is de beslissing niet te voorspellen.
Maar ja, je moet overeenkomsten daarom ook altijd op schrift stellen en goed bewaren.
post zoek raakt

99,8% van de post wordt op het bezorgadres bezorgt. Dat is juist erg veel ;)

Postbezorging 2003

Volgende dag bezorgd:

Brieven met zakelijke afzenders 96,6%

Brieven met particuliere afzenders 95,2%

Gewogen totaalcijfer 96,1%

Brieven bezorgd op het juiste adres 99,8%
(zakelijke en particuliere brieven)



Bron : TPG-post.nl
laatste aanpassing
 
Toch toevallig dat mijn post steeds zoek raakt :o O:)
 
nee is niet mijn pappa :) was t maar zon feest :D die vent is zo miljonair als het maar zijn kan, en als iedereen dan denkt dat het illegaal en onwettelijk is, laat het dan maar zo zijn, zijn er maar weinig die dat dan zo openlijk kunnen en er dik miljoonair mij zijn geworden:D
 
Bron : TPG-post.nl


Bedrijven die dat voor zichzelf onderzoeken wantrouw ik al bij voorbaat.
Ik denk niet dat dat cijfer klopt.
Bovendien zal het waarschijnlijk post betreffen waarvan het niet aankomen aan TPG gemeld wordt.
En zelfs dan vind ik het nog veel.
99,8% dat is 2000 op de miljoen.
Stel je hebt een bank met 5 miljoen klanten die elke week een bankafschrift krijgen.
Dan raken er dus 10.000 bankafschriften per week zoek.
Maar goed ik werk zelf toevallig in de direct mail
branche dus ik weet dat dit percentage wat TPG noemt niet klopt.
 
Oprichter van IJ is een oud gerechtsdeurwaarder :)
die wou zelf ook makkelijk geld verdienen. Helaas is het geen win-win situatie...
2 Jorr : Dit zijn cijfers die op basis van onderzoek door derden is gedaan. Daarnaast is het niet zo dat van die 0,2% alles kwijt is, maar dat vaak iets later wordt bezorgd.

Daarnaast bankafschriften worden max 2 keer per maand verstuurd.
 
Oke, tegenwoordig inderdaad wel ja, maar ik wist niet of dat bij alle banken zo is.
Maar het geeft een goed beeld van aantallen want er wordt dagelijks echt nog wel heel veel post verstuurd.
En om te weten dat iets zoek is moet er wel iemand zijn die het mist en dat dan ook nog aan TPG doorgeeft.

2 TheBassgun>
Een win-win situatie bereiken lijkt me niet echt haalbaar als incassobureau zijnde.
Ik denk niet dat het stereotype wanbetaler met genoegen een vordering betaalt.
En wat betreft makkelijk geld verdienen.
Het is misschien niet helemaal juist tegenover mensen die niet zo goed hun rechten kennen.
Maar dat is dan hun eigen gebrek want met andere instanties zullen ze daar ook tegen aan lopen,
 
die wou zelf ook makkelijk geld verdienen. Helaas is het geen win-win situatie...


Wat bedoel je? Incassobureau's hebben bijna geen omkosten.
 
als het geen win win situaties op zou leveren, waarom zouden ze er zijn denk je?

juist geregelde wanbetalers gaan betalen wanneer er een incassobureau bijkomt, omdat ze alle betalingen opschorten en het 1 met het ander aanvullen, totdat ze het risico lopen om voor de rechter gesleept te worden, dan komen ze ineens wel met de centen aanzetten!
incassobureautjes doen zich groter voor als ze zijn, zolang het geen gerechtelijke deurwaarder of zo is dan komme ze er niet in en betaal ik ze nix....
 
best wel een domme instelling :)

als hun een terechte vordering op je proberen te verhalen, kan je het niet betalen, maar als de gerechtelijke deurwaarder eraan te pas komt, dan krijg je gerechtelijke kosten plus deurwaarderskosten eroverheen :)

maar betaal jij lekker alleen maar aan de gerechtelijke deurwaarder hoor ;)
dom?? ga jij lekekr je vriendjes op het schoolplein dom noemen en neem je werk niet zo serieus joh , ik betaal nix aan niemand niet, voordat ze aan me deur komen ben ik weer verhuist maar jij mag het wel komen proberen hoor...
 
Vast niet naar een koopwoning dan, want een hypotheek zul je wel niet gauw meer krijgen op die manier.

2 Dj S-te-Fan>
Met een win-win situatie bedoel ik een overeenkomst waardoor beide partijen met een goed gevoel naar huis gaan.
Ik zat trouwens even goed fout want in het geval van een incassobureau is de wanbetaler natuurlijk niet de klant.
 
klopt, die is dan de debiteur :)

gekkehuus, met deze opmerking bestempel je alleen mijn gedachten :) wie zegt dat ik me werk serieus neem ? alsof jij dat kan beoordelen, wie zegt uberhaupt dat ik serieus ben? dat moet je maar aannemen, ik geef gewoon mijn verhaal en mijn mening, als dat voor jou een probleem of bedreiging is, wat zoek je dan op een forum? :)
S-te-fan ---->je zegt ik geef gewoon mijn mening maar als jij mensen dom gaat noemen omdat ze niet meteen gaan renne als er zown flauwe incassoflapdrol voor de deur staat ben jij degene die dom is..

PS ; jij bent absoluut geen probleem en zeker geen bedreiging voor me hoor dus maak niet onnodig zweet aan joh..
 
ha :devil: praat me er niet over .ik bestel op internet bij de ns:devil: een voordeel uren kaart.die had ik nodig ivm me zoontje want die is een behandeling aan het volgen in enschede (neurofeedback).in juni begonnen maar nog steeds geen kaart van de ns :devil:.dacht bij mezelf ja het zal wel ik ga wel zonder kaart volle mep dus kost samen voor mij en me zoon 40 euro en dat 2x per week.krijg ik vorige week een briefje binnen van de deurwaarder of ik ff 80 euro wil betalen ha voor iets wat ik helemaal niet heb gehad:devil:.dus ikke bellen flink boos kwam er op neer dat ik moest betalen.had al 8 keer gereist was dus 320 euro.zeg ik dus tegen die vent dan betaal mij maar uit want dan heb ik nog 128 euro van de korting tegoed dan.zegt ie nee je mag maar van 1 kaartje korting terug vragen.snappen ze nou niet dat als ik hem nou had gehad die kaart, dan had ik hem wel gebruikt.pff kaartjes(bewijsjes) heb ik hier liggen ben naar de rechtshulp geweest ze geven me weinig kans intra justia :devil:. en de kaart ik heb hem nog steeds niet :no::devil:
 
Mensen die roepen voordat ze weten waar ze over praten bestempel ik als dom jah :) gelukkig is dat ook een mening, net zoals dat jij je mening geeft: vrij land toch :) en als je andermans mening als bedreiging of probleem ziet, moet je niet op een forum rondhangen, je hoeft mij niet als bedreiging te zien hoor, ik maak geen zweet aan, maak je daar maar geen zorgen over :)

maargoed zal ik je dan maar even helpen: een "incassoflapdrol"komt niet aa je deur, want, als je zou hebben gelezen ;) hebben zij die rechten niet ;) dat word al via een gerechtelijke uitspraak overgedragen aan gerechtelijke deurwaarders of aan een deurwaarderskantoor(ligt aan het vergrijp)

Op het moment at er een deurwaarder word ingeschakeld zitten er deurwaarders kosten bij de vordering(die inmiddels ook al omhoog is gelopen door inc. kosten) wanneer de deurwaarder via een gerechtelijke uitspraak is ingeroepen, komen er ook tussen de 500 en 1000 euro gerechtelijke kosten bij. en jij roept hier dat je daar op wacht :)

Als je vordering onterecht is, vecht je het tot je dood uit, maar wanneer je bij een inc bureau komt, en je weet dat je het moet betalen, ben je echt een bink als je wacht ;) maar dat geloof ik niet
 
Ik betaal normaal alles optijd maar als ik van mening ben dat ik ontecht een rekening heb gekregen ga ik net zo lang door tot ze stoppen met het sturen van rekeningen maar dat is niets meer dan normaal toch?
glukig intresseert het mij geen ene fuk wat jij gelooft en aan het lapie txt te zien maak je er wel zweet om incassoflapdrol...
Ik heb ook tig keer brieven ontvangen van intrum justitia voor een product dat ik had terug gestuurd... :@ Zelfs tig aangetekende brieven hielpen toen niet... Stelletje ******* Maar de aanhouder wint :D
 
zo'n lappie tekst is voor een intellectueel zoals jij bent natuurlijk ook een hele opgave, dus bij mij staat dan natuurlijk ook het zweet in me bilnaad ;) hehehhe held
 
Stefan, wat vind jij van het volgende.

Ik ben A en heb een vordering lopen op B, na verscheidene aanmaningen en contacten besluit ik het oer te dragen aan een incassobureau om het snel en doeltreffend binnen te krijgen. Maar wat blijkt, diezelfde B is ook klant bij datzelfde incassobureau. Gevolg laat zich raden, incassobureau doet weinig moeite om bedrag te innen en zegt nog net niet dat het oninbaar is.

Dit heb ik zelf meerdere keren (indirect) meegemaakt bij voornamelijk IJ.
Ik heb een eigen zaak en ik krijg regelmatig van die spooknota's...als je niet goed kijkt dan betaal je hem nog ook...
hey s te fan niemand wilt weten wat jij in je bilnaad hebt hoor, ga lekker aanmaaninkies versturen joh linkmiechel..
En volgens mij zit ook niemand op jouw nietszeggende mening te wachten gekkehuus25, leer eerst maar eens pooier goed spellen (y)
leer jij eerst maar eens een normaal profiel aan te maken sukkel, en bemoei je met je eigen zaken loser of wil je graag op de billen van stefan tikken??

stoer trouwens man cokane in je brain , lekkr mee te koop lopen joh
Net zo stoer als poojer in je beroep vermelden goed he?
die van mij is wel goed ja , dat van jou is gewoon blij maar past wel bij je ...
Het zal allemaal wel wat je nu zegt, weet je wat? Heb jij maar het laatste woord, gun ik je wel knul (y)
 
Check effe bij gemeenschap topic: Spulletjes op straat.

Zou maar betalen anders gebeurd er met jou straks hetzelfde :devil:
 
hahah gekkehuus zolang ik jou niet tussen me bilnaad vind, vind ik alles wel best, want dan wil je misschien ook wel mijn poojer worden hahahah.. en da kan niet want ik ben al een incassoflapdrol!! die hebben geen poojers!!
ik zou je maar geen zorgen maken hoor, ben niet zo into boys ook niet voor de handel dus geen zweet
 
Er zijn inderdaad wel wat bedrijven waar wij voor incasseren waar ik me twijfels over heb! Maar in de meeste gevallen klopt alles wel! En als mensen denken dat ze door te verhuizen onvindbaar zijn dan hebben ze het goed fout!
ey.. t barst hier van de collega's :-D Mmmm..hier maak ik vast geen vrienden mee :/ :-p
 
Je kan toch vriendjes worden met je collega's??