Ik zie op veel fora dat ze fruityloops niet echt geweldig vinden. Ze gebruiken liever cubase of reason. Maar waarom zou fruityloops minder zijn dan sommige ander programma's. Ik wil wel de verschillen weten.
Kom op zeg dat weet je zelf toch wel ???
Reason is toch wel "het" programma
Reason is toch wel "het" programma
maar waarom zou reason dan beter zijn dan fruity?
Cuz we say so..
Wat kan je er meer mee doen?
Als je het nu eerst ff zelf uitvogelt.
Waarom zo half muziekmakend Europa Cubase & Logic gebruiken? Omdat t slecht is?
Waarom zo half muziekmakend Europa Cubase & Logic gebruiken? Omdat t slecht is?
Als je het nu eerst ff zelf uitvogelt.
Waarom zo half muziekmakend Europa Cubase & Logic gebruiken? Omdat t slecht is?
Waarom zo half muziekmakend Europa Cubase & Logic gebruiken? Omdat t slecht is?
precies
verder niks op toe tevoegen
En de andere helft doet t met FL zeker 
Ikzelf heb zoiets van: gebruik gewoon het programma dat je zelf het prettigst vind werken!
En de andere helft doet t met FL zeker
Zal best een percentage zijn, maar niet de helft.
En ik bedoel ook meer, de serieuze producers, of iig mensen die er tijd en moeite in steken. Niet 3 patterns maken en denken dat je een wereld producer bent.
Niet 3 patterns maken en denken dat je een wereld producer bent.
Als je zonodig een wereld producer wilt worden dan kom je met FL niet ver iig
met cubase en toebehoren heb je (bijv. met MIDI) een stuk meer mogelijkheden...
Als je zonodig een wereld producer wilt worden dan kom je met FL niet ver iig
Qua producen kan je t zeker wel in Fruity, maar niet alleen met dat. Bijv. met afmixen & co.
Qua producen kan je t zeker wel in Fruity, maar niet alleen met dat. Bijv. met afmixen & co.
Ik heb het ook over een WERELDPRODUCER
Ik heb het ook over een WERELDPRODUCER
ik gebruik reason,maar er zijn zat mensen die met fruity gewoon platen uitbrengen.laidback lucke,en danielle mondello om maar wat op te noemen.heb ook gehoord dat DJ producer uit de hardcore scene het ook gebruikt.ja het steunt externe plug ins, reason niet.maar toch vind ik reason vetter.
Waarom gebruikt Laidback Luke dan Fruityloops???
omdat het zo slecht is??? =XTRECIST=
omdat het zo slecht is??? =XTRECIST=
nee maar ik ben er zelf ook niet kapot van.. geef mij toch maar reason cubase en logic vooral voor het MIDI gebeuren
vooral voor het MIDI gebeuren Je moest es weten hoeveen producers fruityloops gebruiken, alle 1e tracks van Armegeddon Project, Angerfirst... zelfs michel de hey 
Scream 4 Dis rules
laatste aanpassing
Hoe weten jullie zo zeker dat ze ALLEEN FL gebruiken? Ik zei al, sequencen erin kan wel, alleen ze zullen echt wel andere dingen erbij gebruiken voor t afmixen, zeker Laidback Luke. Die gozer verdient bakken met geld, dus heeft echt wel een studio.
als je reason via rewire in cubase gebruikt kan je er ook gewoon plugins opzetten ,ik ben begonnen met reason ,maar ben nu echte cubase fanaat ,want daar kom je niet onderuit als je flink wat echte bakken hebt(zoals nord2x.virus c .juno)en je kan dus ook gewoon nog reason gebruiken in cubase toppie toch?
Armageddon Project gebruikte Acid en loops uit een CS1x voor hun eerste tracks.
DJ Producer gebruikte inderdaad Fruity. Software als Buzz of Fruity werkt gewoon ook het beste voor die stijl, je kunt snel makkelijk veel samples gebruiken en makkelijk FX chains opzetten en automatiseren. Wellicht dat voor 100% software aanpak (dus ook geen controllers) Fruity en Buzz beter zijn dan Logic of Cubase, puur doordat ze het voordeel van software beter uitbuiten ipv een crossover tussen MIDI en software zijn.
Verder is het zo dat je met Fruity inderdaad best leuke dingen kan doen, ik zou liever met Fruity werken dan met Reason, hoewel ik wel wat loopjes uit Reason zou kunnen trekken.
Fruity mist gewoon net ff die fijne aansluiting met MIDI en de basisklank is wat minder als die van Cubase SX of Logic Audio.
Ik ben zojuist over gestapt van Logic Audio 5.5 naar Cubase SX 2 en ik moet heel eerlijk zeggen ik vond Logic Audio gewoon lekkerder werken en de standaard plugs waren ook gewoon beter, maar Cubase SX 2 klinkt weer wat lekkerder.
Ik denk dat van alle softsequencers met audio Cubase de beste klank heeft en Buzz Tracker de slechtste.
DJ Producer gebruikte inderdaad Fruity. Software als Buzz of Fruity werkt gewoon ook het beste voor die stijl, je kunt snel makkelijk veel samples gebruiken en makkelijk FX chains opzetten en automatiseren. Wellicht dat voor 100% software aanpak (dus ook geen controllers) Fruity en Buzz beter zijn dan Logic of Cubase, puur doordat ze het voordeel van software beter uitbuiten ipv een crossover tussen MIDI en software zijn.
Verder is het zo dat je met Fruity inderdaad best leuke dingen kan doen, ik zou liever met Fruity werken dan met Reason, hoewel ik wel wat loopjes uit Reason zou kunnen trekken.
Fruity mist gewoon net ff die fijne aansluiting met MIDI en de basisklank is wat minder als die van Cubase SX of Logic Audio.
Ik ben zojuist over gestapt van Logic Audio 5.5 naar Cubase SX 2 en ik moet heel eerlijk zeggen ik vond Logic Audio gewoon lekkerder werken en de standaard plugs waren ook gewoon beter, maar Cubase SX 2 klinkt weer wat lekkerder.
Ik denk dat van alle softsequencers met audio Cubase de beste klank heeft en Buzz Tracker de slechtste.
Ik ben van mening dat je zeker wel goeie muziek uit Fruity kan krijgen. Het afmixen is idd wel een probleem, maar dat valt wel op een aantal manieren te verhelpen. Ik zelf render het gewoon naar wav en daarna ga ik het met Sound Forge bewerken.
Ben nu met een derde track bezig en zal na de vierde es ff proberen uit te vogelen hoe je t beste afmixt...
Alleen wat ik denk dat wat meestal misgaat, is dat veel mensen die er mee werken steeds weer dezelfde loopjes gebruiken. Mijn patterns zijn meestal 8 blokken lang, vrijwel geen enkele pattern wordt vaker dan 1 keer gebruikt en ze zijn allemaal verschillend. Dan wordt het tenminste ook niet eentonig.
Ben nu met een derde track bezig en zal na de vierde es ff proberen uit te vogelen hoe je t beste afmixt...
Alleen wat ik denk dat wat meestal misgaat, is dat veel mensen die er mee werken steeds weer dezelfde loopjes gebruiken. Mijn patterns zijn meestal 8 blokken lang, vrijwel geen enkele pattern wordt vaker dan 1 keer gebruikt en ze zijn allemaal verschillend. Dan wordt het tenminste ook niet eentonig.
laatste aanpassing
Wat render je tot wav, t geheel of losse lagen?
Hangt van je muziekstijl en werkwijze af,
mixtechieken en routing die ik Cubase gebruik kosten me uren pielen in FL, ALS het er al in kan
mixtechieken en routing die ik Cubase gebruik kosten me uren pielen in FL, ALS het er al in kan
elk programma heeft zeker zijn voordelen
ik gebruik dus fruity
het voordeel is dat het redelijk makkelijk te hanteren is.
je hebt lekker veel mogelijkheden en en de fxen zijn niet slecht.
met fruity ken je dus ook lekker vsts gebruiken ook een+ dus
nadeel is dat je de zogenaamde "fruity sound" er moeilijk uit kan krijgen.
de output kwaliteit is ook niet alles.
maar ALS je een goede trek heb gemaakt en je komt bij een platen maatschappij dan masteren ze m toch voor je.
laat daar het nadeel niet zitten dus.
wil je beginnen en gewoon lekker aan de slag en in niet al teveel tyd iets leuks maken.
GEBRUIK FRUITY
het liefst 3.4 of 3.6
met fruity ken je trouwes de beste jump kicks maken --- VEEL beter dan met reason.
ik heb ook wellus jump kicks geleverd aan een reason gebruiker.
het beste zou zijn als je keihard doorgewinterd ben en in cuebase ALLE andere programma om HUN voordelen gebruikt.
maarjah bedenk dus ook WAT voor een muziek je gaat maken.
ik bedoel je tovert GEEN industrial hardcore uit fruity maar dus wel heel goed jumpstyle of hardstyle.
verder moet je bedenken dat werken met reason geent is op analoge hardware producten. veel kennis is dus vereist.
nou dat was het wel
het voordeel is dat het redelijk makkelijk te hanteren is.
je hebt lekker veel mogelijkheden en en de fxen zijn niet slecht.
met fruity ken je dus ook lekker vsts gebruiken ook een+ dus
nadeel is dat je de zogenaamde "fruity sound" er moeilijk uit kan krijgen.
de output kwaliteit is ook niet alles.
maar ALS je een goede trek heb gemaakt en je komt bij een platen maatschappij dan masteren ze m toch voor je.
laat daar het nadeel niet zitten dus.
wil je beginnen en gewoon lekker aan de slag en in niet al teveel tyd iets leuks maken.
GEBRUIK FRUITY
het liefst 3.4 of 3.6
met fruity ken je trouwes de beste jump kicks maken --- VEEL beter dan met reason.
ik heb ook wellus jump kicks geleverd aan een reason gebruiker.
het beste zou zijn als je keihard doorgewinterd ben en in cuebase ALLE andere programma om HUN voordelen gebruikt.
maarjah bedenk dus ook WAT voor een muziek je gaat maken.
ik bedoel je tovert GEEN industrial hardcore uit fruity maar dus wel heel goed jumpstyle of hardstyle.
verder moet je bedenken dat werken met reason geent is op analoge hardware producten. veel kennis is dus vereist.
nou dat was het wel
ik bedoel je tovert GEEN industrial hardcore uit fruity
Hoe noem je Armageddon Project dan?
je tovert echt wel INDUSTRIAL HARDCORE uit fruity.........!!! neem alleen al de MICROTONIC plugin, super!!
ok
maar luister eens naar void settler en vraag je af waar hij dat vandaan haalt
maar ok jullie hebben een punt
maar luister eens naar void settler en vraag je af waar hij dat vandaan haalt
maar ok jullie hebben een punt
Pfffff, werk gewoon met wat je rielekst vind. Er zijn zat producers die met Fruity werken.
Voorlopig werk ik ook nog met fruity, maar tafmixen is zo kut, geef mij daarvoor maar Logic of Cubase, moek alleen nog snellere pc hebben...
Voorlopig werk ik ook nog met fruity, maar tafmixen is zo kut, geef mij daarvoor maar Logic of Cubase, moek alleen nog snellere pc hebben...
laatste aanpassing
Wat render je tot wav, t geheel of losse lagen
Deed eerst t geheel, maar denk dat losse lagen beter is..die weer bewerken en dan daar weer een track van maken en dan weer renderen..en eventueel weer bewerken
laatste aanpassing
Ik vind fruity ideaal 
Maar het gaat nog steeds om de persoon die er mee werkt, niet zozeer het programma....
Je kan Cubase of Logic hebben, als je er niet mee overweg kan komt er echt niks leuks uit
Maar het gaat nog steeds om de persoon die er mee werkt, niet zozeer het programma....
Je kan Cubase of Logic hebben, als je er niet mee overweg kan komt er echt niks leuks uit
T gaat ook veel om de output. En die is met Cubase & Logic toch wel ff iets beter
Is bij jou anders niet te horen...
Hehe, uitzondering op de regel he
T gaat ook veel om de output. En die is met Cubase & Logic toch wel ff iets beter
Heb het verschil net gehoord en het klopt..
Heb Fruity en SX, dus misschien een combinatie..