Partyflock
 
Forumonderwerp · 750071
11 volgers · 416580x bekeken
 
Waarschuw beheerder
+14-15
donateur
Geloof jij in god?
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van inactief op zaterdag 15 november 2014 om 00:44:
Waaronder ook de religieuze.....?


Politiek heeft altijd een mening over religie.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sisyphus op zondag 16 november 2014 om 17:39:
Politiek heeft altijd een mening over religie.


En dat mag niet in een seculiere staat als Nederland. Er is geen plaats voor. Noch voor andere religiueze doeleinden.
Waarschuw beheerder
Meh, jij bent mij iets te dom.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sisyphus op zondag 16 november 2014 om 17:39:
Politiek heeft altijd een mening over religie.


Dat kan en mag, religie moet echter geen ijkpunt voor politiek zijn/worden.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van inactief op zondag 16 november 2014 om 18:50:
Dat kan en mag, religie moet echter geen ijkpunt voor politiek zijn/worden.


Het kan... niet anders. Pleit je voor tolerantie jegens homo's, dan pleit je tegen een religieus standpunt (in dit geval een islamitische).
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sisyphus op zondag 16 november 2014 om 18:16:
Meh, jij bent mij iets te dom.


Omdat je het niet wil begrijpen, makkelijkste uitweg zijn natuurlijk dit soort antwoorden ;)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Daffy Fuck op zondag 16 november 2014 om 19:26:
Omdat je het niet wil begrijpen, makkelijkste uitweg zijn natuurlijk dit soort antwoorden ;)


Nee, JIJ begreep mijn punt niet en kwam vervolgens met zowel een onware als een domme opmerking.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sisyphus op zondag 16 november 2014 om 19:29:
Nee, JIJ begreep mijn punt niet en kwam vervolgens met zowel een onware als een domme opmerking.


En dan moet je gelijk gaan beledigen in een discussie ? Lekker volwassen bro (y)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Daffy Fuck op zondag 16 november 2014 om 19:36:
En dan moet je gelijk gaan beledigen in een discussie ? Lekker volwassen bro (y)


Welke discussie? Dat is exact wat ik wilde vermijden daar het een eenzijdige 'uitlegsessie' zou zijn. Geen zin in.
Waarschuw beheerder
Maar goed, misschien reageerde ik wat te gefrustreerd. Excuus.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sisyphus op zondag 16 november 2014 om 19:40:
Maar goed, misschien reageerde ik wat te gefrustreerd. Excuus.


:beer:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sisyphus op zondag 16 november 2014 om 19:25:
Pleit je voor tolerantie jegens homo's, dan pleit je tegen een religieus standpunt (in dit geval een islamitische).


Pleit overigens eerder en liever voor alcohol en vrije keuze tav euthanasie, maar goed, das persoonlijk.
 
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van Sisyphus op zondag 16 november 2014 om 19:25:
(in dit geval een islamitische)


tevens ook katholieke hoor....
Waarschuw beheerder
Uitspraak van inactief op maandag 17 november 2014 om 00:05:
tevens ook katholieke hoor....


"Tevens ook" is dubbelop en alle Abrahamitische religies zijn anti-homo. Veel atheïsten en agnosten ook btw.
Waarschuw beheerder
-2
Uitspraak van Side Show Bob op maandag 17 november 2014 om 02:28:
"Tevens ook" is dubbelop en alle Abrahamitische religies zijn anti-homo. Veel atheïsten en agnosten ook btw.


Mag ik U er op attent maken dat U een redundant persoon bent op dit forum ;)
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van Side Show Bob op maandag 17 november 2014 om 02:28:
"Tevens ook" is dubbelop


Ik noem het een pleonasme, maar dat terzijde, aangezien de beperkte kennis dat U nog meedraagt zolang U adem haalt :lol:
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Daffy Fuck op maandag 17 november 2014 om 03:39:
Mag ik U er op attent maken dat U een redundant persoon bent op dit forum ;)


En jij bent obsoleet maar evengoed welkom....
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Daffy Fuck op maandag 17 november 2014 om 03:42:
Ik noem het een pleonasme, maar dat terzijde, aangezien de beperkte kennis dat U nog meedraagt zolang U adem haalt :lol:


Een pleonasme idd. Maar DIT terzijde gezien de beperkte kennis DIE U nog meedraagt zolang U adem haalt :lol:
 
Waarschuw beheerder
+1
Uitspraak van Side Show Bob op maandag 17 november 2014 om 05:25:
Een pleonasme idd.


Welnee joh, het is hooguit ´n tautologie die deze benaming niet echt verdient; ´n pleonasme is het echter zeker niet, er wordt immers geen substantief benadrukt door ´n adjectief met ´n kenmerkend deel ervan.Het is dus gewoon

Uitspraak van Side Show Bob op maandag 17 november 2014 om 02:28:
"Tevens ook" is dubbelop


 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Daffy Fuck op maandag 17 november 2014 om 03:39:
redundant


Vwb die reply dus.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van inactief op maandag 17 november 2014 om 14:11:
Vwb die reply dus.


Redundant = overbodig
Waarschuw beheerder
Uitspraak van inactief op maandag 17 november 2014 om 13:47:
tautologie


Dat had ik dus moeten weten. Maar twijfelde.
pleonasme is bv witte sneeuw.
Waarschuw beheerder
+1
Uitspraak van Side Show Bob op maandag 17 november 2014 om 02:28:
alle Abrahamitische religies zijn anti-homo. Veel atheïsten en agnosten ook btw.


Zeker. Atheïsten en agnosten hebben dan wel weer de ruimte om van mening te veranderen.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Daffy Fuck op maandag 17 november 2014 om 14:42:
Redundant = overbodig


Het was dus ´n overbodige reply wilde ik maar zeggen.

Uitspraak van Daffy Fuck op maandag 17 november 2014 om 14:43:
Dat had ik dus moeten weten. Maar twijfelde.
pleonasme is bv witte sneeuw.


Whatever..laat ze toch in hun waan (Y)

Uitspraak van Sisyphus op maandag 17 november 2014 om 15:48:
Atheïsten en agnosten hebben dan wel weer de ruimte om van mening te veranderen.


Religieuzen dus niet, :pejoratief: (tenzij je Westers denkt en voelt, zoals bv in oecumene).
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sisyphus op maandag 17 november 2014 om 15:48:
Zeker. Atheïsten en agnosten hebben dan wel weer de ruimte om van mening te veranderen.


En laten wij hopen dat zij die ruimte benutten...Halleluja! AllahuAkbar!!!!!!!!!!!
Waarschuw beheerder
+1
Uitspraak van inactief op maandag 17 november 2014 om 13:47:
n pleonasme is het echter zeker niet


Dat ben ik niet met je eens, mellon. Laat mij die Duffy Fuk nou FF wat veren terugsteken in zijn reet waar hij ze zelf heeft uitgetrokken in een depri bui. Die lawaaipapagaai...
 
Waarschuw beheerder
+1
Uitspraak van Side Show Bob op maandag 17 november 2014 om 02:28:
alle Abrahamitische religies zijn anti-homo.


Waarom is dat eigenlijk zo? Ik weet dat het in de geschriften staat, maar wat is Gods reden om homoseksualiteit te verbieden? Kijk, moord en stelen dat snap ik, dat kan je simpelweg uit de Gulden Regel herleiden... heb jij een idee SSB?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Side Show Bob op zaterdag 15 november 2014 om 10:21:
Jij haat jezelf.....


Soms wel ja.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van inactief op dinsdag 18 november 2014 om 00:36:
Religieuzen dus niet, :pejoratief: (tenzij je Westers denkt en voelt, zoals bv in oecumene).


Exact. De enige wijze waarop dat mogelijk zou zijn is om algehele afstand te nemen van dat religieuze.
Waarschuw beheerder
+1
Uitspraak van Side Show Bob op dinsdag 18 november 2014 om 05:48:
En laten wij hopen dat zij die ruimte benutten...Halleluja! AllahuAkbar!!!!!!!!!!!


Dat gebeurd vaak genoeg. Vooral tijdens de overgang van adolescentie naar volwassenheid.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 november 2014 om 10:52:
Waarom is dat eigenlijk zo? Ik weet dat het in de geschriften staat, maar wat is Gods reden om homoseksualiteit te verbieden? Kijk, moord en stelen dat snap ik, dat kan je simpelweg uit de Gulden Regel herleiden... heb jij een idee SSB?


Een politiek pragmatische reden is makkelijk gevonden natuurlijk, maar wat God als argument gebruikt is inderdaad interessant. Ik ben echter bang dat het afgedaan zal worden als één van de vele misleidingen (verleidingen) die men moet weerstaan in deze toetsfase van het bestaan van de ziel.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sisyphus op dinsdag 18 november 2014 om 18:59:
Exact. De enige wijze waarop dat mogelijk zou zijn is om algehele afstand te nemen van dat religieuze.


Ik denk wel dat wat ISIS doet, veel mensen zal wegjagen van de Islam. Veel moslims nu, zeker in die gebieden waar ze triomferen door de straten, met afgehakte hoofden, zullen veel moslims tot schaamte brengen.
Het is absoluut niet goed voor de Islam. Het biedt denk ik velen een les over hoe kut religie (iig de islamitische) uiteindelijk is.
 
Waarschuw beheerder
Maar het trekt ook een hoop avonturiers en psychopaten aan. :d
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 november 2014 om 19:08:
Ik denk wel dat wat ISIS doet, veel mensen zal wegjagen van de Islam. Veel moslims nu, zeker in die gebieden waar ze triomferen door de straten, met afgehakte hoofden, zullen veel moslims tot schaamte brengen.
Het is absoluut niet goed voor de Islam. Het biedt denk ik velen een les over hoe kut religie (iig de islamitische) uiteindelijk is.


Ondanks dat het geen geldige redenatie is (Islam is stom, want kijk wat zij die zich als representatief voor de islam voordoen, eens doen!), zou het een wenselijk gevolg zijn ja.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sisyphus op dinsdag 18 november 2014 om 19:04:
Een politiek pragmatische reden is makkelijk gevonden natuurlijk, maar wat God als argument gebruikt is inderdaad interessant. Ik ben echter bang dat het afgedaan zal worden als één van de vele misleidingen (verleidingen) die men moet weerstaan in deze toetsfase van het bestaan van de ziel.


We shall see! Oniria nog in de zaal? Care to take a guess?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 november 2014 om 20:43:
Oniria nog in de zaal?


Al is het maar hier.....maar we missen de moslim wel.....als ie er niet is...
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Side Show Bob op dinsdag 18 november 2014 om 05:52:
Dat ben ik niet met je eens, mellon.


Dan laat horen.....

Uitspraak van Side Show Bob op dinsdag 18 november 2014 om 05:52:
Laat mij die Duffy Fuk nou FF wat veren terugsteken in zijn reet waar hij ze zelf heeft uitgetrokken in een depri bui. Die lawaaipapagaai...


Hij is ´n vriend en dat maakt me al subjectief, bovendien is dat ´n zaak van jou en niet van mij.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sisyphus op dinsdag 18 november 2014 om 18:59:
De enige wijze waarop dat mogelijk zou zijn is om algehele afstand te nemen van dat religieuze.


Hoe gaan we dat aanpakken ?
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 november 2014 om 20:43:
Oniria nog in de zaal? Care to take a guess?


Helemaal achteraan in de zaal, bij de ingang :bye:


Uitspraak van inactief op woensdag 19 november 2014 om 00:24:
Al is het maar hier.....maar we missen de moslim wel.....als ie er niet is...


:bloos:
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Ik weet dat ik een vrij behoorlijke mening heb over Islam, maar ja, ik wil er dan nooit individuen die ik verder wel mag mee raken of zo. Toch wil ik wel un-compromised blijven daarin, en moet ik dat op de koop toe nemen soms, of... misschien wel vaak (ligt eraan). :P
Als je een mening hebt over zoiets als de Islam, betekent dat automatisch dat je daar ook mensen mee treft die het aanhangen, die je daar niet eens mee zal willen treffen. Maar dat mag geen reden zijn om je mening over te verzwakken vind ik. Is hypocriet...
Kan dus soms een beetje naar zijn....... Maar goed, ik blijf geloven in de mens hoor. Ideologieën en Religiën zijn daaraan onderschikt m.i. :jaja:
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Ik weet dat was ISIS doet afschuwelijk is en geenszins in lijn met de Islam.

Ze zijn een schandvlek, en ja de Islamitische wereld van vandaag de dag verkeert in een grote staat van onrust, iets wat de Profeet ook voorspeld heeft.

Het doet mijn hart pijn om zoveel leed te zien, het enige wat ik als moslim dan zo veel mogelijk doe is om te laten merken en te tonen dat haat, extremisme etc. geen onderdeel uitmaken van de leer.

Ik doe wat in mijn huidige en beperkte macht en mogelijkheden ligt in de wereld waarin ik leef.

Dat Isis religieus gemotiveerd word om te doen wat ze doen is duidelijk, maar betekent dat ook gelijk dat het religieus waar is wat ze doen? Voor mij (en velen met mij) pertinent niet.

Isis is niet enkel een bedreiging voor de mensheid en de wereld maar een bedreiging voor de Islam, mijn religie word geterroriseerd door zulke groeperingen terwijl de bloed en de tranen van velen onschuldigen, kinderen, ouderen en vrouwen blijven vloeien onder hun terroriserende en tormenterende hand..
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 november 2014 om 10:52:
Waarom is dat eigenlijk zo? Ik weet dat het in de geschriften staat, maar wat is Gods reden om homoseksualiteit te verbieden? Kijk, moord en stelen dat snap ik, dat kan je simpelweg uit de Gulden Regel herleiden... heb jij een idee SSB?


Omdat homo's geen nieuwe soldaten maken terwijl sex ter reproductie dient ("Gaat heen en vermenigvuldigd U"). Kan jij je hierin vinden?
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van inactief op woensdag 19 november 2014 om 00:30:
Dan laat horen.....


Nah....

Uitspraak van inactief op woensdag 19 november 2014 om 00:30:
Hij is ´n vriend en dat maakt me al subjectief, bovendien is dat ´n zaak van jou en niet van mij.


Objectiviteit dient wat hoger op je agenda te staan......
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sisyphus op dinsdag 18 november 2014 om 19:01:
Dat gebeurd vaak genoeg. Vooral tijdens de overgang van adolescentie naar volwassenheid.


Velen maken die overgang nooit.....
Waarschuw beheerder
Wat een dompraat. HOMO = mens (in het Latijns)
Probeer dan op zijn minst duidelijk te definiëren !

... maw het juiste woord in de context. Bv mannenliefhebber, om het beleefd uit te drukken.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 november 2014 om 13:49:
Soms wel ja.


En soms niet..... Of is het vaak niet?
 
Waarschuw beheerder
+1
Uitspraak van Side Show Bob op woensdag 19 november 2014 om 02:57:
Omdat homo's geen nieuwe soldaten maken terwijl sex ter reproductie dient ("Gaat heen en vermenigvuldigd U"). Kan jij je hierin vinden?


Hmmm, nee. Als kinderloos blijven de reden is, heeft het niets met homoseksualiteit te maken - hetero's kunnen immers kinderloos blijven en homo's kunnen kinderen krijgen. Daarnaast is het nog niet duidelijk waarom kinderen krijgen een morele plicht is... je zou juist zeggen dat (iig in deze tijd) het best iets minder kan in sommige delen van de wereld.

Een ander punt: twee mannen/vrouwen kunnen oprechte, diepe liefde voelen voor elkaar. Als deze mensen zielsgelukkig zijn met elkaar, vind ik het vreemd aanvoelen dat een God zoiets zou bestraffen. Wie wordt er in zo'n geval kwaad berokkend? En wel in zo'n mate dat een eeuwige straf gepast zou zijn?