+14-15
donateur
Geloof jij in god?
laatste aanpassing
Forumonderwerp · 750071
11 volgers · 411939x bekeken
Hier een topic op fok over hem: http://forum.fok.nl/topic/2126689
ik zit die site timecube.com te bekijken, maar dat is wazige shit eeh
. jouw site toevallig? Ga je mij negeren Xaeed? Zo ja, InsjaAllah. Jij bent namelijk die "eloquente Habib" waar ik het over heb.
Nee Bob, ik negeer je niet.
Had je comment natuurlijk gelezen.
Wist alleen niet wat ik erop moest zeggen.. wat bedoelde je precies met "ze weten niet wie je bent"?
In het Terra-jinisme (de enige ekte waarheid) wordt ook niet alles zomaar door de vingers gezien. Ik maak echter geen zwart-wit onderscheid tussen goede en slechte mensen. Hoe ik het zie zijn de daden van mensen gebaseerd op hun omstandigheden, hun aard en hun keuzes. Alleen dat laatste is iets wat je iemand kan aanrekenen.
En dit heeft God aan je geopenbaard?
ff over die tiran. Hij is opgegroeid in omstandigheden waarin hij naar een machtspositie kon klimmen. Hij heeft wellicht talenten en karaktertrekken als charisma, psychopathie en dominantie. Dit alles is iets waar de tiran zelf geen enkele invloed over had. Voor hetzelfde geld was hij geboren in een arbeiderswijk, zonder charisma, dominantie en met een gezonde geest - onthoud: psychopathie is een aandoening... niet een keuze!
Nee ik verzon het voorbeeld en in mijn voorbeeld hoeft de tiran niet naar de psychiater, hijs gewoon een asshole
Ik zal iemand dus niet zo snel als "slecht" bestempelen. De God die ik voor ogen heb ook niet.
Dus jouw mening = hoe God erover denkt?
Kijk, het is natuurlijk een sprekend voorbeeld.
Ja vandaar dat ik zoiets verzin, om mn punt te verduidelijken.
Een tiran is gemakkelijk te haten, maar als je je afvraagt wat zo'n tiran heeft bewogen tot z'n wandaden
Dat is niet echt relevant, aangezien het voorbeeld geheel hypothetisch was.
Een "tiran" is per definitie al bijna slecht (evil), anders zouden we ander woord gebruiken voor zo'n machtshebber (koning, leider, enz)
Wat je zegt zou waar kunnen zijn, maar het hoeft natuurlijk niet.
Maar goed, het goedvolk in de wereld spreekt weer schande van het Israëli offensief. Terwijl geen enkel nieuwsbericht rept over het geweigerde staakt-het-vuren of de 150 raketten die de dagen ervoor op Zuid-Israël zijn gevallen
Als er in Israël onschuldige mensen slachtoffer worden van het conflict, dan is dat net zo fucked up als Palestijnen die sterven.
Vooral kinderen, omdat die écht onschuldig zijn.
Hoe denk jij dat dit conflict beëindigd zou kunnen worden?
Ben je voor een 2 staten oplossing of is er uberhaubt nog wel vrede mogelijk, volgens jou?
ik zit die site timecube.com te bekijken, maar dat is wazige shit eeh
yeah uiteraard...
Hoe denk jij dat dit conflict beëindigd zou kunnen worden?
Ben je voor een 2 staten oplossing of is er uberhaubt nog wel vrede mogelijk, volgens jou?
Als we heel objectief naar de geschiedenis kijken, is die twee-staten oplossing er al sinds 1923 met de oprichting van Jordanië. Deze staat is opgericht om de onlusten tussen Joden & Arabieren te temperen. Helaas is deze voetnoot in de geschiedenis onder gesneeuwd door zij die daar belang bij hebben.
Dus, vandaag de dag met de wetenschap dat zaken onomkeerbaar zijn, ben ik voor een twee-staten oplossing. Absoluut.
Gaza en de West-Bank zouden met een corridor verbonden moeten worden en alle kolonisten zich terug moeten trekken binnen de Israëlische grenzen van 1967. Beide staten zouden elkaar moeten erkennen en de Palestijnse staat zou zich de eerste 15 jaar niet mogen bewapenen. Israël zou de Palestijnse staat een vrije doorgang van goederen en internationale handel moeten geven.
Hamas zou gekenmerkt moeten worden als een illegale terroristische organisatie en Palestina zou een democratische staat moeten worden. Jeruzalem is onverdeelbaar en zowel oost als west, de hoofdstad van Israël, niet Palestina. De Tempelmoskee blijft onder internationaal islamitisch bestuur, zoals het al decennia het geval is.
Dit klinkt in mijn oren heel logisch en zeer prima voor een een begin van een stabiele opbouw en beëindiging van het conflict.
Al zou dat nooit, maar ook nooit gebeuren. Om één simpele reden; religie.
Vertel me, wat was er precies ook al weer mooi aan?
I know that... don't worry. Mindkontroller ken ikirritant jong... duikt ie ineens met z'n rottige rotopmerking op, lul.
Haha. Ja, ik was hier al lang niet meer geweest. Reckie is hier ook nog, zie ik.
Ben jij trouwens God of is iemand anders dat? Ik ben het vergeten. Gaza en de West-Bank zouden met een corridor verbonden moeten worden en alle kolonisten zich terug moeten trekken binnen de Israëlische grenzen van 1967. Beide staten zouden elkaar moeten erkennen en de Palestijnse staat zou zich de eerste 15 jaar niet mogen bewapenen. Israël zou de Palestijnse staat een vrije doorgang van goederen en internationale handel moeten geven.
Is die corridor niet wat Dershowitz opperde?
Weet niet of je daar bekend mee bent, maar volgens mij kwam dat ooit eens ter sprake in een debat tussen hem en Chomsky.
Hamas zou gekenmerkt moeten worden als een illegale terroristische organisatie en Palestina zou een democratische staat moeten worden.
Hamas werd democratisch gekozen en hoewel de verkiezing waarschijnlijk geen 'westers' niveau haalde werd het destijds door allerlei organisaties omschreven als een vd eerlijkste verkiezingen in de Arabische wereld.
En soms moet je een partij/regering misschien niet demoniseren en hopen op een verbetering; wie weet, als ze hun staat hadden en hun rechten.. misschien zou dát wel een einde maken aan 'terroristische neigingen'.
Niet?
Of misschien zouden ze tegen die tijd en onder die omstandigheden wel opnieuw stemmen idd.
Dit klinkt in mijn oren heel logisch en zeer prima voor een een begin van een stabiele opbouw en beëindiging van het conflict.
Dat is trouwens vrij dicht bij wat 'linkse' stemmen roepen toch?
Al zou dat nooit, maar ook nooit gebeuren. Om één simpele reden; religie.
Ik denk ook dat zoiets niet gaat gebeuren, maar ik denk niet dat religie er een hele grote rol in speelt.
Naja.. doet het misschien wel tot op zeker niveau, ook zeker voor de Joden hoor.
Maar er spelen natuurlijk andere, meer 'aardse' zaken, die zo'n oplossing onmogelijk maken.
Is die corridor niet wat Dershowitz opperde?
Weet niet of je daar bekend mee bent, maar volgens mij kwam dat ooit eens ter sprake in een debat tussen hem en Chomsky.
Die corridor was al opgenomen in het eerste verdelingsplan. Een internationaal beheerde snelweg, een spoorbaan. Whatever. Gewoon vrije doorgang voor alle Arabieren tussen de West-Bank en Gaza.
Hamas werd democratisch gekozen en hoewel de verkiezing waarschijnlijk geen 'westers' niveau haalde werd het destijds door allerlei organisaties omschreven als een vd eerlijkste verkiezingen in de Arabische wereld.
En soms moet je een partij/regering misschien niet demoniseren en hopen op een verbetering; wie weet, als ze hun staat hadden en hun rechten.. misschien zou dát wel een einde maken aan 'terroristische neigingen'.
Niet?
Of misschien zouden ze tegen die tijd en onder die omstandigheden wel opnieuw stemmen idd.
De NSDAP is ook democratisch gekozen. Dat zegt mij niet zoveel. Behalve dat idd. het gros van de Palestijnse Arabieren geen vrede willen en de staat Israël niet erkennen. Hoe kan je een partij niet demoniseren die in hun handboek de vernietiging van de staat Israël als eerste doel hebben staan?
Nee, met Hamas als leidende partij krijg je nooit vrede, om de simpele reden dat Hamas nooit vrede wil omwille van hun giftige islamitische ideologie.
Daarnaast, ik gun geen Arabier een leven onder Hamas-bewind. Dat zou een evenredige staat zijn aan die van Afhanistan onder de Taliban.
Dat is trouwens vrij dicht bij wat 'linkse' stemmen roepen toch?
Ik denk niet in links/rechts, maar ja het komt overeen met wat de meeste pacifisten zien als de ideale oplossing. Dan kan je nog discussiëren over Jeruzalem, maar in mijn ogen komt die stad Israël toe.
Ik denk ook dat zoiets niet gaat gebeuren, maar ik denk niet dat religie er een hele grote rol in speelt.
Naja.. doet het misschien wel tot op zeker niveau, ook zeker voor de Joden hoor.
Maar er spelen natuurlijk andere, meer 'aardse' zaken, die zo'n oplossing onmogelijk maken.
In mijn ogen is aan beide kanten de religieus geïnspireerde ideologie de doorn in het oog van het conflict. Aan de ene kant de Islamisten met hun valse claim op Jeruzalem en de intrinsieke haat naar alles wat Joods is. Aan de andere kant de rabiate joden met hun claim op Judea en Samaria.
De Aardse zaken die spelen is dat Israël -terecht- geen ononderbroken Arabische staat aan haar grenzen wil hebben die loopt van Ramallah tot Mekka. Dat is ook de grootste reden waarom Israël nog steeds vast houdt aan de West-Bank (en de Golan-hoogte) als buffergebied tussen haar grenzen en die van Arabische Liga.
EVO2014 nu bezig in Amurica
http://www.twitch.tv/srkevo1
14,5 miljoen kijkers nu
Voor wie nog wakker is.. en van vechtspellen houdt.. zal niemand zijn hier
http://www.twitch.tv/srkevo1
14,5 miljoen kijkers nu
Voor wie nog wakker is.. en van vechtspellen houdt..
zal niemand zijn hier aha. Ja, ik was hier al lang niet meer geweest. Reckie is hier ook nog, zie ik.
Uiteraard!
Hoe is het trouwens met je studie religie & levensbeschouwing? Ben je al in staat ons hier de mond te snoeren?
ff over die tiran. Hij is opgegroeid in omstandigheden waarin hij naar een machtspositie kon klimmen. Hij heeft wellicht talenten en karaktertrekken als charisma, psychopathie en dominantie. Dit alles is iets waar de tiran zelf geen enkele invloed over had. Voor hetzelfde geld was hij geboren in een arbeiderswijk, zonder charisma, dominantie en met een gezonde geest - onthoud: psychopathie is een aandoening... niet een keuze!
Dit alles wijst erop dat je iemand niet zomaar op z'n daden kan veroordelen. Mensen zijn verantwoordelijk voor hun verkeerde keuzes, maar de gevolgen van die keuzes hangen sterk af van factoren waar de persoon in kwestie niet de macht over had. Ik zal iemand dus niet zo snel als "slecht" bestempelen. De God die ik voor ogen heb ook niet.
Kijk, het is natuurlijk een sprekend voorbeeld. Een tiran is gemakkelijk te haten, maar als je je afvraagt wat zo'n tiran heeft bewogen tot z'n wandaden, kom je erop uit dat dat voor een groot deel buiten z'n invloed ligt. Zeg ik daarmee dat de tiran dan geen blaam treft? Zeker niet, maar het zit genuanceerder in elkaar. Ik ben dankbaar dat ik niet in eenzelfde positie ben opgegroeid als de tiran.
Maar als de Tiran niet bestraft dient te worden, wie of wat dan nog wel?
Het is inderdaad ook een soort van 'geaardheid', dat ben ik met je eens. Maar ja, toch wel een vrij walgelijke dat weinig grenzen kent. Van mij mogen ze branden...
Uiteraard!
Hoe is het trouwens met je studie religie & levensbeschouwing? Ben je al in staat ons hier de mond te snoeren?
goed. Ik ben nu de boodschapper van god, dus als je iets wil weten...
Ik lees daarnaast ook veel, ook op internet uiteraard, de uni is ook maar de uni he.
ik besef me nu wel dat ik een pagina of 50 terug moet lezen, wil ik begrijpen waar het nu precies over gaat hier.
goed. Ik ben nu de boodschapper van god, dus als je iets wil weten...
ik besef me nu wel dat ik een pagina of 50 terug moet lezen, wil ik begrijpen waar het nu precies over gaat hier.
Mwa, valt best mee denk ik. Maar, al bezig?
goed. Ik ben nu de boodschapper van god, dus als je iets wil weten...
Wat Was Er Eerder ? Kip Of Ei..
Mwa, valt best mee denk ik. Maar, al bezig?
Ja. Ik ben teruggegaan naar pagina 1419 i.p.v. pagina 1399. Het gaat er nog steeds over of moslims terroristisch zijn, blijkbaar, en niet over of jullie in God geloven of niet.
Ik ben nu bij 1423 overigens.Wat Was Er Eerder ? Kip Of Ei..
"Tijd" zoals wij dat kennen is een menselijke uitvinding. Tijd is eerder cyclisch dan lineair van aard. Alles is één, derhalve was de kip en het ei er tegelijkertijd. Ik heb gesproken.
cyclisch
Menselijke uitvinding.
één
Menselijke uitvinding.
God
Menselijke uitvinding.
terroristisch
Menselijke uitvinding.
Hakenkruizen en de hitlergroet door grote groepen moslims in Den Haag tijdens een anti-Israël demonstratie.
De religie van de vrede laat zich weer eens van zijn beste kant zien.
De religie van de vrede laat zich weer eens van zijn beste kant zien.
laatste aanpassing
Heb je een bron?
https://twitter.com/alexanderbakker/status/487948175156994048/photo/1
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2014/07/totale_lul_van_de_week_jozias.html#more
Menselijke uitvinding.
Dat zal toch niet, Sissy-puss?
Dit is trouwens wel een bazenfilmpje, Doz:
https://partyflock.nl/message/48417020
Ik heb ook e.e.a. gelezen over DMT, en heb het boek en de documentaire ook (The Spirit Molecule). Schijnbaar maken de hersenen bij de geboorte en bij de dood (vandaar de bijna dood-ervaringen) super veel van die stof aan, en vormt het daarmee letterlijk een poort naar het hiernamaals. Echt bizar. Vandaar ook het derde oog in het hindoeïsme en de slang op het voorhoofd bij de Egyptische farao's, aangezien zij fungeerden als God op aarde.
Je kijkt dus geen voetbal......
jij reageert ook. Kijk jij het voetbal wel dan?
Jawel, maar das heel iets anders
IC. Bedankt voor de inhoudelijke reactie.
Dat zal toch niet, Sissy-puss?
Dit is trouwens wel een bazenfilmpje, Doz:
https://partyflock.nl/message/48417020
Ik heb ook e.e.a. gelezen over DMT, en heb het boek en de documentaire ook (The Spirit Molecule). Schijnbaar maken de hersenen bij de geboorte en bij de dood (vandaar de bijna dood-ervaringen) super veel van die stof aan, en vormt het daarmee letterlijk een poort naar het hiernamaals. Echt bizar. Vandaar ook het derde oog in het hindoeïsme en de slang op het voorhoofd bij de Egyptische farao's, aangezien zij fungeerden als God op aarde.
Ik heb het boek nog niet gelezen, maar een vriend van mij heeft 'm en ik wil dat wel eens gaan doen! Alleen is wel Engels, maar ja.
Het is idd razend interessant. Het zou wel eens de heilige graal kunnen zijn voor wat betreft waar we het in dit topic eigenlijk altijd over hebben.
Vind zoiets dan ook vele malen interessanter dan al dat gelul over 'de heilige geschriften'.
ff over die tiran. Hij is opgegroeid in omstandigheden waarin hij naar een machtspositie kon klimmen. Hij heeft wellicht talenten en karaktertrekken als charisma, psychopathie en dominantie. Dit alles is iets waar de tiran zelf geen enkele invloed over had. Voor hetzelfde geld was hij geboren in een arbeiderswijk, zonder charisma, dominantie en met een gezonde geest - onthoud: psychopathie is een aandoening... niet een keuze!
Dit alles wijst erop dat je iemand niet zomaar op z'n daden kan veroordelen. Mensen zijn verantwoordelijk voor hun verkeerde keuzes, maar de gevolgen van die keuzes hangen sterk af van factoren waar de persoon in kwestie niet de macht over had. Ik zal iemand dus niet zo snel als "slecht" bestempelen. De God die ik voor ogen heb ook niet.
Kijk, het is natuurlijk een sprekend voorbeeld. Een tiran is gemakkelijk te haten, maar als je je afvraagt wat zo'n tiran heeft bewogen tot z'n wandaden, kom je erop uit dat dat voor een groot deel buiten z'n invloed ligt. Zeg ik daarmee dat de tiran dan geen blaam treft? Zeker niet, maar het zit genuanceerder in elkaar. Ik ben dankbaar dat ik niet in eenzelfde positie ben opgegroeid als de tiran.
http://www.anarchiel.com/display/de_reptilians_zijn_onder_ons
Lang artikel over 'dit soort' mens... maar wel erg interessant.
Stukje uit de tekst:
"Uiteraard is elk kanker- of anorexiageval te veel maar de verhouding laat zien hoe aanzienlijk het probleem psychopathie in werkelijkheid is. Temeer daar er geen “genezing” mogelijk is omdat we feitelijk niet te maken hebben met een psychische ziekte maar met een aparte (onder)soort, geboren met een compleet afwijkende hersenstructuur, een mensfiguur ontdaan van elke menselijkheid, een reptiloïde inhumane entiteit die al sinds millennia onder ons is, door sommige wetenschappers aangeduid als “intraspecies predator” (o.a. Hare). De onbehandelbaarheid maakt dat er door de farmaceutische industrie hier daarom niets valt te verdienen. Onderzoeker Thomas Sheridan, die zelf de nabijheid van psychopaten heeft ervaren op Wallstreet, presenteert hen in Puzzling People als een soort die geheel verschilt van het mensenras."
laatste aanpassing
M'n skept-o-meter sloeg op hol bij het lezen van deze term, maar is inderdaad een interessant artikel!
Ik zal het je nog sterker vertellen... ik ben er nu pas achter wat men al die tijd bedoeld heeft met die in mijn ogen belachelijke term 'reptillian'
Hahahaha ja idd!
Psychopathie... ik vraag me af, wat zou de schrijver willen doen met psychopaten? Als het ongeneeslijk en natuurlijk voorkomend is... hoe ga je het dan uitbannen?
Psychopathie... ik vraag me af, wat zou de schrijver willen doen met psychopaten? Als het ongeneeslijk en natuurlijk voorkomend is... hoe ga je het dan uitbannen?
Hahahaha ja idd!
Psychopathie... ik vraag me af, wat zou de schrijver willen doen met psychopaten? Als het ongeneeslijk en natuurlijk voorkomend is... hoe ga je het dan uitbannen?
Hij schrijft onderaan ergens bij de reacties:
"Het belangrijkst is de ongekende schade die men toebrengt aan individuen en de maatschappij als geheel door een ontbrekend geweten ontspruitend uit het handelen vanuit het reptielenbrein. Zij zijn inderdaad volslagen ongeschikt voor normale sociale omgang maar bevinden zich daarentegen vooral in het topsegment van de maatschappij!
Dit probleeem is echt ONGEKEND én nagenoeg onbekend! Tot je er persoonljk mee wordt geconfronteerd…
Met name de getraumatiseerde slachtoffers kunnen dat navertellen:
http://psychopaten.forum-xl.nl/ "
Dus, bewustmaking van het probleem, aangezien het nagenoeg onbekend is bij het algemene publiek. Het te leren herkennen....
Je kunt ze moeilijk allemaal uitroeien uiteraard... er komen toch weer nieuwe voor in de plaats.
laatste aanpassing
Met name de getraumatiseerde slachtoffers kunnen dat navertellen:
http://psychopaten.forum-xl.nl/ "
Ik zit even rond te kijken, best wel heftige verhalen tbh..
Ah, this world...
Hoe bedoel je? Al klaar met lezen trouwens inmiddels?
De vraag is idd wel een beetje: wat kunnen ze er aan doen? Wat als je brein zo functioneert dat in feite je menselijkheid intrinsiek ontbreekt, omdat je een primitiever soort brein hebt dat meer weg heeft van een roofdier (reptiel-achtige breinstructuur). Zijn je daden je dan aan te rekenen.. of is je aard je aan te rekenen. Het is idd makkelijk ze als scum of the earth te zien en ze te haten. In ieder geval is het wel wat je noemt: evil. En zo kom je weer bij the problem of evil.
Je hebt iig hiermee de bron van evil wel te pakken volgens mij.
Ik zit even rond te kijken, best wel heftige verhalen tbh..
I know... Ken die site al wat langer en heb er al de nodige topics gelezen.
Staat ook heel veel interessante informatie op!laatste aanpassing
Nee Bob, ik negeer je niet.
Had je comment natuurlijk gelezen.
Wist alleen niet wat ik erop moest zeggen.. wat bedoelde je precies met "ze weten niet wie je bent"?
Salaam Xaeed. Ik bedoel daarmee wat ik al eerder heb beweerd: dat jij de slimste bent hier en dat ze daarmee dus rekening moeten houden. Plain & simple.
laatste aanpassing
+1
Ik bedoel daarmee wat ik al eerder heb beweerd: dat jij de slimste bent hier en dat ze daarmee dus rekening moeten houden. Plain & simple.
Vrij domme aanname......je gaat teveel uit van jezelf.
Salaam Xaeed. Ik bedoel daarmee wat ik al eerder heb beweerd: dat jij de slimste bent hier en dat ze daarmee dus rekening moeten houden. Plain & simple.
Fok jou. Jij bent gewoon een debieltje met gekke obsessies, en xaaed heeft iets in je losgemaakt waardoor hij nu ook een van je obsessies is. Gewoon een gestoorde ben je.
Misschien ben jij er ook wel zo één als waar we het hierboven over hebben.
Meneer was ooit zo handig hier ergens een topic te openen met de resultaten van een psychologische test, waaruit naar voren kwam dat hij hoog scoorde op narcisme én anti-sociaal gedraag. Dat in combinatie met zijn algemene inborst hier maakte het voor mij een eenvoudig rekensommetje. Natuurlijk geen harde bewijzen, maar vermoedens mag het wel aanwakkeren lijkt me.
laatste aanpassing
en als je er nog meer wilt zien moet je es kijken bij project camelot, alle mongolen bij elkaar.
deze bijvoorbeeld, de black ops mang
deze bijvoorbeeld, de black ops mang
google David Icke maar es, vooral die ouwe tvshow
Hoezo dan? Om te zien wat voor een belachelijk onzin die uitkraamt, of omdat het interessant is?
Degeneratie Van De Mensheid Is Begonnen
???
Degeneratie Van De Mensheid Is Begonnen
???
Dit probleeem is echt ONGEKEND én nagenoeg onbekend!
Excuus Voor Voorbarigheid En Onduidelijkheid Van Mijn Kant
Kan Dit Ziektebeeld Genetisch Worden Overgegeven Van Ouders Op Kind?
Zo Ja Dan Hebben We Een Probleem Binnen Niet Al Te Lange Tijd