Uitspraak van inactief op dinsdag 8 juli 2014 om 00:07:
Like that
soort van oecumene toch
In a way, yes.. het is ook deel van zn toespraak.
Dat alle mensen een ziel hebben en dat al die zielen afkomstig zijn van dezelfde bron.
Ik heb het nooit raar gevonden dat er veel overeenkomsten zijn tussen de verschillende wereldreligies om die reden.
Sommige mensen zien dat als een soort van plagiaat, een bewijs dat religies door mensen verzonnen zijn, maar dat is een vrij simpele manier om ernaar te kijken.
In de kern vind je denk ik heel complexe en diepgaande kennis in elke grote religie en daar zie je dan weer overeenkomsten tussen de verschillende religies, die vanbuiten misschien heel anders lijken.
Ik denk dat beide manieren om religies te bekijken voordelen hebben; zowel de overeenkomsten zoeken als de verschillen leren kennen.
Dat filmpje is dan idd meer in de geest van samen proberen te komen en ik denk dat de geleerden en goede mensen in alle religies een vrij breed beeld hebben ipv een starre vorm van tunnelvisie.
Uitspraak van inactief op dinsdag 8 juli 2014 om 00:07:
Dit heeft ´n wel heel erg hautaine connotatie, hoewel ik het ook weer herken en dus niet moet negeren en verwerken in mijn beeld van de werkelijkheid
Haha ik spreek meer uit persoonlijke ervaringen.
Valt mij gewoon vaak op dat veel mensen zichzelf spiritueel noemen, maar het eigenlijk heel oppervlakkig is, bijna ehm.. welk woord zoek ik?
Naja ik zie het soms gewoon btje als een kermis-variant van spiritualiteit, een soort van rage bijna.
Als mensen daar gelukkig mee zijn, dan moet ik misschien idd beter mn bek houden, maar ik vergelijk het uiteraard met wat ik zie aan de andere kant van het spectrum.
Het heeft ook iets ironisch toch?
Westerse mensen met een soort van religieuze identiteitscrisis die de oosterse religies (half) ontdekken en zich eraan vastgrijpen, maar er evengoed nog ver vanaf staan.
Bedoel, je kunt wel helemaal into buddhabeelden zijn, kralenkettingen verzamelen, kruidenthee drinken en alles.. maar de weg van de Buddha is om afstand te nemen van het 'aardse' bestaan.
In die zin zijn ze hartstikke ver verwijderd van het buddhisme, hoe ik het zie iig.
Uitspraak van inactief op dinsdag 8 juli 2014 om 00:16:
Denk eerder dat de schrijver dezes
Dat is uit de Qur'an, dus dat is God die zegt what the deal is

God weet precies wat de geheimen vd wereld zijn; wat dieren denken/voelen/weten, wat hun gezang betekent, etc.
God is zich daar volledig bewust van, terwijl wij dat juist niet weten.
Het zou voor ons ontzettend lastig zijn idd (of onmogelijk) om te begrijpen hoe dieren in relatie tot God staan, of dat er uberhaubt sprake is van spiritualiteit onder andere organismen.
Uitspraak van inactief op dinsdag 8 juli 2014 om 00:16:
Natuurwetenschappelijk onderzoek maakt steeds meer duidelijk over de aard van God
We will show them Our Signs on the horizons, and in their ownselves, until it becomes manifest to them that this is the truth.
Is it not sufficient in regard to your Lord that He is a Witness over all things?
Qur'an weer.
Dat er in de natuur idd tekenen te vinden zijn die ons iets zeggen over God.
Maar dat is al een symbiose tussen het bestuderen vd fysieke wereld en de metafysica, en dit is in onze wereld (met een westerse mindset) eigenlijk van elkaar losgekoppeld.
We zien dat de dag plaatsmaakt voor de nacht en dat de nacht dan weer verdwijnt en de dag terugkeert.
Als je wil kun je daar zo'n teken in herkennen; een metafoor voor het leven dat sterft en dan weer levend wordt.