Geloof jij in god?

Geloof jij in god?

Dit wordt een legendarische wedstrijd!!!

Filmpjes weer weggehaald zo te zien. Wou die met dat commentaar (Arabisch?) nog een keer horen

Toch wel grappig dat 'wij' gevoel. Maar ik merk dat ik veel frequenter aanwezig moet zijn. Hoeveel pagina's terug staan de reacties waar ik nog op moet reageren?

Uitspraak van Sisyphus op zaterdag 14 juni 2014 om 16:17:

▶

Toch wel grappig dat 'wij' gevoel.

Het verbroedert hè...

De Hockeydames weten iig wél hoe ze wereldkampioen moeten worden Voor de 7e keer maar liefst. _0_

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 14 juni 2014 om 01:13:

▶

En al die onnozele plaatjes en afbeeldingen die dan meteen via whatsapp enzo verspreid worden echt vet

Neem even de tijd om het af te kijken....

Teruggevonden

Uitspraak van verwijderd op zondag 15 juni 2014 om 00:18:

▶

Teruggevonden

machtig mooi commentaar hoolanda no brass rrrobiiin van persyieeee

Uitspraak van verwijderd op zondag 15 juni 2014 om 00:18:

▶

Teruggevonden

Machtig

Uitspraak van inactief op zondag 15 juni 2014 om 00:23:

▶

machtig mooi commentaar hoolanda no brass rrrobiiin van persyieeee

Robben control...

... goal robben goal, robben goal!!!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 13 juni 2014 om 17:01:

▶

Allereerst maken wij deel uit van de natuur.
Wat wij ook doen; het zal altijd natuurlijk zijn, omdat we geen supernatuurlijke wezens zijn.
Dus ik zie plastic als puur natuur, omdat het een product is van een natuurlijk proces; geen traditioneel proces, maar via de mens en de mens is natuurlijk, dus is plastic dat ook.
Net zoals gif het product is van een slang produceren wij ook dingen die niet zomaar aan bomen groeien.
Het evenwicht in de natuur is letterlijk een balans, zoals je al aangeeft.
Voedselvoorraden voor een gegeven organisme met een bepaald dieet zijn niet ongelimiteerd, dus bij simpelere levensvormen houdt de natuur zichzelf in stand.
Als je al het gras opeet ga je sterven, omdat je voedselbron op is.
Agricultuur is daar een ingenieus antwoord op, of het opslaan van voedsel voor later gebruik (zoals eekhoorns doen).
Dit alles is prima vind ik, en in zichzelf niet slecht en het heeft ook geen super negatief effect op de wereld.

In eerste instantie is agricultuur natuurlijk helemaal geen slechte gevolg voor de wereld, maar het heeft de chain-of-events in werking gezet die zaken als civilisatie, territorium veroveren, grote populaties etc. mogelijk hebben gemaakt. Daarmee in 10k jaar (een oogwenk op grote schaal) ervoor heeft gezorgd dat het niet lang meer duurt of wij als mensheid vernietigen ons eigen huis.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 13 juni 2014 om 17:01:

▶

Mensen moeten wakker worden en we moeten onze rol in de wereld opnieuw een plek geven, anders kunnen wij idd catastrofale gebeurtenissen in werking zetten.

Dat is precies de boodschap van het boek.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 13 juni 2014 om 17:01:

▶

Ik heb een soortgelijke overtuiging ja, uiteraard, aangezien wij geloven dat we allemaal kinderen zijn van Adam(as).
Dat de mens idd, in een pril begin, ergens ver in het verleden, één gemeenschap moet zijn geweest (wat ook wetenschappelijk onderbouwd kan worden).
Gebeurtenissen werden dan oraal doorverteld, konden hier en daar, door de tijd heen, veranderen en bereiken ons, duizenden jaren later, in verschillende vormen.
Jij ziet de Qur'an dan als een voortzetting van het proces, met een eigen versie van de geschiedenis, genomen van al bestaande vertellingen, wellicht aangepast.. dat begrijp ik, dat jij het zo ziet.
Ik zie het als het woord van God, die de waarheid van die verhalen duidelijk maakt en dan werkt als Furqan; dat waarmee je waarheid onderscheidt van fictie.
Omdat het van God komt, die volledige kennis moet hebben van al die gebeurtenissen.
Maar dat is mijn geloof en ik weet dat je dit niet accepteert, net zoals ik jouw visie hierop niet accepteer.
We hebben iig veel raakvlakken en we delen ook een bepaalde ethische visie, wat betreft de aarde en hoe wij om moeten gaan ermee.
Onze meningsverschillen zijn dan niet heel belangrijk; het maakt geen tegenstanders van ons.

Ik snap jouw POV. Jij "moet" de verhalen voor werkelijkheid aannemen, omdat je anders aan de alwetendheid en autoriteit van je eigen God en profeet gaat twijfelen. Zoals je begrijpt, kan ik die visie weer niet accepteren. Maar buiten onze theosofische standpunten om, zijn wij idd. geen tegenstanders.

Nog zo'n dingetje waar moslimextremisme en hun heilige Jihad voor zorgt in Afrika...

Een explosie van stroperij in de afgelopen 5 jaar. Waardoor er jaarlijks gewoon meer grote olifanten gedood worden, dan geboren.

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2668/Buitenland/article/detail/3673650/2014/06/17/Voor-Satao-s-slagtanden-hakten-stropers-zijn-halve-kop-weg.dhtml

Hier kan ik echt klote-verdrietig van worden. (N)

Maar dat laat wel heel erg zien dat het idd hypocrieten zijn... 'Allah's schepping' een beetje mee helpen om zeep te helpen.
Idd iets om heel verdrietig van te worden (N)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 juni 2014 om 13:10:

▶

verdrietig

Dat is het enige passende woord.....

Stroperij bestaat al langer dan Al Shabaab
20.000 olifanten per jaar was 'normaal', al jaren lang hoor, ook door christelijke negers, of whatever.. hoe religieus/spiritueel ben je sowieso als je er geen probleem mee hebt om zo'n dier te doden voor de slagtanden?
Dit ineens linken aan Jihad is weer beetje proberen om "Islam" als badguy aan te wijzen.
Maja ik keek gisteren het nieuws en dat was ook weer echt het nigger-news, maar dan voor moslims: het "kijk-hoe-erg-deze-specifieke-groep-mensen-is-nieuws"
Ze zijn druk bezig daarmee merk ik, de laatste tijd, wel opvallend.
Dat het heel eenzijdig is moge duidelijk zijn wanneer ze op het nieuws laten zien dat in China 3 "Islamitische terroristen" ter dood veroordeeld werden (alsof 3 ter dood veroordeelden daar nieuws is).
Ondertussen wordt geen woord gerept over wat daar echt aan de hand is (tussen de Islamitische minderheid en de Chinese regering).
Dus het wordt constant op die manier gepresenteerd: "Islam is de badguy, kijk maar, haat je ze al? Geen zorgen, morgen hebben we vast weer wat nieuws.. of hey, ze slachten nu ook al olifanten! Haat je ze al?"

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 juni 2014 om 14:28:

▶

kijk maar, haat je ze al?

Haat nu een moslim, en win leuke prijzen.

Goedemiddag, live vanuit Hilversum, het is vandaag 17 juni, mijn naam is Thea Theist en u kijkt naar "Het Nieuws".
Zometeen:
Islamitische terreurbeweging "Habla Hubla" verantwoordelijk voor het opwarmen van de aarde.
Jihadisten uit verwegistan filmen de brute steniging van 6 pasgeboren pandabeertjes.
Moslim extremisten opgepakt op verdenking van het beramen van snode plannen om de polen van de planeet om te keren, eerder deze maand claimde dezelfde groep Justin Bieber's laatste album.
Abdel C. nog steeds voortvluchtig na de zelfmoordaanslag op uw fantasie.
Maar nu eerst dit:
Vanmorgen kwamen zeker 11 omstanders om het leven toen een onbekende man van Islamitische afkomst een destructieve scheet liet in een winkelcentrum.
Op deze bewakingsbeelden is te zien hoe de man met baard een zeer hete Vindaloo en een Chili chicken naar binnen werkt, waarna hij zich ontdoet van de opgebouwde gassen in zijn maag.
Arabisten wijzen op de gevaren van het consumeren van Islamitische gerechten.
Hoogleraar aan de universiteit van Leiden, Dr. A. Tjelos tekende deze grafiek, waarop te zien is hoe scheten in verhouding staan tot de verschillende wereldreligies.
Zoals duidelijk te zien is zijn het weer die moslims die de meest penetrante scheten loslaten.
Geert Wilders reageerde geschokt toen we telefonisch contact opnamen met de PVV partijleider vanuit zijn beveiligde bunker.
Hij liet weten druk bezig te zijn met de productie van gloednieuwe, speciale anti-Islam propellerpetjes voor alle mongooltjes en zwakzinnigen, wiens stem hij hoopt te krijgen in de aankomende verkiezingen.
En dan nu het weer:
Het wordt vandaag zo'n 20 graden, met een lichte kans op aanslagen in het oosten van het land.
We verwachten dat deze donkere storing, die u hier ziet op de satellietbeelden, bestaande uit boze haatbaarden, die vooralsnog boven België hangt in kracht zal afnemen naarmate de dag vordert.
Vannacht hier en daar wat Islamitische opstanden, gevolgd door het bestormen van een enkele ambassade door uw plaatselijke Marokkaanse tasjesdieven op scooters.
Dit was "Het Nieuws" van 17 juni, ik wens u alvast een prettige Jihad-loze avond, dag.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 juni 2014 om 14:28:

▶

Stroperij bestaat al langer dan Al Shabaab
20.000 olifanten per jaar was 'normaal', al jaren lang hoor, ook door christelijke negers, of whatever.. hoe religieus/spiritueel ben je sowieso als je er geen probleem mee hebt om zo'n dier te doden voor de slagtanden?
Dit ineens linken aan Jihad is weer beetje proberen om "Islam" als badguy aan te wijzen.

Waarom nuanceer jij de invloed die moslimEXTREMISME heeft op de wereld? Je staat daar in principe toch net zo ver vanaf als ik dat doe?

Waarom zou jij er niet net zo beukend hard tegen in gaan als ik dat zou doen? Waarom voel je toch die trigger om te nuanceren. Ik vind dat vreemd hoor.

"Met de Islam heeft het allemaal niks te maken, hoor"

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 juni 2014 om 14:28:

▶

Maja ik keek gisteren het nieuws en dat was ook weer echt het nigger-news, maar dan voor moslims: het "kijk-hoe-erg-deze-specifieke-groep-mensen-is-nieuws"
Ze zijn druk bezig daarmee merk ik, de laatste tijd, wel opvallend.

Bewegingen als ISIS, Al Shabaab en Boko Haram zijn ook idd. flink aan het huishouden de laatste tijd. Niet zo gek dat het in het nieuws is hè?

Vanmiddag is een pro-ISIS demonstratie in Den Haag, verwacht wordt tussen de 500 en 1.000 Nederlandse moslims.

Een beweging die 100'en mensen afslacht en daar trots op is. De SS/Sonderkommando's waren er niks bij.

En ja, ik maak me daar zorgen om. De ex-Syrië strijders. De verheerlijking van geweld en moord onder Nederlandse moslim-jongeren, de militante houding.

Ik wil dat niet in mijn land, onder mijn vlag. Net zo min als ik militante nazi's in mijn land wil hebben. Geen zin om tussen de vijfde colonne te wonen. Daar zou jij evenmin zin in moeten hebben.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 juni 2014 om 09:21:

▶

Waarom nuanceer jij de invloed die moslimEXTREMISME heeft op de wereld?

Omdat taal verzwakt is en als mensen 'extremisme' horen lijken ze gewoon aan 'islam' en 'moslims' te denken, op een negatieve manier.
En ik heb sowieso altijd al btje problemen gehad met woorden als 'extremist' en 'fundamentalist'.
Die woorden geven niet goed weer waar we mee te maken hebben.
Ik vind mn vader extreem Islamitisch, die zich houdt aan de fundamenten vd religie.
Een fundament is dat waar een constructie op steunt, de basis; en de basis van Islam is het gebed.
Als je extreem moslim bent betekent dat, dat je meer dan de gemiddelde je best doet om een goede moslim te zijn.
Dat is wat extreem in mijn boekje betekent, 'vergaand', 'uitzonderlijk', het tegenovergestelde zou zijn; ver beneden gemiddelde.
Als je 5 keer per dag bidt en dat is de basis, dan is een moslim die vaker bidt dan 5 keer extreem in de letterlijke betekenis van de zin; die gaat verder dan wat normaal is.
Maar op de een of andere manier hebben beide woorden een negatieve connotatie gekregen, wat ze in essentie zelf niet hebben.

Als je olifanten in stukken hakt voor de slagtanden, om je oorlogskosten mee te kunnen dekken, dan doen zich een aantal problemen voor.
Ten eerste doodt je (zoals Dozart al zei) een schepsel van God zonder erbij stil te staan dat dat is wat je aan het doen bent (denk niet dat die gasten een geweten hebben).
Ten tweede moet elke stuiver die je uitgeeft op een toegestane en pure manier verdiend zijn.
Ik mag geen moskee bouwen met geld dat ik gestolen heb, of verdiend heb door hash te verkopen, of verdiend heb door olifanten tot uitsterving toe te doden voor hun slagtanden.
Dus ik zie dat niet als extreme moslims, of moslim-extremisten.. ik zie dat als on-Islamitisch, wat een ander woord is dan 'extreem', met een andere betekenis, die beter past bij zulke activiteiten.
Maar in het nieuws zullen ze het linken aan Islam, aan Jihad, aan moslims en dat stoort me dan.. omdat het er ver vanaf staat.

Je sarcastische linkje daar maakt weinig indruk, het is geschreven door iemand die niet weet wat Jihad is en wat Islam leert.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 juni 2014 om 09:25:

▶

Daar zou jij evenmin zin in moeten hebben.

Wacht, ik voel een speech opkomen..
Nederlanders zien me als een Marokkaan, Marokkanen zien me als een Nederlander.
Behalve als ze goed in me vinden en trots op me zijn, dan claimen beiden me.
Iedereen praat tegen me, niemand luistert naar me.
Sommige mensen willen bruggen bouwen tussen het westen en Islam, tussen Nederlanders en Marokkanen, andere willen afstand creëren.
Ik BEN de brug, ik sta tussen de 2 kampen in, met mn linkervoet in het westen en rechts heb ik Islam.
Alles is hoe het moet zijn, ik maak me allereerst druk om mn directe familieleden en we vertrouwen op Allah.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 juni 2014 om 09:25:

▶

verwacht wordt tussen de 500 en 1.000 Nederlandse moslims.

Ik zeg: oppakken en vastzetten. Nederlanders die in vreemde krijgsdienst treden verliezen hun NL nationaliteit en dient de toegang tot ons land geweigerd te worden, optyffen die hap, blijf maar lekker in die oorlogsgebieden waar jullie die "strijd" hebben gestreden en laat je familie ook maar overkomen. Waarom anders dat meedoen aan moordacties ?!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 juni 2014 om 12:19:

▶

Maar op de een of andere manier hebben beide woorden een negatieve connotatie gekregen, wat ze in essentie zelf niet hebben.

Dat is meestal een effect van eufemismen... beter 't beestje gewoon bij de naam noemen, dan blijft de connotatie intact. Zelfde effect als de woorden buitenlander, allochtoon, medelander... allemaal inherent niets mis mee, maar mensen gaan er hun eigen gevoelens aan verbinden.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 juni 2014 om 12:19:

▶

Maar in het nieuws zullen ze het linken aan Islam, aan Jihad, aan moslims en dat stoort me dan.. omdat het er ver vanaf staat.

Het staat ver af van jouw interpretatie van de islam... zelfs als jouw interpretatie de enige juiste is, zijn er helaas een hoop mensen die er een andere interpretatie op na houden. Aangezien de groepering in kwestie zichzelf zo sterk identificeert met de islam, zou ik me eerder storen aan hen dan aan de media die simpelweg hun label overnemen. Dit soort groeperingen - de onislamitische hypocrieten - dat zijn de figuren die de reputatie van de islam de meeste schade berokkenen.

Ik kan me daarentegen wel voorstellen dat het je stoort als media selectief de slechte voorbeelden in beeld blijven brengen. Helaas is goed nieuws geen nieuws...
Ik kan me ook goed voorstellen dat je er moe van wordt om de islam telkens weer te verdedigen tegen berichten over terreurgroeperingen. Daarentegen zou ik, net als Reckoner, verwachten dat je je frustratie eerder uit jegens die groeperingen ipv de nieuwsbronnen (of degenen die daarover in topics beginnen ).

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 juni 2014 om 14:33:

▶

Het staat ver af van jouw interpretatie van de islam... zelfs als jouw interpretatie de enige juiste is, zijn er helaas een hoop mensen die er een andere interpretatie op na houden. Aangezien de groepering in kwestie zichzelf zo sterk identificeert met de islam, zou ik me eerder storen aan hen dan aan de media die simpelweg hun label overnemen.

Mais oui, ik praat het nergens goed wat ze doen, dus ik keur het sowieso af.
De reden dat ik de media benoem, is omdat zij onafhankelijk en eerlijk zouden moeten zijn.
Hun taak is om gebeurtenissen door te geven aan het volk, met een bepaalde bias, en een bepaald niveau van intelligentie.
Dus als je de media hebt die eigenlijk meehelpt aan het in stand houden van conflicten tussen mensen, dan is dat problematisch.
Zoveel Nederlanders hebben een heel negatieve kijk op Islam en de meeste kennen persoonlijk geen moslims, of zijn niet bekend met de religie.. dus hun mening is vaak compleet terug te leiden naar het mediabeeld.
Als dat mediabeeld dat gegeven wordt constant in de vorm is die we kennen en waar ik dan problemen mee heb, dan is het niet zo gek dat het volk zo'n slechte mening heeft over Islam.
Tuurlijk heb je ad ene kant degenen die in het nieuws komen en Islam claimen, maar aan de andere kant heb je de media zelf, die in lijkt te stemmen met die claim die gemaakt wordt; "Dit is Islam en dit zijn moslims."
Mijn interpretatie wijkt niet sterk af van wat geleerden zeggen, en mensen worden beïnvloed door hun omgeving en omstandigheden.
Dus een moslim uit Palestina zou idd een iets andere interpretatie kunnen hebben dan ik hier veilig in het luxe Nederland.
Maar er is een verschil tussen interpreteren en de perken tebuiten gaan.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 juni 2014 om 14:33:

▶

Daarentegen zou ik, net als Reckoner, verwachten dat je je frustratie eerder uit jegens die groeperingen ipv de nieuwsbronnen

Als zulke gebeurtenissen niet meer direct gekoppeld worden aan Islam en er iets genuanceerder naar gekeken zou worden, prima
Maar dat is meestal niet het geval, wat ik ook zeg, of hoe ik het ook uitleg, al quote ik uit de Qur'an en van de woorden vd Profeet(saw) zelf, het heeft weinig effect.
Het is nog steeds "de moslims hier" en "Islam daar", ook al is het duidelijk onIslamitisch, wanneer je er ff bij stil staat.
De Profeet(saw) gaf dieren rechten, er zijn genoeg overleveringen waarin duidelijk gemaakt wordt dat de mensen van het paradijs genadig zijn met dieren.
Hoe rijm je dat dan met een terreurgroepering die Islam claimt en olifanten in grote getalen afslacht?
Schrijf je dat toe aan een 'andere interpretatie' van Islam?
Dit wordt overigens zelden bij andere groepen gedaan; de religie van zulke mensen specifiek en uitdrukkelijk erbij noemen.
Er is nou eenmaal een oorlog gaande tegen Islam, en de media speelt een rol daarin.

Wat als je een boot hebt met een bemanning die jacht maakt op walvissen.
Stel die mensen geven zich uit voor activisten, die voor Greenpeace werken.
Het is duidelijk dat ze niks met Greenpeace te maken hebben, omdat hun acties lijnrecht tegenover de normen en waarden en doelen van Greenpeace staan.
Dus de claim is bullshit en iedereen keurt af wat ze doen.
Dan heb je een nieuwszender die verslag doet van een van hun walvisjachten.
De nieuwszender zegt dan dat extreme Greenpeace activisten walvissen doden.
Echte Greenpeace leden worden dan netjes gevraagd zich boos te maken over de bandieten die beweren van Greenpeace te zijn, zodra ze iets over de nieuwszender zeggen.
Wanneer het volk de manier waarop die nieuwszender verslag doet van die gebeurtenissen accepteert als waar en diens mening over Greenpeace dus op n negatieve manier aanpast aan de hand van die verslagen..
Heb je een probleem, en het is dan zaak dat Greenpeace leden (maar ook mensen die geen leden zijn) die vormgeving verwerpen en het aanwijzen en benoemen, en corrigeren.
Dat is zo btje hoe ik het zie.
En ik word er soms idd btje moe van..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 juni 2014 om 15:50:

▶

En ik word er soms idd btje moe van..

Gewoon stoppen met moslim zijn, hoef je ook niks meer te verdedigen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 juni 2014 om 15:50:

▶

Wanneer het volk de manier waarop die nieuwszender verslag doet van die gebeurtenissen accepteert als waar en diens mening over Greenpeace dus op n negatieve manier aanpast aan de hand van die verslagen..
Heb je een probleem, en het is dan zaak dat Greenpeace leden (maar ook mensen die geen leden zijn) die vormgeving verwerpen en het aanwijzen en benoemen, en corrigeren.
Dat is zo btje hoe ik het zie.

Die redenatie kan ik slechts tot op zekere hoogte volgen; zoveel Greenpeace mensen zijn er echter niet vergeleken bij de moslims die zich toch echt aanhanger van de Islam noemen, Taliban, Isis, Boko, Al Shabaab en hoe ze ook allemaal mogen heten, In Pakistan, Syrië, Mali, Libanon, de Filipijnen, Tsjaad, Jemen en binnenkort ook in Europa, zijn moslimstrijders in naam van de islam actief. Deze jihad heeft al heel wat levens gekost en de extremisten zijn in aantal niet voor de poes. Ik denk helaas dat jij tot ´n lieve kleine minderheid onder de moslims behoort en niet tot ´n meerderheid, dus hebben de media geen ongelijk in de manier van hun berichtgeving, dat lijkt me eerder het geval Xaeed.

Uitspraak van inactief op woensdag 18 juni 2014 om 16:21:

▶

zoveel Greenpeace mensen zijn er echter niet vergeleken bij de moslims die zich toch echt aanhanger van de Islam noemen, Taliban, Isis, Boko, Al Shabaab en hoe ze ook allemaal mogen heten, In Pakistan, Syrië, Mali, Libanon, de Filipijnen, Tsjaad, Jemen

Dat er veel van zulke groeperingen zijn betekent niet dat ze ook in omvang groot zijn vergeleken met de rest van de bevolking, daarbij vergeleken zijn ze nog altijd een minderheid.

Daarnaast komen elk van deze groeperingen uit verschillende landen zoals ook jij ze achter elkaar benoemt en niet allemaal uit eén en dezelfde land.

De vergelijking met Greenpeace versus de hypocrieten gaat desnoods nog steeds op voor elk van deze extremistische bewegingen.

Uitspraak van inactief op woensdag 18 juni 2014 om 16:21:

▶

Ik denk helaas dat jij tot ´n lieve kleine minderheid onder de moslims behoort en niet tot ´n meerderheid, dus hebben de media geen ongelijk in de manier van hun berichtgeving

Ik denk eerder dat dat een vrij doortrokken conclusie is op basis en invloed van voornamelijk diezelfde media.

Tering dat was n spannende wedstrijd. Arme aussies, NL is iig door 🇳🇱
Godver wat is de code voor de nl vlag
Ah case sensitive blijkbaar

Gij Zult Niet Doden



























































































Fin

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 juni 2014 om 20:06:

▶

Tering dat was n spannende wedstrijd. Arme aussies, NL is iig door 🇳🇱

Ja he? Niet echt een goeie wedstrijd... iig heel stuk minder euforisch dan 5 dagen terug. Maar goed... dat kan ook niet altijd.
Blij dat ze gewonnen hebben... 1e helft was echt drama.
2e helft wel lekker op zich

Uitspraak van inactief op woensdag 18 juni 2014 om 16:21:

▶

Die redenatie kan ik slechts tot op zekere hoogte volgen; zoveel Greenpeace mensen zijn er echter niet vergeleken bij de moslims die zich toch echt aanhanger van de Islam noemen, Taliban, Isis, Boko, Al Shabaab en hoe ze ook allemaal mogen heten, In Pakistan, Syrië, Mali, Libanon, de Filipijnen, Tsjaad, Jemen en binnenkort ook in Europa, zijn moslimstrijders in naam van de islam actief. Deze jihad heeft al heel wat levens gekost en de extremisten zijn in aantal niet voor de poes. Ik denk helaas dat jij tot ´n lieve kleine minderheid onder de moslims behoort en niet tot ´n meerderheid, dus hebben de media geen ongelijk in de manier van hun berichtgeving, dat lijkt me eerder het geval Xaeed.

Naah, als de meerderheid naar het zwaard greep zou je dat verschil wel merken
Feit is dat de meeste moslims bezig zijn met hun 'normale' levens, ze werken, studeren, voeden hun kinderen op, etc.
Dat zal de meerderheid zijn.
En je kunt aan de ene kant ook steeds wel wijzen naar Jihadisten, maar Jihad op zich is goed, en de moslims staan nou eenmaal onder druk in de wereld.
Hun landen zijn mede door het westen naar de klote geholpen, het hele Israël-Palestina ding is natuurlijk pijnlijk, moslims worden hier en daar het leven gewoon ook zuur gemaakt.
Dus ik vind het ook maar nep om alsmaar te doen alsof díe mensen dé oorzaak van alle ellende zijn, alsof het op zichzelf staat en geïsoleerd is.
Alsof het geen oorzaken heeft die terug te leiden zijn naar veel dichter bij huis..
Wereldgebeurtenissen en wereldpolitiek is complex, met veel spelers, veel onbekende factoren, veel mensen met verschillende doeleinden, enz.
Dus ik zie het allemaal niet zo zwart-wit.
Er is altijd dat onbekende dat op de achtergrond afspeelt, wat je perceptie zou kunnen veranderen wanneer je er weet van had.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 juni 2014 om 20:06:

▶

Tering dat was n spannende wedstrijd. Arme aussies, NL is iig door 🇳🇱
Godver wat is de code voor de nl vlag

Meh ik heb dit keer niet echt zo'n overwinningsgevoel, btje zuur verdiende zegen, maar een winst is een winst.
Ik verwacht gewoon beter voetbal van Nederland, vooral als het tegen een land als Australië is.
Die hadden technisch echt niks noemenswaardigs op het veld staan, dus een ervaren team als Nederland zou zo'n land kapot moeten kunnen spelen.
Slecht gevoetbald, vooral de eerste helft.. ik zei na 5 minuten al meteen dat ze beter 4-3-3 konden spelen.
Zoiets moet je snel inzien en je meteen aanpassen aan de situatie, ipv je houden aan hoe je dacht dat het op papier zou werken.. das wel typisch Nederlands.
Verdedigers waren in het algemeen crap, die kunnen de bal onderling niet rondtikken, waardoor ze steeds terug op de keeper speelden.
Dat gaat 9 keer goed en de 10e keer heb je dan een doelpunt tegen, dus ze hadden nog geluk wat dat betreft.
Verdediging maakte ook hele basale fouten.. door de midden uitverdedigen, geen driehoeken vormen, niet kort op de man dekken wanneer dat nodig is, enz.
Hoe heette die knul die er in de tweede helft bij kwam? Die rende tenminste.. dat zag je op de andere vleugel ook niet, dat de rechtshalf doorrent langs de zijlijn om voor te trekken.
Tweede helft was btje hectisch, maar wel spannend idd.
Gelukkig scoorden ze dan wel nog wat doelpunten, anders hadden ze zich na die winst tegen Spanje en al die heisa daarover wel mogen schamen.
Hopelijk was dit gewoon 1 slechte wedstrijd en gaat het de volgende keer beter.

Ey en die scheids was ook weer zo'n debiel.
Handsbal was duidelijk aangeschoten en niet expres, dus die penalty was nep.
En dan steeds van die vrije trappen wat er helemaal geen waren.
Robben die de bal niet aanraakt en geen inworp krijgt.. wtf is up met die scheidsrechters in dit tournooi?

Spanje gaat trouwens winnen zodadelijk

3 - 2

Was een spannende wedstrijd.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 juni 2014 om 20:25:

▶

maar Jihad op zich is goed

Zo ver kunnen we niet met je instemmen uiteraard.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 juni 2014 om 20:25:

▶

Hun landen zijn mede door het westen naar de klote geholpen, het hele Israël-Palestina ding is natuurlijk pijnlijk, moslims worden hier en daar het leven gewoon ook zuur gemaakt.

Ja en niet-moslims over de hele wereld wordt net zo goed het leven zuur gemaakt door moslims.
Kip-ei-verhaal hè.


De wedstrijd was idd niet om over naar huis te schrijven. Maar goed, het is ook wel ontnuchterend

Spanje is pijnlijk om te zien.
Geen wonder dat we er met 5-1 van gewonnen hebben als je het zo ziet...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 juni 2014 om 20:50:

▶

Spanje gaat trouwens winnen zodadelijk

Ok dat was meer de ik-gun-het-ze-factor.
Idd sneu voor ze.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 juni 2014 om 22:31:

▶

Zo ver kunnen we niet met je instemmen uiteraard.

Mwah.. dat weet ik niet..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 juni 2014 om 22:31:

▶

Ja en niet-moslims over de hele wereld wordt net zo goed het leven zuur gemaakt door moslims.

Ja klopt.. die Islamitische legers in al die niet-Islamitische landen, met hun gevechtsvliegtuigen, drones en legerbasissen oh nee wacht..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 juni 2014 om 20:34:

▶

wtf is up met die scheidsrechters in dit tournooi?

Fifa - Blatter - geld

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 juni 2014 om 22:35:

▶

Geen wonder dat we er met 5-1 van gewonnen hebben als je het zo ziet...

Je ziet de bui al hangen he tegen Chili

Uitspraak van inactief op woensdag 18 juni 2014 om 23:02:

▶

Je ziet de bui al hangen he tegen Chili

Nee op zich niet... kan een mooie gelijkwaardige wedstrijd worden denk ik.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 juni 2014 om 20:25:

▶

Naah, als de meerderheid naar het zwaard greep zou je dat verschil wel merken
Feit is dat de meeste moslims bezig zijn met hun 'normale' levens, ze werken, studeren, voeden hun kinderen op, etc.
Dat zal de meerderheid zijn.

Getalsmatig zeker, uiteraard...maar die Jihadisten zoals jij ze noemt, het zijn me er toch teveel om als alleen maar minderheid af te doen. Ik mis gewoon de afkeuring vanuit de ware Islam als het ware.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 juni 2014 om 20:25:

▶

En je kunt aan de ene kant ook steeds wel wijzen naar Jihadisten, maar Jihad op zich is goed, en de moslims staan nou eenmaal onder druk in de wereld.
Hun landen zijn mede door het westen naar de klote geholpen, het hele Israël-Palestina ding is natuurlijk pijnlijk, moslims worden hier en daar het leven gewoon ook zuur gemaakt.
Dus ik vind het ook maar nep om alsmaar te doen alsof díe mensen dé oorzaak van alle ellende zijn, alsof het op zichzelf staat en geïsoleerd is.
Alsof het geen oorzaken heeft die terug te leiden zijn naar veel dichter bij huis..

Die laatste zin begrijp ik denks niet goed.
En waarom staan de moslöims vlg jou dan onder druk om dit soort terrorisme te verklaren ?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 juni 2014 om 20:25:

▶

Wereldgebeurtenissen en wereldpolitiek is complex, met veel spelers, veel onbekende factoren, veel mensen met verschillende doeleinden, enz.
Dus ik zie het allemaal niet zo zwart-wit.
Er is altijd dat onbekende dat op de achtergrond afspeelt, wat je perceptie zou kunnen veranderen wanneer je er weet van had.

Dat kun je mm 1 op 1 voor vrijwel alle wereldse ontwikkelingen zeggen. Wat vind jij bv van de Europese inmenging in de kwestie Oekraine. Het zal zeker niet allemaal zwart-wit zijn, maar wat er gebeurt is wat er gebeurt, de media bestaan uit zoveel verschillend georienteerde achtergronden, dat je je wel ´n redelijk goede kijk op de werkelijkheid kunt vormen, tenminste als je redelijk normaal kunt lezen en redeneren.

Die discussie bewaren we wel voor een andere keer, nu even in de voetbalsfeer.

Wtf happened to Spain..

Esto es tan cojo

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 juni 2014 om 23:22:

▶

Die discussie bewaren we wel voor een andere keer, nu even in de voetbalsfeer.

idd

Spanje, damn, totaal verslagen...
door de spirit verlaten...... sneu.

Check deze gast



netzoiets als die Arjen Robben smile plaatje

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 juni 2014 om 23:29:

▶

Spanje, damn, totaal verslagen...
door de spirit verlaten...... sneu.

De eens glorieuze Armada is diep in de oceaan gezonken..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 juni 2014 om 23:34:

▶

De eens glorieuze Armada is diep in de oceaan gezonken..

Idd, totale ondergang. Maar ze zullen op een dag willen wreken...
maar dat gaat nu niet meer gebeuren