+14-15
donateur
Geloof jij in god?
laatste aanpassing
Forumonderwerp · 750071
11 volgers · 408656x bekeken
-1
Mo' Mo's, Mo Problems
-1
Nou, omdat iedereen dat lijkt te doen. Wist ik veel...Hoe zit dat dan ? Is dat alleen maar traditie?
Nee is gewoon dat mensen die naam vaak kiezen.
Mohammed(saw) was trouwens de eerste persoon ooit met die naam, en nu is het de meest voorkomende jongensnaam ter wereld.
Maar daar zijn geen regels voor nee
Anders had ik ook Mohammed geheten.
-1
En grappig genoeg heb ik zelf een naam gekregen die eigenlijk geeneens als een officiéle naam word gezien waardoor mijn naam dus uniek is
Ik kreeg daarna wel een andere roepnaam waarmee ik altijd thuis genoemd werd maar de officiéle naam bleef onveranderd.
Misschien ook wel een reden geweest om m'n broertje de meest bekende naam te geven
I.p.v. al het gezeik dat ze bij mij hadden.
Ik kreeg daarna wel een andere roepnaam waarmee ik altijd thuis genoemd werd maar de officiéle naam bleef onveranderd.
Misschien ook wel een reden geweest om m'n broertje de meest bekende naam te geven
I.p.v. al het gezeik dat ze bij mij hadden.
laatste aanpassing
-1
Vertel....
De grote leider en Khalifa van onze secte zei dat de naam niet bestond terwijl het al officieel was doorgegeven aan de gemeente.
Hierna hebben m'n ouders mij een andere roepnaam gegeven waarmee ze me altijd hebben genoemd en ook hoe ik gedurende de basisschool periode werd genoemd.
Maar tot een officiële naamsverandering is het nooit gekomen, waardoor ik die 'niet bestaande naam' dus altijd heb als mijn officiéle naam
laatste aanpassing
-1
Het is misschien heel gek, maar ik krijg ontzettende trek in een gefrituurde kaassoufflé nu je dat zo allemaal neerschrijft.
Zo sprak ik je (forum)naam ook altijd uit in mn hoofd en ik wist al gelijk dat je zo heette 
laatste aanpassing
-1
Terra = Aarde [latijn]
-jin = -ling [Japans]
Aardling
-jin = -ling [Japans]
Aardling
-1
Oniria = Oneiric or Dreamlike
Do~zart' is een reïncarnatie van Mo~zArt.
.
.
+1-1
En samen vormen we de Powerpuff Girls
![[img width=1024 height=768 cacheid=001604fc00321dbe1b8bb3541a02e178c4]http://bejaarden-en-begeerte.nl/files/2010/05/DSC01108.jpg[/img]](/images/cache/001604fc00321dbe1b8bb3541a02e178c4 "Bron: http://bejaarden-en-begeerte.nl/files/2010/05/DSC01108.jpg")
-1
Terra = Aarde [latijn]
-jin = -ling [Japans]
Aardling
Das een portmanteau.
Ik las je naam altijd (en hoe kan het ook anders) als aarddemon, omdat jin een demon is in het Arabisch, maar dat zou dan idd anders geschreven worden (djinn normaal).
Jin in het Japans heeft veel verschillende betekenissen, weet ik toevallig (Jin Kazama - Tekken serie), het kan bijvoorbeeld ook "God" zijn, maar de meest voorkomende betekenis is "persoon".
Het achtervoegsel -linc is een persoonsaanduiding, dus je hebt gelijk
hmm.. slim van je 
Je echte naam is Douwe?
Geen idee wat dat betekent, klinkt als een specifiek lokaal Nederlands woord..
Oniria = Oneiric or Dreamlike
Klinkt als Grieks, geen Latijn iig, dat zou somnium zijn.
Wat is je echte naam als ik vragen mag?
Zo sprak ik je (forum)naam ook altijd uit in mn hoofd en ik wist al gelijk dat je zo heette
Ja mensen hebben er soms weleens moeite mee, maar xylofoon of xenofobie spreek je ook uit als een S en verder is XaeeD meer Engelstalig; greed, need, breed - Saïd (Saeed op zn Engels meestal).
Do~zart' is een reïncarnatie van Mo~zArt
Dooz Art
man van eer
En wat is je naam dan?
Altijd een goeie oefening; betekenis van namen en woorden bekijken, groeit je IQ van
Gisteren was 1 tegen 100 erop en ze vroegen wat het woord fulmineren betekende.
Ik had er nog nooit van gehoord.
Maar ik wist welk antwoord van de drie juist was.
In dit geval stond er "tekeer gaan" tussen.
Bliksem in het Latijn is oa fulgur.
Bij Killer Instinct heb je een personage die Fulgore heet; elektriciteit is soms zichtbaar op zn onderarmen.
Bij blikseminslagen smelt steen en dat noemen ze een fulguriet; letterlijk een bliksemsteen.
Bliksem gaat tekeer; fulmineren is dan hevig tekeer gaan.
Een andere vraag was wat de Bijbelse naam "exodus" inhield; welke gebeurtenis beschreven werd.
Zelfs als je het niet weet, zou je moeten weten dat -ex altijd uit of buiten betekent.
Exit (uitgang of de weg naar buiten), exoskelet (uitwendig geraamte of een geraamte aan de buitenkant), het is uit met je ex, ze staat buiten je leven nu.
Dus de exodus kon alleen maar "de uittocht" (van de Israëlieten, uit Egypte) zijn en niet Jezus die een stad binnenreed op een ezel oid, of de andere optie; het ontstaan van de mens of de wereld of wat ze ook hadden.
Een andere vraag was; wat is de naam voor een handtas die door mannen gedragen wordt?
Een beanie, een Kelly bag of een murse.
Ik weet niet hoe een handtas voor een man genoemd wordt, maar het is logisch dat het murse is; a man (with a) purse = murse (portmanteau weer).
Btje als a man with boobs - manboobs - moobs, of een man met een baarmoeder = woman - a man with a womb.
Misschien heb ik enigszins een lichtelijke obsessie voor taal
maar het heeft zo zn voordelen.laatste aanpassing
Dat is idd zo'n chick waar jongens gedichtjes voor schrijven en 's nachts in bed over fantaseren dat ze haar redden enzo
Symmetrie is over-rated trouwens.
Ik had deze al eens laten zien hier, toch?
Exact. En nu nog steeds. Schrijf jij eigenlijk wel eens gedichten voor je vrouwtje?
Had je inderdaad al eens laten zien, moest daar zelfs aan denken toen ik deze postte
laatste aanpassing
Ik geloof jouw perspectief gewoon niet.
Zijn punt is natuurlijk dat je geen enkel perspectief gelooft behalve die ene, dus dat jij zijne niet accepteert is een vanzelfsprekend gevolg daarvan...
Hoe je het ook went of keert (of je nou het 'juiste' gelooft of niet), je denken is wel degelijk 'locked'.
De vraag die hier uit volgt is natuurlijk of jouw mening over een ander perspectief relevant kan zijn. Wat dat betreft kunnen we beter naar mij luisteren denk ik zo
laatste aanpassing
Misschien heb ik enigszins een lichtelijke obsessie voor taal
'Noodzakelijk'
• waaraan je niet kunt ontkomen
1) Acuut 2) Broodnodig 3) Beslist nodig 4) Cruciaal 5) Dringend 6) Dwingend 7) Essentieel
Elementair 9) Hoognodig 10) Indispensabel 11) Niet gemist kunnen worden 12) Niet te missen 13) Niet te vermijden 14) Noodwending 15) Noodwendig 16) Nodig 17) Onverminderbaar 18) Onontbeerlijk 19) Onafwendbaar 20) Obligaat 21) Onontbeerlyk 22) OnvermijdelijkHet woord bestaat, maar bestaat het ook? o.O
Altijd een goeie oefening; betekenis van namen en woorden bekijken, groeit je IQ van
Één van mijn favoriete sites is ook http://www.etymonline.com/. Heb regelmatig zoiets van "oh cool, komt het daar vandaan!" Bijvoorbeeld het woord logistiek: ik dacht altijd dat dat van "logica" kwam, maar eigenlijk komt het van lodging, wat weer te maken had met het onderbrengen van troepen tijdens een oorlog. Dit was natuurlijk een hele klus, waarbij je aan allerlei zaken moest denken, vanwaar onze moderne betekenis van logistiek komt. Logisch he?
-1
Haha die kreeg een -1 van iemand
Serieus, beste serie sinds Breaking Bad. Op dat niveau van series dan. GoT kan niks passeren naar mijn mening.
8 afleveringen, naargeestig, filosofisch, intelligent, scherp, briljant +100 geacteerd door Woody Harrelson en Matthew McConaughey.
Heb er intens van genoten.
-1
Exact. En nu nog steeds. Schrijf jij eigenlijk wel eens gedichten voor je vrouwtje?
Had je inderdaad al eens laten zien, moest daar zelfs aan denken toen ik deze postte
Ik schrijf niet meer zoveel als ik ooit deed, maar zo af en toe, als ik ineens inspiratie heb, dan doe ik dat nog wel ja.
Zijn punt is natuurlijk dat je geen enkel perspectief gelooft behalve die ene, dus dat jij zijne niet accepteert is een vanzelfsprekend gevolg daarvan...
Hoe je het ook went of keert (of je nou het 'juiste' gelooft of niet), je denken is wel degelijk 'locked'.
Hetzelfde als dat van hem, of het jouwe, of van wie dan ook.
Sommige mensen zitten 'locked' in hun twijfels, ik vind betekenis in een bepaalde religie en anderen hebben weer hun eigen kijk op het leven.
Vanuit mijn perspectief sluiten de meeste zich hier af voor Islam; ze sluiten het uit.. dus hetzelfde argument geldt ook in die gevallen.
Je kunt immers niet alles accepteren/geloven.
De vraag die hier uit volgt is natuurlijk of jouw mening over een ander perspectief relevant kan zijn. Wat dat betreft kunnen we beter naar mij luisteren denk ik zo
Ik denk dat elke mening relevant kan zijn, zo lang het maar volgt na kennis.
Het woord bestaat, maar bestaat het ook?
Haha hoe bedoel je?
Als we er een woord voor hebben, dan bestaat het concept ja.
Dat wil niet zeggen dat het in de realiteit hoeft te bestaan, als 'ding', maar concepten zijn 'echt', omdat ze betekenis hebben voor ons.
Voor dingen die niet bestaan hebben we geen woorden
Bijvoorbeeld het woord logistiek: ik dacht altijd dat dat van "logica" kwam, maar eigenlijk komt het van lodging, wat weer te maken had met het onderbrengen van troepen tijdens een oorlog. Dit was natuurlijk een hele klus, waarbij je aan allerlei zaken moest denken, vanwaar onze moderne betekenis van logistiek komt. Logisch he?
Ja uiteindelijk vallen dingen/woorden meestal wel op hun plaats.
De eerste keer dat ik zelf bewust na ging denken over de etymologie van een woord, was ik nog heel klein.
Ik weet dat nog, ik zat me af te vragen wat 'carnaval' betekende als kleine snotneus.
Ik weet niet meer wat ik eruit haalde, maar het sloeg waarschijnlijk nergens op
omdat ik jong was en de talenkennis niet had om het uit te pluizen.Weet het nog steeds eigenlijk niet, maar er zit wel het woord voor 'vlees' in, op zn Latijn (carnis)
Dus het zal wel iets met vasten te maken hebben; christenen eten geen vlees dan.
Serieus, beste serie sinds Breaking Bad. Op dat niveau van series dan. GoT kan niks passeren naar mijn mening.
8 afleveringen, naargeestig, filosofisch, intelligent, scherp, briljant +100 geacteerd door Woody Harrelson en Matthew McConaughey.
Heb er intens van genoten.
Ja zal die zeker gaan kijken
Was aan Sherlock begonnen, twee afleveringen gezien, best wel grappig ook.
-1
![[img width=500 height=383 cacheid=0016050300321dc680b7a5661a02e17983]http://www.moneyandshit.com/wp-content/uploads/2011/05/male_dominated_culture.jpg[/img]](/images/cache/0016050300321dc680b7a5661a02e17983 "Bron: http://www.moneyandshit.com/wp-content/uploads/2011/05/male_dominated_culture.jpg")
-1
Mooie quote over religie, uit jawel, True Detectives: http://youtu.be/_RfUj09pWfM
![[img width=500 height=383 cacheid=0016050300321dc680b7a5661a02e17983 cacheid=0016050300321dc680b7a5661a02e17a08]http://www.moneyandshit.com/wp-content/uploads/2011/05/male_dominated_culture.jpg[/img]](/images/cache/0016050300321dc680b7a5661a02e17a08 "Bron: http://www.moneyandshit.com/wp-content/uploads/2011/05/male_dominated_culture.jpg")
+1-1
ik ben vandaag imam geworden
-3
Alsof daar 'n wezenlyk verschil tussen bestaat.....beide groepsdynamisch gerelateerd.
Klopt, gelukkig bestaat er binnen de ene groepsdynamiek een keuze, binnen de andere niet. Zie jij elke vrouw in het Westen in bikini over straat lopen? Nu terug naar elke vrouw in Saudi-Arabië...
Daar heb je het antwoord.
True Detectives
Idd vette serie
Nog 2 afleveringen te gaan
Is dit trouwens het eerste en enige seizoen of gaat er nog meer komen?
Ik moet wel ff iets zeggen erover, klein puntje van kritiek wat ik met meerdere series/films heb.
En dat is dat je er eigenlijk toch steeds bewust van bent dat het een serie/film is.
Wat ik bedoel is dat je merkt dat er 1 of 2 schrijvers het script maken.
Dus je krijgt dan dat heel veel personages op een bepaalde manier spreken; allemaal ongeveer hetzelfde.
Dat komt natuurlijk omdat de scriptschrijver 1 persoon is, of soms 2.
Dus omdat je 1 schrijver hebt die de dialogen schrijft is er het gevaar dat personages op dezelfde manier gaan praten.
Je kunt dit bijv heel goed zien bij Quentin Tarantino films; het is eigenlijk steeds Tarantino die aan het lullen is, in de vorm van de acteurs die de personages spelen.
Hij zet zn stempel op elk personage waardoor de diversiteit afneemt en dat maakt het allemaal iets ongeloofwaardiger, want mensen praten natuurlijk allemaal anders in het echt.
Je hebt dan misschien een geniaal dialoog tussen twee personages, maar je ziet dan dat elk dialoog in de film op een zelfde manier gevoerd wordt en dat is gewoon onrealistisch.
Sommige series/films lijden daar iets meer onder dan anderen, en nou valt dat bij True Detective wel mee, maar er zijn momenten dat het opvalt.
Verder prima serie ja, idd btje Breaking Bad niveau.
GoT
Heb jij evengoed ook niet bij Game of Thrones dat je zo in de loop vd seizoenen eigenlijk steeds zit te wachten op grote gebeurtenissen en dat die té dun gezaaid zijn?
Dat is om budget redenen natuurlijk; grote gebeurtenissen vereisen vaak veel CG werk, wat prijzig is voor zo'n show.
Wat hun dan doen is meestal 1 of 2 iets grotere scenes zo aan het einde van n aflevering plakken; groot leger, shot met draken, oid.
Maar ondertussen wil je eigenlijk weleens wat zien.. waar zijn die reuzen, waar we 1 keer 1 scene van zagen?
Waar zijn de enorme spinnen die genoemd werden in zowel de boeken als de serie?
Watskeburt met het zombieleger dat ergens in de serie verscheen en daarna niet eens meer genoemd werd?
Gelukkig kregen we in de laatste aflevering iets meer achtergrond voor de Whitewalkers, maar daar wil ik ook meer van zien.
Alle grote gevechten worden gewoon overgeslagen en meestal beginnen ze dan net na zo'n strijd en missen we dus alle actie.
Zo af en toe wil ik die shit gewoon zien, want hoe briljant de serie ook is, en hoe vet de personages en hun interacties ook zijn, soms wil ik gewoon wat leips zien, wat actie, zombies, rare beesten ofzo, weetjewel?
Sidenote; ik denk trouwens dat Jon Snow en Dani uiteindelijk een grote rol gaan spelen.
Jon Snow = ice
Dani = fire
Song of Ice and Fire
Dani's hele verhaallijn zo aan de andere kant van de zee zou ook nogal overbodige tijdsverspilling worden als zij nooit in Westeros aankomt.
Ik denk ook dat Jon Snow niet de zoon van Ned Stark is, maar van zijn zus, en dat zijn vader een Targaerian was, als ik dat goed schrijf.
Dat verklaart waarom Ned nooit iets zei over zn moeder en waarom hij Jon als baby mee terug nam naar Winterfell (als Robert erachter zou komen zou niet goed geweest zijn).
Nobele, eervolle Ned die altijd braaf en eerlijk was is ook niet het type om vreemd te gaan, dus het lijkt me best voor de hand liggend dat Snow niet van hem was.
laatste aanpassing
Dus je krijgt dan dat heel veel personages op een bepaalde manier spreken; allemaal ongeveer hetzelfde.
Vond juist bij True Detectives het grote verschil tussen beide karakters in zo'n beetje alles, het sterkste punt van de serie.
Heb jij evengoed ook niet bij Game of Thrones dat je zo in de loop vd seizoenen eigenlijk steeds zit te wachten op grote gebeurtenissen en dat die té dun gezaaid zijn?
Heb de boeken 2 keer doorgelezen, ik wacht nergens meer op.
Maar snap het gevoel, maar vind het juist vet dat ze die "grote" zaken zo subtiel houden, vergroot de WTF-factor en het onheilspellende gevoel. Ik denk ook dat Jon Snow niet de zoon van Ned Stark is, maar van zijn zus, en dat zijn vader een Targaerian was, als ik dat goed schrijf.
Sterk dat je dat eruit heb gehaald.
Vraag is welke Targ? En wie is zijn moeder. In de boeken wordt er dik naar gehint, maar nog nooit bevestigd. R + L = J is een bekende theorie op de Ice & Fire boekenlees nerden-forums.
Sterk dat je dat eruit heb gehaald.
R + L = J is een bekende theorie op de Ice & Fire boekenlees nerden-forums.
Ow ik weet de namen niet.
Ik dacht die zus van Eddard, die waar Robert B. op geilde, die dood ging gedurende die oorlog.
Zij was ontvoerd dacht ik of zoiets, door een Targ, maar zou goed kunnen dat die twee verliefd op elkaar werden, Game of Thrones seks deden, wat dan resulteerde in Johannes Sneeuw.
Wie zijn R + L?
Is dat niet Raegar Targ?
Waar Dani het weleens over had?
Wie is dat dan van haar, dr broer of niet?
Als dat waar zou zijn, dan zou Jon Snow een ehm.. neef zijn van Dani.
Sterker nog.. zou Jon Snow dan niet de rechtmatige Koning van Westeros moeten zijn?
Ik had al vrij vroeg zo'n vermoeden dat zoiets speelde.. zou iig een mooi idee zijn.
Dat die nerd die boeken trouwens maar eens schrijft.
Soms heb ik wel zoiets van dat ie zich nu teveel zou kunnen laten beïnvloeden door wat fanboys zeggen/verwachten, en dat ie dan interessant wil doen en alles verneukt
Hij kan ook niet zomaar iedereen killen vind ik; je moet in zo'n lang verhaal een paar van je cruciale personages succesvol maken (op het laatste).
Anders investeert de lezer zoveel tijd en aandacht in die personages die er al vanaf het begin bij waren, en als je die dan in de loop van het verhaal allemaal verliest heb je als lezer ook zoiets van wtf is dit.
Je kunt niet afsluiten met personages die pas in seizoen 2 of 3 geïntroduceerd werden; je hebt dan echt diegenen nodig die er altijd al waren.
Dus Jon Snow & Dani, Arya & Bran wellicht en misschien wel Tyrion.. ik denk dan ook dat een van hen uiteindelijk over Westeros gaat regeren; waarschijnlijk eentje vd Starks (als het maar niet Rickon is).
Ik ben zelf trouwens pas bij het tweede boek, bijna uit
laatste aanpassing
Ow ik weet de namen niet.
Ik dacht die zus van Eddard, die waar Robert B. op geilde, die dood ging gedurende die oorlog.
Zij was ontvoerd dacht ik of zoiets, door een Targ, maar zou goed kunnen dat die twee verliefd op elkaar werden, Game of Thrones seks deden, wat dan resulteerde in Johannes Sneeuw.
Wie zijn R + L?
Is dat niet Raegar Targ?
Waar Dani het weleens over had?
Wie is dat dan van haar, dr broer of niet?
Als dat waar zou zijn, dan zou Jon Snow een ehm.. neef zijn van Dani.
Sterker nog.. zou Jon Snow dan niet de rechtmatige Koning van Westeros moeten zijn?
Mooi dat je jouw lijn der gedachten opschrijft.
Idd. Raeghar, de laatste draak. De zoon van de Mad King. En dat zou idd betekenen dat Jon - mits geen bastaard - de rechtmatige koning zou zijn.
Half wolf, half draak. Ice & Fire. Soms heb ik wel zoiets van dat ie zich nu teveel zou kunnen laten beïnvloeden door wat fanboys zeggen/verwachten, en dat ie dan interessant wil doen en alles verneukt
Hij leest geen fan-forums. Bewust niet. Hij is bovendien niet zo'n held met internet. Hij heeft een schattig blogje, dat wel.
Dus Arya, Jon Snow, Bran wellicht, Dani en misschien Tyrion.. ik denk dan ook dat een van hen uiteindelijk over Westeros gaat regeren; waarschijnlijk eentje vd Starks (als het maar niet Rickon is).
De draak heeft 3 hoofden...
Maar welke drie. Uiteindelijk wordt 1 van de hoofdrolspelers het kwaad, anderen misschien wel goed. Geen idee. Moeten nog 3 boeken komen, maar de profetieën, de voorspellingen, de mythes. Alles is zo abstract, maar alles klopt.Boeken zijn echt een aanrader, zeker in het Engels.
Ja ik lees normaal gesproken alles in het Engels, maar had het eerste boek cadeau gekregen, in het Nederlands dus, en daarna heb ik ook maar het tweede in het Nederlands gekocht.
Schiet alleen niet op bij mij, ik lees fictieve boeken eigenlijk alleen als ik in bed lig soms, en meestal val ik dan na 3 pagina's in slaap, dus dat verloopt allemaal maar erg traag
Ja zou wel een passende plotlijn zijn idd.
Maar wie zou het uberhaubt nog weten?
Ned is dood, Jon's echte ouders zijn al lang dood, de meeste Targs zijn dood.
Misschien dat die ouwe blinde Targ/crow er iets vanaf weet.
Maakt het ook leuk om over te lullen
Ik shut up verder, is compleet off-topic
Schiet alleen niet op bij mij, ik lees fictieve boeken eigenlijk alleen als ik in bed lig soms, en meestal val ik dan na 3 pagina's in slaap, dus dat verloopt allemaal maar erg traag
Idd. Raeghar, de laatste draak. De zoon van de Mad King. En dat zou idd betekenen dat Jon - mits geen bastaard - de rechtmatige koning zou zijn.
Ja zou wel een passende plotlijn zijn idd.
Maar wie zou het uberhaubt nog weten?
Ned is dood, Jon's echte ouders zijn al lang dood, de meeste Targs zijn dood.
Misschien dat die ouwe blinde Targ/crow er iets vanaf weet.
Alles is zo abstract
Maakt het ook leuk om over te lullen
Ik shut up verder, is compleet off-topic
Ja zou wel een passende plotlijn zijn idd.
Maar wie zou het uberhaubt nog weten?
Ned is dood, Jon's echte ouders zijn al lang dood, de meeste Targs zijn dood.
Misschien dat die ouwe blinde Targ/crow er iets vanaf weet.
De vader van Meera en Jojen... Maar dat zijn details uit de boeken. Hij is de enige die nog leeft die er bij was toen Lianna stierf en "het beloofde" aan Ned.
Maakt het ook leuk om over te lullen
Ik shut up verder, is compleet off-topic
Ach, er zijn 6 religies in Westeros. Soms één God, soms zeven, soms één met velen gezichten, soms duizenden met elk een eigen boom.
Ook in de boeken vind deze discussie plaats.
ik verwerp het idee dat God niet zou straffen
De Creator Straft Ook Niet Maar Hij Leert Ons Mensen Een Lesje
Sommigen Ervaren Dat Als Een Straf Maar Het Is Liefde Wat Hij Geeft En Geen Haat Want Haat Is Onze Vloek Die We Gezamenlijk Moeten Verwerpen
laatste aanpassing