+14-15
donateur
Geloof jij in god?
laatste aanpassing
Forumonderwerp · 750071
11 volgers · 405984x bekeken
Kadhaffi was een asshole van het zuiverste water die geen in memoriam verdient......
"niet beschikbaar" staat er
Waar gaat dat over?
Dat ie meiden uit een klas haalt en verkracht?
Of dat ie Afrika wilde helpen door fossiele brandstoffen te verkopen voor goud zoals het hoort en dat het westen toen een oorlog tegen hem begon wat leidde tot zn dood?
Hmm?
http://www.youtube.com/watch?v=TkTUDw0mjMA
Ik heb die docu over die meiden nog niet gezien of waar dat ook over gaat.
Zag er wel stukjes van, met een hoop claims en beweringen, zonder bewijs verder.
Niet dat ik denk dat ie niet in staat was tot verschrikkelijke dingen, maar ik wil die docu wel eens zien.. ben benieuwd naar de bewijzen.. je linkje werkt niet Dooz.
Dus als iemand weet hoe die docu heet of een werkende link kan geven, that would be great!
Kan m namelijk ook niet op jij tuup vinden.
Waar gaat dat over?
Dat ie meiden uit een klas haalt en verkracht?
Of dat ie Afrika wilde helpen door fossiele brandstoffen te verkopen voor goud zoals het hoort en dat het westen toen een oorlog tegen hem begon wat leidde tot zn dood?
Hmm?
http://www.youtube.com/watch?v=TkTUDw0mjMA
Ik heb die docu over die meiden nog niet gezien of waar dat ook over gaat.
Zag er wel stukjes van, met een hoop claims en beweringen, zonder bewijs verder.
Niet dat ik denk dat ie niet in staat was tot verschrikkelijke dingen, maar ik wil die docu wel eens zien.. ben benieuwd naar de bewijzen.. je linkje werkt niet Dooz.
Dus als iemand weet hoe die docu heet of een werkende link kan geven, that would be great!
Kan m namelijk ook niet op jij tuup vinden.
laatste aanpassing
Laten wij hem doodzwijgen, die gecastreerde kameel.
Ja sorry maar ik slik niet zomaar alles wat ze me proberen te voeren.
Ik weet hoe fucked up die shit toen was, wat er allemaal speelde.
Dat die 'rebellen' huurlingen waren, dat Al Qaeda een rol spelen.. btje raar dat NATO Al Qaeda steunde, niet?
Veel van die vrouwelijke lijfwachten werden later na verkracht en vermoord.
Wat Gadaffi van plan was voor Afrika, wat hij deed voor Libië, wie zn vijanden waren en waarom.
Achter de schermen spelen zich vieze spelletjes af, en dingen zijn zelden wat ze lijken.
En wat westerse media uitbrengen is vaak het tegenovergestelde van wat er ad hand is, en daar heb ik door de jaren heen veel voorbeelden van voorbij zien komen.
Dus vergeef me dat ik niet meteen op the bandwagon spring en sceptisch blijf.
Ik wil graag concrete bewijzen zien, anders accepteer ik t niet, maakt me niet uit wie het nieuws brengt.
Nogmaals, je kunt naar Gadaffi's gezicht kijken en zien dat dat geen zuiveren koffie is, maar laten we nou niet doen alsof andere regeringen enkel bestaan uit moreel uitstekende individuen zonder slechte intenties.
En ik heb btje mn twijfels bij dit idee dat hij evil incarnate was.
Maja dit is weer zo'n geval waar je al snel teveel tijd en aandacht in gaat steken en uiteindelijk boeit het toch niks..
Wat ben jij al vroeg op trouwens?
Ik weet hoe fucked up die shit toen was, wat er allemaal speelde.
Dat die 'rebellen' huurlingen waren, dat Al Qaeda een rol spelen.. btje raar dat NATO Al Qaeda steunde, niet?
Veel van die vrouwelijke lijfwachten werden later na verkracht en vermoord.
Wat Gadaffi van plan was voor Afrika, wat hij deed voor Libië, wie zn vijanden waren en waarom.
Achter de schermen spelen zich vieze spelletjes af, en dingen zijn zelden wat ze lijken.
En wat westerse media uitbrengen is vaak het tegenovergestelde van wat er ad hand is, en daar heb ik door de jaren heen veel voorbeelden van voorbij zien komen.
Dus vergeef me dat ik niet meteen op the bandwagon spring en sceptisch blijf.
Ik wil graag concrete bewijzen zien, anders accepteer ik t niet, maakt me niet uit wie het nieuws brengt.
Nogmaals, je kunt naar Gadaffi's gezicht kijken en zien dat dat geen zuiveren koffie is, maar laten we nou niet doen alsof andere regeringen enkel bestaan uit moreel uitstekende individuen zonder slechte intenties.
En ik heb btje mn twijfels bij dit idee dat hij evil incarnate was.
Maja dit is weer zo'n geval waar je al snel teveel tijd en aandacht in gaat steken en uiteindelijk boeit het toch niks..
Wat ben jij al vroeg op trouwens?
Boeie, dat hele noord-afrika is één clusterfuck aan randdebielen
Dus als iemand weet hoe die docu heet of een werkende link kan geven, that would be great!
Kan m namelijk ook niet op jij tuup vinden.
Hij heet 'mad dog: Gadaffi's secret world'
maar hey, al die tegensprekende klote propaganda ga ik niet op in. Alleen al die kop van die gast spreekt boekdelen, en feit is nu eenmaal dat dictators vaak van het slag 'mad man' zijn.
Is gewoon zo. En kom op, het is overduidelijk
kijk idd die docu
propagandafilter heb ik ook altijd wel op hoor, maar ik ga niet ineens islamitische versies aannemen of zo, want dat is net zo'n wirwar aan propaganda
In de docu wordt ook duidelijk gezegd dat hij verre van geliefd was onder de arabieren en hij daarom zich richtte op het zwarte afrika. Kijk 't gewoon ff.
laatste aanpassing
kekke boii die X a e e D 
Staat verder los van religie lijkt me
Uiteraard! Maar bedoel meer wat je dan krijgt: enerzijds een gekleurde visie van westerse media vs. gekleurde visies van de islamitische wereld; tis beide allemaal maar matig betrouwbaar vrees ik uiteindelijk. In feite kun je niks vertrouwen... Feit is in ieder geval dat er regelmatig gekken aan de macht komen in allerlei landen. Hoge posities worden blijkbaar geambieerd door de machten van de duisternis.
http://www.youtube.com/watch?v=YEv3oRODkek#t=243
Deze is leuker, stond in het lijstje aan het einde van jouw filmpje
Ik ben verliefd!
Feit is in ieder geval dat er regelmatig gekken aan de macht komen in allerlei landen. Hoge posities worden blijkbaar geambieerd door de machten van de duisternis
Zat gisteren heel even op tv zo'n debat te kijken met een aantal politici en het leek (meer dan ooit) alsof je naar een poppenkast zit te kijken.
Ene mannetje in pak zegt dat Rutten compleet gefaald heeft, boos boos meh!
Dat zeggen ze allemaal over de voorganger, totdat zij dan de stem van het volk winnen, zelf ad macht komen en enkele jaren daarna volgens de toekomstige nieuweling zelf beschuldigd worden van falen.
Enzovoort.
Balkenende had ook gefaald, maar die zit nu vast ergens te chillen met een vette portemonnee in zn broekzak.
Wat zal hem het boeien dat ie uiteindelijk gefaald had volgens de anderen, hij heeft zn run gehad, met de voor- en nadelen en heeft vast lekker veel centjes verdiend.
Dat moet denk ik voor velen wel de voornaamste ambitie worden, als het dat al niet vanaf het begin was.
Kan me goed voorstellen dat velen of de meeste misschien zelfs de politiek ingaan omdat ze moreel gemotiveerd zijn en iets willen betekenen voor het land of iets willen verbeteren oid.
Maar als ik zo kijk naar al die pakjes met hun dikke koppen en slap gelul blijf ik het moeilijk vinden om te geloven dat die lamzakken allemaal slechts goed willen doen.
En met allemaal bedoel ik ook echt allemaal, voor mij is het eigenlijk gewoon 1 persoon, opgesplitst en vermenigvuldigd.
En hoewel ze het bijna altijd oneens zijn met elkaar vind ik ze in essentie allemaal op elkaar lijken.
Ik vind de meeste randdebielen en de rest vertrouw ik niet, en een enkeling komt oprecht over, maar die lijkt het nooit heel ver te schoppen.
Ik heb zelf geen oplossing of geen beter model wat ik kan presenteren, maar steeds meer begin ik het idee te krijgen dat onze vorm van bestuur onzin is, niet serieus, niet oprecht, niet moreel gedreven.
Teveel assholes in apepakjes met meningen en allemaal hebben ze een grote bek en het enige wat ze lijken te doen is dit onzinnige spelletje in stand houden, dit eeuwigdurende touwgetrek.
"Hij is blah blah"
"Jullie falen de boepiedoe"
"Hij doet niet wat ie beloofde"
"Zijn plannen werken averechts, we moeten yada yada"
Het deed me alleen maar meer overtuigd raken van waarom ik nooit ga stemmen.
En dan rij je door het dorp en zie je hetzelfde belachelijke gebeuren op kleinere schaal plaatsvinden in je lokale omgeving.
Overal hangen posters met dom ogende koppen erop, een naam erbij en meestal 3 of 4 willekeurige letters in blokvorm uit het alfabet.
"Stem op mij, Harry De Biel - PvdA, voor een beter morgen."
"Nee je moet op mij stemmen, ik ben Marie Vertrouwmeniet van de PVV en ik ga ervoor zorgen dat alles beter gaat zijn!"
Het enige wat die posters bij mij losmaken is de plotselinge behoefte om met een watervaste stift snorretjes en duivelshoorntjes erop te kliederen.
"Ja maar slimmie, wat wil je dan? Dat niemand meer gaat stemmen en we in een staat van anarchie terecht komen?"
Nee, maar ik heb echt genoeg van dat constante Hollandse politiek gebrabbel en ik ga niet stemmen op mensen die ik niet ken en mij en mijn kijk op het leven niet representeren.
Het zijn immers volksvertegenwoordigers en ik ben het volk en ze vertegenwoordigen mij niet, dus fuck hun en hun geglorificeerde poppenkast.
laatste aanpassing
"Stem op mij, Harry De Biel - PvdA, voor een beter morgen."
"Nee je moet op mij stemmen, ik ben Marie Vertrouwmeniet van de PVV en ik ga ervoor zorgen dat alles beter gaat zijn!"
Het enige wat die posters bij mij losmaken is de plotselinge behoefte om met een watervaste stift snorretjes en duivelshoorntjes erop te kliederen.
Maar goed, een bijeengeraapt zooitje (zeker multicultureel) besturen (de maatschappij dus) is natuurlijk ook wel een hele lastige taak die niet onderschat moet worden. Er is zo enorm veel tegelijkertijd aan de hand; dit vraagt aandacht, dat vraagt aandacht, dan komt de id-kaart weer naar boven, dan weer de uitkeringen, een volgende dag speelt die kwestie, en verderop in het land is er weer dat, en dan weer een calamiteit, dan weer iets sufs dat om aandacht vraag, andere kamervragen, verkiezingen, ga zo maar door en door en door. Ik zou niet graag in de schoenen willen staan van een minister of premier.
Maar ik heb ook niet veel met politiek, om dezelfde redenen ongeveer. Het lijkt weinig echt. Maar het is ook een ondoenlijke taak volgens mij.
Ja tuurlijk is het complexer dan dat en niet zoals ik het daar beschrijf, maar dit is gewoon een ongenuanceerde kijk erop, waar wel wat in zit denk ik, niet alleen voor mij, maar voor veel mensen.
Nogal lomp misschien, ietwat humoristisch en veel te overdreven.. you know.. precies zoals veel politici zelf het volk benaderen wanneer ze om stemmen komen bedelen.
Wilders is daar een perfect voorbeeld van; die past zn taalgebruik vaak aan en draait de fatsoensknop paar graden omlaag om een gevoelige snaar te raken bij de kiezers.
En hoe lomper hij zichzelf presenteert en hoe scherper hij 'de ander' afzeikt, hoe meer een grote groep vd bevolking het idee krijgt van goh, hij is gewoon net als wij eigenlijk, een man van en voor het volk!
Tis allemaal show en bedrog en oneerlijkheid en ik moet er niets van hebben.
Dat is allemaal leuk als je een vierpotig herkauwend kuddedier bent dat je vaak in de veehouderij tegenkomt.
Nogal lomp misschien, ietwat humoristisch en veel te overdreven.. you know.. precies zoals veel politici zelf het volk benaderen wanneer ze om stemmen komen bedelen.
Wilders is daar een perfect voorbeeld van; die past zn taalgebruik vaak aan en draait de fatsoensknop paar graden omlaag om een gevoelige snaar te raken bij de kiezers.
En hoe lomper hij zichzelf presenteert en hoe scherper hij 'de ander' afzeikt, hoe meer een grote groep vd bevolking het idee krijgt van goh, hij is gewoon net als wij eigenlijk, een man van en voor het volk!
Tis allemaal show en bedrog en oneerlijkheid en ik moet er niets van hebben.
Dat is allemaal leuk als je een vierpotig herkauwend kuddedier bent dat je vaak in de veehouderij tegenkomt.
maar vraagje... hoe zou politiek dan moeten zijn? Toch maar één aangewezen leider of zo, ipv al die stomme partijtjes met hun brave gelul?
en hoe moet de macht ten uitvoer komen? Zonder de islam erbij te betrekken... hoe zou het vorm moeten krijgen?
Ik vind ondanks dat het geen reet aan is, veel te burgerlijk saai, dat het wel beschaafd is en je er niet super veel last van hebt verder in dit land. Das ook wel prettig en wat waard; geen lastig regime met kut politie en zo
Politiek moet je vooral niet te veel last van hebben als burger... en dat zit op zich wel goed, op de schreeuwende pvv na natuurlijk. Maar je wordt nog niet in elkaar geslagen door knokploegen van de PVV omdat je van de ISLM bent.
Ik denk ook dat je beter het huidige DH kan hebben dan een of ander naar onpolitiek-correcte 'Kamer'
en hoe moet de macht ten uitvoer komen? Zonder de islam erbij te betrekken... hoe zou het vorm moeten krijgen?
Ik vind ondanks dat het geen reet aan is, veel te burgerlijk saai, dat het wel beschaafd is en je er niet super veel last van hebt verder in dit land. Das ook wel prettig en wat waard; geen lastig regime met kut politie en zo
Politiek moet je vooral niet te veel last van hebben als burger... en dat zit op zich wel goed, op de schreeuwende pvv na natuurlijk. Maar je wordt nog niet in elkaar geslagen door knokploegen van de PVV omdat je van de ISLM bent.
Ik denk ook dat je beter het huidige DH kan hebben dan een of ander naar onpolitiek-correcte 'Kamer'
Ik wil Dvm als heerser van het heelal 
Je zou maar ten tijde van de stazi, gestapo en het nazirijk geleefd hebben in deze tijd met internet en al die shit
Al zit de wat indirectere NSA er ook niet ver naast.
Maar goed, wil verder niet deze richting op. Stick to the point!
Maar goed, wil verder niet deze richting op. Stick to the point!
hoe zou politiek dan moeten zijn?
Net zoals zoveel mensen die klagen over de huidige gang van zaken weet ik ook niet hoe het beter zou kunnen gaan.
Ik heb die shit niet bestudeerd, dan had ik hier wellicht een wat zinniger antwoord op kunnen geven.
Dat neemt niet weg dat ik het allemaal soms/vaak ervaar als bullshit en kritiek kan uiten.
Bedoel, elke supporter kan de tactiek vd voetbalcoach bekritiseren en aanwijzen wat er misgaat, maar zelf ook niet echt weten hoe het verbeterd moet worden.
Of misschien zou een of andere random fan in het publiek of achter de tv thuis de perfecte coach zijn, kan natuurlijk ook.
Kunnen we Islam hier even weglaten, want zie voor nu iig niet echt in wat religie ermee te maken heeft.
In Rusland heb je ook 1 duidelijke leider.
In Amerika ook, hoewel iedereen wel begrijpt dat Obama niet écht "de baas" is.
Ik denk wel dat 1 leider hebben niet perse iets slechts hoeft te zijn.
In de praktijk hebben we teveel voorbeelden van leiders die hun macht misbruiken, maar ik geloof wel dat als een goed persoon zo'n rol toegewezen krijgt, dat dit voordelig kan zijn voor een land.
Dictators genoeg.. als een leider moet dicteren wat het volk mag/moet doen en niet mag/moet doen, dan gaat ie nooit iedereen tevreden houden.
Hij/zij dicteert immers vanuit zijn eigen gevoel van moraliteit en aangezien dat persoonlijk is zal veel daarvan omstreden zijn onder de bevolking.
Dit is dan de Koning; de tyrannus, wiens wil wet is.
Om gezeik te voorkomen ontneem je die ene persoon die macht door een groep leiders/adviseurs te installeren en grondwetten te beschrijven waar de leider en diens opvolgers zich aan moeten houden.
En dan eindig je denk ik uiteindelijk weer waar wij ons nu begeven met onze regeringsvorm.
Met verschillende partijen die in bepaalde dingen drastisch verschillen en elkaar net zoveel tegenwerken als dat ze het land verder helpen.
I don't know man.
Ik denk dat het Messiah complex ook onder de massa bestaat; dat mensenmassa's vaak op willen kunnen kijken naar een persoon die alles wel ff op kan lossen.
Dit zie je in de Arabische wereld heel goed, Egypte bijvoorbeeld; alle hoop vestigen op een enkeling die naar voor wordt geschoven en waarvan verwacht wordt dat hij/zij die ene goede leider gaat zijn.
Jammer genoeg werkt die shit zelden, want de een wordt al snel vervangen door een ander, die vervolgens weer faalt, afgezet wordt, enzovoort enzovoort.
Je ziet dat ook in onze samenleving.
Een grote groep vd bevolking ziet in Wilders die Messiah die alle antwoorden heeft op wat zij als problematisch zien, in dit geval de aanwezigheid en de invloed van Islam in en op Europa.
Wilders gaat niks kunnen doen aan de aanwezigheid van moslims hier, laten we realistisch zijn.
Wat kán hij doen?
Niks, zonder een of ander dubieus pad te volgen wat alleen maar leidt tot ellende, haat en onrecht.
Toch speelt hij in op die emotie die leeft onder een gedeelte vd bevolking, om omhoog te kunnen klimmen op de ladder vd politiek.
Je kan wel inspelen op die emoties en telkens shit roepen over Islam en moslims of wat het discussiepunt toevallig ook moge zijn in n samenleving, maar wat is het doel?
Wat verwachten mensen van Wilders en de PVV met het oog op Islam?
Denken dat Wilders het Marokkanen-probleem ff gaat oplossen of een halt toe zal roepen aan de opruk van Islam in Nederland (als dat al bestaat) is onrealistisch.
Het enige wat ze doen is hem verder helpen in zijn persoonlijke politieke carriere, tot het punt dat ie ermee stopt en zich terug kan trekken en kan genieten van de binnengerolde euro's die hij zo graag wil afschaffen.
laatste aanpassing
Sara Kroos is de nieuwe profete die Hij ons heeft gezonden: saamhorigheid, gewoon zonder schil van het goddelijke en religie, dat is wat Liefde inhoudt.
Ik denk dat het Messiah complex ook onder de massa bestaat; dat mensenmassa's vaak op willen kunnen kijken naar een persoon die alles wel ff op kan lossen.
Dit zie je in de Arabische wereld heel goed, Egypte bijvoorbeeld; alle hoop vestigen op een enkeling die naar voor wordt geschoven en waarvan verwacht wordt dat hij/zij die ene goede leider gaat zijn.
Jammer genoeg werkt die shit zelden, want de een wordt al snel vervangen door een ander, die vervolgens weer faalt, afgezet wordt, enzovoort enzovoort.
Je ziet dat ook in onze samenleving.
Een grote groep vd bevolking ziet in Wilders die Messiah die alle antwoorden heeft op wat zij als problematisch zien, in dit geval de aanwezigheid en de invloed van Islam in en op Europa.
Wilders gaat niks kunnen doen aan de aanwezigheid van moslims hier, laten we realistisch zijn.
Wat kán hij doen?
Niks, zonder een of ander dubieus pad te volgen wat alleen maar leidt tot ellende, haat en onrecht.
Toch speelt hij in op die emotie die leeft onder een gedeelte vd bevolking, om omhoog te kunnen klimmen op de ladder vd politiek.
Je kan wel inspelen op die emoties en telkens shit roepen over Islam en moslims of wat het discussiepunt toevallig ook moge zijn in n samenleving, maar wat is het doel?
Wat verwachten mensen van Wilders en de PVV met het oog op Islam?
Denken dat Wilders het Marokkanen-probleem ff gaat oplossen of een halt toe zal roepen aan de opruk van Islam in Nederland (als dat al bestaat) is onrealistisch.
Het enige wat ze doen is hem verder helpen in zijn persoonlijke politieke carriere, tot het punt dat ie ermee stopt en zich terug kan trekken en kan genieten van de binnengerolde euro's die hij zo graag wil afschaffen.
Je haalt de Islam er weer bij door met wilders te komen
hehe.. bedoel 't niet lullig. Ik kom er op terug morgen. Heb mensen over de vloer en zo. of wat het discussiepunt toevallig ook moge zijn
Dat is niet helemaal waar. Toeval bestaat niet, het is het kruispunt van twee of meer causale reeksen, ergo zo toevallig in de zin van het dagelijks spraakverkeer is het niet, alleen kun je je twijfels hebben bij het deductieve vermogen van 'n heel grote minderheid van de bevolking, hier en overal. Helaas. Het gevaar zit 'm in de uiteindelijke overwinning van het domme volk ( lees: hun dictator) op de meerderheid omdat 'n democratie altijd kwetsbaar zal blijken.
Mmm maar X zegt dat er geen politici zijn die er voor de andere, het land/de burgeren zitten en gwn een carrière of geld willen maken. Maar is niet juist Wilders de uitzondering daar van? Kijkend naar hoe (beveiligd, onder constante bedreiging) hij voor de rest van zn leven moet leven? Hij kan dan ook nog geilen op aandacht maar dat lijkt me niet genoeg voor zo een opoffering. Ik denk dat hij een vd weinige is met hart voor zn zaak (hoe goed of slecht deze ook is).
laatste aanpassing
Mmm maar X zegt dat er geen politici zijn die er voor de andere, het land/de burgeren zitten en gwn een carrière of geld willen maken. Maar is niet juist Wilders de uitzondering daar van? Kijkend naar hoe (beveiligd, onder constante bedreiging) hij voor de rest van zn leven moet leven? Hij kan dan ook nog geilen op aandacht maar dat lijkt me niet genoeg voor zo een opoffering. Ik denk dat hij een vd weinige is met hart voor zn zaak (hoe goed of slecht deze ook is).
I totally agree.
Wat heeft die te bieden ? Na zn broedermoord van twee jaar geleden. Hij roept veel maar zal never nooit enig substantieels tot stand brengen.
Een herinnering aan van alles. Van een oud Holland, tot aan een Hitler, tot de volgzaamheid van het plebs, tot hoop en geloof in wat juist is, risico nemen voor je overtuigingen,... Gebruik hem zo.
laatste aanpassing
Het enige wat ze doen is hem verder helpen in zijn persoonlijke politieke carriere, tot het punt dat ie ermee stopt en zich terug kan trekken en kan genieten van de binnengerolde euro's die hij zo graag wil afschaffen
Ach, beter dan zij die een land als een bedrijf zien en besturen. Die hele moslimimmigratie in Europa heeft met maar één ding te maken: geld. Europa heeft namelijk een enorm demografisch (en daarmee economisch) probleem: een veel te laag geboorte ratio. De partijen die deze immigratie ontketend hebben, in stand houden en de immigranten nu ook nog eens gebruiken als stemvee zijn degene waar je je écht zorgen om moet maken. Ze zijn ideologieloos en zijn uit het oog verloren waar het om moet draaien. Ik wil niet zeggen dat een stabiele economie niet belangrijk is (en levert zat positieve dingen op, vooral in staat van de wereld: je wil geen zwak land zijn)... Maar vooral voor die laatste is dat irrelevant geworden.
laatste aanpassing
Een herinnering aan van alles.
ideologieloos en zijn uit het oog verloren waar het om moet draaien.
In patriottisch opzicht ben ik het volledig met je eens, de weg waarlangs is het grote dilemma......
De leugen omtrent de gastarbeiders en hun verhaal is natuurlijk van eminent belang in deze discussie.
Je haalt de Islam er weer bij door met wilders te komen
Ja was ik me van bewust, hoewel Islam daar meer als voorbeeld dient, het kan van alles zijn.. dat is gewoon iets wat nu relevant is in onze tijd/samenleving.
Dat is niet helemaal waar. Toeval bestaat niet, het is het kruispunt van twee of meer causale reeksen, ergo zo toevallig in de zin van het dagelijks spraakverkeer is het niet, alleen kun je je twijfels hebben bij het deductieve vermogen van 'n heel grote minderheid van de bevolking, hier en overal. Helaas.
Dit is in lijn met waar ik het over had; ik haalde Islam en Wilders even aan om een punt te maken, niet om dat heel specifiek te willen bespreken.
Een aantal jaar geleden had het "probleem" misschien Molukkers kunnen zijn, of zigeuners, of gabbers, of whatever 'toevallig' speelt in een samenleving waar politici mee om moeten gaan of op in willen spelen.
Mmm maar X zegt dat er geen politici zijn die er voor de andere, het land/de burgeren zitten en gwn een carrière of geld willen maken.
Kan me goed voorstellen dat velen of de meeste misschien zelfs de politiek ingaan omdat ze moreel gemotiveerd zijn en iets willen betekenen voor het land of iets willen verbeteren oid.
Maar is niet juist Wilders de uitzondering daar van? Kijkend naar hoe (beveiligd, onder constante bedreiging) hij voor de rest van zn leven moet leven? Hij kan dan ook nog geilen op aandacht maar dat lijkt me niet genoeg voor zo een opoffering. Ik denk dat hij een vd weinige is met hart voor zn zaak (hoe goed of slecht deze ook is).
Nu gaan we dan wel specifiek in op dit 'probleem', in het voorbeeldje van Wilders en Islam.
Ik heb hier btje twijfels bij, omdat het doel mij ontgaat; hij vindt dat er een probleem is met Islam in Nederland.. ok.. wat wil hij daaraan doen?
Wat kán hij eraan doen?
Wil hij de opruk van Islam stoppen?
Hoe?
Door het moslims btje lastig te maken en Islam af te schilderen als evil, misschien een verbod op moskeetje hier, verbod op hoofddoekje daar..
Dit werkt allemaal niet, want hoe erg je ook je best doet, je kunt niet voor anderen beslissen wat ze willen geloven/volgen.
En als je mensen af wilt helpen van wat jij ziet als een nadelige illusie, dan kies je een ander pad.
Dan ga je ze niet demoniseren en vervreemden en beledigen.
Dan ga je je niet richten aan mensen die al zijn zoals jij bent en tegen hun zeggen; "Kijk hun daar, wat zijn dat toch hufters en idioten, met hun achterlijke religie en hoofddoekjes!"
Als je mensen wilt helpen dan richt je je aan díe mensen die je wilt helpen, niet aan hun tegenstanders, dan spreek je de moslims aan, op een goede manier.
Als ik jongeren op straat zie blowen, zuipen, zich misdragen en anderen tot last zijn en ik wil ze graag (oprecht) helpen en hun aan het verstand brengen dat ze moeten veranderen..
Ga ik dan in een zaaltje preken tegen jongeren die zich al voorbeeldig gedragen en die hangjongeren afzeiken en belachelijk maken, of ga ik dan de straat op en spreek ik de probleemjongeren vriendelijk en serieus aan?
Dat is wat je zou verwachten van iemand die oprecht is en een goed karakter heeft.
Als je ja-knikkers en volgelingen wil hebben ga je idd naar de tegenstanders van die groep heen en ga je met zn allen lekker zeiken over die groep.
Dat is wat ik Wilders zie doen, al vanaf het begin.. dat is wat een zelfzuchtige politicus doet.. om stemmen te winnen.
Je kunt niks doen tegen de aanwezigheid van moslims in Nederland, want mensen kunnen en mogen zelf bepalen wat ze willen geloven.
Wat je wel kunt doen is vijandschap stichten tussen twee groepen in je samenleving en de kloof vergroten.
Of het tegenovergestelde natuurlijk.
Maar dat tegenovergestelde zie ik Wilders niet doen.
Dat zou iemand met goede bedoelingen namelijk doen.
Dat zou iemand met een btje normaal gevoel voor moraliteit en rechtvaardigheid en eerlijkheid en fatsoen doen.
Ik kan Wilders niet in die groep plaatsen, ook al is ie wellicht overtuigd van zn eigen bullshit.
Dat ie nu niet meer naar de shoarmatent kan gaan laat alleen maar zien dat zijn eigen klim naar de top ten koste gaat van 'een ander' en afhankelijk is van de neergang van 'een ander' (moslims in dit geval).
Die ander ziet daar natuurlijk onrecht in en als onrecht kan doen wat het wil leidt dat tot woede, wat ervoor zorgt dat Wilders zich niet langer veilig voelt.
Hitler was vast ook overtuigd van zn morele principes.. dat betekent niet dat je zomaar iedereen die de politiek ingaat om 'de wereld te beteren' aan de macht moet helpen.
Moraliteit moet getest worden, in woorden en daden.. goede intenties moeten geuit worden in de praktijk.
En als een politicus in de praktijk alleen maar bezig lijkt te zijn met het onterecht denigreren en demoniseren van n minderheid in je samenleving, zou er een alarmbelletje af moeten gaan.
laatste aanpassing
en de immigranten nu ook nog eens gebruiken als stemvee
Goed punt.
En ik snap precies wat je bedoelt.
Ik heb mn ouders ook moeten uitleggen waarom ze niet zomaar klakkeloos op de PvdA moeten stemmen.
Zij deden dat al jaren, zonder veel kennis van politiek en veranderingen in politieke partijen.
Dus elke keer deden ze netjes stemmen op PvdA, zoals het hoort, want die kwamen op voor de allochtonen of whatever.
Mn vader kon natuurlijk hier komen werken en leven omdat er zulke partijen waren en van oudsher stemden ze van mn ma's kant sowieso op de partij die opkwam voor de rechten vd arbeiders.
Opkomen voor de rechten van de middenklasse, de grootste groep natuurlijk; de arbeiders.
Als je opkomt voor de arbeiders krijg je natuurlijk veel steun.
Als je opkomt voor allochtonen (gastarbeiders) ook.
En als de tijden veranderen en diezelfde groep gastarbeiders hun geloof en cultuur meebrengt en hun nakomelingen zorgen voor problemen, dan kun je je weer richten aan de autochtonen.
Als je opkomt voor de rechten én de cultuur en de traditie voor je autochtonen.. hoeveel stemmen zijn dat wel niet?
Het enige wat je moet doen is ze er steeds aan herinneren dat er een probleem is, dat er ad kant van die allochtone gastarbeiders onvoldoende culturele assimilatie plaatsgevonden heeft.
Of sterker nog, hun aanwezigheid (en hun geloof, mentaliteit en/of gebruiken) staat haaks op wat "Nederlands" zou moeten zijn.
Dus wat is het verschil precies?
Goede politiek zou zijn, sturen richting saamhorigheid, wederzijds begrip en respect, geduld en mededogen.
Dat zouden goede mensen doen.
Waar staat iemand als Wilders hier dan in volgens jou/jullie?
Wat precies doet ie goed?
Btje losstaand hiervan..
Wat is up met al die geheimzinnigheid van Nederlanders en waar ze op stemmen?
Dat is me altijd al opgevallen en het slaat nergens op.
Waarom zijn mensen zo geheimzinnig daarover?
Als je vraagt aan iemand waar ze op gestemd hebben doen ze net alsof je om hun pincode vraagt.
What the fuck is that all about?
Schaam je je ofzo, denk ik dan.
Wat is up met al die geheimzinnigheid van Nederlanders en waar ze op stemmen?
Dat is me altijd al opgevallen en het slaat nergens op.
Waarom zijn mensen zo geheimzinnig daarover?
Als je vraagt aan iemand waar ze op gestemd hebben doen ze net alsof je om hun pincode vraagt.
What the fuck is that all about?
Schaam je je ofzo, denk ik dan.
Ik heb nog nooit gestemd
Wel waar jonge, je wil alleen niet zeggen dat je elke keer PVV stemt
Ik ook maar een keer, en dat was nog op de partij voor de dieren ook
‘Mijn stempas gaat daar democratie hoort; in het vuur’
http://dewarereligie.nl/2014/02/23/actueel/mijn-stempas-gaat-daar-democratie-hoort-in-het-vuur/
Democratie hindert invoering sharia in Den Haag
Nederland • 01-03-2014 @ 17:34 • dm Harry
print
Een tiental jonge hypermoslims hebben er moeite mee om van Den Haag een shariastad maken. De groep haatvlasbaardjes beweert dat democratie en verkiezingen strijdig zijn met de wetten van de islam en daarom haram
Dit is wel een ander ''probleem'' dan Molukkers of Surinamers, deze is namelijk veel essentiëler.
Later ga ik op de rest in. Had gister zin in een discussie door de wijn, nu ben ik te moe door diezelfde wijn.
http://dewarereligie.nl/2014/02/23/actueel/mijn-stempas-gaat-daar-democratie-hoort-in-het-vuur/
Democratie hindert invoering sharia in Den Haag
Nederland • 01-03-2014 @ 17:34 • dm Harry
Een tiental jonge hypermoslims hebben er moeite mee om van Den Haag een shariastad maken. De groep haatvlasbaardjes beweert dat democratie en verkiezingen strijdig zijn met de wetten van de islam en daarom haram
Dit is wel een ander ''probleem'' dan Molukkers of Surinamers, deze is namelijk veel essentiëler.
Later ga ik op de rest in. Had gister zin in een discussie door de wijn, nu ben ik te moe door diezelfde wijn.
Een tiental jonge hypermoslims
Zou zeggen, even goed te grazen nemen net als al die andere nozems die niet willen sporen......ik denk dat zij geleidelijk aan wel zorgen voor zelfreiniging binnen de Islam in NL, de meesten willen hiermee nl niet geassocieerd worden.
Een tiental jongeren
Dit is wel een ander ''probleem'' dan Molukkers of Surinamers, deze is namelijk veel essentiëler.
Een tiental jongeren
Stelt idd geen reet voor. Maar vind het wel dom dat sommige moslims steeds zo daar mee bezig willen zijn? Wat zijn dat nou voor kansloze stumperts? Kan me weinig anders indenken dan dat het provocatie is, en maatschappijhaat van hun kant. Maar waarom steeds dingen doen die hun religie alleen maar steeds weer een slechte naam geeft? Wat denken ze ermee te bereiken? 
Goede politiek zou zijn, sturen richting saamhorigheid, wederzijds begrip en respect, geduld en mededogen.
Dat zouden goede mensen doen.
Waar staat iemand als Wilders hier dan in volgens jou/jullie?
Wat precies doet ie goed?
Nou, er is een deel die alle moslims het liefst 'terug ziet gaan' of, erger... en dat doet ie goed: die stem vertegenwoordigen.