Bekeerde Moslims die willen vechten

Steeds meer moslims die bekeerd zijn (lees van NL naar moslim) willen hun eer behalen door te gaan vechten in Syrië. Ze willen hun broeders en zusters helpen in nood. Maar hoe vreemd is dit? Geen enkele moslim bijv onze moslim buurman / buurvrouw zou dit doen. Behalve bekeerde Moslims. Waarom doen ze dit? Om hun eer te halen? Om iemand te kunnen zijn? Zoeken ze aandacht en respect van de moslims dan wel de terroristen? Of zijn ze gewoon hartstikke gek in de kop? Wat is jouw mening?


Wat links:
http://www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenland/article/detail/3416770/2013/03/28/Ook-Jayden-15-uit-Delft-vertrekt-naar-Syrie.dhtml
http://www.powned.tv/nieuws/buitenland/2013/03/nieuwe_nlse_jihadstrijder_vert.html

New World Order shit

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 16 april 2013 om 18:07:

▶

Denk dat ie bedoeld dat er 1 wereldregering is die alles bepaald, aangevoerd door de Rothschilds

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 16 april 2013 om 18:07:

▶

New World Order shit

Ja, maar niet dat ik daar nou zozeer in geloof (ik weet het niet). Wel dat ideeën daarover erg leven in de moslimgemeenschap en dat serieus genomen wordt daar + dat men er allerlei bewijzen voor ziet in de wereld van vandaag de dag. En het komt zelfs terug in bepaalde verzen in de Koran (over de toekomst; de eindtijd)

Ik denk dat het over 20 jaar niet drastisch anders is als nu. Maar ik denk dat de ontdekking van buitenaardsleven(of in ieder geval indirecte serieuze aanwijzingen ervoor) wel binnen 20 jaar komt en gevolgen heeft voor religie.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 16 april 2013 om 18:47:

▶

Maar ik denk dat de ontdekking van buitenaardsleven(of in ieder geval indirecte serieuze aanwijzingen ervoor) wel binnen 20 jaar komt en gevolgen heeft voor religie.

ja zeiden ze 20 jaar gelden ook

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 april 2013 om 20:15:

▶

ja zeiden ze 20 jaar gelden ook

Nee dat waren anderen, deze van nu geloof ik wel

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 april 2013 om 17:45:

▶

Je moet je maar eens gaan verdiepen in Illuminati, de zionistische samenzweringstheorieën (de protocollen van de wijzen van Sion), theorieën over de Mossad/CIA, de eindtijd (volgens islam), de Tekenen daarvoor, de bedenkers achter de moderne tijd, verklaringen achter de val van het Ottomaanse rijk etc. etc. en dan zul je gaan begrijpen waar moslims hun geestelijke drijfveren vandaan halen en wat ze allemaal geloven en hoe ze denken hoe alles zit, en hoe dat weer voeding geeft aan het strijden voor de Jihad. En eenmaal dat gelezen kun je ook ongeveer wel voorspellen welke scenario's denkbaar zullen zijn binnen nu en 200 jaar, en hen beter leren begrijpen.

dat heeft ongeveer net zo veel zin als dat ik hier naar de grote beek (gekkenhuis) ga en ga bekijken waarom die geestelijk gestoorden hun uitwerpselen over hun celmuren uitstrijken. het boeit me niet waarom ze het doen. dat er een kronkel in die kop zit is duidelijk.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 16 april 2013 om 18:47:

▶

Ik denk dat het over 20 jaar niet drastisch anders is als nu. Maar ik denk dat de ontdekking van buitenaardsleven(of in ieder geval indirecte serieuze aanwijzingen ervoor) wel binnen 20 jaar komt en gevolgen heeft voor religie.

ach man, we weten al hoeveel honderd jaar dat de aarde niet plat is toch? dat was vroeger ook al ketterij als je dat hardop durfde te zeggen en nu er zo idioot veel bewijs is dat de aarde niet in 7 dagen is geschapen en pas 2000 jaar oud is zijn er nog mensen die er voor kiezen dat wél te geloven.. wedden dat met die aliens de echte gelovigen (gehersenspoelden is miss n betere term) ook aankomen met 'och das onzin, propaganda enz' (of god/allah heeft ook de aliens gemaakt)

Zijn ze al dood?

Als dat zo is... scheelt het wel weer in de belasting.
Hoeven we minder uitkeringen te verlenen.

Het zou beter zijn als ze een website oprichten waar ze zich kunnen aanmelden.
Op die manier kunnen we wel bij houden wie er na toe gaan.
Met een live blog uiteraard.

Natuurlijk is een live blog niet makkelijk bij te houden in zo'n gebied.
Maar het zou wel prettig zijn.
Als het wel zo zou zijn kunnen we eventueel een lotto spel daar om heen organiseren.
Er zijn mooie prijzen te winnen!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 april 2013 om 17:45:

▶

Je moet je maar eens gaan verdiepen in Illuminati, de zionistische samenzweringstheorieën (de protocollen van de wijzen van Sion), theorieën over de Mossad/CIA, de eindtijd (volgens islam), de Tekenen daarvoor, de bedenkers achter de moderne tijd, verklaringen achter de val van het Ottomaanse rijk etc. etc. en dan zul je gaan begrijpen waar moslims hun geestelijke drijfveren vandaan halen en wat ze allemaal geloven en hoe ze denken hoe alles zit, en hoe dat weer voeding geeft aan het strijden voor de Jihad. En eenmaal dat gelezen kun je ook ongeveer wel voorspellen welke scenario's denkbaar zullen zijn binnen nu en 200 jaar, en hen beter leren begrijpen.

Er zijn ook theorieen die gaan over dat Mohammed de antichrist is, en als je dat weer gaat nalopen kom je ook overeenkomsten tegen.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Antichrist

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 april 2013 om 18:07:

▶

Hoeveel Christelijke terrergroeperingen zijn er op dit moment internationaal actief in het plegen van terreuraanslagen, het werven van Christelijke strijders en het opzetten van andere Christelijke terreurnetwerken die zich met niets anders bezighouden dan het op geweldadige wijze verspreiden van het Christelijke geloof?

Islamitische terroristische groeperingen zijn een relatief nieuw fenomeen, voortkomend uit de opkomst van de radicale islam in de jaren zeventig in met name failed states, landen die werden gedomineerd door het westen of door (bevriende) seculiere despoten....

Dat zegt dus meer over de historische context van de Arabische regio dan over de islam an sich...

Of vind jij de middeleeuwen en de kruistochten ook nog altijd representatief voor het christendom.?

Godsdiensten zijn niet statisch, de interpretaties en stromingen zijn onderhevig aan ontwikkelingen en context...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 april 2013 om 17:27:

▶

Zo zie je dat Christelijke hulporganisaties naar Syrie gaan om humanitaire hulp te verlenen terwijl moslims er naartoe gaan om te vechten.

Onzin, dat is alleen het beeld wat jij wilt zien, zijn tal van humanitaire islamitische initiatieven, denk aan de halve maan, het equivalent van het rode kruis....

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 april 2013 om 18:07:

▶

de protestantse IRA

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 april 2013 om 18:07:

▶

En tuurlijk hadden we in de middeleeuwen de Kruisridders, maar ook hun doelen waren eerder economisch dan religieus en de kruistochten waren een antwoord op de geweldadige expansie van de Islam richting Europa

Onzin,

Een van De belangrijkste en grootste kruistochten, in de 11 e eeuw was gericht op verovering van Jeruzalem en het heilige land, eigenlijk een soort christelijke jihad...

De moslims waren zeker geen vredelievende engeltjes, maar om te doen alsof de christenen zich toen alleen maar verdedigden tegen agressie en lieverdjes waren is echt gelul,

De christenen hebben in de middeleeuwen vele bloedige kruistochten gevoerd tegen alles wat heiden of ketters was,

ook vele pogroms gevoerd tegen joden die vluchtten naar islamitische gebieden waar zij het in die tijd, in tegenstelling tot nu, beter hadden dan in Europa waar ze werden vervolgd.....

In die tijd was Europa vaak een stuk barbaarser dan in t midden-oosten...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 april 2013 om 18:07:

▶

Tuurlijk hebben we de protestantse IRA, maar hun doelen zijn louter nationaal politiek gericht en dragen niet bij aan het verspreiden van het protestantisme.

Ik zou IRA en protestantisme even Googlen als ik jou was.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 april 2013 om 18:07:

▶

protestantse IRA

Waaaat?

Sowieso verder onzin, niet zo heel lang geleden was op het nieuws dat van alle terreur organisaties en aanslagen in de hele wereld maar iets van 3-5% Moslim gerelateerd is

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 18 april 2013 om 21:57:

▶

Een van De belangrijkste en grootste kruistochten, in de 11 e eeuw was gericht op verovering van Jeruzalem en het heilige land, eigenlijk een soort christelijke jihad...

de HERovering

Uitspraak van Insigne op vrijdag 19 april 2013 om 00:13:

▶

Sowieso verder onzin, niet zo heel lang geleden was op het nieuws dat van alle terreur organisaties en aanslagen in de hele wereld maar iets van 3-5% Moslim gerelateerd is

www.thereligionofpeace.com

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 18 april 2013 om 21:57:

▶

Islamitische terroristische groeperingen zijn een relatief nieuw fenomeen

Uhuh

Christenen terroriseren om zo angst te creeeren en als bijkomend voordeel hun bezittingen, vrouwen en kinderen te confisceren is al iets dat in de vroege Middeleeuwen schering en inslag was.
Vooral de eilanden in de Middellandse zee hadden daar onder te lijden.
Veel van de Christenen die onder de Islamitische overheersers zwoegden in bijv. de Balkan bekeerden zich om van de islamitische discriminatiewetten en zijya af te zijn.
Dat was het uiteindelijke doel, de bekering van het zondige Westen.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 18 april 2013 om 21:57:

▶

In die tijd was Europa vaak een stuk barbaarser dan in t midden-oosten...

Toch wel grappig dat je uitgerekend het woord Barbaars gebruikt.
Als ik jou was zou ik de oorsprong van dat woord even Googlen, zal ik mijn IRA opmerking terugnemen.

Kun je meteen ook even uitzoeken wat de reden is waarom men destijds het USA Marine Corps heeft opgezet en wat de motivatie is van de Barbarijnse zeerovers om schepen te overvallen van ongelovigen.


Maar goed, blijf je ogen maar sluiten en net doen alsof er niks aan de hand is.
Precies zoals men het voorspeld heeft...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 april 2013 om 12:39:

▶

Christenen terroriseren om zo angst te creeeren en als bijkomend voordeel hun bezittingen, vrouwen en kinderen te confisceren is al iets dat in de vroege Middeleeuwen schering en inslag was.
Vooral de eilanden in de Middellandse zee hadden daar onder te lijden.

Dat was vroeger zoooo normaal,. Weet je hoe dat heet? Een oorlogsbuit.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 april 2013 om 12:39:

▶

Veel van de Christenen die onder de Islamitische overheersers zwoegden in bijv. de Balkan bekeerden zich om van de islamitische discriminatiewetten en zijya af te zijn.
Dat was het uiteindelijke doel, de bekering van het zondige Westen.

So? Weet je hoe achterlijk 'het Westen' in de middeleeuwen was? Toen was het in de islamitische wereld echt zo veel beter dan de christelijke wereld. Het worden niet voor niets the dark ages genoemd hoor. Hier dan, want in diezelfde tijd was de Islamitische wereld er een van kennis en een baken van licht.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 april 2013 om 12:39:

▶

Toch wel grappig dat je uitgerekend het woord Barbaars gebruikt.
Als ik jou was zou ik de oorsprong van dat woord even Googlen, zal ik mijn IRA opmerking terugnemen.

Kun je meteen ook even uitzoeken wat de reden is waarom men destijds het USA Marine Corps heeft opgezet en wat de motivatie is van de Barbarijnse zeerovers om schepen te overvallen van ongelovigen.


Maar goed, blijf je ogen maar sluiten en net doen alsof er niks aan de hand is.
Precies zoals men het voorspeld heeft...

Precies zoals men voorspeld heeft?

Uitspraak van IS-strijder op vrijdag 26 april 2013 om 14:25:

▶

en een baken van licht.

Met ekte straatverlichting op electriciteit jwz

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 18 april 2013 om 21:57:

▶

Onzin,

Een van De belangrijkste en grootste kruistochten, in de 11 e eeuw was gericht op verovering van Jeruzalem en het heilige land, eigenlijk een soort christelijke jihad...

De moslims waren zeker geen vredelievende engeltjes, maar om te doen alsof de christenen zich toen alleen maar verdedigden tegen agressie en lieverdjes waren is echt gelul,

De christenen hebben in de middeleeuwen vele bloedige kruistochten gevoerd tegen alles wat heiden of ketters was,

ook vele pogroms gevoerd tegen joden die vluchtten naar islamitische gebieden waar zij het in die tijd, in tegenstelling tot nu, beter hadden dan in Europa waar ze werden vervolgd.....

In die tijd was Europa vaak een stuk barbaarser dan in t midden-oosten...

En waarom wilden de Kruisvaarders Jeruzalem veroveren....? Toch niet omdat de Islamisten daar zo vriendelijk/vrolijk waren tegen de Christelijke zieltjes?

Hoe de islamitische wereld nu is komt door de globalisering en doordat steeds strijdende machten over de vloer komen in ons ex-kalifaat. Moslims willen de Islamitische cultuur behouden (waarom toch? als het echt allemaal zo door en door slecht is) en extremisme is een (excessief) gevolg. Het gezicht dat de Islam nu heeft is niet het ware gezicht van de Islam. Het is een gezicht dat een gevolg is van iets groters.
Voor de rest speelt propaganda een zwaar grote rol. Zo zitten er in Israël mannetjes de hele dag voor de computer het internet te screenen op rare dingetjes en zodra ze iets vinden om de Islamitische wereld in een slecht daglicht te zetten zijn ze er als de kippen bij er een artikel over te publiceren, of er een nieuwsitem van te maken. Het meeste zie je hier niet eens... maar ga eens een dagje http://jn1.tv/ kijken of zo...

Uitspraak van IS-strijder op vrijdag 26 april 2013 om 15:21:

▶

Moslims willen de Islamitische cultuur behouden (waarom toch? als het echt allemaal zo door en door slecht is)

Ken een hele hoop Arabische vrouwen die dat niet willen...

Uitspraak van IS-strijder op vrijdag 26 april 2013 om 15:21:

▶

Zo zitten er in Israël mannetjes de hele dag voor de computer het internet te screenen op rare dingetjes en zodra ze iets vinden om de Islamitische wereld in een slecht daglicht te zetten zijn ze er als de kippen bij er een artikel over te publiceren, of er een nieuwsitem van te maken. Het meeste zie je hier niet eens... maar ga eens een dagje http://jn1.tv/ kijken of zo...

Dat betekent nog alsnog dat die dingen gebeuren?!

Typisch het Islamistje weer, iedereens schuld en óók Israël.., behalve mij- en mijn zelf. (N)

Gat-ver-damme!

Uitspraak van IS-strijder op vrijdag 26 april 2013 om 14:25:

▶

Dat was vroeger zoooo normaal,. Weet je hoe dat heet? Een oorlogsbuit.

Je haalt 2 dingen door elkaar.
De Europeanen voerden oorlog om politieke reden en de buit was een mooi bijkomend gegeven, de Barbarijse zeerovers en Arabische slavenhandelaren voerden oorlog vanwege de buit...

Uitspraak van IS-strijder op vrijdag 26 april 2013 om 15:21:

▶

Hoe de islamitische wereld nu is komt door de globalisering en doordat steeds strijdende machten over de vloer komen in ons ex-kalifaat.

Globalisering?
Noem het maar globale hebzucht...
Ik dacht dat de profeet het verboden had te pronken met rijkdom en geld en toch zie je de absude excessen in de oliegebieden van zogenaamde moslims die hun rijkdom op soms wanstaltige wijze displayen.


En daar wordt ie weer genoemd; het Kalifaat.
Is het niet zo dat het de taak is van Moslims om een wereldwijk Islamitisch rijk te stichten?
En dat alle middelen daarbij veroorloofd zijn?
Met andere woorden, zelfs als wij niet naar de islamitische gebieden zouden komen, komen zij wel naar ons voor de opgedragen bekering.
Als het niet goedschiks dan, dan maar kwaadschiks.
De methodes staan heel gedetaileerd beschreven en liegen er niet om:

"Strijdt tegen hen tot de afgodendienst niet meer bestaat en de religie geheel aan Allah behoort." [8:39, idem als 2:193]
"Voert oorlog tegen de ongelovigen en de huichelaars en pakt hen hard aan." [9:73]
"Ik zal terreur zaaien in het hart van de ongelovigen. Slaat hun het hoofd af, verminkt hen in alle ledematen." [8:12]
"Voorzeker, Allah heeft van de gelovigen hun bezit en hun persoon gekocht in ruil voor het paradijs: zij vechten op de weg van Allah en doden en worden gedood." [9:111]
"Wanneer gij de ongelovigen tegenkomt, houwt dan in op hun nek en wanneer gij onder hen een bloedbad aangericht hebt, bindt hen (= de overlevenden) dan in de boeien." [47:4]


En deze leuke die jouw bewering van globalisering onderuit haalt:
"Strijdt tegen de ongelovigen in uw omgeving, en laat hen hardheid in u vinden." [9:123]

Met andere woorden, de globalisering is kletskoek.
Globalisering van terrorisme ja, dat wel... Russische immigranten die bomaanslagen plegen op Amerikanen vanuit een geloof dat vanuit Saoudi-Arabie gebracht wordt.
Het is álle moslims verplicht om ongelovigen te bestrijden, of dat nu tijdens een oorlog is of gewoon in hun eigen land.
Het doden, verminken of vernederen is daarbij gewoon een middel om de doelen te heiligen.

Maar verblijdt me alsjeblieft met wat repliek indien ik deze citaten verkeerd interpreteer, want ook ik ben maar een ongelovige die graag verlicht wil worden met dat baken van licht...
Ik zal het misschien verkeerd begrijpen.

Uitspraak van IS-strijder op vrijdag 26 april 2013 om 15:21:

▶

Moslims willen de Islamitische cultuur behouden (waarom toch?

Duidelijk toch? Twijfelen aan je geloof is haram.
Cultuur en religie zijn zeer nauw verbonden in de islamitische wereld.
Als je je cultuur verloochend verloochen je je geloof en pleeg je ridda.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 april 2013 om 12:32:

▶

de HERovering

oja die 'herovering' na 4 eeuwen islamitische controle, waarbij na de inname direct de joodse bevolking volledig werd uitgeroeid door die volgens jou o zo rationele en zakelijk gedreven kruisvaarders

echt, kerel, je slaat de plank volledig mis met je simpele zwart-witte beeld van nobele kruisvaarders en bloeddorstige moslims,
en nee dat is geen prive opvatting, maar een opvatting gebaseerd op het werk van toonaangevende historici op dit gebied waar jij klaarblijkelijk nog nooit een letter van hebt gelezen, gezien de aantoonbare nonsens die je uitbraakt...

wat werken om je op weg te helpen:
http://books.google.nl/books/about/The_Crusades_second_Edition.html?id=Y-noOrtrox4C&redir_esc=y
http://books.google.nl/books?id=ULDUopVCVPoC

redenen om op kruistocht te gaan waren heel divers, de religieuze component ontkennen is echter pure geschiedsvervalsing...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 april 2013 om 12:39:

▶

Maar goed, blijf je ogen maar sluiten en net doen alsof er niks aan de hand is.

omdat ik jouw aantoonbaar onjuiste beeld van het verleden bijstel op basis van FEITEN, doe ik 'alsof er niks aan de hand is'?

vreemde conclusie, je laat je iets teveel meeslepen door emoties zo lijkt het, uiteraard zie ik de opkomst van de radicale islam als zorgwekkend,

ik beschouw de islam an sich echter niet als problematisch, aangezien alles staat of valt bij interpretatie en maatschappelijke en geopolitieke context zoals we ook bij het christendom zien.....

de wijze waarop het christendom wordt beleefd in rusland of hongarije is wezenlijk anders dan die in NL, net zoals de interpretatie van de islam in indonesie, albanie of mali heel anders is dan die in SA, Egypte of Pakistan.

godsdiensten en de invulling daarvan zijn kortom niet onveranderlijk en statisch...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 april 2013 om 15:02:

▶

En waarom wilden de Kruisvaarders Jeruzalem veroveren....? Toch niet omdat de Islamisten daar zo vriendelijk/vrolijk waren tegen de Christelijke zieltjes?

voordat de meer onverdraagzame seldjoekse leiders jeruzalem in de 11e eeuw hadden overgenomen genoten de christenen een relatieve autonomie die voor minderheden in grote delen van Europa ondenkbaar was....

met name de joden waren in islamitsch Jeruzalem veel beter af dan in Duitsland, Polen, Frankrijk of Engeland....

onder de Byzantijnse christenen werden de joden vaak verbannen, terwijl Saladin bij de islamitische herovering
de joden weer toeliet en concessies verleende...

niet voor niets dat de joden fanatiek zij an zij vochten met de moslims tegen de christelijke kruisvaarders, omdat ze wisten wat hun lot zou worden onder christelijke heerschappij....

het is ontzettend sneu om te zien hoe nu radicale idioten zoals Morsi laten zien dat de zaken nu omgekeerd liggen, en wij in Europa en het westen veel humaner met minderheden omgaan dan de extremisten van de moslimbroederschap...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 april 2013 om 12:32:

▶

www.thereligionofpeace.com

geen wonder dat je info zo gekleurd is als dat je bronnen zijn

Met ons samen leven is moelijk ...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 april 2013 om 15:52:

▶

Ken een hele hoop Arabische vrouwen die dat niet willen...

Uitspraak van IS-strijder op vrijdag 26 april 2013 om 15:21:Zo zitten er in Israël mannetjes de hele dag voor de computer het internet te screenen op rare dingetjes en zodra ze iets vinden om de Islamitische wereld in een slecht daglicht te zetten zijn ze er als de kippen bij er een artikel over te publiceren, of er een nieuwsitem van te maken. Het meeste zie je hier niet eens... maar ga eens een dagje http://jn1.tv/ kijken of zo...
Dat betekent nog alsnog dat die dingen gebeuren?!

Typisch het Islamistje weer, iedereens schuld en óók Israël.., behalve mij- en mijn zelf. (N)

Gat-ver-damme!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 april 2013 om 17:14:

▶

Je haalt 2 dingen door elkaar.
De Europeanen voerden oorlog om politieke reden en de buit was een mooi bijkomend gegeven, de Barbarijse zeerovers en Arabische slavenhandelaren voerden oorlog vanwege de buit...

Ja hoor.. right... religie speelde geen rol daarin... tuurlijk... Het Christendom is ook wereldwijd verspreid. Van het MO tot Europa, tot het hele Amerikaanse continent tot Australië en Azië en weer terug.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 april 2013 om 17:14:

▶

Globalisering?
Noem het maar globale hebzucht...
Ik dacht dat de profeet het verboden had te pronken met rijkdom en geld en toch zie je de absude excessen in de oliegebieden van zogenaamde moslims die hun rijkdom op soms wanstaltige wijze displayen.

Globalisering van de westerse cultuur bedoelde ik.
De Islamitische wereld is de enige nog écht gelovige wereld. De Islam wordt met trots aangehangen. Traditie en cultuur zijn er enorm mee verweven. Voor ons is de Qur'an een schat van kennis, een geschenk uit de hemel. Maar machten van buitenaf (al sinds dat groot Brittannië ging koloniseren in de Islamitische wereld) proberen dat te ondermijnen op allerlei manieren. De globale machten hebben er alles aan gedaan om religie uit te bannen met allerlei systemen. Sommige van die systemen hebben religie zelfs expliciet verboden. Religie en traditie hebben flink ingeboet wereldwijd in de vorige eeuw. Maar de Islamitische wereld is best aardig overeind gebleven maar is ook beschadigd bijvoorbeeld door de opkomst van extremisme als antwoord op die snel veranderende wereld. In de tijd dat Islamitische landen werden gekoloniseerd gingen er stemmen op voor behoud van de Islamitische cultuur als antwoord op de verwestering.
Doordat moslims weigerden in het systeem opgenomen te worden is het gezeik eigenlijk pas echt begonnen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 april 2013 om 17:14:

▶

En daar wordt ie weer genoemd; het Kalifaat.
Is het niet zo dat het de taak is van Moslims om een wereldwijk Islamitisch rijk te stichten?

Een Islamitisch wereldrijk, ja zeker. Maar dat kan je ook zien als bijvoorbeeld het Romeinse Rijk of het Perzische Rijk. Dat hoeft zich niet uit te strekken van de Noordpool tot de Zuidpool hoor. Maar er wordt gestreefd naar eenheid ja. Een Islamitische gemeenschap waarin de wetten van Allah gelden. Dat hoef je niet als een bedreiging te zien.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 april 2013 om 17:14:

▶

Is het niet zo dat het de taak is van Moslims om een wereldwijk Islamitisch rijk te stichten?
En dat alle middelen daarbij veroorloofd zijn?

Zeker niet

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 april 2013 om 17:14:

▶

Met andere woorden, zelfs als wij niet naar de islamitische gebieden zouden komen, komen zij wel naar ons voor de opgedragen bekering.
Als het niet goedschiks dan, dan maar kwaadschiks.

Gedwongen bekering geloof ik niet in. Moslim worden moet een weloverwogen beslissing zijn waarover goed is nagedacht en wat vanuit het hart gewenst wordt. Hoe kan je nou een ware gelovige moslim zijn als je er helemaal niet achter staat? Dat werkt toch niet?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 april 2013 om 17:14:

▶

"Strijdt tegen hen tot de afgodendienst niet meer bestaat en de religie geheel aan Allah behoort." [8:39, idem als 2:193]
"Voert oorlog tegen de ongelovigen en de huichelaars en pakt hen hard aan." [9:73]
"Ik zal terreur zaaien in het hart van de ongelovigen. Slaat hun het hoofd af, verminkt hen in alle ledematen." [8:12]
"Voorzeker, Allah heeft van de gelovigen hun bezit en hun persoon gekocht in ruil voor het paradijs: zij vechten op de weg van Allah en doden en worden gedood." [9:111]
"Wanneer gij de ongelovigen tegenkomt, houwt dan in op hun nek en wanneer gij onder hen een bloedbad aangericht hebt, bindt hen (= de overlevenden) dan in de boeien." [47:4]


En deze leuke die jouw bewering van globalisering onderuit haalt:
"Strijdt tegen de ongelovigen in uw omgeving, en laat hen hardheid in u vinden." [9:123]

Die gelden in tijden van oorlog. De Qur'an heeft stukken waarin beschreven wordt welke regels gelden in tijden van oorlog. Die kunnen als schokkend ervaren worden als je ze er zomaar tussenuit haalt zonder de context waarbinnen ze staan.

Uitspraak van IS-strijder op zondag 28 april 2013 om 18:36:

▶

Hoe kan je nou een ware gelovige moslim zijn als je er helemaal niet achter staat? Dat werkt toch niet?

Dat weet ik wel, zo snap ik die vrouwen niet die zich laten bekeren om maar te kunnen trouwen met een moslim-man terwijl Mohammed zelfs een Christelijke vrouw had die gewoon haar geloof mocht blijven behouden.

Maar er is een fundementaal principe binnen de islam waar ik moeite mee heb, en dat is de ongelijkheid van mannen en vrouwen.
Ook binnen het Christendom is die ongelijkheid, maar ik ben dan ook geen Christen.
Elke vrouw heeft het recht zich te mogen kleden en gedragen zoals ze zelf wil, rekeing houdend met het feit welke consequenties er aan haar gedrag zitten.
Het enige land ter wereld waar vrouwen geen auto mogen rijden is het heilige land van de Islam.
Ik ga geregeld naar Egypte om te duiken, en dan kijk ik weleens met medelijden met vrouwen die in volledige Niqaab op het strand zitten terwijl de man lekker in zijn korte broek een duikje neemt.
In geen enkele andere cultuur dan de Islamitische heeft een vrouw zo'n onderdanige positie, en dat is wereldwijd.

Uitspraak van IS-strijder op zondag 28 april 2013 om 18:36:

▶

Die gelden in tijden van oorlog. De Qur'an heeft stukken waarin beschreven wordt welke regels gelden in tijden van oorlog.

De islam is een oorlogsgeloof. en moslims van tegenwoordig lijken altijd wel een soort permanente staat van oorlog met alles wat niet in hun straatje past.

Uitspraak van IS-strijder op zondag 28 april 2013 om 18:36:

▶

Hoe kan je nou een ware gelovige moslim zijn als je er helemaal niet achter staat? Dat werkt toch niet?

Dat werkit idd niet. Maar ik ken ook mensen die bekeerd zijn om te kunnen trouwen. Maar dat is dus alleen maar voor de aanstaande schoonfamilie. want anders zijn ze het er weer eens niet ermee eens en gaan ze huilie doen.
mijn collega heeft in Marokko ook ooit eens de eed afgelegd om moslim te worden. Want hij vond dat zijn schip niet snel genoeg beladen werd. en na de eed werd er opeens twee keer sneller en zorgvuldiger gewerkt
Trieste kant van het verhaal is dan wel dat de discriminatie zo diep zit dat men opeens wel voor je wil werken als je wel een moslim bent en als je geen moslim bent kan je gewoon de pleuris krijgen. en dat is zo'n beetje wel de rode draad die in meer of mindere mate door de islamitische cultuur loopt.

Uitspraak van IS-strijder op zondag 28 april 2013 om 18:36:

▶

Een Islamitisch wereldrijk, ja zeker. Maar dat kan je ook zien als bijvoorbeeld het Romeinse Rijk of het Perzische Rijk. Dat hoeft zich niet uit te strekken van de Noordpool tot de Zuidpool hoor. Maar er wordt gestreefd naar eenheid ja. Een Islamitische gemeenschap waarin de wetten van Allah gelden. Dat hoef je niet als een bedreiging te zien.

Mwah. De middellen waarbij men dit doel nastreeft maakt onze wereld niet leuker erop. en zal je echt in dergelijl and willen leven waar de regels van allah zoals moslims die intepreteren gaan gelden? Ik denk dat dat je nog erop terug komt. een dergelijl and zou een land zonder welvaart en innovatie zijn. een land zonder vrijheden. De landen waar die wetten nu gelden zijn de minst plezierige landen op aarde om te wonen. ik geloof sowieso niet in een god. Maar ik geloof ook niet dat we als mensheid elkaar zoiets moeten gunnen.

Uitspraak van IS-strijder op zondag 28 april 2013 om 18:36:

▶

De Islamitische wereld is de enige nog écht gelovige wereld.

Niet lang meer. Het verval is al ingetreden. Het is nog geen gelopen race. Maar het zou mij ook niks verbazen als de defintiieve lijn naar beneden dadelijk echt wordt ingezet. de verlichting van de islam zal ook een verlichting voor de wereld zijn. Moslims zullen via social media ook steeds meer realiseren dat geloof niet bij gaat dragen aan een betere wereld. tot nu toe heeft de fundamentalistische islam alleen maar voor armoede, geweld, oorlog, dood en verderf gezorgd. en dat gaat echt niet minder worden als de mensen zo dom gelovig blijven en niks doen met hun leven.

Uitspraak van IS-strijder op zondag 28 april 2013 om 18:36:

▶

Sommige van die systemen hebben religie zelfs expliciet verboden.

Het Katholieke geloof was ook ooit eens verboden in Nederland.. Staat Katholieken nu ook nog te huilen, blèren en moorden over iets van generaties geleden? Neen, en dat is wat "onze" cultuur beter maakt de islamitische. Het over iets heen kunnen stappen. vooruit kunnen denken, planmatig denken. toekomstgericht. Gestructureerd. als moslims ook dat meer zouden doen dan kom je nog eens ergens. Gescheidenis is geschiedenis. komt nooit meer terug. de toekomst. Dat is het belangrijkste.

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 april 2013 om 18:03:

▶

de ongelijkheid van mannen en vrouwen.

Mannen en vrouwen hebben verschillende rollen te vervullen. Het een is naar mijn mening niet beter dan het ander. Dat maken jullie ervan

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 april 2013 om 18:03:

▶

Ik ga geregeld naar Egypte om te duiken, en dan kijk ik weleens met medelijden met vrouwen die in volledige Niqaab op het strand zitten terwijl de man lekker in zijn korte broek een duikje neemt.
In geen enkele andere cultuur dan de Islamitische heeft een vrouw zo'n onderdanige positie, en dat is wereldwijd.

Vrouwen worden begeert door mannen, en mannen hebben de macht in fysieke zin, daartegen beschermen vrouwen met eigenwaarde zich. Dat is geen dwang, maar het volgen van gezond verstand dat een vrouw gelukkiger gemaakt dan de weg van het slaaf zijn van haar (misleidende) gevoel.
Dat wil niet zeggen dat ze niet mag zwemmen, komop, tuurlijk niet. Maar keep things private y'know...

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 29 april 2013 om 22:50:

▶

De islam is een oorlogsgeloof. en moslims van tegenwoordig lijken altijd wel een soort permanente staat van oorlog met alles wat niet in hun straatje past.

Wat is dit voor onzin? Concentreer je wat minder op al die nieuws verschrikkingen bij je ontbijt. Ga eens kennis maken maken met de realiteit. Probeer eens fatsoenlijk contact te leggen met iemand die de Islam liefheeft. Heus, moslims bijten niet.

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 29 april 2013 om 22:50:

▶

Dat werkit idd niet. Maar ik ken ook mensen die bekeerd zijn om te kunnen trouwen. Maar dat is dus alleen maar voor de aanstaande schoonfamilie. want anders zijn ze het er weer eens niet ermee eens en gaan ze huilie doen.
mijn collega heeft in Marokko ook ooit eens de eed afgelegd om moslim te worden. Want hij vond dat zijn schip niet snel genoeg beladen werd. en na de eed werd er opeens twee keer sneller en zorgvuldiger gewerkt
Trieste kant van het verhaal is dan wel dat de discriminatie zo diep zit dat men opeens wel voor je wil werken als je wel een moslim bent en als je geen moslim bent kan je gewoon de pleuris krijgen. en dat is zo'n beetje wel de rode draad die in meer of mindere mate door de islamitische cultuur loopt.

Tja, van gelovigen worden betere persoonlijkheden verwacht; waar je meer voor over hebt dan ongeleide projectielen zonder morele basis zeg maar. Dus bekeerde mensen hebben een streepje voor. Logisch toch. Zouden jullie precies hetzelfde doen als jullie ook een indrukwekkende basisleer hadden die jullie het vereren waard vonden.

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 29 april 2013 om 22:50:

▶

Niet lang meer. Het verval is al ingetreden. Het is nog geen gelopen race. Maar het zou mij ook niks verbazen als de defintiieve lijn naar beneden dadelijk echt wordt ingezet. de verlichting van de islam zal ook een verlichting voor de wereld zijn. Moslims zullen via social media ook steeds meer realiseren dat geloof niet bij gaat dragen aan een betere wereld. tot nu toe heeft de fundamentalistische islam alleen maar voor armoede, geweld, oorlog, dood en verderf gezorgd. en dat gaat echt niet minder worden als de mensen zo dom gelovig blijven en niks doen met hun leven.

Nee dat is niet de fundamentalistische islam, dat is de extremistische islam. Extremisme is niet de weg, de waarheid is in ons midden - mohammad.

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 29 april 2013 om 22:50:

▶

Het Katholieke geloof was ook ooit eens verboden in Nederland.. Staat Katholieken nu ook nog te huilen, blèren en moorden over iets van generaties geleden? Neen, en dat is wat "onze" cultuur beter maakt de islamitische. Het over iets heen kunnen stappen. vooruit kunnen denken, planmatig denken. toekomstgericht. Gestructureerd. als moslims ook dat meer zouden doen dan kom je nog eens ergens. Gescheidenis is geschiedenis. komt nooit meer terug. de toekomst. Dat is het belangrijkste.

Ga heen.. jullie stappen over dingen heen door verloochening. Simpele zielen, gewillig en wel, die zich mee laten slepen naar waarheen het ook gaat; 'dát zien we dan wel weer'; whahah *bierbuik heen-en -weer-gaan*

Met Ons Samen Leven Is Moeilijk

Uitspraak van IS-strijder op woensdag 1 mei 2013 om 00:24:

▶

Vrouwen worden begeert door mannen, en mannen hebben de macht in fysieke zin

Dat is jouw interpretatie, mijn interpretatie is dat je een vrouw onderdrukt door haar vanaf haar geboorte een onderdanige positie aan te praten en vervolgens te sluieren om haar zo haar schoonheid af te nemen, haar lichamelijke macht...
De enige macht die een vrouw nog heeft als haar haar geestelijke macht is ontnomen.

Vrouwen worden inderdaad begeerd door mannen, maar wat jij stelt is dat je de vrouw in haar persoonlijkheid dan maar moet uitvlakken om mannen zo maar niet voor de 'moeilijke' taak te stellen zich te beheersen.
In veel culturen in Adrika en Polynesie lopen vrouwen schaars gekleed zonder dat mannen daar rare ideeen bij krijgen, omdat je wordt opgevoed en opgegroeid met naaktheid.
Moslimmannen worden net zo verhit van een blote schouder als een puberknulletje dat zijn eerste sexfilm kijkt.
Naaktheid went vanzelf, behalve als je bent geindoctrineerd met een geloof dat naaktheid en vrijheid als een zonde ziet.
Adam en Eva liepen ook in hun blote reet door het Paradijs.


Wat jij stelt is dus fout, de islam beschermt de zwakheden van mannen door vrouwen haar vrouwelijkheid te ontnemen.
In tegenstelling tot de westerse cultuur welke mannen leert zich te beheersen en de vrouw de vrijheid geeft om zich te uiten zoals ze zelf wil.

Ik ben het wel eens dat een vrouw zich verantwoord moet kleden en haar eigenwaarde moet bewaren, omdat haar gedrag en kleding invloed hebben op hoe zij gezien worden door mannen.
Als je weleens in een grote stad gaat stappen en ziet hoe sletterig sommige meiden zich gedragen zou ik me als vader of broer doodschamen voor zulk gedrag.
Maar dat is dan weer de keerzijde...

Als een vrouw zichzelf als een hoer wil profileren moet ze daar zelf maar de consequenties voor dragen, dat moet ze gewoon zelf kunnen bepalen.
Uiteindelijk leer je van zulke dingen.

Uitspraak van IS-strijder op zondag 28 april 2013 om 18:36:

▶

De Islamitische wereld is de enige nog écht gelovige wereld.

Nee hoor...
Kijk naar de Amish in Amerika, de Boeddhistische monniken in Tibet en Nepal, de Hindoes in India of de talloze kleine eilanden in de Stille Zuidzee welke allemaal hun eigen godsdiensten hebben.
Zo hebben alle culturen ter wereld hun eigen religie, van de Aboriginals, de Maori, de Inuit en de stammen in het Amazonegebied.

Dus Hamzah
Uhhh....vergeet je tandenborstel niet!

Uitspraak van REEK & Machine op woensdag 1 mei 2013 om 14:25:

▶

vergeet je tandenborstel niet

Uitspraak van IS-strijder op woensdag 1 mei 2013 om 00:35:

▶

Probeer eens fatsoenlijk contact te leggen met iemand die de Islam liefheeft. Heus, moslims bijten niet.

Moslims zijn het probleem op zich niet. De islam is dat wel.
En mijn contact met moslims heeft eigenlijk juist de mijn denkbeeld aangescherpt.over de islam beïnvloedt, en nee dat is niet alleen positief.

Uitspraak van IS-strijder op woensdag 1 mei 2013 om 00:41:

▶

Tja, van gelovigen worden betere persoonlijkheden verwacht; waar je meer voor over hebt dan ongeleide projectielen zonder morele basis zeg maar. Dus bekeerde mensen hebben een streepje voor. Logisch toch. Zouden jullie precies hetzelfde doen als jullie ook een indrukwekkende basisleer hadden die jullie het vereren waard vonden.

Dus mensen zonder religie zijn "untermenschen" en met met religie "ubermenschen"??

Uitspraak van IS-strijder op woensdag 1 mei 2013 om 00:52:

▶

jullie stappen over dingen heen door verloochening. Simpele zielen, gewillig en wel, die zich mee laten slepen naar waarheen het ook gaat; 'dát zien we dan wel weer'; whahah *bierbuik heen-en -weer-gaan*

"jullie" ??
De mensen die jij "jullie" noemt zijn op technologisch, sociaal en economisch vlak veel verder ontwikkeld dan het gemiddelde islamitische land.
Waarom zo ondankbaar? en waarom wonen er dan zo veel moslims hier als het hier allemaal zo verderfelijk is? De ontwikkelde landen (of het nou westerse landen zijn, (zuid)amerikaanse of Aziatische) geven je alles wat je nodig heb.
Feit is dat islamitische landen waar de rol van het geloof minder groot is ook beter ontwikkelde landen zijn. en Landen waar de islam veel invloed hebben lopen ver achter. Zonde voor de mensheid. En treurig voor die mensen.

Is dit nou een bekeerde moslim die wil vechten?

Het Moslim Broederschap is de grootste wereldwijde islamitische organisatie, en dit is hun slogan:

"allah is ons doel, de sharia is onze grondwet, de profeet onze leider, jihad onze weg, en dood voor allah ons hoogste doel."

Over hun bedoeling mag geen onduidelijkheid bestaan.
Sterven in de strijd om de islam te laten domineren is dus het hoogst haalbare doel.
Waarom zou iemand sterven als hij vreedzame doelen voor ogen heeft?

Bovendien hebben zij enorme fondsen van miljarden euro's om de harten te winnen van europeanen.
Infiltratie van Europa van binnenuit is een van de zaken op het handvest van het Moslim Broederschap.
Ze maken geen geheim van hun plannen.

Eerst was het midden oosten aan de beurt, daarna komt Isreal en Europa staat op de verlanglijst.


Engeland, Zweden, Nederland, Duitsland, Frankrijk, Spanje, Belgie.
Zelfs Australie.
Overal kampt men met grote werkloosheid, oververtegenwoordiging in criminaliteit, geweld tegen homo's, christenen, joden etc, disrespect naar vrouwen en gettovorming in de grote steden.
De afkomst is verschillend, echter de religie is bindend... toeval?

Ik snap niet hoe mensen massaal zo achterlijk kunnen zijn dat ze werkelijk eloven dat zo'n idioot boek als de Koran daadwerkelijk van God komt. Maar ja, zal wel met opvoeding en niet beter weten te maken hebben...

Houding ten opzichte van terreur

De Broederschap heeft over de gehele wereld, behalve op enkele plaatsen zoals Israël en de door Israël bezette gebieden, geweld (officieel) afgezworen voor het bereiken van haar doelen en politieke middelen daarvoor in de plaats gesteld. Deze opstelling zorgt binnen de gelederen soms voor onenigheid en de afsplitsing van radicale groepen. Een vroege afsplitsing was een groep genaamd 'de Jihad'; deze vermoordde in 1981 de Egyptische president Anwar Sadat[2]. Latere afsplitsingen waren de Al-Gama'a al-Islamiyya ("De islamitische groep") en Takfir wal Hijra ("Excommunicatie en migratie"), beide in 2003 door de EU aangemerkt als terroristische organisaties[3].

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 3 mei 2013 om 18:37:

▶

het handvest van het Moslim Broederschap.

Krijg ik niet gevonden. Wel deze: http://nl.wikipedia.org/wiki/Handvest_van_Hamas

Er is maar 1 oplossing. Wereldwijde mega-genocide!