Wordt FL Studio 11 de nieuwe Ableton?
laatste aanpassing
Forumonderwerp · 1142277
529x bekeken
Wordt FL Studio 11 de nieuwe Ableton?
-1
Vertel maar is waarom het zo kut klinkt kerel.
omdat het fl studio is en daarvan is de soundengine k#t.
Kijk dat jij nou het iq hebt van een 2 Einsteins bij elkaar
thanks
omdat het fl studio is en daarvan is de soundengine k#t.
Als de soundengine zo k#t is waarom worden er dan dikke tracks uitgebracht door onder andere MOH?
Na zoveel jaar is FL-studio nog steeds degene die elk jaar een nieuwe versie uitbrengt en goed meekomt met de rest.
Maja ieder ze eigen ding toch?
Het is maar net hoe je ermee omgaat en welk programma je het beste ligt.
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 april 2013 om 20:16:Als de soundengine zo k#t is waarom worden er dan dikke tracks uitgebracht door onder andere MOH?
omdat als een track klaar is het gemasterd wordt met andere software.
alsof je in de daw niet kan masteren. Welke gek gaat er met compleet andere software masteren als ie dat al met zn VST kan doen zonder encoding loss, tenzij het andere specifieke redenen heeft..
En de term ''masteren'' is ook zo overrated want zoiets simpels als 1 compressor op je main kan al masteren zijn want dat heeft al geen reet meer met mixen te maken. En iedereen zijn eigen methodes.
En jij weet zo goed wat anderen doen maar seriously wtf weet jij van anderen. Alsof iedereen met 3rd party software aan de slag gaat na het mixen.
laatste aanpassing
(permanent verbannen)
ook weer zoiets idd
diegene die dat schreef was dus een beetje doof.
Dat zal het zijn! Iedereen is een beetje doof behalve jij
Overigens gaat masteren prima met FLStudio. Sterker nog, ik krijg regelmatig ongemasterde tracks uit andere DAWs die ik vervolgens moet masteren
laatste aanpassing
diegene die dat schreef was dus een beetje doof.
Uit die tekst:
"Every platform gets the attacks - "Platform ABC is audibly superior to XYZ!". If it were true that one platform was audibly superior to the others, you wouldn't see such a wide distribution of platforms targeted as bad or poor in comparison to others. Note also how convinced the antagonists are there's a problem and how clearly they can hear it. They are convinced because they did hear it, but what they heard was something from the above list. "
(permanent verbannen)
DUZZZZZ uitgeluld xeno.. en FL heerscht gewoon hard thats the fucking fact.
BAM helemaal platgewalst die kerel
BAM helemaal platgewalst die kerel
laatste aanpassing
Zeker, mijn release is ook gewoon gemasterd in FL Studio, goeie poedâh!
Niet handig
Overigens gaat masteren prima met FLStudio. Sterker nog, ik krijg regelmatig ongemasterde tracks uit andere DAWs die ik vervolgens moet masteren
Niet handig nr2
alsof je in de daw niet kan masteren.
Niet écht nee. Beter om dit extern te doen in externe software. Masteren is VEEL meer dan enkel het volume en een matig ingesteld compressortje/eqtje.
Over FL zelf, ik vind het ERG jammer dat je oude blokjes eruit zijn gegaan. Dit was JUIST het handige aan fl (naar mijn mening). Tijd zal leren of ik op deze wijze blijf steken op fl.
(permanent verbannen)
Uitspraak van Mario // Hard-Tex op donderdag 25 april 2013 om 12:17:Zeker, mijn release is ook gewoon gemasterd in FL Studio, goeie poedâh!
Niet handig
waarom niet handig? Als jij het liever op een andere manier doet kan dat natuurlijk ook.
Een eenvoudige master kan makkelijk binnen FL.
laatste aanpassing
Niet écht nee. Beter om dit extern te doen in externe software. Masteren is VEEL meer dan enkel het volume en een matig ingesteld compressortje/eqtje.
Waarom zou het niet handig zijn dan? Ik heb er notabene de top 40 mee gehaald
FL kan ook prima plugins van derden hosten, precies hetzelfde wat je zou doen in andere software of DAWS.
(permanent verbannen)
Uptopia bedoeld zeker de hardware die hij gebruikt, dan snap ik het nog wel eenigzins
laatste aanpassing
Uptopia bedoeld zeker de hardware die hij gebruikt, dan snap ik het nog wel eenigzins
Persoonlijk vind ik dat ook een beetje ouderwetse mening. Ik ben gek op hardware spul en het kan zeker erg dik klinken, maar software anno 2013 doet daar zeker niet voor onder. En heeft in sommige gevallen zelfs nog een hoop meer mogelijkheden dan hardware.
(permanent verbannen)
helemaal wel
laatste aanpassing
Over FL zelf, ik vind het ERG jammer dat je oude blokjes eruit zijn gegaan. Dit was JUIST het handige aan fl (naar mijn mening). Tijd zal leren of ik op deze wijze blijf steken op fl.
Ik teken mn patterns al sinds je ze in het audio gedeelte kan plaatsen niet meer in blokjes en moet zeggen dat het juist veel beter bevalt zo.
Het idee blijft hetzelfde, maar het is nu een stuk overzichtelijker doordat je ziet wat als het ware in het blokje zit.
Waarom zou het niet handig zijn dan? Ik heb er notabene de top 40 mee gehaald
Dat is geen garantie voor een kwalitatief superieure master, neemt niet weg dat je track wel goed kan zijn, maar het is toch handig als het ff nagekeken word door iemand met ervaring/expertise in mastering. Het is een vak apart
Er is niks mis met FL zijn soundengine, zolang je de stock plugins maar niet gebruikt idd.
Ik teken mn patterns al sinds je ze in het audio gedeelte kan plaatsen niet meer in blokjes en moet zeggen dat het juist veel beter bevalt zo.
Mwah, ik niet, vind het onhandig en aangezien ik veel edit patterns heb altijd hou ik het ook liever zo. Zie niet in wat anders het grote voordeel is tov cubase bvb, op de moddervette granulicer na dan
maar die blokjes blijven hetzelfde. ze zien er alleen anders uit. en die edit patterns maak je nu nog makkelijk door op het menuutje van een blokje te klikken en 'make unique' te kiezen.
Dat is geen garantie voor een kwalitatief superieure master, neemt niet weg dat je track wel goed kan zijn, maar het is toch handig als het ff nagekeken word door iemand met ervaring/expertise in mastering. Het is een vak apart
Er is niks mis met FL zijn soundengine, zolang je de stock plugins maar niet gebruikt idd.
Dat heb ik juist, daarom dat ik het niet eens ben met je stelling dat het niet handig is om in FL te masteren.
In principe kan elke DAW gebruikt worden om een plaat in te masteren. In principe kan elke DAW gebruikt worden om een plaat in te masteren.
Maar niet zolang je nog bezig bent met de mix, vandaar... Plus fl zijn integratie met een fatsoenlijke da/ad convertie is praktisch onmogelijk, daarnaast zijn de bewerkingsmogelijkheden lastiger als in bvb wavelab.
(permanent verbannen)
Wat kan je eigenlijk met die granulizer? ik gebruik dat nooit
laatste aanpassing
Maar niet zolang je nog bezig bent met de mix, vandaar...
Masteren tijdens het produceren / maken van de mix lijkt me inderdaad niet handig, maar geld dat niet voor elke DAW? Ik gebruik er persoonlijk altijd aparte projectfiles voor, maar ook het gebruiken van hetzelfde projectbestand zou nog voordelen kunnen hebben omdat je dan nog heel snel iets kunt aanpassen als je er tijdens de mastering achterkomt dat er in de mixdown iets nog niet lekker zit.
Plus fl zijn integratie met een fatsoenlijke da/ad convertie is praktisch onmogelijk
Ik neem aan dat je hiermee een hardware synth of bijv microfoon in gedachten hebt? Loopt bij mij als een trein namelijk. Ligt denk ik ook aan de audio interface die je hebt.
Als je heel erg gaat mierenneuken werkt FL sowieso altijd met die conversie, aangezien het geluid op je geluidskaart al standaard wordt omgezet van digitaal naar analoog.
daarnaast zijn de bewerkingsmogelijkheden lastiger als in bvb wavelab.
Ik ben nog niets tegengekomen in andere geluidsbewerkingssoftware wat ik in FL niet kan. Wavelab is zeker een mooi pakket hoor daar niet van, maar niet noodzakelijk.
als je er tijdens de mastering achterkomt dat er in de mixdown iets nog niet lekker zit.
Dat zal je masteraar je direct vertellen. Het is handig dat je objectief kan blijven na uren lang te hebben gemixt, dat is in de praktijk bijna niet mogelijk. Een 2e oor is altijd gewenst
Ik neem aan dat je hiermee een hardware synth of bijv microfoon in gedachten hebt?
Nee, analoge eq's/compressoren ed, voor over de master heen dus.
Dat zal je masteraar je direct vertellen. Het is handig dat je objectief kan blijven na uren lang te hebben gemixt, dat is in de praktijk bijna niet mogelijk. Een 2e oor is altijd gewenst
Over een tweede oor ben ik met je eens. Maar daar heeft FLstudio niks mee te maken, sowieso is het nooit slim om meteen na het mixen te gaan masteren.
Nee, analoge eq's/compressoren ed, voor over de master heen dus.
Ik denk dat dat toch een kwestie is van hoe je het aansluit op je interface. Of bedoel je dat je in de problemen komt met latency en dergelijke?
Of bedoel je dat je in de problemen komt met latency en dergelijke?
Rewiring, routing en opnames werken niet zo gek intuïtief. Laat staan dat je er visuele eq's/vu meters bij hebt (wat bij mastering een must is). Ik heb het niet over huis tuin en keuken mastering, ff voor de goede orde.
(permanent verbannen)
Een 2e oor is altijd gewenst
Niet mee eens, iedereen heeft een andere smaak of een hoop. Dan zal je beiden dezelfde interesses moeten delen.
Ik luister altijd een week regelmatig tot het echt goed klinkt op verschillende apparatuur zonder dat ik me ergens aan stoor... vaak kom ik na 3 dagen nog iets tegen wat me niet zint, wat me eerder niet opviel.
DJ NIEL zei het ook al een keer tegen me op een forum, zelf weet je altijd beter dan je wilt dan een ander persoon... je kan dus beter zelf gaan masteren tenzij je op 1 niveau zit met elkaar.
En je kan altijd een paar dagen kappen met luisteren van een track en dan begin je weer met frisse oren nadat je in de tussentijd andere muziek beluisterd.
Als ik 3 uur achter elkaar bezig ben moet ik er ook echt ff een paar uur uit want het wordt echt een zooitje anders hele beeld van alles valt dan helemaal weg, dag erna denk je dan van heey waarom staat die lead 10% te zacht
laatste aanpassing
+1
Niet mee eens, iedereen heeft een andere smaak of een hoop. Dan zal je beiden dezelfde interesses moeten delen.
wat heeft hoop en smaak ermee te maken, alles hoort zo afgemixt en gemasterd te zijn zodat platen en cd's etc allemaal dezelfde volume etc hebben.
het moet op welke platvorm dan ook goed klinken
zou een mooie boel zijn zeg, track luisteren, je zet een andere track op pats opeens heel hard...
iedereen heeft een andere smaak of een hoop.
Smaak is vrijwel niet relevant bij mastering om heel eerlijk te zijn.
DJ NIEL zei het ook al een keer tegen me op een forum, zelf weet je altijd beter dan je wilt dan een ander persoon... je kan dus beter zelf gaan masteren tenzij je op 1 niveau zit met elkaar.
Ik geef 't op, je leest niet, en om dit topic nu enkel over mastering te laten gaan lijkt me ook niet verstandig.
Jij en Xeno zijn de enige van wie de mening dus echt telt.
Xeno neuzelt over zn engine en iedereen hapt, dat is jullie probleem. Ik ben échter wel serieus, en ik mag toch hopen dat ik weet waar ik heb over heb (aangezien het mijn beroep is).
Dat is geen garantie voor een kwalitatief superieure master, neemt niet weg dat je track wel goed kan zijn, maar het is toch handig als het ff nagekeken word door iemand met ervaring/expertise in mastering. Het is een vak apart
Hehe, ik heb zelf de mastering niet gedaan, dat heeft iemand gedaan die dat beter kan dan ik
Maar goed, ik ben er tevreden over.
Neemt niet weg dat er idd proffesionele mastering studio's zijn zoals Da Goose, of jijzelf (Met expensive hardware ala compressor's etc). Maar goed, ik ben tevreden met het eindresultaat..
laatste aanpassing
DJ NIEL zei het ook al een keer tegen me op een forum, zelf weet je altijd beter dan je wilt dan een ander persoon... je kan dus beter zelf gaan masteren tenzij je op 1 niveau zit met elkaar.
En je kan altijd een paar dagen kappen met luisteren van een track en dan begin je weer met frisse oren nadat je in de tussentijd andere muziek beluisterd.
Hmmm.. Ja, ben het er ook niet echt meer eens.
Oh en voor Rob, ik heb de mastering trouwens toen over laten doen door iemand anders
Ik had je verteld dat iemand het had gemasterd, maar dat het nogal erg kapoet gecompressed/limit was Rewiring, routing en opnames werken niet zo gek intuïtief. Laat staan dat je er visuele eq's/vu meters bij hebt (wat bij mastering een must is). Ik heb het niet over huis tuin en keuken mastering, ff voor de goede orde.
Komt wellicht omdat ik het gewend ben maar ik vind het juist erg handig zoals in FL. In principe is alles te regelen in de mixer tracks
wat heeft hoop en smaak ermee te maken, alles hoort zo afgemixt en gemasterd te zijn zodat platen en cd's etc allemaal dezelfde volume etc hebben.
het moet op welke platvorm dan ook goed klinken
zou een mooie boel zijn zeg, track luisteren, je zet een andere track op pats opeens heel hard...
CD of vinyl mastering is weer wat anders dan "gewoon" een plaat masteren. Daarbij moet je weer rekening houden met hele andere dingen dan bij het masteren van een plaatje voor de verkoop in een digitale shop.
Bij CD mastering komt inderdaad weinig smaak kijken en is vooral gericht op de boel als één geheel laten klinken, vinyl mastering juist om rekening te houden met de (on)mogelijkheden van dat gekke naaldje.
Maar bij de mastering van een track an sich komt wel degelijk een boel smaak om de hoek kijken. Wat doe je met de verschillende frequenties? Hoe breed trek je de track? Hoever ga je met compressie? Wat doe je met de dynamische eigenschappen van de plaat? Alleen al de keuze voor welke compressor of limiter je gebruikt is een kwestie van smaak.
(permanent verbannen)
Oh en voor Rob, ik heb de mastering trouwens toen over laten doen door iemand anders
Dat had ik dus ook al een keer.. hele track VERZIEKT naar de KK.. gewoon nooit meer imo, doe het zelf wel lekker maar dan lekker basis
hele reveerb was verrot en de compressie drukte alles door elkaar.. en dat door iemand van 42 jaar oud ofso die al JAREN een studio heeft, teminste dat zeggen ze dan heh.
Ik heb echt 0,0 vertrouwen nog in onbekende via internet.
En mastering is zo moeilijk als makkelijk als dat je het zelf wilt........... je hoeft niet persee alles uit de kast te trekken
laatste aanpassing
Ik heb echt 0,0 vertrouwen nog in onbekende via internet.
En mastering is zo moeilijk als makkelijk als dat je het zelf wilt........... je hoeft niet persee alles uit de kast te trekken
Daarom mogen mensen ook erbij zijn tesamen met een heerlijke kop koffie.
Maar bij de mastering van een track an sich komt wel degelijk een boel smaak om de hoek kijken. Wat doe je met de verschillende frequenties? Hoe breed trek je de track? Hoever ga je met compressie? Wat doe je met de dynamische eigenschappen van de plaat? Alleen al de keuze voor welke compressor of limiter je gebruikt is een kwestie van smaak.
Toch is dit niet enkel smaak maar ook vooral een logica. Enfin, ik ga hierover ophouden want het gaat over FL
Dat had ik dus ook al een keer.. hele track VERZIEKT naar de KK.. gewoon nooit meer imo, doe het zelf wel lekker maar dan lekker basis
hele reveerb was verrot en de compressie drukte alles door elkaar.. en dat door iemand van 42 jaar oud ofso die al JAREN een studio heeft, teminste dat zeggen ze dan heh.
Ik heb echt 0,0 vertrouwen nog in onbekende via internet.
En mastering is zo moeilijk als makkelijk als dat je het zelf wilt........... je hoeft niet persee alles uit de kast te trekken
Mja, ik laat de mixing/mastering doen door Embrionyc, die gast weet wel wat die doet. Ik ga daar gewoon zelf niet eens over nadenken. Dat zijn echt dingen voor iemand die weet wat die doet. Ik snap ook gewoon niet waarom mensen soms "proberen" te masteren/mixen terwijl ze er echt 0,0 verstand van hebben
Dat is echt een vak apart. Maar nee, zelf begin ik er zeker niet aan.. weet niet eens hoe ik degelijk met compressie om moet gaan op sidechainen na Daarom mogen mensen ook erbij zijn tesamen met een heerlijke kop koffie.
Jaaa hooo! Wacht eens even! Dit had je er niet bij gezegt
laatste aanpassing
Jaaa hooo! Wacht eens even! Dit had je er niet bij gezegt
Uiteraard, speciaal voor jou order ik dan wel wat bij de ribscompany.
-1
(permanent verbannen)
Als het goed klinkt klinkt het goed..... wie is het er mee eensch ?
?