Ja ik wil er graag nog een SSD in zetten maar ga ik niet zelf doen. Laten doen bij icentre.nl kost me wel 80 euro arbeidsloon alleen Geheugen zelf erin zetten hebben ze tegenwoordig wel mooi makkelijk geregeld tov van oudere macs.
Mycom zo goedkoop?
Ja in principe heb ik altijd mijn dekstop PC's zelf in elkaar geschroefd, maar met die mac mini heb ik al in tutorials gelezen dat je plamuurmessen en vage torq schroevendraaiers nodig hebt (die ik dus zou moeten kopen)
Als 't echt 12,50 kost bij mycom laat ik het daar doen.
Alleen ff kijken hoe ik dan OSX weer op die SSD krijg want ik had 'n bootable USB stick gemaakt maar die wil niet booten.
Tips om zo'n stick werkend te krijgen?
EDIT: Volgens mij heb ik lion disk maker daarvoor gebruikt
Kan het eens vragen 
Dit is precies wat ik zeg enw at ik kut vind aan windows, het is gvd 2013, laat het eens gewoon werken aub!!!
Hoezo beperkte range? Als eerder gezegd: ik ben niet zo technisch
Dit is precies wat ik zeg: dat ligt niet zozeer aan Windows maar aan de (-gebrekkige) driver-ondersteuning door de hardwaremaker zelf. Je kun het natuurlijk precies zo draaien dat het op "windows is kut" aankomt, maar dat is geen juiste voorspiegeling van zaken en al helemaal niet om dan maar naar Apple te verwijzen. Probeer daar dan maar eens een videokaart die niet door Apple geleverd wordt op te installeren, heb je net zoveel/weinig pret/gedonder
Wat je wilt zeggen met je uitspraak over drivers is me niet duidelijk, het is nl. nogal een onzinbewering. ELK stuk hardware heeft (zolang het niet geïntegreerd op het moederbord of een SOC is) aparte drivers nodig. Een driver is niets anders dan een "vertaling" zodat de componenten met elkaar samen kunnen werken.
Dat wat ik erboven uitleg: Apple heeft een beperkte range aan hardware waarmee je uit kunt breiden (als je volledige ondersteuning wilt blijven houden). Dat is allemaal getest en zou dus meteen moeten werken, maar zo'n voordeel heeft dus ook z'n nadelen.
Maar goed, het is een zijdelingse discussie, voor beiden is gewoon wat te zeggen maar met identieke hardware doet het een echt niet meer onder voor het ander en dat zou de keuze voor de (daw-) software in dit geval niet moeten beïnvloeden. Da's mijn punt, probeer verder niemand van z'n geloof te praten maar als je met subjectieve "feiten" gaat strooien is het wel leuk als de feiten ook echt feiten zijn.
Ik zal in ieder geval niet hosanna gaan roepen over een nauwelijks uit te breiden plastic doosje waarin hardware zit die je voor de helft van het geld zelf bij elkaar sprokkelt. In de Apple wereld is 650 euro relatief veel bang-for-the-buck maar ja, in die wereld is alles overpriced (zoals je zelf ook ziet anders ging je MyCom niet aanraden).
we gaan dit nooit eens worden
ja, dat wordt gezegd, maar ik heb er gewoon ram kunnen uitbreiden voor een paar duppies, ik herken gewoon dit probleem nooit zo.. SSD ook zelf gedaan ...
das niet helemaal waar wat je nu zegt, de kwaliteitseisen zijn ook een stukkie hoger. Nog steeds aan de dure kant, maar ja, who cares, het gaat ook probleemloos 4 jaar mee...
alienware ding is trouwens wel vet hoor, windows 8 ook best leuk er uitzien, al werkt het voor geen kut
Nog nooit zo'n berg bullshit over OS-en, software en computers gelezen als de lading posts hiervoor...
Vriendelijke groeten, een ICT business professional.
Denk dat dit aan de beschikbaarheid van programma's ligt en dat Windows gewoon is "ingeburgerd" in de meeste bedrijven.
Iedereen die wel een mac heeft, heeft hier echt wel goed over nagedacht voor hij er een berg geld in stak
Maar goed ontopic, heb je geen mac zou ik geen Logic nemen.
Wat ik niet snap is dat ICT professionals vaak massaal voor Windows kiezen. UNIX systemen zijn toch gewoon veel stabieler en flexibeler?
Ik wel: usability and compliancy. Om maar niet te spreken over de impact op de endusers en het gebrek aan software voor die doelgroep.
UNIX is leuk voor servers, backends en technerds, meer niet. Windows 7 is trouwens ook voor een redelijk deel UNIX heb ik mij weleens laten vertellen, iets van 35 procent. Boeit mij voor de rest niets, aangezien ik aan de business kant van het verhaal zit. Geilen op OS-en is leuk voor mensen die geen connectie met de business of zelfs de realiteit hebben.
Dan kun je niet eens Logic draaien, tenzij je dat vieze OSX op je PC gaat draaien
OSX is niet vies. Het draaien ervan op een hackintosh wel
Ik weet wel dat als je cmd.exe opent dat je gewoon redelijk wat kan doen met commando's maar dan moet ik dat allemaal weer gaan leren, en ik heb wel eens wat geprobeerd daar, zoals IPV6 enabelen en netwerkshit instellen in XP, maar het werkt gewoon niet zo lekker. Als ik een terminal voor me neus heb heb ik perl/grep/bash en weet ik wat voor handige shit die op elk unix systeem hetzelfde werkt.
opmerkelijk dat je hier dan toch zo uitgebreid op in gaat.
verder geef ik je gelijk hier in
Vind persoonlijk Ableton het fijnste en makkelijkste programma om mee te werken
Nu en dan erger ik mij een beetje teveel aan het gebrek aan technische kennis bij Apple-fanboys en het gebrek aan realiteitszin bij technerds
Gezien het vervolg van jouw reactie vermoed ik sterk dat jij nogal een gebrek hebt aan kennis in DAW software.
FL Studio is Windows XP: leuk, maar technisch inferieur en kut qua interface en workflow.
Ableton is Windows 7: intuïtief, soms nog wat omslachtig, maar het minst slechte van de hele verzameling, door Reason, wat een slechtere workflow heeft, op de voet gevolgd.
Het is maar net wat je prettig vindt werken
Allemaal ganz geloel wat jij hier verkondigt. Heeft verder niks met kennis te maken. Het is maar net wat je prettig vindt werken.
Reason heeft sowieso al een status aparte omdat je er geen VST's op kunt gebruiken. Ableton is ook een workflow waar je aan moet wennen. Ik ken mensen die alledrie hebben geprobeerd en die gaan terug naar FL omdat ze nu eenmaal gewend zijn aan die specifieke workflow en geen zin hebben om Ableton te gaan "leren". En die kunnen daar prima mee uit de voeten. Dat jij er zelf niks aan vindt, dat zegt iets over jou en niet iets over FL.
En nee, zelf gebruik ik geen FL. Ik gebruik Magix Musik maker kut!
mee eens!! het gaat er gewoon om wat je persoonlijk het fijnst vind werken en niet wat "iedereen" vindt.
al dat gemuggezift ook over wie het meeste kennis heeft van welke DAW.....pfff!
vindt het nogal puberaal en niet echt van waarde wat hiervoor gepost werd, eerlijk gezegd.
Maargoed das mijn mening.
Ik kan meer genieten van een goede drumsessie op potten en pannen dan een slechte track uit een 1000 euro daw.
zijn veel commerciële artiesten met een unieke kenmerkende sound. Maar ik snap wat je bedoeld. Ik vind artiesten in hun begin periode vaak ook interessanter, als ze door gebrek aan kennis van de techniek hun tracks nog speciaal moeten maken met een eigen sound. Amnesys en distorted revelation schaar ik onder zulke artiesten die vroeger interessanter spul maakten dan tegenwoordig. 
dikke faalhaas. .. zo blijven alleen chille mensen over en overbodige shit kan je niet lezen....... ik doe ook niet moeilijk verder
