Partyflock
 
Forumonderwerp · 1135378
1 volger · 2221x bekeken
 
Artiest Randal
Waarschuw beheerder
Heey iedereen ik heb een nieuwe track gemaakt met FL studio
En verder vroeg ik me af wat jullie zoal gebruiken ?

Soundcloud:http://soundcloud.com/sietse-wernik/sietse-wernik-final-countdown
Youtube:https://www.youtube.com/watch?v=WW9TBUnWg4Y
 
Waarschuw beheerder
Bij Suite wel, bij de gewone versie volgens mij niet.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Aidinni op donderdag 18 oktober 2012 om 10:14:
Wat raden jullie aan?


Yamaha HS80M's. Zijn erg vlak qua geluidsprofiel, en hebben een lekkere bassweergave voor speakers van hun formaat/prijs.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 oktober 2012 om 16:03:
Het verhaal begint bij minimaal 800 euro voor twee nieuwe speakers,


Dat maakt voor de meeste producers echt geen verschil met speakers van 500e, of je moet echt al een ziekelijk goed gehoor en perfecte studio-akoestiek hebben.

Waar ik overigens nog aan wil toevoegen dat de akoestiek van een ruimte niet zo heel veel uit maakt als je je speakers gewoon op je bureau neer zet. Maat van me heeft een studio die qua akoestiek echt goed is, heeft dikke speakers, maar ze staan gewoon op z'n Ikea-bureautje :facepalm:

Van die schuimrubberen speaker mats op je bureau, danwel statieven (geveerd) ernaast of erachter, zijn dan een uitkomst. Ligt maar net aan hoeveel ruimte je hebt of welk bureaumeubel je gebruikt.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 oktober 2012 om 23:56:
Dat maakt voor de meeste producers echt geen verschil met speakers van 500e, of je moet echt al een ziekelijk goed gehoor en perfecte studio-akoestiek hebben.


Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 oktober 2012 om 16:03:
Bovendien kun je de rest van je geld beter in akoestiekbehandeling van je ruimte steken, aangezien dat praktisch net zo belangrijk, zo dan niet belangrijker is.


;)

En het verschilt per persoon wat hij/zij hoort inderdaad, maar het bij mijzelf te houden: ik hoorde duidelijke verschillen tussen Adam, Genelec, Mackie, Dynaudio en Focal; allemaal bepaald geen prutmerken, maar als er binnen dezelfde prijsrange al significante verschillen zitten dan kun je op je vingers wel natellen dat speakers die meer dan anderhalf keer zo duur zijn wel degelijk een hoorbaar verschil op gaan leveren. Daarom stelde ik ook de grens van 2000 euro: daarboven moet je echt getrainde oren horen.

Ik had het ook niet voor niets over settelen: het is zonde om over één of twee jaar tot de conclusie te moeten komen dat je speakers je beperken en je creativiteit frustreren (slecht monitorgeluid vertraagt de flow enorm omdat je continu bezig bent met corrigeren van iets wat misschien niet eens fout zit).

Die HS80M's valt bij mij onder settelen, maar dat verschilt per persoon. Hoe kom je er trouwens bij dat die "erg vlak" zijn?
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 oktober 2012 om 00:38:
Hoe kom je er trouwens bij dat die "erg vlak" zijn?


Omdat ze, binnen die prijsklasse, het geluid eerlijk weergeven en niet teveel kleuren, dwz. bepaalde frequenties beter laten uitkomen dan anderen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 oktober 2012 om 00:38:
slecht monitorgeluid vertraagt de flow enorm omdat je continu bezig bent met corrigeren van iets wat misschien niet eens fout zit)


Da's ook echt van persoon tot persoon verschillend. Volgens mij zijn er best wel veel producers die tracks maken op hun dj-koptelefoon of zelfs op pc-speakers en toch best veel spul afmaken. Persoonlijk vind ik het zelfs andersom, toen ik nog op een setje hifi-boxen van JBL zat te klooien, met een gare Technics versterker ertussen, of eerder zelfs op een 2.1 PC-setje van Labtec, deed ik nog minder lang over een plaat dan nu. Nu hoor je sneller als er iets niet helemaal goed zit en dan blijf je maar aan het bijschaven, totdat je net iets teveel bij schaaft en dan kan je de geluiden die je ten koste van het geluid dat je wilde boosten, hebt laten inleveren aan power, weer onder handen gaan nemen en als dat klaar is heb je weer hetzelfde probleem als in het begin :lol:
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Dus jij adviseert iedereen om slechte studiomonitoren te kopen? :P
 
Waarschuw beheerder
Nee, ik bedoel slechts te zeggen dat je workflow niks hoeft te maken te hebben met de kwaliteit van je speakers.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Ongeveer iedere professionele producer die ik hierover gehoord heb denkt daar anders over, maar goed: we begonnen ooit met FL Studio vs Logic. ;)
 
Waarschuw beheerder
[quote element=message id=47603346]{element is niet toegankelijk}Waar ik overigens nog aan wil toevoegen dat de akoestiek van een ruimte niet zo heel veel uit maakt als je je speakers gewoon op je bureau neer zet. Maat van me heeft een studio die qua akoestiek echt goed is, heeft dikke speakers, maar ze staan gewoon op z'n Ikea-bureautje
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Wat een onzin!!,,bijna niemand als beginner staat stil dat de akoetsik van je ruimte ook fucking belangrijk is,,de meeste denken goeie boxen kopen en klaar,,

Je kunt ook met slechtere luidsprekers of minder goeie microfoons ook goeie opnames of goeie producties maken!(y)
Je hebt ook een referencie bij je luidsprekers nodig,,kijken hoe je luidsprekers reageren,,dus niet om het jaar nieuwe of andere uidsprekers kopen.neer zetten.

Voor je duure luidsprekers gaat kopen en dan nog niet tevreden bent over je geluid of dergeljke,,eerst eens je ruimte isoleren brengt ook veel resultaat(y)
maak wat bass traps uit rockwool platen en bouw je eigen akoestic panelen ook uit die isolatie platen of ander isolatie materiaal,,schuif & verplaats je luidsprekers door je kamer en schuif die panelen door je kamer tot het goed zit

En niet vergeten,,,, Iedere ruimte heeft een ander karakter!!,ga je verhuizen moet je de ruimte weer anders gaan isoleren(y)


Succes!!(y)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Waarom zou je Logic gebruiken als je Studio One hebt voor windows.. Heb je Zany soms niet gehoord over die DAW... Ik gebruik hem nu ook vandaar dat ik ook nix meer post, ben hem hard aan het leren..
Je gelooft je oren niet.. Die DAW wordt echt meest gebruikte shit ooit.. Denk dat zelfs mensen van Cubase hem gaan gebruiken als ze hem ontdekken puur om de gebruiksvriendelijkheid.

Wat ik heel graag wil laten zien aan de FLStudio gebruikers onder ons, is pak gewoon je favourite synth.. Sample je kickje, maak een simpelle melo lijn en plaats je gesamplede kick eronder. (doe nix in de FX channels)
Sla je midi van je melo lijn op en doe precies hetzelfde in Studio One..

Je merkt meteen dat je geluid 10 x harder klinkt zonder dat je master kanaal zegt dat het clippt.. je frequencies slaan in 1 x open (vooral de hoge crispy onezzz die echt vooral nodig zijn als je een pro hhz achtige kick wilt make)

Ik zal FLstudio nooit meer gebruiken om muziek mee te maken.. Echt NOOIT meer, het enige wat ik ermee ga doen is mijn melotjes maken omdat ik al bijna 6 jaar aan ervaring in die poep pianoroll heb zitten.. En hopelijk langzamerhand het leer in Studio One.. Maar renderen of zo.. echt nooit meer FL
 
Artiest Hard-Tex
Waarschuw beheerder
Kijk em stoer praten swa
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Dragon Zodiac op maandag 3 december 2012 om 14:45:
Waarom zou je Logic gebruiken als je Studio One hebt voor windows.. Heb je Zany soms niet gehoord over die DAW... Ik gebruik hem nu ook vandaar dat ik ook nix meer post, ben hem hard aan het leren..
Je gelooft je oren niet.. Die DAW wordt echt meest gebruikte shit ooit.. Denk dat zelfs mensen van Cubase hem gaan gebruiken als ze hem ontdekken puur om de gebruiksvriendelijkheid.

Wat ik heel graag wil laten zien aan de FLStudio gebruikers onder ons, is pak gewoon je favourite synth.. Sample je kickje, maak een simpelle melo lijn en plaats je gesamplede kick eronder. (doe nix in de FX channels)
Sla je midi van je melo lijn op en doe precies hetzelfde in Studio One..

Je merkt meteen dat je geluid 10 x harder klinkt zonder dat je master kanaal zegt dat het clippt.. je frequencies slaan in 1 x open (vooral de hoge crispy onezzz die echt vooral nodig zijn als je een pro hhz achtige kick wilt make)

Ik zal FLstudio nooit meer gebruiken om muziek mee te maken.. Echt NOOIT meer, het enige wat ik ermee ga doen is mijn melotjes maken omdat ik al bijna 6 jaar aan ervaring in die poep pianoroll heb zitten.. En hopelijk langzamerhand het leer in Studio One.. Maar renderen of zo.. echt nooit meer FL


Hmm, klinkt interessant. Wat vind je er verder van? Ik gebruik ook al een lange tijd FL en wil ook wel eens iets anders proberen.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 oktober 2012 om 00:38:
Die HS80M's valt bij mij onder settelen, maar dat verschilt per persoon. Hoe kom je er trouwens bij dat die "erg vlak" zijn?


Wat bedoel je precies met settelen? Ik ben van plan om ook een setje HS80 aan te schaffen, ze zijn net wat helderder dan KRK rokit series...
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van PDPDPDPDP op maandag 3 december 2012 om 23:14:
Wat bedoel je precies met settelen? Ik ben van plan om ook een setje HS80 aan te schaffen, ze zijn net wat helderder dan KRK rokit series...


Settelen: genoegen nemen met minder dan je eigenlijk wilt. Maar zoals ik al zei: voor mij is het settelen; als jouw budget lager is dan het mijne dan kan het voor het beste zijn wat je je kunt veroorloven. Verschilt (uiteraard) per persoon. Zo zijn er ook gasten met studiomonitoren van duizenden euro's per stuk; ligt er maar net aan of je het nodig denkt te hebben en het geld ervoor over hebt. :)

En over dat Studio One: het zal nooit volledig Ableton Live verslaan, aangezien je daar het live element voor mist. :)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Live element, is dat nodig voor live mixing? Fruityloops 10.5 beta heeft die functie ook gekregen, maar als je geen dj bent heb je er niet veel aan denk ik.
Welke speakers heb je zelf TimMer1981? KRK en Yamaha zijn prima dingen, maar als je op de lange termijn denkt is Genelec misschien een betere keus?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van PDPDPDPDP op dinsdag 4 december 2012 om 11:49:
Live element, is dat nodig voor live mixing?


Niet mixen, live optreden. Drumcomputers, synths, samples: you name it. :)

Fruityloops 10.5 beta heeft die functie ook gekregen, maar als je geen dj bent heb je er niet veel aan denk ik.


FL Studio is speelgoed in vergelijking met Ableton Live. Overal zie ik artiesten live optreden met Ableton Live, maar nergens met FL Studio of welke andere DAW dan ook. Ableton Live is eigenlijk de enige serieuze optie voor live (naast hardware natuurlijk). Niet voor niets hebben ze ook een deal met Akai Professional: voordat je daarmee in zee mag moet je toch wel heel wat op tafel leggen, aangezien Akai een enorme reputatie heeft op het gebied van samplers en controllers.

Welke speakers heb je zelf TimMer1981? KRK en Yamaha zijn prima dingen, maar als je op de lange termijn denkt is Genelec misschien een betere keus?


Ik heb een set Adam A7X staan. Maar je zult zelf moeten gaan luisteren. Genelec (de fatsoenlijke modellen) zijn inderdaad wel een stap hoger in kwaliteit dan KRK en Yamaha, welke beiden meer op de thuisprutser gericht zijn. Adam, Genelec, Dynaudio, Focal en PMC, om er maar een paar te noemen, zijn voornamelijk op de professionele markt gericht. :)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
never mind..
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Dragon Zodiac op maandag 3 december 2012 om 14:45:
Je merkt meteen dat je geluid 10 x harder klinkt zonder dat je master kanaal zegt dat het clippt.. je frequencies slaan in 1 x open (vooral de hoge crispy onezzz die echt vooral nodig zijn als je een pro hhz achtige kick wilt make)


Dit vind ik heel erg raar. je frequenties slaan open door m te openen in Studio One? :S
 
Waarschuw beheerder
Klinkt als een zware multiband compressor, wat zonder de juiste controle erover niet veel goeds met je geluid doet. Maar goed: lijkt mij ook sterk dat deze standaard op de masterbus zit; klinkt mij meer als een gevalletje "Ik wil het horen, dus ik hoor het." in de oren.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 december 2012 om 00:38:
lijkt mij ook sterk dat deze standaard op de masterbus zit;


Ja daarom, ben benieuwd wat anderen hiervan vinden. Een vriend van me draait nu ook met Studio One. Zal hem het hem ook is vragen.
Staat er dan iets niet goed afgesteld ofso?
 
Waarschuw beheerder
Heb nog wat meer onderzoek gedaan over dat Studio One: gaat hem niet worden. Leuk voor sommige studioproducers, maar sowieso niet voor mensen die live willen gaan. Daarnaast kwam ik al een producer tegen die van Ableton naar Studio One ging en daarna weer terug ging omdat de interface hem niet beviel.

Dan heb je nog eens een hele berg users die APC's (dedicated Live controllers) hebben staan; die gaan ze echt niet zomaar weg doen, aangezien er geen enkele andere softwarecontroller op de markt is die zo intuitief werkt. Dan is er nog eens een enorme achterban van Live die al jaren met dit pakket werkt, alle ins en outs kent en dus niet zomaar over zal stappen naar een pakket wat volledig anders werkt en nog wat manco's in de interface kent ook. Daarnaast mist het nog één en ander voor de wat meer veeleisende gebruikers en komt Live 9 eraan de komende maanden, wat dit pakket helemaal gaat verpletteren.

Dus nee: Studio One is absoluut geen bedreiging voor Ableton Live; hooguit voor Cubase, aangezien Logic-gebruikers ook nogal krampachtig vasthouden aan hun DAW.

Ik lees trouwens nergens over een knallende soundengine van Studio One; bovendien lijkt het mij nogal stug dat daar enorme verschillen inzitten: neutraal is neutraal (op wat heel erg diep technisch geneuzel over headroom in bussen na, maar daar merkt de gemiddelde thuisgebruiker weinig tot niets van).
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Leuk topic! Ik maak alles met FL 10 met Reason rewired.
Voor nieuwsgierigen, je kan wat tracks checken op soundcloud.com/nicesounds07
of www,soundcloud.com/jazzy-joyia-next-level
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Aidinni op dinsdag 16 oktober 2012 om 12:47:
Krijg je daar geen latency van?


Sorry, beetje latency in mijn response ;) maar da's simpel: als je mozart bent en 0,0 latency wilt is het geen optie voor je nee. Maar kijk voor de grap eens bij de instellingen van je soundcard, een paar ms. latency heb je al snel en daar merk je echt niets van hoor.
Ik was ook sceptisch over die usb-midi conversie maar het werkt in de praktijk prima, je soundcard heeft meer invloed op de latency dan een kabeltje. (Y)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 december 2012 om 17:16:
Dus nee: Studio One is absoluut geen bedreiging voor Ableton Live; hooguit voor Cubase, aangezien Logic-gebruikers ook nogal krampachtig vasthouden aan hun DAW.


Denk dat het sowieso allemaal wel mee zal gaan vallen. Iedere producer heeft sowieso al zijn eigen favoriete DAW waarvoor hij kiest. Er komt nu alleen 1 keuze mogelijkheid bij. Maar deze keuze mogelijkheid is echt niet zo speciaal dat iedereen ineens over gaat stappen. Elke DAW heeft iets "speciaals" waarvoor de gebruiker hem kiest en dat zal wel zo blijven. Reason heeft alles in zich en heeft geen plugins. FL studio is gewoon super easy om te leren en prima om dance achtige dingen mee te maken. Live kan live en Logic is extreem clean. Dit is in elk geval mijn ervaring.

Ik ben begonnen met FL studio, vond dit niks. Ben naar Reason gegaan en vond dit heel fijn werken en ben sinds een klein maandje overgegaan naar Logic met Reason rewired erin. Weet niet of ik bij Logic ga blijven of volledig terug ga naar Reason maar vind het nu in elk geval fijn werken. Cubase en Live zijn ook erg goede programma's maar ik kon er om 1 of andere reden niet lekker mee overweg. Misschien nu wel nu ik (iets) meer ervaring heb.

Ik denk niet dat een nieuwe DAW ineens gaat zorgen voor schokkende overstappen. De mensen die nog/continu zoekende zijn zullen het zeker gaan proberen en misschien bij blijven hangen maar iemand die al jaren werkt in Live/Logic/FL gaat niet zomaar weer veranderen.
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van Jazzy Joyia op dinsdag 25 december 2012 om 22:10:
Leuk topic! Ik maak alles met FL 10 met Reason rewired.
Voor nieuwsgierigen, je kan wat tracks checken op soundcloud.com/nicesounds07
of www,soundcloud.com/jazzy-joyia-next-level


Ik heb heel sterk het gevoel dat je hierop afmixt?

[img width=272 height=375]http://mobileadda.co.in/_content/services/Speakers2.jpg[/img]
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van N-DJ op woensdag 26 december 2012 om 12:46:
Ik denk niet dat een nieuwe DAW ineens gaat zorgen voor schokkende overstappen. De mensen die nog/continu zoekende zijn zullen het zeker gaan proberen en misschien bij blijven hangen maar iemand die al jaren werkt in Live/Logic/FL gaat niet zomaar weer veranderen.


Daarom zei ik ook: alleen Cubase kan gedeeltelijk bedreigd worden door Studio One, aangezien de interface, de workflow, etc. aardig overeenkomt.
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van Daffy Fuck op donderdag 11 oktober 2012 om 19:20:
Uitspraak van Meiosis op donderdag 11 oktober 2012 om 18:29:eindbaas dat plaatje meneertje daffy...
_O_ So true :lol:


Met FL is niets mis... als je weet waar je mee bezig bent, als je met FL al niet uit de voeten komt...
Al die gasten die FL uitlachen bakken er zelf niets van MET GEEN ENKEL PROGRAMMA!!! :/ zelfs Ejay is te hoog gegrepen voor dat volk, dus ja, kan je verder geen woorden meer aan vuil maken
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op maandag 31 december 2012 om 01:06:
Met FL is niets mis...


Heb ik dat ooit ergens gezegd ? Ik ben niet Valentijn (de FL hatert)

NB: Dit is een bericht van 11 okt 2012 :rot:

Why, WHY ?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Daffy Fuck op dinsdag 16 oktober 2012 om 15:41:
Jij bent de expert


hij heeft gelijk.
Artiest {SHOWLIST artist 80379, 47803}
Waarschuw beheerder
-1
gebruik zelf Logic maar bijna al mijn vrienden gebruiken FL. moet zeggen dat het een erg krachtig programma is en in sommige opzichten zelfs beter dan Logic. Alleen die interface..... zoooo LELIJK! haha maargoed dat is mijn mening, ik ben een Mac-Man :p

Cubase is overigens nog beter vind ik. nondestructive audio editing, wat ideaal is voor het layeren van beats.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op maandag 31 december 2012 om 01:06:
Ejay


god daar heb ik vroeger aardig gerse beats mee gemaakt :lol:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Exciter op zondag 27 januari 2013 om 19:22:
nondestructive audio editing, wat ideaal is voor het layeren van beats.


Iedere DAW kan dat, aangezien editing altijd in 32bit gebeurt.
Waarschuw beheerder
32 bit heeft daar niets mee te maken. maar met Logic kan je niet nondestructief editen. Wel faden en envelopes toepassen, maar dat is met behulp van automation, niet door audio processing. Met cubase kan je samples ook daarwerkelijk veranderen door te processen maar dat slaat ie op in de projectfile waardoor de originele sample niet word aangetast. Kan ook in andere editors maar dan moet je een duplicaat aanmaken. 2 of 3 muisklikken meer ;)
 
Waarschuw beheerder
Dan gebruik je dus de verkeerde terminologie. :)

Het wordt pas destructive op het moment dat je gaat opslaan en overschrijven. In iedere DAW heb je voor de rest rollback/undo-mogelijkheden zolang je het bronbestand niet overschreven hebt. Als je dus een andere bestandsnaam gebruikt voor een aangepaste sample kun je dus in iedere DAW nondestructive editen.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 28 januari 2013 om 17:37:
Dan gebruik je dus de verkeerde terminologie. :)

Het wordt pas destructive op het moment dat je gaat opslaan en overschrijven. In iedere DAW heb je voor de rest rollback/undo-mogelijkheden zolang je het bronbestand niet overschreven hebt. Als je dus een andere bestandsnaam gebruikt voor een aangepaste sample kun je dus in iedere DAW nondestructive editen.


dat zeg ik :) ''Kan ook in andere editors maar dan moet je een DUPLICAAT aanmaken. 2 of 3 muisklikken meer''

rollback undo mogelijkheden zijn er natuurlijk maar die zijn in veel DAWs niet meer terug te roepen in een volgende sessie.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Affijn: het maakt alleen een verschil in schijfruimte (wat totaal irrelevant is vandaag de dag), tenzij je dol ben op een totaal onoverzichtelijke clutter van allerlei rollbacks in een project. Een beetje producer doet aan versiebeheer, zowel qua projecten als qua samples. :)
Waarschuw beheerder
donateur
Ik gebruik ableton live en native instruments maschine

Logic en FL zijn dingen die ik niet begrijp en niet intuitief vind maar ja, ieder heeft z'n voorkeuren.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SuB Bass op maandag 1 oktober 2012 om 14:35:
je hebt dan alleen niet zo'n "geil" wit appeltje voor je hoofd tijdens optredens..).


waarvan overigens wetenschappelijk is aangetoond dat het creativiteit stuwt O:) (kom maar binnen, jullie haters :P )

http://www.scoop.it/t/serendipity-cafe/p/1179535078/subliminal-advertising-experiment-apple-logo-makes-you-creative-duke-university

Uitspraak van SuB Bass op maandag 1 oktober 2012 om 14:35:
De tijd dat mac oppermachtig was op grafisch- en audiogebied ligt al een tijdje achter ons


de tijd dat Windows zichzelf zonder reden tot trage poep inflateert ligt helaas nog steeds voor ons. Dat hardware nu zo machtig is geworden dat het (initieel) de software weet te boosten in windows zegt niets over de kwaliteit van de OS. Windows wil graag trager worden, hoeveel je ook c-cleaned. Het register blijft volstromen, en of je moet een of andere windows nerd zijn, je krijgt dat niet zomaar goed opgeschoond. Dus wat doe je? Formatteren, opnieuw installeren, etc etc etc. En dan heb ik het nog niet eens over Windows 8, waarbij geen enkele driver meer werkt :facepalm: Fucking dramatisch OS is dat hey, ziet er gezellig uit, maar stiekem is het XP.... My fucking god.... Dan liever een Mac, betaal ik wel 600 euro meer, maar het gemak is datmeer dan waard. Unix is en blijft supeireur, of je nu van mac houdt of het haat, feiten blijven feiten.

genoeg over de mac/windows discussie :P (ja ja, moest toch even olie op het vuur gooien :P Sorry :D )

Ik zou lekker voor ableton gaan joh, ok, de soundengine is niet top maar ik merk daar weinig van. Live Suite heeft een enorm aantal goede effecten in zich en ook standaard goede drumracks, goede solide synth (operator en analog) die je duidelijk visueel maken wat geluid eigenlijk is. Dus ja, het is effe duur in de aanschaf, maar je hoeft je niet meteen dood te kvr'en om naar plugins te zoeken. Het zit er allemaal gewoon in. Goede compressor ook, en zowat ieder effect is handig te chainen en sporen zijn zeer makkelijk te sidechainen. Daarnaast biedt ableton ook de mogelijkheid om op een simpelemanier een liveset voor te bereiden.

Als je het geluid niet goed genoeg vind, prima, rewire dan lekker je synths vanuit reason, maar arrangeren e.d. daarin is ableton toch ongeëvenaard imo.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van point blank op donderdag 21 februari 2013 om 10:02:
de tijd dat Windows zichzelf zonder reden tot trage poep inflateert ligt helaas nog steeds voor ons. Dat hardware nu zo machtig is geworden dat het (initieel) de software weet te boosten in windows zegt niets over de kwaliteit van de OS. Windows wil graag trager worden, hoeveel je ook c-cleaned. Het register blijft volstromen, en of je moet een of andere windows nerd zijn, je krijgt dat niet zomaar goed opgeschoond. Dus wat doe je? Formatteren, opnieuw installeren, etc etc etc. En dan heb ik het nog niet eens over Windows 8, waarbij geen enkele driver meer werkt :facepalm: Fucking dramatisch OS is dat hey, ziet er gezellig uit, maar stiekem is het XP.... My fucking god.... Dan liever een Mac, betaal ik wel 600 euro meer, maar het gemak is datmeer dan waard. Unix is en blijft supeireur, of je nu van mac houdt of het haat, feiten blijven feiten.


Argumenten die je eigen onkunde vooral aantonen (waarom zou je in godsnaam naar W8 gaan als je niet zeker weet dat het werkt bijv.) en dan voor de Mac met alleen "gemak" aankomen. :facepalm:
Je bent een beetje blijven hangen in de xp-tijd blijkbaar, dat had zeker last van vertraging en defragmentatie was daar nog nuttig (/noodzakelijk) omdat XP vrij waardeloos was met het gebruik van de harde schijf. Dat was zelfs in Vista al een stuk beter. W7 en -8 hebben meer met Vista van doen dan XP (technisch gezien).
Als je een beetje serieus bezig gaat is het altijd aan te raden om er een dedicated DAW van te maken. Dan ga je zo'n ding dus niet inrichten als HTK-pc met office, internet en alles erop. Doe je dat wel, ja dan gaat het opstarten langzamer en wordt het systeem _altijd_ stroperiger, da's bij Mac echt niet anders. Een flinke pc met goed wat geheugen, een ssd en een goede soundcard doet gewoon echt niet meer onder voor een Mac, het is echt niet zo dat zij exclusieve hardware gebruiken; dezelfde devices zijn ook voor Windows machines te krijgen en dan mis je dus alleen het OS en de looks van de hardware.
Ik snap je rant niet echt dus en jouw top-argument van "gemak" is een typische, weinig technisch onderbouwde Apple fanboy reactie. Je software werkt precies hetzelfde, je klikt nog net zo vaak en op precies dezelfde plekken (behalve om je vensters te wijzigen of systeemconfiguratie te benaderen).
Er _is_, afgezien van duidelijke persoonlijke voorkeur gewoon weinig reden om Apple hier boven windows te zetten. Ja, de ruimte in de portemonnee, maar dat heeft ajhmv. bij Apple-gebruikers vooral tot gevolg dat ze hun relatief dure aankoop goed proberen te praten door het Apple-evangelie blind na te blaten. (Y)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SuB Bass op donderdag 21 februari 2013 om 12:28:
Ja, de ruimte in de portemonnee, maar dat heeft ajhmv. bij Apple-gebruikers vooral tot gevolg dat ze hun relatief dure aankoop goed proberen te praten door het Apple-evangelie blind na te blaten.


drivers zijn gewoon te 1999, en daarmee windows ook :yes:

en ik ben geen apple fanboy hoor, heb zowel mac als windows :) Ik heb alleen een voorkeur voor mac. Prettiger werken, minder onderhoud, geen virusgezeik, lange batterijduur :) en tsja, het zal technisch allemaal best zo zijn, maar ik ben geen it-er, ik draai traktor en een DAW. Kan ik me gaan aftrekken op hoeveel er mogelijk is in windows, maar laten we eerlijk zijn, wtf maakt dat uit? :lol: Het draait allemaal snel en stabiel, daar heb ik windows nog niet op kunnen betrappen. Die doet er met een i7 quad en 8 gig op een nieuwe alienware langer over om Live Suite op te starten (laden van midi-outputs, weet ik veel wat ie allemaal doet) dan mn 18 maanden oude macbook met kleinere i7... Dus allemaal leuk wat er mogelijk is op windows, het blijft een gebruiksonvriendelijk lelijk ouderwets OS, wat tegenwoordig enkel door de hardware wordt gecompenseerd :devil:
laatste aanpassing
Artiest {SHOWLIST artist 77375, 66834, 69534, 111682}
Waarschuw beheerder
Waarom Unix hier ter spraken komt? :vaag:
Waarschuw beheerder
nutteloos Mac / Windows debat weer. tis gewoon heel simpel. welk OS helpt je het snelst van punt A naar punt B?

Voor mij is dat Mac OSX, maar dan vooral vanwege handige workflow dingetjes. zoals Exposé en Mission Control. Vooral als ik Reason of Cubase open heb staan dan zijn dat op zn minst 3 programma vensters, en in Windows is het echt een ramp om daar snel tussen te switchen. Op OSX kan je met 1 swipe switchen van screen of venster. als je dat eenmaal gewend bent voelt Windows gewoon zwaar beperkend aan. zelfs Windows 8. (waar ik overigens prima mee om kan gaan vanwege mijn werk.) Een ander werkt misschien weer sneller in Windows, vanwege bepaalde keyboard shortcuts bijv.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Jaja, damn hard, Windows Toets en Scrol Wheeltje.... :gaap:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van point blank op donderdag 21 februari 2013 om 12:53:
en ik ben geen apple fanboy hoor, heb zowel mac als windows :)


En ik ben niet per se een MS fanboy, maar wel een hardware man. Hardware die al sinds jaren voor Mac en PC gelijk (x86/intel-based) is terwijl dat argument nog steeds gebruikt wordt ten faveure van de Mac.
Het betreft (dus) vooral je eigen gebruikservaring, dat is natuurlijk ook de beste manier; gebruiken wat het prettigst voor je werkt.
Je zegt het wel te merken met opstarten van die Suite, dat kan van meerdere dingen afhangen, maar met vergelijkbare hardware zou daar geen verschil in moeten zitten en is dat wel zo, dan ligt dat meestal aan de driver-support van de fabrikant van de hardware en niet eens zozeer aan MS zelf. Begrijpelijk makkelijk zeiken op MS hier, want bijv. in W7 installeert ie zonder dat je er erg in hebt standaard windows-drivers voor bijv. videokaart en die halen er nooit uit wat erin zit.
Kijk, dat Apple door het aanbieden van een beperkte range aan uitbreidingen in de basis altijd een goede configuratie aan kan bieden is een feit, maar het blijft wmb. ook een beperking. Ook dat is persoonlijke keuze, net zoals het een keuze is om je DAW helemaal vol te plempen met software die je nauwelijks gebruikt maar wel resources lopen te vreten.

Volgens mij gaat het erom dat het voor de keuze van de (daw-)software tegenwoordig niet meer uitmaakt of je voor Apple of Intel gaat. Zelfs Ubuntu heeft al een tijd een studio-edition, maar daar heb ik zelf geen ervaring mee.
Waarschuw beheerder
Wil je toegang tot veel gratis VST's, zelf maar invullen waarn en hoe, dan kun je toch echt het beste kiezen voor een DAW op MS platform, indien Willem gehoord wordt door een talentvolle programmeur dan zal ook de Clip Distortion van Logic op korte termijn op het MS platform beschikbaar komen en is er volgens mij nog maar weinig reden , buiten eigen voorkeur i.v.m. werkwijze, werktempo etc. , om voor OSX te kiezen.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van NW_DJW op donderdag 21 februari 2013 om 14:52:
Jaja, damn hard, Windows Toets en Scrol Wheeltje.... :gaap:


dat was inderdaad erg handig maar dat heeft windows 8 niet meer helaas.

toch is exposé overzichtelijker
Waarschuw beheerder
Uitspraak van NW_DJW op donderdag 21 februari 2013 om 13:40:
Waarom Unix hier ter spraken komt?


eehm, OSX = Unix



Uitspraak van SuB Bass op donderdag 21 februari 2013 om 15:21:
Je zegt het wel te merken met opstarten van die Suite, dat kan van meerdere dingen afhangen, maar met vergelijkbare hardware zou daar geen verschil in moeten zitten en is dat wel zo, dan ligt dat meestal aan de driver-support van de fabrikant van de hardware en niet eens zozeer aan MS zelf. Begrijpelijk makkelijk zeiken op MS hier, want bijv. in W7 installeert ie zonder dat je er erg in hebt standaard windows-drivers voor bijv. videokaart en die halen er nooit uit wat erin zit.


Ja, dus Windows 7 maakt je computer dan automatisch kut en dan moet je er zelf in zitten friemelen om het weer ok te krijgen. Wel grappig, want mijn alienware had inderdaad een hoop gezeik met zn nvidia, fucking drama is dat geweest, viel het beeldscherm gewoon uit, wordt ie weer teruggezet naar het punt waar ie het wel deed, gevolg: later crasht ie weer :facepalm:

Dit is precies wat ik zeg enw at ik kut vind aan windows, het is gvd 2013, laat het eens gewoon werken aub!!!

En dat vind ik chill met OSX, het doet het gewoon, crasht niet, ssd-tje erin, verder alles op externe HD, super chill, nooit problemen :) Ik wil niet 3 maanden kutten om iets werkend te krijgen...


Uitspraak van SuB Bass op donderdag 21 februari 2013 om 15:21:
Kijk, dat Apple door het aanbieden van een beperkte range aan uitbreidingen in de basis altijd een goede configuratie aan kan bieden is een feit, maar het blijft wmb. ook een beperking. Ook dat is persoonlijke keuze, net zoals het een keuze is om je DAW helemaal vol te plempen met software die je nauwelijks gebruikt maar wel resources lopen te vreten.


Hoezo beperkte range? Als eerder gezegd: ik ben niet zo technisch :P Ik heb bijv. de pads/samples ed van omnisphere op externe schijf staan, voor zowel mn alienware als mn mac, alienqware is 2 maandjes oud nu, maar is echt minder snel... Sowieso minder snel met opstarten, en zeker met het starten van software (behalve office :P )


Uitspraak van NW_DJW op donderdag 21 februari 2013 om 15:58:
Wil je toegang tot veel gratis VST's, zelf maar invullen waarn en hoe, dan kun je toch echt het beste kiezen voor een DAW op MS platform, indien Willem gehoord wordt door een talentvolle programmeur dan zal ook de Clip Distortion van Logic op korte termijn op het MS platform beschikbaar komen en is er volgens mij nog maar weinig reden , buiten eigen voorkeur i.v.m. werkwijze, werktempo etc. , om voor OSX te kiezen.


leuk, gratis vst's, maar ik heb komplete en omnisphere, gewoon gekocht, daar heb ik voldoende aan. Ik vind gratis niet echt een argument, als je wilt, kan alles nl. gratis (y)
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van point blank op donderdag 21 februari 2013 om 10:02:
Dan liever een Mac, betaal ik wel 600 euro meer, maar het gemak is datmeer dan waard. Unix is en blijft supeireur, of je nu van mac houdt of het haat, feiten blijven feiten.


Helemaal mee eens! Mac is trouwens helemaal niet zo duur als mensen beweren. Ik heb voor 650 euro een mac mini en heb er voor 100 euro ofzo 16 GB RAM in gezet. Wat is nou 750 euro voor een uitgave die je eens in de 3 of 4 jaar doet??
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Dietmer op donderdag 21 februari 2013 om 16:45:
Helemaal mee eens! Mac is trouwens helemaal niet zo duur als mensen beweren. Ik heb voor 650 euro een mac mini en heb er voor 100 euro ofzo 16 GB RAM in gezet. Wat is nou 750 euro voor een uitgave die je eens in de 3 of 4 jaar doet??


macmini is gewoon top :)

Macbook is relatief natuurlijk erg duur, maar een powerbook windows kost tegenwoordig ook al gauw 1400,-

dus tsja...

Mac moet je gewoon leeg kopen en zelf volplempen met dikke hardware :P
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van point blank op donderdag 21 februari 2013 om 16:52:
Mac moet je gewoon leeg kopen en zelf volplempen met dikke hardware :P


Ja ik wil er graag nog een SSD in zetten maar ga ik niet zelf doen. Laten doen bij icentre.nl kost me wel 80 euro arbeidsloon alleen :S Geheugen zelf erin zetten hebben ze tegenwoordig wel mooi makkelijk geregeld tov van oudere macs.