pagina 3 · Door politie neergeschoten jongen overleden

(permanent verbannen)

DEN HAAG - De 17-jarige jongen die zaterdagochtend door een agent werd neergeschoten op een perron op het station Hollands Spoor in Den Haag, is later op de dag overleden.

Dat meldde de politie.
De politie was in actie gekomen na een melding dat er een man met een vuurwapen op het perron liep. Later bleek dat het om een 17-jarige jongen uit Den Haag ging, die eerder op het station een man had bedreigd. Daarbij zou volgens het slachtoffer een vuurwapen zijn gebruikt.
De rijksrecherche doet onderzoek naar de schietpartij. De politie en het Openbaar Ministerie (OM) willen nog niet kwijt of er daadwerkelijk sprake was van een vuurwapen bij de jongen. Ook werd er niets bekendgemaakt over de aanleiding voor het schieten.
''Het enige wat ik er in het algemeen over kan zeggen is dat agenten hier niet lichtzinnig mee omgaan. Maar we moeten eerst de feiten op een rijtje krijgen'', aldus officier van justitie Richard Joesoef Djamil.

bron: http://www.nu.nl/binnenland/2966387/politie-neergeschoten-jongen-overleden.html

Als het waar is dat hij met een vuurwapen heeft lopen zwaaien dan kan je dit verwachten.

Als hij dus gewoon zijn handjes omhoog had gedaan was er niets aan de hand geweest

Moordenaars zijn het

Er is nog niks bevestigd door de politie dus dit is allemaal weer roepen zonder de feiten te weten

Uitspraak van Van H tot Z op maandag 26 november 2012 om 08:45:
▶
Moordenaars zijn het

Inderdaad kut marokanen

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 november 2012 om 10:08:
▶
Er is nog niks bevestigd door de politie dus dit is allemaal weer roepen zonder de feiten te weten

Dat die jongen dood is is anders een behoorlijk feitje.

Uitspraak van Van H tot Z op maandag 26 november 2012 om 10:16:
▶
Dat die jongen dood is is anders een behoorlijk feitje.

Er zijn wel erger dingen in Nl dan een dooie marokkaan

donateur

Uitspraak van Van H tot Z op maandag 26 november 2012 om 08:45:
▶
Moordenaars zijn het

Uitspraak van actief op maandag 26 november 2012 om 10:29:
▶
Moordenaars zijn het

Uitspraak van Nero.apa op maandag 26 november 2012 om 10:10:
▶
Inderdaad kut marokanen

Rishi had een straatverbod

http://www.telegraaf.nl/binnenland/21108889/__Rishi_had_straatverbod__.html

donateur

Rishi had straatverbod door Gerda Frankenhuis
DEN HAAG - De 17-jarige Rishi Chandrikasing die zaterdagochtend vroeg op een perron op station Hollands Spoor in Den Haag door de politie werd doodgeschoten, had helemaal niet op straat mogen zijn.

Op last van de rechter moest de jongen in de weekeinden om 1:30 terug zijn bij de woongroep, waar hij verplicht verbleef.Volgens bronnen hoorde hij dan ook zeker niet op straat te zijn op het tijdstip van de schietpartij.

Deze voorwaarde kreeg hij opgelegd toen hij in september werd geschorst uit detentie. Hij zat in de cel voor een reeks inbraken. Ook moest hij na zijn vrijlating verplicht verblijven in een opvanghuis in Scheveningen en moest hij zich voor zijn problematisch alcoholgebruik laten behandelen.

Wat de jongen wel op straat deed, is een groot raadsel. Volgens getuigen was hij alleen op het perron. „Hij sprak iemand van de NS aan en vroeg de weg. Hij zag er keurig en verzorgd uit, een leuke jongen. Daarnaast was hij heel beleefd tegen de medewerkster. Ik heb niets raars gezien. Hij stak een sigaret op en toen de medewerkster tegen hem zei dat hij elders moest roken ging hij naar het rookgedeelte. Hij vertelde wel dat hij dat niet wist, omdat hij net had vastgezeten”, vertelt een reiziger.

Minuten later rennen drie politiemannen, waarvan een in burger, met getrokken pistolen het perron op. Even daarvoor had de politie een melding binnengekregen dat een getuige had gezien hoe de jongen een andere man met een vuurwapen had bedreigd. Op de bevelen van de agenten luisterde de jonge Hagenaar niet. In plaats van zijn handen in de lucht te steken greep hij naar zijn broeksband. Een van de agenten lost een schot en raakt de jongen dodelijk in zijn nek. Pogingen om hem te reanimeren mislukken en kort daarna overlijdt hij.

Steekpartij

In 2011 was Rishi nog verdacht van een poging doodslag dan wel moord. Hij zou betrokken zijn geweest bij een steekpartij bij Zalencentrum Alians aan de Fruitweg in Den Haag, waar op dat moment twee hindoestaanse huwelijken plaatsvonden.

Bron: http://www.telegraaf.nl/binnenland/21108889/__Rishi_had_straatverbod__.html

Weer een kandidaat voor het tv-programma Opsporing Verzocht minder

Een draaideur crimineel zo te lezen. Inbraken poging tot moord. Geschort uit detentie en je niet aan de regels houden. Na je broekriem grijpen als de politie zegt handjes de lucht in.

Zo te zien heeft de politie na het boekje gehandeld dus eigen schuld dikke bult (gat in dit geval)

Schoften van de iba, denk dat ze ook nog hebben gelogenover dat hij naar zijn middel greep.
Het was nog een kind joh!

Uitspraak van Insigne op maandag 26 november 2012 om 11:17:
▶
Schoften van de iba, denk dat ze ook nog hebben gelogenover dat hij naar zijn middel greep.
Het was nog een kind joh!

En ik denk dat die marokkaan met een machine geweer stond rond te zwaaien. Ach we zullen het nooit weten denk ik

Uitspraak van Insigne op maandag 26 november 2012 om 11:17:
▶
Het was nog een kind joh!

dat had ie gewoon in de zandbak moeten blijven spelen.

Uitspraak van juzmee op maandag 26 november 2012 om 11:20:
▶
dat had ie gewoon in de zandbak moeten blijven spelen.

Hij had gewoon in zijn bedje moeten blijven

Uitspraak van Insigne op maandag 26 november 2012 om 11:17:
▶
denk dat ze ook nog hebben gelogenover dat hij naar zijn middel greep.

idd om er mee weg te komen. Hij had dus ook geen wapen bij zich.

Bespaart weer een uitkering en geld voor een opvanghuis

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 november 2012 om 11:19:
▶
marokkaan

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 november 2012 om 02:32:
▶
moslims

Uitspraak van Daffy Fuck op maandag 26 november 2012 om 02:01:
▶
moslims

Blabla

Deze jongen was naar mijn weten geen Moslim maar een Hindoestaanse Surinamer, met jullie vooroordelen

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 november 2012 om 11:28:
▶
Bespaart weer een uitkering en geld voor een opvanghuis

idd weer een zorg minder

Uitspraak van Insigne op maandag 26 november 2012 om 11:17:
▶
denk dat ze ook nog hebben gelogenover dat hij naar zijn middel greep.

Ik haat mensen met vooroordelen ook

donateur

Haters, het ware gezicht toont zich. Moving on.

[img width=520 height=520 cacheid=00150f01003097d74cd17cab1a02d78af0]https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/12909_3285932525650_5654181_n.jpg[/img]

Uitspraak van Tony Fontana op maandag 26 november 2012 om 11:13:
▶
Weer een kandidaat voor het tv-programma Opsporing Verzocht minder

Inderdaad

Hij zat in de cel voor een reeks inbraken. Ook moest hij na zijn vrijlating verplicht verblijven in een opvanghuis in Scheveningen en moest hij zich voor zijn problematisch alcoholgebruik laten behandelen.

In 2011 was Rishi nog verdacht van een poging doodslag dan wel moord. Hij zou betrokken zijn geweest bij een steekpartij bij Zalencentrum Alians aan de Fruitweg in Den Haag, waar op dat moment twee hindoestaanse huwelijken plaatsvonden.

een leuke jongen

Brong: http://www.telegraaf.nl/binnenland/21108889/__Rishi_had_straatverbod__.html

donateur

Rishi zal niet meer rennen voor de pliesie

Uitspraak van SuburbanKnight op maandag 26 november 2012 om 11:34:
▶
Haters, het ware gezicht toont zich. Moving on.

Eens, het zal me een worst wezen dat een draaideurcrimineel, die alles behalve een aanwinst is voor onze samenleving het loodje legt.

Wat ik doodeng vind, is dat dat gebeurde door een politiekogel, gericht op een vitaal lichaamsdeel, terwijl er geen vuurwapen in het zicht was.

Misschien dat die agent nekab verstond in plaats van kneecap..

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 november 2012 om 13:21:
▶
Wat ik doodeng vind, is dat dat gebeurde door een politiekogel, gericht op een vitaal lichaamsdeel, terwijl er geen vuurwapen in het zicht was.

Wat is daar mis mee?

Als je gewoon normaal doet (dus niet met politie in aanraking komt) dan hoef je ook niet bang te zijn dat ze op je schieten toch?
Hooguit een keertje aangehouden worden om te blazen of een bekeuring voor hard rijden, nou nou, ik zie 't probleem niet echt.

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 november 2012 om 11:19:
▶
die marokkaan

Uitspraak van Insigne op maandag 26 november 2012 om 11:28:
▶
Deze jongen was naar mijn weten geen Moslim maar een Hindoestaanse Surinamer, met jullie vooroordelen

Moeilijk he, eigen teksten verzinnen

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 november 2012 om 13:21:
▶
Wat ik doodeng vind, is dat dat gebeurde door een politiekogel, gericht op een vitaal lichaamsdeel, terwijl er geen vuurwapen in het zicht was

Precies, en dat wordt dus door heel veel mensen als minder relavant beschouwd omdat het slachtoffer in deze misschien niet zo'n heiligboontje (en nog erger een ander afkomst heeft) was als dat veel mensen hier zichzelf voor doen.

Uitspraak van Van H tot Z op maandag 26 november 2012 om 15:40:
▶
omdat het slachtoffer in deze misschien niet zo'n heiligboontje

inbrekers zijn doorgaans ook moordenaars

Uitspraak van juzmee op maandag 26 november 2012 om 15:51:
▶
inbrekers zijn doorgaans ook moordenaars

Ik las toch echt wel iets van poging tot doodslag.

volgens mij heeft er hierdoor een andere zaak meer aandacht gekregen, een zaak waarin hij ernstige verdachte van een steekpartij is.

laatste aanpassing 26 november 2012 15:58

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 november 2012 om 15:55:
▶
Ik las toch echt wel iets van poging tot doodslag.

Verdacht van betrokkenheid bij....

Maarja, ik snap dat jij graag leest (en interpreteert) zoals het jou (en jou bekrompen denkwijze) het beste uitkomt.

Uitspraak van juzmee op maandag 26 november 2012 om 15:58:
▶
ernstige verdachte

Uitspraak van Van H tot Z op maandag 26 november 2012 om 16:03:
▶
Maarja, ik snap dat jij graag leest (en interpreteert) zoals het jou (en jou bekrompen denkwijze) het beste uitkomt.

dat zal eerder betrekking hebben op jezelf

Uitspraak van juzmee op maandag 26 november 2012 om 16:05:
▶
dat zal eerder betrekking hebben op jezelf

Sterke repley deze.

Geen goede jongen in zijn gedrag, maar je wenst zoiets geen een ouder toe.

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 november 2012 om 15:09:
▶
Als je gewoon normaal doet (dus niet met politie in aanraking komt) dan hoef je ook niet bang te zijn dat ze op je schieten toch?
Hooguit een keertje aangehouden worden om te blazen of een bekeuring voor hard rijden, nou nou, ik zie 't probleem niet echt.

Als de politie een keer guns'blazing ergens komt binnen rennen, omwille van een melding en toevallig ben ik daar ook, en uit schrik/verwarring doe ik niet direct mijn handen omhoog of whatever, wil ik niet graag met een kogel in mijn nek eindigen.

Een vuurwapen is een last resort, altijd, pas schieten als je een wapen ziet, gericht op jou en dan nog in de benen of armen. Je bent politie-agent, geen rechter en zeker geen beul.

laatste aanpassing 26 november 2012 16:40

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 november 2012 om 16:29:
▶
Als de politie een keer guns'blazing ergens komt binnen rennen, omwille van een melding, en toevallig ben ik daar ook, en uit schrik/verwarring doe ik niet direct mijn handen omhoog of whatever, wil ik niet graag met een kogel in mijn nek eindigen.

Een vuurwapen is een last resort, altijd, pas schieten als je een wapen ziet, gericht op jou en dan nog in de benen of armen. Je bent politie-agent, geen rechter en zeker geen beul.

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 november 2012 om 16:29:
▶
Als de politie een keer guns'blazing ergens komt binnen rennen

Mwa, meestal als je in zo'n situatie terecht komt is er van tevoren al wat gaande, en ik kan me niet voorstellen dat je dit ontgaan is op dat moment.
'T punt is, deze jongen is gewoon niet goed bezig geweest en heeft zich misdragen, dan vind ik dat ze 't recht hebben om in te grijpen.
Misschien is vol blaffen met lood iets te veel ja, maar wat ebeurt er anders? Meneer komt een week in ondervraging, niet toerekeningsvatbaar, beetje TBS en andere shit en mag daarna zijn weg weer vervolgen met het 'criminele' gedrag?

Wil er verder ook niet te veel op ingaan eerlijk gezegd, vind het moeilijk om hierover te moeten oordelen als ik er niet bij ben geweest. Maar als ik dit allemaal lees klopt er gewoon iets niet helemaal.

Respect ook voor die jongens van die stille, tocht, die hebben het toch allemaal rustig en netjes gehouden, ipv te gaan rellen, wat bijv volksbuurt en kampervolk vaak doet bij dit soort situaties.

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 november 2012 om 16:35:
▶
Mwa, meestal als je in zo'n situatie terecht komt is er van tevoren al wat gaande, en ik kan me niet voorstellen dat je dit ontgaan is op dat moment.
'T punt is, deze jongen is gewoon niet goed bezig geweest en heeft zich misdragen, dan vind ik dat ze 't recht hebben om in te grijpen.

Die jongen is misschien een toonbeeld van alles wat er mis is met Nederland anno 2012. Wellicht was hij wel een reïncarnatie van Hitler/Pol Pot/Justin Bieber en Satan tegelijk.

Maar als de agent de tijd had om zijn verleden, strafblad en toekomstige misdaden na te gaan, kon hij ook die 3 seconden wachten om te zien of hij wel/niet een wapen bij zich had.

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 november 2012 om 16:35:
▶
Misschien is vol blaffen met lood iets te veel ja, maar wat ebeurt er anders? Meneer komt een week in ondervraging, niet toerekeningsvatbaar, beetje TBS en andere shit en mag daarna zijn weg weer vervolgen met het 'criminele' gedrag?

Oftwel, jij wilt draaideur criminelen standrechtelijk executeren zodat zij geen kleine vergrijpen kunnen plegen?

laatste aanpassing 26 november 2012 16:41

Hij had gewoon netjes zijn handen omhoog moeten doen ipv naar zijn middel te gaan, dan had ie nou alleen maar vast gezeten omdat ie zich niet aan zijn huisarrest had gehouden.

Er worden allemaal dingen bijgehaald die los staan van dit voorval. Voor de kortzichtige lui is dat allemaal voer om deze daad te rechtvaardigen, maar het enige wat ik uit de verhalen kan opmaken mbt dit voorval is dat deze jongen nooit dood geschoten had mogen worden.

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 november 2012 om 16:40:
▶
kon hij ook die 3 seconden wachten om te zien of hij wel/niet een wapen bij zich had

Die 3 seconden, kunnen je laatste 3 geweest zijn.

Zoals ik het zie/lees:
- Melding van een persoon met een vuurwapen die iemand bedreigd heeft -> hij vormt een acute bedreiging.
- De jongen wordt herkend/aangesproken als die persoon en grijpt naar zijn middel? -> poging tot het trekken van dit eerder genoemde vuurwapen.
- Agent lost 1? (gericht?) schot en treft de jongen in de nek. Ik denk dat in het richten ook wel een zeker automatisme zit gepaard met een overlevingsdrang (hij liever dan ik).
- Of de jongen wel of niet de persoon was met een vuurwapen is nog niet bekend. Mogelijkheid bestaat dat dit vuurwapen gedumpt is tussen de melding en de confrontatie in.

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 november 2012 om 16:39:
▶
Respect ook voor die jongens van die stille, tocht, die hebben het toch allemaal rustig en netjes gehouden, ipv te gaan rellen, wat bijv volksbuurt en kampervolk vaak doet bij dit soort situaties.

Juist

17 jaar, dan ben je een fucking kind.
Ook al had die dingen gedaan die niet door de beugel konden, een ieder heeft zijn puberstreken gehad bij de een wat erger dan bij de ander.

Wtf komt er een melding binnen dat die een vuurwapen zou hebben dan?!
Hoop dat die agent keihard aangepakt wordt en vertrouw ze ook gewoon niet, zal blijken dat die ook helemaal niet naar zijn middel hebben gegrepen

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 november 2012 om 16:45:
▶
ipv naar zijn middel te gaan

misschien was het niet de bedoeling in het openbaar

Uitspraak van juzmee op maandag 26 november 2012 om 16:56:
▶
misschien was het niet de bedoeling in het openbaar