+14-15
donateur
Geloof jij in god?
laatste aanpassing
Forumonderwerp · 750071
11 volgers · 395577x bekeken
Demonen,
Ontdoe je van religie en ontwaak, word de regisseur van je eigen leven !
ed
laatste aanpassing
Jij geeft dit topic echt een jostirandje ouwe
Er zijn 2 soorten grote religies op aarde. De 1 draait om het aanbidden van een verkozen Godheid tot dé godheid (het monotheïsme), en de ander gaat om het bereiken van een bepaalde staat van bewustzijn. De eerste mag wat mij betreft keihard de prullenbak in en geloof ik geen ene flikker van, zelfs hou ik de mogelijkheid niet eens meer open waar ik dat eerst wel een beetje deed, en de tweede optie, tja.. aannemelijker, maar misschien ook wel bullshit.
optie 2 wil ik graag in geloven ja mooi verwoord
wil ik graag in geloven
Doe ff rileks, kies voor jezelf
Zo te zien heb ik weinig gemist 
Haha naja ik denk dat dit topic beter loopt wanneer de oude garde om de zoveel tijd plaats maakt en er nieuwe mensen bijkomen die er weer wat zinnigs en boeiends van kunnen maken
Was er denk ik klaar mee idd, vond t gewoon niet meer interessant, alles al tig keer besproken.. you know
Was er denk ik klaar mee idd, vond t gewoon niet meer interessant, alles al tig keer besproken.. you know
Ik heb vorige week n crematie gehad.. en ben er op de een of andere manier nog steeds mee bezig..
Ik vond dit : Dit was nieuw voor me.
Resomeren ondergaat ethische vraagstellingen
Resomeren ondergaat ethische vraagstellingen in landen waar het wettelijk zou worden goedgekeurd.
Resomeren ondergaat ethische vraagstellingen wanneer het gaat om de reststoffen na het resomatieproces. Het resomatieproces is een nieuwe manier om in lijkbezorging te voorzien. Wanneer een overledene in de resomator wordt gelegd, vult het toestel zich met water en andere stoffen die ervoor zullen zorgen dat het weefsel van het stoffelijk overschot, oplost, na opwarming van deze vloeistoffen. Wanneer het weefsel opgelost is, blijft er enkel nog het beenderstelsel over.
Net zoals bij crematie, blijft het beenderstelsel over. Van deze resten maakt men de "as" of een wit poeder dat men ook in een urne kan bewaren. Nu deze nieuwe techniek in gans de wereld bekeken wordt, heeft men in vele landen ethische vragen.
Katholieke kerk wil niet van resomeren weten
Vooral vanuit religieuze instellingen heeft men er vragen bij. Zo zou is de katholieke kerk al tegen het idee dat stoffelijke overschotten op deze manier "verwerkt" worden. Althans, in bepaalde staten van Amerika. Daar zou de kerk actief meewerken om het toelaten van resomeren, tegen te houden. Men spreekt er over een respectloze manier van lijkbezorging. Geschiedenis lijkt zich te herhalen, daar de katholieke kerk vroeger ook tegen het crematieproces was.
Toch is deze technieke voor vele milieubewuste mensen, zeer gewild. Ook begrafenisondernemers die willen investeren in deze techniek, in landen waar men privé crematoria man optrekken, zien er toekomst in. In Amerika alleen al zijn er acht staten die het resomatieproces goedgekeurd hebben. De negende staat zou Ohio kunnen zijn. Daar loopt al twee jaar een proces om de goedkeuring van het resomeren erdoor te krijgen.
Mensen weten niets over resomeren, daarom zijn ze er tegen
"De echte reden waarom mensen het resomeren niet aangenaam vinden, is omdat men er niets over weet." Zo vertelt een begrafenisondernemer die al twee jaar strijdt om de goedkeuring in Ohio. "Men moet geloof en deze nieuwe techniek los van elkaar zien. Het heeft geen zin om dit te mengen, crematie werd in de jaren '60 ook afgekeurd door de katholieke kerk, geen reden om dit nu ook met het resomatieproces toe te passen." Althans Edwards, begrafenisondernemer. "Vuur om een lichaam te verbranden is veel gruwelijker dan deze nieuwe techniek".
In vele landen overstijgt het aantal crematies de klassieke begrafenis. Ook in ons land zal het aantal crematies blijven stijgen. Wanneer er alternatieven op de markt komen, om crematie milieuvriendelijker te maken, mag men niet schrikken. Uiteraard is het een gans andere manier om een stoffelijk overschot te "verwerken" tot as. Crematie heeft ook zijn weg afgelegd. Of deze manier van lijkbezorgen verder zal aanslaan in de toekomst, is nog maar de vraag.
Weinig nieuws in Europa als het over resomeren gaat
De media in Europa vertelt niet veel meer over deze nieuwe techniek van lijkbezorgen. Het lijkt enkel van verder weg te komen. Maar laat ons eens aandacht geven aan de kost van het resomeren. Vandaag betaal je snel meer dan 500 euro voor een klassieke crematie in een Belgisch crematorium. Deze kost wordt integraal doorgerekend aan de families. Het komt dus op de begrafenisfactuur te staan, die de begrafenisondernemer opmaakt.
Resomeren zou stukken duurder worden. Zo vertellen verschillende bronnen. Wat gebeurt er met de vloeistoffen die de weefsels bevatten van een stoffelijk overschot? Het wordt ofwel hergebruikt als meststoffen of kan het rechtstreeks in het riool worden geloosd. De nodige vergunningen bemachtigen om deze vloeistoffen te kunnen lozen, zal niet snel gebeuren. Er moet hiervoor erg veel onderzoek naar gedaan worden. Het hergebruiken als meststoffen voor planten, vormt een zeer grote ethisce vraag. Is men hier klaar voor?
Resomeren is een stuk duurder dan de klassieke crematie
Een resomator aanschaffen, kan in verschillende types. Er zijn toestellen die twee lichamen per dag kunnen "verwerken" en er zijn er die vier lichamen per dag aankunnen. Deze prijs ligt een stuk hoger dan de aanschaf van de klassieke crematieoven. Wellicht zit het prijsverschil ook hierin. Er zijn dus veel vragen om deze techniek ingeburgerd te krijgen. Langs de andere kant, heeft crematie er ook heel lang over gedaan.
De man in de straat ligt er niet wakker van. Men verkiest op dit ogenblik nog altijd crematie. Het is proper en men hoeft geen grafzerk te onderhouden. Zo kan men de urne mee naar huis nemen of as voor een gedeelte in een asjuweel altijd bij zich houden.
Doodgeboren kalf?
Resomeren zal zijn tijd nodig hebben. Het kan ook best zijn, dat deze techniek nooit 100% "aan de bak" komt. De tijd zal het uitwijzen. Vele begrafenisondernemers in ons land, zien er geen toekomst in en beschouwen het als een doodgeboren kalf.
Ik vond dit : Dit was nieuw voor me.
Resomeren ondergaat ethische vraagstellingen
Resomeren ondergaat ethische vraagstellingen in landen waar het wettelijk zou worden goedgekeurd.
Resomeren ondergaat ethische vraagstellingen wanneer het gaat om de reststoffen na het resomatieproces. Het resomatieproces is een nieuwe manier om in lijkbezorging te voorzien. Wanneer een overledene in de resomator wordt gelegd, vult het toestel zich met water en andere stoffen die ervoor zullen zorgen dat het weefsel van het stoffelijk overschot, oplost, na opwarming van deze vloeistoffen. Wanneer het weefsel opgelost is, blijft er enkel nog het beenderstelsel over.
Net zoals bij crematie, blijft het beenderstelsel over. Van deze resten maakt men de "as" of een wit poeder dat men ook in een urne kan bewaren. Nu deze nieuwe techniek in gans de wereld bekeken wordt, heeft men in vele landen ethische vragen.
Katholieke kerk wil niet van resomeren weten
Vooral vanuit religieuze instellingen heeft men er vragen bij. Zo zou is de katholieke kerk al tegen het idee dat stoffelijke overschotten op deze manier "verwerkt" worden. Althans, in bepaalde staten van Amerika. Daar zou de kerk actief meewerken om het toelaten van resomeren, tegen te houden. Men spreekt er over een respectloze manier van lijkbezorging. Geschiedenis lijkt zich te herhalen, daar de katholieke kerk vroeger ook tegen het crematieproces was.
Toch is deze technieke voor vele milieubewuste mensen, zeer gewild. Ook begrafenisondernemers die willen investeren in deze techniek, in landen waar men privé crematoria man optrekken, zien er toekomst in. In Amerika alleen al zijn er acht staten die het resomatieproces goedgekeurd hebben. De negende staat zou Ohio kunnen zijn. Daar loopt al twee jaar een proces om de goedkeuring van het resomeren erdoor te krijgen.
Mensen weten niets over resomeren, daarom zijn ze er tegen
"De echte reden waarom mensen het resomeren niet aangenaam vinden, is omdat men er niets over weet." Zo vertelt een begrafenisondernemer die al twee jaar strijdt om de goedkeuring in Ohio. "Men moet geloof en deze nieuwe techniek los van elkaar zien. Het heeft geen zin om dit te mengen, crematie werd in de jaren '60 ook afgekeurd door de katholieke kerk, geen reden om dit nu ook met het resomatieproces toe te passen." Althans Edwards, begrafenisondernemer. "Vuur om een lichaam te verbranden is veel gruwelijker dan deze nieuwe techniek".
In vele landen overstijgt het aantal crematies de klassieke begrafenis. Ook in ons land zal het aantal crematies blijven stijgen. Wanneer er alternatieven op de markt komen, om crematie milieuvriendelijker te maken, mag men niet schrikken. Uiteraard is het een gans andere manier om een stoffelijk overschot te "verwerken" tot as. Crematie heeft ook zijn weg afgelegd. Of deze manier van lijkbezorgen verder zal aanslaan in de toekomst, is nog maar de vraag.
Weinig nieuws in Europa als het over resomeren gaat
De media in Europa vertelt niet veel meer over deze nieuwe techniek van lijkbezorgen. Het lijkt enkel van verder weg te komen. Maar laat ons eens aandacht geven aan de kost van het resomeren. Vandaag betaal je snel meer dan 500 euro voor een klassieke crematie in een Belgisch crematorium. Deze kost wordt integraal doorgerekend aan de families. Het komt dus op de begrafenisfactuur te staan, die de begrafenisondernemer opmaakt.
Resomeren zou stukken duurder worden. Zo vertellen verschillende bronnen. Wat gebeurt er met de vloeistoffen die de weefsels bevatten van een stoffelijk overschot? Het wordt ofwel hergebruikt als meststoffen of kan het rechtstreeks in het riool worden geloosd. De nodige vergunningen bemachtigen om deze vloeistoffen te kunnen lozen, zal niet snel gebeuren. Er moet hiervoor erg veel onderzoek naar gedaan worden. Het hergebruiken als meststoffen voor planten, vormt een zeer grote ethisce vraag. Is men hier klaar voor?
Resomeren is een stuk duurder dan de klassieke crematie
Een resomator aanschaffen, kan in verschillende types. Er zijn toestellen die twee lichamen per dag kunnen "verwerken" en er zijn er die vier lichamen per dag aankunnen. Deze prijs ligt een stuk hoger dan de aanschaf van de klassieke crematieoven. Wellicht zit het prijsverschil ook hierin. Er zijn dus veel vragen om deze techniek ingeburgerd te krijgen. Langs de andere kant, heeft crematie er ook heel lang over gedaan.
De man in de straat ligt er niet wakker van. Men verkiest op dit ogenblik nog altijd crematie. Het is proper en men hoeft geen grafzerk te onderhouden. Zo kan men de urne mee naar huis nemen of as voor een gedeelte in een asjuweel altijd bij zich houden.
Doodgeboren kalf?
Resomeren zal zijn tijd nodig hebben. Het kan ook best zijn, dat deze techniek nooit 100% "aan de bak" komt. De tijd zal het uitwijzen. Vele begrafenisondernemers in ons land, zien er geen toekomst in en beschouwen het als een doodgeboren kalf.
Haha naja ik denk dat dit topic beter loopt wanneer de oude garde om de zoveel tijd plaats maakt en er nieuwe mensen bijkomen die er weer wat zinnigs en boeiends van kunnen maken
dat idee heb ik ook al een tijdje. tijd om daar ook maar eens gehoor aan te gaan geven.
alles al tig keer besproken.. you know
Ik heb vorige week n crematie gehad.. en ben er op de een of andere manier nog steeds mee bezig..
Gecondoleerd.
Resomeren
Interesante materie. Kende ik nog helemaal niet.
Wat is dan de reden dat de Katholieke kerk vroeger( ook al) tegen het crematieproces was..?
Omdat het de katholieke kerk betaamt en het buiten het paradigma valt mbt overlijden en het laten rusten van de overledene?
wat de boer niet kent...
Omdat het de katholieke kerk betaamt en het buiten het paradigma valt mbt overlijden en het laten rusten van de overledene?
Het komt voort uit het hindoeïsme en dat kwam niet overeen met het principe van het monotheïsme, 'n smet op het Katholieke blazoen.
wat de boer niet kent...
Er zijn natuurlijk grenzen....
Soms vraag ik me wel eens af wat die Katholieke opvoeding voor 'n rol gespeeld heeft in de wording van mezelf. In hoeverre 'maakt' zoiets je ?! Het is immers 'n heel systeem van waarden en normen. Bedoel, het zit nog steeds in de mensen. Als je bedenkt hoe gering de vrijheid in werkelijkheid is in het z.g. vrije denken, dan doe je toch 'n stapje terug in de stelligheid waarmee je iets verkondigd. Relativering is wat ik mis in al de religie's. Waar blijft het individu ? We zijn toch zeker geen resultante van 'n predestinerend wezen mag ik hopen.
Relativering is
Waar blijft het individu ?
We leven anno 2012.. Er is een hoop geschreven en gedebatteerd over het Katholieke geloof. Een hoop is er aan de kaak gesteld.. een hoop dingen zien er vanuit het huidige perspectief anders uit en worden anders beleefd.. tijden veranderen.
Het individu..leeft niet meer klakkeloos volgens de oude gebruiken.. zou het iig niet meer moeten/hoeven doen.
Het kijkt om zich heen en ziet veranderingen..
Relativering komt er aan te pas.. sommige "gebruiken".. "sommige waarden en normen".. worden aangepast aan het huidige leven.. het individu..kiest voort een deel voor zichzelf, en laat zich niet meer blind lijden door verouderde gebruiken.
Ontplooiing.. zelf denken..zelf voelen..
Waarden en normen blijven gehandhaafd, maar toch iets meer aangepast aan deze tijd.
Denk ik.
(permanent verbannen)
Denk ik.
Meid, laat dat nou eens achterwegen en durf te staan voor wat je zegt. Dit remt je woorden alleen maar af en maakt ze onzeker en geven de lezer het gevoel dat jij het eigenlijk ook niet weet en dat ze er dus eigenlijk maar niet te veel waarde aan moeten hechten. Dat is zonde.
Meid, laat dat nou eens achterwegen en durf te staan voor wat je zegt.
Jij kent mij?
Dit remt je woorden alleen maar af en maakt ze onzeker en geven de lezer het gevoel dat jij het eigenlijk ook niet weet en dat ze er dus eigenlijk maar niet te veel waarde aan moeten hechten.
De lezer hier kent mij..
(permanent verbannen)
Ach ik lees zo nu en dan eens stilletje mee hier 
Dat betekent nog niet dat je mij kent.
(permanent verbannen)
Ik gaf slechts een tip doe er wat mee of leg het naast je neer.
Dat betekent nog niet dat je mij kent.
Dat is wat jij er van heb gemaakt
Ik lees dit topic vandaag voor het eerst en moet zeggen dat het klopt wat ze zegt. Doordat je "denk ik" er achter plaats ontkracht je het geen wat je eigenlijk daarvoor zoveel moeite voor heb gedaan om "de lezers hier die jouw kennen" wijs (of wijzer) te maken.
Mijn visie op de meest gangbare geloven is geen beste. Het enne is nog mooier dan het ander. En god houd van iedereen. Heb binnen mijn familie met diverse geloven te maken o.a Gereformeerd, Oud Apostolisch, Katholiek, Christen, Islam en Paganisme. Je kan niet een gesprek met ze beginnen of het gaat over het geloof. En dan nog maar willen beweren dat men het geloof aan andere niet probeert op te dringen. Sterker nog ze overtuigen je er van dat het geen waar JIJ in geloof heel erg slecht is. Dat de duivel op je jaagt. En als ik niet snel in GOD zal geloven ik in de hel zal komen.
Fijn is dat om te horen. Je komt in de HEL omdat je niet gelooft wat een ander gelooft?! Hoe krom is dat? Sterker nog als dat is wat jouw GOD verkondig wil ik niet eens in hem geloven. En hoe kan men dan beweren dat god van ons alle houd?
(Let wel dit bovenstaande is een klein stukje visie zoals ik het zie. Niet persoonlijk)
Fijn voor die kat, wie wordt er nu niet graag in z bil geknepen?
.... en neej.. no comment pls
.... en neej.. no comment pls
Fijn voor die kat, wie wordt er nu niet graag in z bil geknepen?
Hoho, beetje onder het mom van additionele thuiszorg noodruftige seniele parochianen hunner pielekens schonen is niet voor de poes he. En dan 's zaterdagavonds bij mijnheer pastoor over het knietje wegens klachten van immorele aard.... Nee, waar rook is is vuur.
http://www.straatbijbel.nl/mp3/
Luister hier de verhalen uit ‘De Torrie van Mattie’. Chill.
Luister hier de verhalen uit ‘De Torrie van Mattie’. Chill.
En hoe kan men dan beweren dat god van ons alle houd?
God houd ook van ons allen, maar het is wat de "men" ervan maakt of wilt maken.
Je kan niet een gesprek met ze beginnen of het gaat over het geloof
Het geloof is dan ook de primaire preventie over alle dagelijkse gang van zaken.
laatste aanpassing
God houd ook van ons allen, maar het is wat de "men" ervan maakt of wilt maken.
Onder het motto al het goede komt van God en al het slechte heeft de mens zich zelf aangedaan?
Begrijp mij niet verkeerd, mijn basis is echt goed gelegd wat betreft het geloof. Heb mijn bijbel studies gehad.
Echter waar blijft het respect wat men behoort te hebben voor de ander? Die is er duidelijk niet als je kan beweren dat als je niet een bepaalde geloofsovertuiging heb maar net iets anders geloof, je in de hel belandt.
al het goede komt van God
Is God een melkunie koe?
+1
God heeft de engelen gemaakt, de duivel is een gevallen engel. Dus god heeft zijn enigste echte vijand zelf gemaakt.
Dus waarom zou ik in een mongool geloven die zijn vijanden zelf in elkaar zet?
Dus waarom zou ik in een mongool geloven die zijn vijanden zelf in elkaar zet?
Echter waar blijft het respect wat men behoort te hebben voor de ander? Die is er duidelijk niet als je kan beweren dat als je niet een bepaalde geloofsovertuiging heb maar net iets anders geloof, je in de hel belandt.
Precies ! Dat is wat ik tegen al die religies heb, gebrek aan respect voor andersdenkenden en -voelenden.
Whatever...ik ga plat, trusten 
Mooi verhaal
Begrijp mij niet verkeerd
Doe ik ook niet.
mijn basis is echt goed gelegd wat betreft het geloof. Heb mijn bijbel studies gehad.
Dat is het juist.
Velen blijven hangen aan hetgene wat hun verteld is; geloven en zoeken niet verder.
t.w. Het zal wel juist zijn.
Echter waar blijft het respect wat men behoort te hebben voor de ander?
Die respect is er; zit in de mens, maar men dient het enkel na te leven.
Respect voor iets kan vele vormen omvatten.
En men moet eigen gedrag eerst leren te vergeven, zodat men in staat is, om een ander te kunnen vergeven.
En men hoeft niet altijd respect voor de ander te hebben.
Met dien verstande dat men zichzelf mag/moet verdedigen in geval dat men zich (terecht) bedreigt voelt. (fysiek/geestelijk)
De vraag is echter zal God jou verdediging goed keuren.
Is het verhaal/bijbel studie van de priester/imam wel juist vertaald ?!
In de meeste gevallen geloven wij dat, omdat wij vaak NIET beter "willen" weten en ons erbij neerleggen.
Die is er duidelijk niet als je kan beweren dat als je niet een bepaalde geloofsovertuiging heb maar net iets anders geloof, je in de hel belandt.
Ik geloof net iets anders t.w. ik "geloof" zelfs iets beter dan een ander, die aan een bepaalde geloofsovertuiging vast zit en ik geloof
dan ook, dat die ander (sommigen dan) eerder in zijn/haar vermeende hel zal belanden.laatste aanpassing
Ik ben helemaal chill met die bil heur
Kneep erin
Ik lees dit topic vandaag voor het eerst en moet zeggen dat het klopt wat ze zegt. Doordat je "denk ik" er achter plaats ontkracht je het geen wat je eigenlijk daarvoor zoveel moeite voor heb gedaan om "de lezers hier die jouw kennen" wijs (of wijzer) te maken.
Dus ook jij kent mij niet... lees ns ff maanden terug.. missschien helpt dat.
Ik pretendeer hier niet alles meyt te weten.. in tegendeel. Juist vanwege mijn onzekerheid, mijn vragen..mijn gedachtenstroom..zit ik hier ..Alles wat ik hier neerschrijf is vanuit mn eigen gedachtengang en vanuit mn eigen gevoelswereld...dus..
ik denk...
Amen!
Daar laat ik t verder bij
Volgens mij was de vraag geloof je in god, en niet bestaat god.
Voor geloof heb je geen verklaring nodig en geen feiten.
Voor geloof heb je geen verklaring nodig en geen feiten.
Dus ook jij kent mij niet...
Correct! Zou ik dat willen dan?
lees ns ff maanden terug..
Niet nodig ik lees namelijk vanaf dag 1 deze topic. Dus niet zo wijs doen!
Daar laat ik t verder bij (f)
Als iemand je positief zeg meer vertrouwen te hebben in wat je zegt ga je de aanval in?! Beetje jammer en erg onvolwassen na mooie eerdere uitspraken. Maar blijf vooral denken. Wordt je nl niet wijzer van
Amen!
Inderdaad. Wellicht eens nadenken over de betekenis van Amen
Gelukkig kan ik als gelovige zeggen dat ik gelukkig ben zonder bang te zijn dat er een hemel of een hel is hierna. God straf de mens namelijk al op aarde.
Ik lees dit topic vandaag voor het eerst en moet zeggen dat het klopt wat ze zegt. Doordat je "denk ik" er achter plaats ontkracht je het geen wat je eigenlijk daarvoor zoveel moeite voor heb gedaan om "de lezers hier die jouw kennen" wijs (of wijzer) te maken.
Niet nodig ik lees namelijk vanaf dag 1 deze topic. Dus niet zo wijs doen!
Niet nodig ik lees namelijk vanaf dag 1 deze topic. Dus niet zo wijs doen!
Ik lees dit topic vandaag voor het eerst
Niet nodig ik lees namelijk vanaf dag 1 deze topic. Dus niet zo wijs doen!
Tsja.. ?
Gelukkig kan ik als gelovige zeggen dat ik gelukkig ben zonder bang te zijn dat er een hemel of een hel is hierna
Ik gun je dat gelukkig zijn van harte.. echt dat meen ik.
Ik heb niet zo'n rotsvast vertrouwen..
Ik ben mogelijk ietwat ongenuanceerd geweest gister..en vandaag..mea culpa.
Ik lees dit topic vandaag voor het eerst en moet zeggen dat het klopt wat ze zegt. Doordat je "denk ik" er achter plaats ontkracht je het geen wat je eigenlijk daarvoor zoveel moeite voor heb gedaan om "de lezers hier die jouw kennen" wijs (of wijzer) te maken.
Niet nodig ik lees namelijk vanaf dag 1 deze topic. Dus niet zo wijs doen!
Scherp! Dat had reageer moeten zijn.
Och ja..ik heb zo mn momenten