---

( na aanleiding van http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1133010 )



De VVD paradeert er al tijden mee, maar heeft het ook zin...

Al tijden word de roep in de maatschappij groter om veel harder te straffen en de politiek gaat hier de laatste tijd vol in mee. Maar waar komt de boosheid nu daadwerkelijk vandaan en wat kan de wetenschap hierover vertellen? Heeft harder straffen daadwerkelijk zin, en maakt het onze maatschappij veiliger?

Hierbij dus de vraag, is harder straffen zinvol, en wat vind jij de beste oplossing?

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 oktober 2012 om 22:13:

▶

Enkel omdat de psychiatrie me boeit? Ik lees eerst voordat ik een mening vorm, zouden meer mensen moeten doen

Sorry dat ik geen boeken lees waarvan ik medelijden krijg met iets zoals pedofielen.
Ooit een zusje, nichtje vriendinnetje gehad die dat is overkomen? Of lul je over dingen die je alleen maar uit boeken hebt?

Theorie en praktijk zijn NOOIT het zelfde he.

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 oktober 2012 om 22:11:

▶

geen lul meer geen penetratie.

Meteen de handen ook maar afhakken!

Ophangen gewoon niet teveel tijd aanbesteden

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 oktober 2012 om 15:36:

▶

Rutgers Nisso Groep

Och zo geloofwaardig vind ik die gast van geenstijl niet hoor. Dan an ie wel een groep hebben, maar maakt hem niks anders.

Uitspraak van Mike E op maandag 8 oktober 2012 om 21:58:

▶

Uitspraak van Utopia op maandag 8 oktober 2012 om 21:43:
dus waarom dan opsluiten?

Het zekere voor het onzekere nemen.

Voorkomen van recidive is beter als het instand houden van klinieken met zogenaamde experts

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 oktober 2012 om 22:13:

▶

Ik lees eerst voordat ik een mening vorm

Wat vindt je van het bekend maken van de gegevens ( na uitzitten straf ) van een pedo als hij weer in een woonwijk gaat wonen?

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 oktober 2012 om 22:02:

▶

Dat bereik je niet met woede en moord, zeker niet als het ook nog eens een bekende is (wat vaak voorkomt).

Juiste woord(voorkomt) verkeerde context.

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 oktober 2012 om 22:13:

▶

Enkel omdat de psychiatrie me boeit? Ik lees eerst voordat ik een mening vorm,

En daar ga je fout, je mening is gebaseerd op wat men je wil laten geloven. Met name om zichzelf instand te houden. Effectieve straffen zorgen voor veel werkloze experts

Prima, dat was ook direct het laatste wat er hier van me stond *outa herrr*

Trouwens het interreseert me niet hoe je kan zorgen dat pedofielen zich braaf gedragen, ze zijn de fout in gegaan een fout die nooit meer goed te maken is en daar zouden ze naar gestraft moeten worden. En niet gestraft worden hoe een paar hoge piefen denken zodat ze daarna weer braaf in de maatschappij kunnen spelen.

Boris nou heb je hem weg gepest.

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 oktober 2012 om 22:31:

▶

Boris nou heb je hem weg gepest.

En heb ik nog geen antwoord op me vraag.

Ik heb nog geen 1 serieus antwoord gehad

Tja, wat nu?

Misschien zou een App wat zijn die de locaties van bekende pedofielen laat zien, deze zijn dan gerangschikt op niveau van bedreiging.

Wachten totdat ie een nieuwe topic opent, kijken als ie onze vragen daar wel kan beantwoorden.

Pedo's motte hangehhhhh... hoppe met ze allen d'r op en lynchennnnnnn







Hotseeeeeeeee

*publiek joelt massaal*

De goeie oude tijd

4delen is toch de beste straf. Liefst met pony's dan duurt het lekker lang.

Uitspraak van Mike E op maandag 8 oktober 2012 om 22:44:

▶

4delen

Ooit eens een ekte gezien op face of death!

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 oktober 2012 om 22:45:

▶

Ooit eens een ekte gezien op face of death!

Nope heb je filmpje of link?

Hey Utopia, kom es terug.

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 oktober 2012 om 22:41:

▶

Pedo's motte hangehhhhh... hoppe met ze allen d'r op en lynchennnnnnn

Aaan de ballen hangen

Straffen in de zeventiende eeuw
Wie tegenwoordig een misdrijf pleegt staat een geldboete, gevangenis- of werkstraf te wachten. In de zeventiende eeuw was het soort straffen een stuk uitgebreider.

Zo bestonden er de schandstraf, verbanning, lijfstraf en zelfs de doodstraf. Gevangenisstraf was in de zeventiende eeuw nog een geheel nieuwe sanctie. Vóór die tijd werd deze straf als een tijdelijke maatregel in afwachting van berechting gezien. Langdurige gevangenisstraf kostte de overheid simpelweg veel te veel geld.

Vanaf de zeventiende eeuw werden nieuwe strafinrichtingen gebouwd waar de gevangenen zelf voor hun onderhoud moesten werken. Deze zogenaamde tuchthuizen heetten rasphuizen (voor mannen) en spinhuizen (voor vrouwen). Mannen moesten in een dergelijk tuchthuis hout raspen waarbij de houtvezels dienden als grondstof voor de bereiding van verf en inkt.

Meer:

http://www.uwstamboomonline.nl/passie/sites/index.php?mid=214992&kid=241&pagina=tekstpagina

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 oktober 2012 om 22:30:

▶

Trouwens het interreseert me niet hoe je kan zorgen dat pedofielen zich braaf gedragen, ze zijn de fout in gegaan een fout die nooit meer goed te maken is en daar zouden ze naar gestraft moeten worden. En niet gestraft worden hoe een paar hoge piefen denken zodat ze daarna weer braaf in de maatschappij kunnen spelen.

Eens

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 oktober 2012 om 22:47:

▶

Meer:

Valsemunters levend gekookt. De laatste straf wordt ook wel een spiegelende straf genoemd. Omdat een valsemunter het edele metaal smolt in zijn ketel, werd hij ondersteboven in zo’n zelfde ketel gedompeld. Dat is niet mis!

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 oktober 2012 om 01:23:

▶

Hierbij dus de vraag, is harder straffen zinvol,

Ja! Immeers zachte heelmeesters maken stinkende wonden!

Uitspraak van Mike E op maandag 8 oktober 2012 om 22:55:

▶

Valsemunters levend gekookt. De laatste straf wordt ook wel een spiegelende straf genoemd. Omdat een valsemunter het edele metaal smolt in zijn ketel, werd hij ondersteboven in zo’n zelfde ketel gedompeld. Dat is niet mis!

Echt he! Ik zat die net ook al een paar seconden geleden geschokt te lezen

Dat is nou eens hart voor je werk hebben.

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 oktober 2012 om 22:59:

▶

Ik zat die net ook al een paar seconden geleden geschokt te lezen

Schrikt toch af he. Zo zie je maar strenger straffen helpt gewoon.
Criminelen zijn ook calculerende burgers. Hoe hoger de pakkans en hoe zwaarder de straf, hoe groter de kans dat een crimineel van zijn daad afziet.

Uitspraak van Mike E op maandag 8 oktober 2012 om 22:57:

▶

Ja! Immeers zachte heelmeesters maken stinkende wonden!

precies.

Uitspraak van Mike E op maandag 8 oktober 2012 om 23:05:

▶

Criminelen zijn ook calculerende burgers.

Juist meer dan een doorsnee burger

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 oktober 2012 om 01:23:

▶

Ja, van mij mag het veel harder... eigen schuld, dikke bult!
 23   61%
Tussenin, mensen moeten goed gestraft blijven worden maar daarnaast geholpen worden met het probleem waardoor ze vastzitten.
 11   29%
Nee, we moeten onze straffen herzien en aanpassen conform de talrijke onderzoeken die de wetenschap al jaren aandraagt
 4   11%

Democratisch gezien heb je al geen gelijk Jijtopia

Ik mis jijtopia wel

JA IK OOK

eigenlijk niet ook

Ach het is best leuk als kinderen grote mensen na proberen te doen

jij zegt het

Klinkt overtuigend als ik het zeg he

hehe

Benzinedief die inreed op filefuik krijgt 6 jaar cel

De benzinedief die vorig jaar iemand doodreed in een door de politie opgezette file, is veroordeeld tot zes jaar cel. Ook mag hij tien jaar lang geen auto meer rijden. Het vonnis van de rechtbank Utrecht was lager dan de eis van het Openbaar Ministerie.
Het OM vervolgde Maikel R. (48) onder meer voor doodslag en had tien jaar celstraf en tien jaar rijontzegging tegen hem geëist. Maar de rechtbank concludeerde dat er geen bewijs was dat R. opzettelijk op de file is ingereden. De rechtbank gaat ervan uit dat de file plotseling voor de wagen van R. is opgedoemd.

2-3 jaartjes brommen en hij kan weer tanken.

Volgens mij ben je toch altijd fout als je op een stilstaande auto inrijd, of niet dan?

Uitspraak van Mike E op woensdag 10 oktober 2012 om 18:53:

▶

Benzinedief die inreed op filefuik krijgt 6 jaar cel

Die gozer moeten ze gewoon levenslang voor de maatschappij dwangarbeid laten verrichten

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 oktober 2012 om 18:56:

▶

levenslang

Raar dat deze man geen werkstraf kreeg?

Nu maar hopen dat de nabestaanden de NL staat voor miljoenen gaan aanklagen.

Uitspraak van Mike E op woensdag 10 oktober 2012 om 18:53:

▶

De rechtbank gaat ervan uit dat de file plotseling voor de wagen van R. is opgedoemd.

Dus is het optreden van de politie mbt het opzetten van die filefuik zeker net zo plotseling gebeurd.

http://auto-en-vervoer.infonu.nl/diversen/41984-de-achteroprijder-is-altijd-schuldig.html

Op de matrix borden werd aangegeven dat de maximum snelheid verlaagt is, dan kan je er van uitgaan dat er een file staat.

Dus kan iemand die link even na de rechter sturen?

Laten we hopen dat het OM in hoger beroep gaat. Want ook dit vonnis slaat weer helemaal nergens op.

En dat de rechter een theorie boek van verkeer opentrekt

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 oktober 2012 om 18:56:

▶

Uitspraak van Mike E op woensdag 10 oktober 2012 om 18:53:
Benzinedief die inreed op filefuik krijgt 6 jaar cel

Die gozer moeten ze gewoon levenslang voor de maatschappij dwangarbeid laten verrichten

Ik vind ook dat de politie hier medeaansprakelijk is. Ik vind het gewoon te ziek dat men gewone burgers gebruikt hiervoor. Gaat erg ver.