---

Beste mensen.

Op welke partij stem je het liefst?
De PvdA of de SP.
Of stem je toch liever PVV, VVD, of andere partijen.
Je kunt nu stemmen op deze poll.

Groetjes James Brons.

Maar goed, ik ga pas weer naar Griekenland toe als daar het EK of WK voetbal is.
Ik ga volgend jaar naar Israel.
Hopelijk vind Emile Roemer dat goed,
Gretta vind het niet goed.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 augustus 2012 om 21:57:

Praat jij altijd zo makkelijk iedereen na? Heel pleb NL ineens achter Roemer

Jemig de pemig, best wel hypocriet van je hoor. Jij praat net zo goed Pechthold na, dus what u talkin' bout?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 augustus 2012 om 21:41:

Stem op hem, stel alles uit, vernaggel de toekomst van je kinderen (en de mijne). Bij voorbaat dank alvast (F)

daar ben ik dus ook bang voor...
MAAR moet zeggen...
dat ik me in bijna geen enkele partij meer kan vinden

en vind SP het sociaalst voor de gemiddelde nederlander.

wie moet je dan stemmen VVD? hell no. die komen me ook me strot uit. te veel voor de rijke mensen
en net als geert wilders... kerel gaat toch niks doen behalven schreeuwen, en niks voor elkaar krijgen

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 17 augustus 2012 om 21:59:

Van mij mag de euro blijven, maar ik vind geld geven aan Griekenland slecht.

Mits ze zich aan de regels houden, anders houd het verhaal idd op.

Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 17 augustus 2012 om 22:02:

Jemig de pemig, best wel hypocriet van je hoor. Jij praat net zo goed Pechthold na, dus what u talkin' bout?

Uitspraak van RTD op vrijdag 17 augustus 2012 om 22:33:

en vind SP het sociaalst voor de gemiddelde nederlander.

De term sociaal is leuk, maar ze schuiven alles te ver door... Het houd een keer op, 3% = 3%

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 augustus 2012 om 22:56:

Uitspraak van Undivided Duality op vrijdag 17 augustus 2012 om 22:02:
Jemig de pemig, best wel hypocriet van je hoor. Jij praat net zo goed Pechthold na, dus what u talkin' bout?

slotje.

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 17 augustus 2012 om 01:27:

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "SP"

sws pvda is nep links.

Gewoon blanco stem want het zijn allemaal heren die rechtstreeks uit het studentenhuis de politiek in zijn gegaan of dames die naast het huishouden wat extra wilden. Ze weten niet wat het volk wil en hoe het volk het beste geholpen is. We zijn niet beter uit met een communistisch nederland (SP) een nederland dat iedereen haat (PVV) een nederland dat elke rotte appel opvangt (PVDA) of een nederland zonder echte mening (D66).

SP

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 augustus 2012 om 22:56:

De term sociaal is leuk, maar ze schuiven alles te ver door... Het houd een keer op, 3% = 3%

wat moet je dan stemmen vertel mij het maar...
en waarom zou ik voor die partij moeten stemmen.

der moet gewoon bezuinigt worden.... das een feit
maar waarop is ook belangrijk

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 augustus 2012 om 21:24:

Maarrr, 't word (weer) d66

zou ik maar niet doen, die pechtold is een wolf in schaapskleren.. Kijk maar een naar die fanatieke oogjes van hem, adolf was er niets bij. Enge vent, die pechtold, die niet eens pechtold heet. Waarom moet hij liegen over zn naam? Als zn naam niet eens klopt, waarom zouden zn ideeen dan wel kloppen?

bedenk wel, niemand weet wat de roots van adiolf waren, hetzelfde geldt voor pechtold

just sayin just sayin

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 17 augustus 2012 om 01:27:

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "SP"

piraten partij

btw et maakt geen flikker uit op wie je stemt na een half jaar valt et kabinet toch weer.

Uitspraak van point blank op maandag 20 augustus 2012 om 10:02:

just sayin just sayin

Trollololol

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 augustus 2012 om 22:56:

Het houd een keer op, 3% = 3%

En wat nou als het Centraal Planbureau samen met de meerderheid van hoogleraren economie (onbevooroordeelden dus) allemaal zeggen dat je door slechts bezuinigen onmogelijk uit deze crisis kan komen? Die boete zou op zijn plaats zijn als er geen financiële problemen meer zijn, maar dat is helaas niet aan de orde.

"Roemer zegt niets anders dan wat allerhande Nobelprijswinnende economen, zoals Jeffrey Sachs, Paul Krugman en Joseph Stiglitz al maanden roepen. Die stellen al even onsubtiel dat het huidige Europese begrotingspact een vorm van 'economische zelfmoord' is. Een vergelijkbare positie wordt ingenomen door de Financial Times, het IMF, en de Wall Street Journal." (www.joop.nl)

http://www.joop.nl/opinies/detail/artikel/15460_de_leugen_van_alexander_pechtold/

Of je het verder met ze eens bent is iets anders, maar qua oplossing van de crisis volgt SP de meerderheid van de mensen met verstand hierover..

Uitspraak van verwijderd op maandag 20 augustus 2012 om 11:11:

Trollololol

nee joh, tis echt zo! Beetje te eurofiel, die pechtold, europa is prima hoor, maar het moet niet zo compulsief zijn.

Uitspraak van verwijderd op maandag 20 augustus 2012 om 10:55:

btw et maakt geen flikker uit op wie je stemt na een half jaar valt et kabinet toch weer.

That's the spirit

het is heel simpel. Ben je gewoon een modale burger dan is de SP het beste voor jouw portemonnee.

Uitspraak van UTCA_Rikkie op maandag 20 augustus 2012 om 14:26:

En wat nou als het Centraal Planbureau samen met de meerderheid van hoogleraren economie (onbevooroordeelden dus) allemaal zeggen dat je door slechts bezuinigen onmogelijk uit deze crisis kan komen? Die boete zou op zijn plaats zijn als er geen financiële problemen meer zijn, maar dat is helaas niet aan de orde.

Na flink wat bezuinigt te hebben daalt onze economie anders niet, zoals voorspeld door je "grote held". Er word al jaren geroepen dat er ingegrepen moet worden in de woningmarkt, ook door economen. Daarnaast word ook al jaren voorspelt dat je de oaw leeftijd moet ophogen, niet alleen vanwege de vergrijzing, maar ook omdat met simpelweg een stuk ouder word als vroeger. Klagen over de financiële markten, en vervolgens meer uitgeven om nog afhankelijker van ze te worden..... Uiteraard daarbij heel tactvol roepen "over my dead body", om 't geheel nog onrustiger te maken. Is dit de manier hoe je uit een crisis komt?! Give me a break...

Tevens, als enkel joop.nl je bron is

Uitspraak van verwijderd op maandag 20 augustus 2012 om 16:53:

Na flink wat bezuinigt te hebben daalt onze economie anders niet, zoals voorspeld door je "grote held". Er word al jaren geroepen dat er ingegrepen moet worden in de woningmarkt, ook door economen. Daarnaast word ook al jaren voorspelt dat je de oaw leeftijd moet ophogen, niet alleen vanwege de vergrijzing, maar ook omdat met simpelweg een stuk ouder word als vroeger. Klagen over de financiële markten, en vervolgens meer uitgeven om nog afhankelijker van ze te worden..... Uiteraard daarbij heel tactvol roepen "over my dead body", om 't geheel nog onrustiger te maken. Is dit de manier hoe je uit een crisis komt?! Give me a break...

het antwoord op jouw vraag, zit in de vraag zelf.... Je moet dus zorgen dat je niet meer afhnakelijk bent van de financiele markten, deze staan immers buiten de normale economie, maar hebben er een te grote invloed op... De politiek zou wat ballen moeten laten groeien, en zich loswrikken uit het huidige financiele systeem, waarbij banken zichzelf controleren dmv allerlei vage instellingen (DNB = banken zelf..., AFM is echt incapabel).

Maar ja, je kan zo lekker pieken in het financiele systeem, dus de echte verandering laat nog op zich wachten... Revolutie nodig ofzo, maar ja, die kans schat ik klein, zeker in NL

Uitspraak van [D]aan.. op maandag 20 augustus 2012 om 16:39:

That's the spirit

nee het is een feit

Uitspraak van verwijderd op maandag 20 augustus 2012 om 16:53:

Na flink wat bezuinigt te hebben daalt onze economie anders niet,

hmm wie gaat wie terug betalen.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_landen_naar_staatsschuld

http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2010/02/weodata/weorept.aspx?sy=2009&ey=2011&ssm=1&scsm=1&ssd=1&sort=country&ds=.&br=1&pr1.x=50&pr1.y=11&c=512%2C941%2C914%2C446%2C612%2C666%2C614%2C668%2C311%2C672%2C213%2C946%2C911%2C137%2C193%2C962%2C122%2C674%2C912%2C676%2C313%2C548%2C419%2C556%2C513%2C678%2C316%2C181%2C913%2C682%2C124%2C684%2C339%2C273%2C638%2C921%2C514%2C948%2C218%2C943%2C963%2C686%2C616%2C688%2C223%2C518%2C516%2C728%2C918%2C558%2C748%2C138%2C618%2C196%2C522%2C278%2C622%2C692%2C156%2C694%2C624%2C142%2C626%2C449%2C628%2C564%2C228%2C283%2C924%2C853%2C233%2C288%2C632%2C293%2C636%2C566%2C634%2C964%2C238%2C182%2C662%2C453%2C960%2C968%2C423%2C922%2C935%2C714%2C128%2C862%2C611%2C716%2C321%2C456%2C243%2C722%2C248%2C942%2C469%2C718%2C253%2C724%2C642%2C576%2C643%2C936%2C939%2C961%2C644%2C813%2C819%2C199%2C172%2C184%2C132%2C524%2C646%2C361%2C648%2C362%2C915%2C364%2C134%2C732%2C652%2C366%2C174%2C734%2C328%2C144%2C258%2C146%2C656%2C463%2C654%2C528%2C336%2C923%2C263%2C738%2C268%2C578%2C532%2C537%2C944%2C742%2C176%2C866%2C534%2C369%2C536%2C744%2C429%2C186%2C433%2C925%2C178%2C746%2C436%2C926%2C136%2C466%2C343%2C112%2C158%2C111%2C439%2C298%2C916%2C927%2C664%2C846%2C826%2C299%2C542%2C582%2C967%2C474%2C443%2C754%2C917%2C698%2C544&s=GGXWDG_NGDP&grp=0&a=

ik denk dat ik ook op de piratenpartij ga stemmen omdat ik eigenlijk toch niks van politiek afweet. je kunt wel denken van ow ik stem op de sp want die willen bla bla maar mischien kan dat wel niet, pakt het anders uit of weet je toch niet precies wat ze te bieden hebben.

Uitspraak van verwijderd op maandag 20 augustus 2012 om 18:59:

hmm wie gaat wie terug betalen.

wat bedoel je nou te zeggen? Dat we moeten stoppen met het verzinnen van geld?

Uitspraak van point blank op maandag 20 augustus 2012 om 17:07:

Revolutie nodig ofzo, maar ja, die kans schat ik klein, zeker in NL

We zitten nu in het systeem en je moet het realistisch wezen met je oplossingen. Wat dat aangaat zijn de financiële markten gunstig, aangezien de staat voor belachelijk lage percentages leent. Het is zeker niet enkel de staatsschuld, maar ook onze persoonlijke schulden aan hypotheken bvb. Veelte dure huizen, mensen die hun schulden niet afbetalen en maximaal blijven aftrekken. Dit is geen logische oplossing. Afbetalen moet de norm wezen, en het moet belastingtechnisch ook gunstiger wezen aangezien dit nu niet het geval is.

Uitspraak van point blank op dinsdag 21 augustus 2012 om 11:38:

Dat we moeten stoppen met het verzinnen van geld?

http://www.thevenusproject.com/

Geen slecht idee verder, alleen gaat 't nooit gebeuren

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 augustus 2012 om 11:47:

http://www.thevenusproject.com/

intresant idee

maar ik denk dat de bilden bergen group dit niet toe laat

de enigste manier is met zen alle massaal op ruilhandel overstappen.

dan wordt geld vanzelf niks meer . dus groepen zoals de bilden bergers zijn dan ook niks meer .

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 augustus 2012 om 12:22:

maar ik denk dat de bilden bergen group dit niet toe laat

Aluhoedjes maar es opzetten?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 augustus 2012 om 12:22:

de enigste manier is met zen alle massaal op ruilhandel overstappen

Ja, dat is erg goed voor onze welvaart...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 augustus 2012 om 12:36:

Aluhoedjes maar es opzetten?

dat zijn jou woorden

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 augustus 2012 om 12:36:

Ja, dat is erg goed voor onze welvaart...

dat zouw mark rutten ook zeggen.

zoals je filmpje all zegt mensen zijn bang voor verandering

zoals einstein zij je kan een probleem niet op lossen met dezelfde denk wijzen als hoe het probleem onstaan is

Beiden partijen waar ik totaal niet mee heb.
Zowel het programma evenals de baantjesjagers bij de PVDA en de onfrisse figuren bij de SP.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 augustus 2012 om 11:47:

We zitten nu in het systeem en je moet het realistisch wezen met je oplossingen. Wat dat aangaat zijn de financiële markten gunstig, aangezien de staat voor belachelijk lage percentages leent. Het is zeker niet enkel de staatsschuld, maar ook onze persoonlijke schulden aan hypotheken bvb. Veelte dure huizen, mensen die hun schulden niet afbetalen en maximaal blijven aftrekken. Dit is geen logische oplossing. Afbetalen moet de norm wezen, en het moet belastingtechnisch ook gunstiger wezen aangezien dit nu niet het geval is.

Nee joh, het probleem is dat het een ponsi-scheme is, waar bij de toevoer van geld wordt bepaald door degene die aan de top van de piramide zit... If it looks and smells like shit, it probably is. Heb je er weleens over nagedacht dat de ING een balanspositie heeft van 1300 miljard, waarvan nog geen 30 miljard is gedekt door daadwerkelijke assets? De rest is verzonnen en in derivaten gestopt waarvan niemand weet wat het is of waar ze uit bestaan. En dan stel jij dat het aan pieter de lul ligt die een beetje een hoge hypotheek heeft? En dat de financiele markten "gunstig zijn omdat de staat voor belachelijke lage percentages leent"?

Het is zoals met iedere privatisering van een algemein gebruikte dienst: het werkt niet, de nadruk komt op de verkeerde zaak te liggen.

Het is nu zo ziek, jongen, daar kunnen wij ons geen voorstelling bij maken. Het is in principe neit eens meer mogelijk de macht op het geld terug te pakken, de DNB/AFM/bankensector heeft het zo groot en verschrikkelijk ingewikkeld gemaakt, dat een overheid never nooit niet zijn vingertjes wil branden door er iets aan te veranderen. Iedereen weet dat, daarom lacht zo'n Groenink ook zo leuk.

kun je aankomen met Utopia: www.thevenusproject.com

maar come on joh...

en hou die bildenbergers er eens buiten joh, nucleair fart out

Geen van beiden. Sociaal denken is goed maar teveel geld uitgeven is niet sociaal.

Met stoere uitspraken over het negeren van de 3% begrotingsregel heb je Brussel en de banken niet, maar de Nederlandse bevolking. Het lente akkoord is misschien geen leuk verhaal, maar het zorgt er wel voor dat de staatschuld niet miljarden extra gaat kosten aan rente en aflossing.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 augustus 2012 om 18:54:

Brussel en de banken niet,

fuck brussel fuck de bank

eerst aan iedereen geld lenen en dan de bevolking er voor op laten draaien

Uitspraak van point blank op dinsdag 21 augustus 2012 om 14:20:

Het is zoals met iedere privatisering van een algemein gebruikte dienst: het werkt niet, de nadruk komt op de verkeerde zaak te liggen.

Oftewel je wilt terug naar een communistisch regime als ik het zo lees?

Leuk dat je met een hoop informatie komt (zonder bronnen tot zover), maar kom eens met een eigen oplossing/verhaal.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 augustus 2012 om 19:48:

een hoop informatie

https://partyflock.nl/topic/1109558:Discussietopic_globale_economie_2011

De SP is op termijn veruit het slechtste wat Nederland kan overkomen. Een paar jaar is het leuk, we zullen flink op de pof leven en de zorg en alles zal geweldig zijn. Echter, na die jaren zullen de schulden en de rente op de staatsschuld zo hoog zijn dat Nederland een tweede Griekenland zal worden.

Hoezo dat? SP wil in 2015 onder de 3% zitten en vanaf 2017 onder de 0%.

Uitspraak van UTCA_Rikkie op dinsdag 21 augustus 2012 om 22:51:

Hoezo dat? SP wil in 2015 onder de 3% zitten en vanaf 2017 onder de 0%.

De wijze waarop is desastreus voor NL. Tevens heeft de pvda een betere kijk op Europa, wat nodig is. Roemer is meer een schreeuwlelijk als Wilders geworden, hij kraait enkel wat ie niet wilt en komt niet met valide/dekkende oplossingen die op lange termijn duurzaam zijn. Socialisme is vrijwel altijd contraproductief gebleken in het verleden, waar ook ter wereld, waarom zal het nu wel ineens slagen?

Ik als beginnend ondernemer (soon) vrees het ergste met Roemer aan 't stuur...... Tevens, de politiek moet seculier zijn op alle vlakken, kijk naar abortus, weigerambtenaar en ga zo maar verder. VVD blijkt overduidelijk niet liberaal te wezen (weigerambtenaar), en het is al helemaal niet te vergeven voor de grove praat mbt het ingrijpen bij de rechterlijke macht/politie apparaat. Strenger straffen roepen om zieltjes te scoren is NIET liberaal, paddos verbieden is NIET liberaal, zeuren om hoofddoekjes is NIET liberaal.

Ga weg met die ( s)linkse partijen.. In t verleden heeft een rechtse partij de financien altijd op orde moeten brengen.. (belangrijkste aspect van de komende verkiezingen lijkt me..) overigens niet van plan 60% belasting af te dragen voor die capuchongekkies...

Verder zitten hier veel militairen toch? Wat? Wil je je baan kwijt ofzo? Ja? 0hhhhh, Ok dan moet je links stemmen!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 augustus 2012 om 19:48:

Oftewel je wilt terug naar een communistisch regime als ik het zo lees?

gelukkig zijn er inderdaad maar twee mogelijkheden

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 augustus 2012 om 19:48:

Leuk dat je met een hoop informatie komt (zonder bronnen tot zover), maar kom eens met een eigen oplossing/verhaal.

Heb je spasmen in je vingers dat je niet kan internetten? download het jaarverslag van de ING en lees. it's so simple, the files are in the computer



Jij doet alsof je enkel binnen het systeem de oplossing moet vinden, terwijl het huidige monetaire en financiele systeem juist het probleem is. Om daarbinnen dan de oplossing te vinden is niet echt de beste oplossing. Je zal toch een redelijk radicale beslissing moeten gaan nemen, bijvoorbeeld de geldcreatie aan banden leggen, maar dan ook echt. Daar heb je helemaal geen communisme voor nodig, je hoeft niet de gehele economie te plannen, dat zeg ik nergens. Maar dat je de financiele markt kan temmen, heeft IJsland bewezen. Maar dat gaat wss nooit gebeuren, want er wordt net wat te veel geld verdiend met onze 15 jaarlijkse crisis.

btw, ik denk dat het sowieso eerst helemaalmoetklappen voordat er vooruitgang komt... tot die tijd zal het probleem alleen maar groeien, aangezien iedereen weet dat als banken niets meer creeren de daadwerkelijke economie op zn gat ligt, omdat er dan opeens geen geld meer is om uit te lenen (dat zit namelijk in de zakken van de bestuurders). dus logischerwijs zal deze radicale beslissing nooit genomen worden. Dus we worden of heel langzaam steeds armer totdat niemand het meer kan betalen, en dan klapt het, of het wordt nog pappen en nat houden voor jaren en jaren to come. We zullen zien.

Blue steel jwt

Uitspraak van point blank op woensdag 22 augustus 2012 om 15:20:

Jij doet alsof je enkel binnen het systeem de oplossing moet vinden, terwijl het huidige monetaire en financiele systeem juist het probleem is. Om daarbinnen dan de oplossing te vinden is niet echt de beste oplossing. Je zal toch een redelijk radicale beslissing moeten gaan nemen, bijvoorbeeld de geldcreatie aan banden leggen, maar dan ook echt.

De geldcreatie aan banden leggen is ook een oplossing binnen het systeem.

Uitspraak van point blank op woensdag 22 augustus 2012 om 15:20:

ik denk dat het sowieso eerst helemaalmoetklappen voordat er vooruitgang komt...

De meeste landen waar de boel geklapt is zijn er niet beter op geworden. Je kan dus beter de tijd nemen. Minder afhankelijk worden van geld is iets wat we zelf in handen hebben. Te beginnen bij een gezonde begroting. Uiteindelijk zal innovatie tot alternatieven leiden of geld misschien zelfs overbodig maken.

Uitspraak van point blank op woensdag 22 augustus 2012 om 15:20:

gelukkig zijn er inderdaad maar twee mogelijkheden

Als je tactischerwijs weinig aandraagt en dermate tekeer gaat kan ik slechts gokken waar je op doelt, daarvan dus een.

Uitspraak van point blank op woensdag 22 augustus 2012 om 15:20:

Heb je spasmen in je vingers dat je niet kan internetten? download het jaarverslag van de ING en lees. it's so simple, the files are in the computer

Ja, uiteraard, want anders ging ik van elk bedrijf dat soort dingen opzoeken om me continu te verdiepen in jaarverslagen. De arrogantie valt me wat tegen, maar 't is je gegund.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 augustus 2012 om 19:54:

Uiteindelijk zal innovatie tot alternatieven leiden of geld misschien zelfs overbodig maken.

Innovatie blijft een sterk punt.

Uitspraak van point blank op woensdag 22 augustus 2012 om 15:20:

(dat zit namelijk in de zakken van de bestuurders)

Ook hun hebben baat bij een verandering van het systeem binnen jouw termen/visie, aangezien het op den duur blijkbaar niet rendabel word en men macht gaat verliezen. Uiteindelijk blijft geld een farce, oftewel een ruilmiddel, dat alle kanten op kan gaan. Enfin, je komt een beetje over alsof je een illuminatie achtige visie erop hebt, al hoewel 't geheel absoluut transparanter kan geloof ik niet in een geheim dat niet verhuld kan worden. Dit gaan we waarschijnlijk wel nog een paar keer meemaken, bankenfraude, wurg-hypotheken, you name it... De mens is gewoon een labiel wezen, in welk systeem dan ook.

Zoals eerder vermeld, en ook door dhr hierboven geloof ik absoluut niet dat we buiten dit systeem kunnen stappen. Het is daarin ook niet verstandig om meer afhankelijk te worden van de financiële markten, oftewel, schulden afbetalen, en eventueel op den duur alternatieven verzinnen op de huidige constructie. Dit kan enkel als man een waardig alternatief heeft, dan realistisch is, en dat ben ik helaas nog niet tegengekomen.

Hoezo ons gedwongen voelen om ons te houden aan begrotingsafspraken? 3%?? Roemer heeft gelijk! Over our dead bodies!
Ijsland deed hetzelfde, sloeg alle (goede) raad van het IMF in de wind. En kijk eens hoe hoe het Ijsland nu voor de wind
gaat?
Geen last van crisis sterke economische groei, banksters en bestuurders die fraudeerden met geld worden berecht!! Kijk het kan dus toch!
Ondanks wat ons hier in de rest van Europa en de wereld wordt voorgehouden is het dus beter om te negeren wat de Centrale banken ons willen laten doen, namelijk bezuinigen..
De economische onkunde van onze financiële bestuurders komt pijnlijk naar boven nu er in verschillende gerenommeerde bladen bij monde van het IMF is toegegeven dat zij er naast zaten, met hun bezuinigingsdrift....

Lees onderstaande artikelen voor meer info!!
http://www.thestreet.com/story/11665082/1/iceland-was-right-we-were-wrong-the-imf.html

http://www.businessweek.com/news/2012-08-12/imf-says-bailouts-iceland-style-hold-lessons-for-crisis-nations



Aanrader! The iceland revolution project!

Beiden niet. Welke partij dan wel? Nog geen idee. Ik verkeer echt in dubio, er is geen partij die er in positieve zin uitspringt. Alle partijprogramma's in ogenschouw nemend, zijn er telkens meer punten die me tegenstaan dan punten die ik hartgrondig onderschrijf. Of de SP of de VVD nu de grootste wordt: ik vind ze beiden desastreus.

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 17 augustus 2012 om 01:27:

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "SP"

de euro, europa 1 worden... we zouden er op vooruitgaan!
nou dat hebben we gezien

Ik stem op samson




amai gertje!

SP!