Illuminati en freemasons in de nederlandse dance

Ik kan een heel verhaal gaan houden maar dan kan ik beter een boek schrijven .
Dus een lang verhaal zal ik jullie sparen en zal alleen vragen of jullie zelf op onderzoek willen gaan .
Want mijn waarheid is natuurlijk niet jou waarheid , maar wil het toch kwijt omdat het om onze toekomst gaat !
De orde van de illuminati en freemasons en nog een aantal andere ordes die bestaan dus echt !!
Deze orders runnen onze regeringen , banken , film , media en voedsel enz ...
En deze orders zitten achter elke oorlog of andere gebeurtenis zoals 911 , 7/7 londen, madrid en nog veel meer .
Wist je bvb dat tussen 911 en madrid precies 911 dagen zitten , net zo goed als 30 april met beatrix ook precies 100 jaar tussen zat!!

De illuminati runs the world !!

En michael jackson had hier al een aantal jaar last van !!

Ik vraag jullie de twee filmpjes te bekijken en de foto's onder als vergelijkings materiaal te nemen en alles zelf verders uit te zoeken .
Ik zal nog 1 ding mee geven en dat is dat Zeitgeist en de venus project het werk is van onze elite en dit is waar ze naar toe willen .
er is alleen één maar aan en dat is dat hier aan ook de georgia guidestone aan vast zit en dat zijn de nieuwe tien geboden van onze elite !

Zoek onderwerpen : Illuminati , freemasons , bilderberg group , skull & bones , bohemian grove , georgia guidestone , chemtrails , H.A.A.R.P. , project bleu beam ,
Rothschild , rockefeller , speech kennedy , george orwell , jordan maxwell.
OCCULT zal je nodig hebben om het verhaal te kunnen begrijpen , en denk er aan iets wat ons niet is geleerd zullen we ook niet zien en daarom is occult belangrijk omdat ze via die weg praten met elkaar .

Hier vind je goede docu's die je ook weer op google video kan vinden : www.sprword.com
Enkele die erg interesant zijn: Monney as debt , monney masters , The obama deception , Ring of power , Angels don't play this H.A.A.R.P , 911 missing links (gaat over eerdere fals flag terror operaties ) New hoop royal r rife (kanker is allang 100% tegenezen) Here comes the sun (zone ennergie) en nog veel meer ..

Illuminati, Music Industry and WHY MICHAEL JACKSON WAS KILLED - High Definition part 1



Illuminati, Music Industry and WHY MICHAEL JACKSON WAS KILLED - High Definition Part 2



En omdat wij dingen niet weten die ons niet zijn geleerd kunnen hun dit gewoon via je tv doen !!
Denk aan wat er na kerst gebeurde met gaza !!

Illuminati TV Spot - MTV Wishes You A Masonic And Satanic Christmas]



Freemason/Illuminati Movies,TV Shows,Music,Videogames exposed Part 1 of 8



Freemason/Illuminati Movies,TV Shows,Music,Videogames exposed Part 2 of 8



Wat foto's van uit de nederlandse dance scene !!





Let op de datum 11 en 9 = 911 de flamen maken 666 de babylon ufo , hand van fatima , esculaap heeft medice betekenis (varkens griep , trap is de trap naar de fema camps (gaz) in amerika (westerborg willen ze weer opbouwen) het boompje met de vier lagen zijn dementies !! Remember Q-dance next dimantional world , de twee schorstenen is 11 of ook wel twin , de stralen boven de piramide betekend sun god en het oog natuurlijk all seeing eye

Occult Q-sphinxs




Hier de datum 7/7 is gelijk aan de datum van de aanslagen in londen . En van dit jaar was de zelfde datum waarop amirika de gront wet tekende voor het volk !! vandaar dat het ook indipendens day heete !! Het heeft alleen geen zin om de regering omver te werpen , we moeten goed begrijpen dat de wereld bank , FED en imf de echte dienst uitmaken , vandaar dat in een heleboel landen zelfde dingen worden door gevoert !




Ik heb nog veel meer dat komt allemaal in een info filmpje !!

Foto uit APE !




Q-dance freemason massage naar nederland !! (qlimax 2007 zit vol met illuminati en freemason symbolen , ze laten zelfs het freemason logo zien !! )

New World Order Is In controle Message To Holland 2009




En tot je jezelf hebt gereset zal je pas echt zien wat er op 30 april is gebeurt !!








P.S. Ik zeg niet dat brain , wouter of duncan hier deel aan nemen . In tegendeel zelfs !!
Voor brain geld , hij heeft gerard joling gekregen als zakelijke deal en duncan stop hoogst waarscheinlijk om die reden !
Je verlaat je eigen bedrijf niet en zeker niet als je het van de grond aan af hebt opgebouwt !
Q-Dance en ID&T doen zaken met endemol en dat is de directe link met de freemasons/illuminati !!




Je kan denken die jongen is gek !! Maar wie is er gekker hun of ik die gewoon iets om jullie toekomst geef en geen cent van je wil hebben !!

DE BELANGRIJKSTE TWEE WETTEN WAAR ROTHSCHILD NAAR HANDELT !!

YOU ARE PROPHERTY OF THE ROTHSCHILD FAMILY! (JE GEBORTE BEWIJS , EN JE HEBT WAARDE OP DE BEURS EN ER WORDT MET JE GEHANDELT , kijk het zelf na heeft met de zeeweten te maken !! )

ja toch, even checken wat er gebeurt zonder adelijke macht

helaas experiment mislukt

Hehehe

Uitspraak van point blank op donderdag 16 augustus 2012 om 16:05:

▶

e kan nog steeds heerlijke Rothschild wijn kopen man, echt de creme de la creme is dat.

Ja ben ik me van bewust, zat erover te dubben dat nog toe te voegen, ook onder de Rothschild naam zijn nog steeds banken te vinden, zoals de adviseur van ons koningshuis, NM Rothschild.
Ik probeerde ermee te zeggen dat zij zich wel meer uit het publieke leven hebben teruggetrokken.

Uitspraak van point blank op donderdag 16 augustus 2012 om 16:05:

▶

David de Rothschild is een ecofreak die in een petflesboot de wereld over vaart... Die gasten nemen het ervan

Haha, inderdaad da's de rebel binnen de familie hè. Hij mocht zich met de ecoboel gaan bezighouden en nu kan ie fijn samenspannen met Al Gore en z'n kliek en zo zaken als die wereldwijde CO2 tax erdoor willen drukken.
Kan helaas alleen bronnen van prisonplanet vinden over de fraud van deze Rothschild, maar dat hij hetzelfde verhaal vertelt als die (verachtelijke) Al Gore zegt mij eigenlijk al genoeg.
Opmerkelijk trouwens als je op "david rothschild debunked" zoekt dat er heel veel resultaten een 404-error geven.....

Had iemand deze link al gewezen?

Uitspraak van SuB Bass op donderdag 16 augustus 2012 om 15:38:

▶

Volgens de theorie was het deze familie die Adam Weishaupt opdracht gaven om de (bavaria) Illuminati op te richten

In van die oranje... ?

Uitspraak van SuB Bass op donderdag 16 augustus 2012 om 15:38:

▶

(en nee, niet in van die oranje jurkjes).

ah jammer...

Geïllumineerd als vaak rond deze tijd, wens ik jullie allen - zonder uitzondering - 'n goede en welverdiende nachtrust. Trusten

Uitspraak van SuB Bass op donderdag 16 augustus 2012 om 16:59:

▶

Ja ben ik me van bewust, zat erover te dubben dat nog toe te voegen, ook onder de Rothschild naam zijn nog steeds banken te vinden, zoals de adviseur van ons koningshuis, NM Rothschild.
Ik probeerde ermee te zeggen dat zij zich wel meer uit het publieke leven hebben teruggetrokken

ABN AMRO is ook gewoon Rothschild LLC

Ja "gewoon", maar welk deel is dat dan?

Uitspraak van SuB Bass op vrijdag 17 augustus 2012 om 11:08:

▶

Ja "gewoon", maar welk deel is dat dan?

het gehele deel, iig voor de staatsovername, hoe het nu zit weet ik niet zeker

als je echt een beerput wilt opentrekken moet je eens wat onderzoek doen naar Concordia Holding op de Apollolaan A'dam

Daar was ik nou juist benieuwd naar. Een deel was toch verkocht aan RBS? Zou dat de link zijn? Ff zoeken.
Het is voor de rothschilds in ieder geval geen onbekend concept om bijna kapotte banken/ondernemingen voor een prikkie opkopen. En dat ze dan zijdelings bij de ellende die ze kapot gemaakt heeft betrokken zijn zeg maar. Zie bijv. hoe ze in handen van de Bank of England zijn gekomen.
En ja, dat concordia is me bekend. Ook hier weet ik iets niet zeker maar er staat me iets van bij dat zowel bea als rothschild beiden dezelfde naam gebruiken voor hun holdings (nou wordt Concordia voor nogal veel gebruikt, dus lastig zoeken...):
http://investing.businessweek.com/research/stocks/private/snapshot.asp?privcapId=8125413
Ik kan het in mijn links even niet meer vinden (heb er nogal wat), maar heb ooit een overzicht gezien van de ondernemingen waar het koningshuis (via ook iets wat concordia heette als ik het me goed herinner) in zat, zoals de Gasunie, Shell en meer. Is dat die OCncordia Holding die jij noemt?

Edit: Die Concordia Holding is uitgeschreven uit het handelsregister lees ik: http://company.info/org/341899010000/Concordia_B.V._AMSTERDAM/nieuws_jaarverslag_cijfers_management_uittreksel_markt
En link gevonden http://anarchiel.com/display/de_wereld_in_gijzeling._deel_iv_het_verraad_van_oranje

Nou ja, laten we de beerput maar dichthouden, want dit hele verhaal is een topic op zich waard.
Ik heb al wat antwoorden op de vragen die ik je stelde; de Concordia is dus dezelfde, Bea en Rothschild zitten er dus samen in.
Voor de splitsing was het inderdaad al ABN AMRO Rothschild, maar ik kan werkelijk geen chocola maken van hoe het daarna gegaan is. Op die wikipedia wordt uitvoerig besproken hoe dat hele splitsings-/overnameverhaal verlopen is (en nog verloopt want ik lees 2014 als jaartal waarin de verkoop pas echt rondkomt).

Uitspraak van SuB Bass op vrijdag 17 augustus 2012 om 12:10:

▶

Voor de splitsing was het inderdaad al ABN AMRO Rothschild, maar ik kan werkelijk geen chocola maken van hoe het daarna gegaan is. Op die wikipedia wordt uitvoerig besproken hoe dat hele splitsings-/overnameverhaal verlopen is (en nog verloopt want ik lees 2014 als jaartal waarin de verkoop pas echt rondkomt).

RBS is ook Rothschild Dus die verdienen er lekker op

joh, de wereld is een beetje verrot, maar ach, just the way it is... er zijn ook hele mooie dingen in de wereld, per saldo kom je op 0,00 (hoop ik)

Uitspraak van point blank op vrijdag 17 augustus 2012 om 13:18:

▶

RBS is ook Rothschild Dus die verdienen er lekker op

joh, de wereld is een beetje verrot, maar ach, just the way it is... er zijn ook hele mooie dingen in de wereld, per saldo kom je op 0,00 (hoop ik)

I know, we kunnen er geloof ik wel vanuit gaan dat zij op alle belangrijke gebieden een flinke vinger in de pap hebben.

En inderdaad, er zijn zeker hele mooie dingen in de wereld. Ik zie helaas de toekomst niet al te rooskleurig in voor veel van die mooie dingen.
Ik verbaas me nergens meer over, maar ik waak er wel voor om er "flauw" van te worden en het allemaal maar voor kennisgeving aan te nemen. Nee gelukkiger zal ik er niet van worden, maar ik denk ook niet dat dat met mijn kop in het zand veel veranderd.
"What has been seen cannot be unseen."

Uitspraak van SuB Bass op vrijdag 17 augustus 2012 om 13:30:

▶

"What has been seen cannot be unseen."

Maar het geluk zit in onszelf, niet in de dingen.

Uitspraak van inactief op vrijdag 17 augustus 2012 om 14:44:

▶

Maar het geluk zit in onszelf, niet in de dingen.

True, ik ga me dus ook maar voornemen geluk te halen uit de waarheid zoeken.

Uitspraak van SuB Bass op vrijdag 17 augustus 2012 om 21:39:

▶

ga me dus ook maar voornemen geluk te halen uit de waarheid zoeken

Van de waarheid word je zelden blij, maar goed, ieder z'n ding

Uitspraak van inactief op vrijdag 17 augustus 2012 om 22:39:

▶

http://www.telegraph.co.uk/finance/financialcrisis/9484435/Lord-Rothschild-takes-130m-bet-against-the-euro.html

come on people, keep the illuminatisoul alive!

Ik wil ook bij de elite!


Hoe kom ik daar bij??

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 augustus 2012 om 17:13:

▶

Ik wil ook bij de elite!


Hoe kom ik daar bij??

slim zijn, dus als ik jou was:

- neem een dubbele hypotheek
- ga met die paar ton short op de euro
- volgend jaar ben je de koning

Uitspraak van inactief op donderdag 16 augustus 2012 om 00:24:

▶

Noem 's wat dan

Je zou je eens in het onderstaande kunnen verdiepen. Dit gaat namelijk ook ooit jouw vege persoontje treffen.


Het is wederom geen leuke post en informatie, maar voor de weinigen die het kunnen begrijpen en / of bevatten is het wellicht belangrijke toevoegende informatie voor hun totaalplaatje.



De hyperintellectuele wetenschappelijke klimaatalarmisten hebben weer van zich laten horen, en dit keer laten zich ook eindelijk van hun werkelijke kant zien. Er is kort geleden een blijkbaar belangrijke studie uitgekomen door een groep voorname klimaattoppers dat het allemaal te laat is, de wereld zal vergaaaaan, en dat snelle depopulatie en inperkingen van de levensstijlen van de gewone mens wellicht toch echt wel benodigd is. Want wij zijn allemaal de schuldigen, Jan met de Pet met zijn Doorzon huisje en zijn autootje heeft de wereld kapot gemaakt en daarom wij moeten boeten. De woordvoerder van de groep wetenschappers wist het zo te verwoorden:



Grappig dat ze "we" en "mensen zoals ons" zeggen, maar ik waag te betwijfelen of de desbetreffende Willie Wortels die het rapport schreven zich daar zelf ook bij scharen? Dit zijn dus van die enge aanhangers van de Gaia theorie waar ik het eerder over gehad heb. Die de aarde terug willen geven aan de beestjes en die een hekel hebben aan de mensheid. De Sociale Darwinisten van de 21e eeuw. De "optimale omgevingen" waar hij het over heeft worden Habitat Area's genoemd, bijv. te vinden in Agenda 21 van de VN.



Ik zal nog 1 keer uitleggen waaruit de klimaatnazi's ontstaan zijn en wat de achterliggende reden is. Voor degenen die de 1e keer dat ik het gepost heb het gemist hebben of zijn vergeten. Is waarschijnlijk ook al wel een jaar geleden. Of voor mensen die toch wel erg gevoelig voor sterke emotionele propaganda zijn. Het komt er op neer dat twee van de topmannen van de Club Of Rome, een van de belangrijkste denktanks voor de VN, in hun boek uit begin jaren '90 genaamd The First Global Revolution het volgende schreven:



Onthoud dit goed! Welk deel er nu wel of niet waar mag zijn van klimaatverandering door toedoen van de mensheid, alles is terug te herleiden naar bovenstaand idee. Het is allereerst een politieke agenda. Pas daarna zijn de klimaatexperts ingeschakeld. Bijv. het IPCC is gecreeerd mede door Maurice Strong, 1 van de top Gaia aanhangers uit de VN en de Club of Rome.
Wiki zegt dat het boek pas in 1993 uitgebracht is, maar dat klopt niet. 1991 of eerder. En de ideeen waren al veel ouder. De andere grote nieuwe vijand die men voor ons opgetrommeld heeft zijn natuurlijk de terroristen. Niet verzonnen, enkel bewapend, getraind en enkele decennia lang getreiterd.

Onthoud dus altijd; alles in het NWO plan is ruim van tevoren gedocumenteerd in schrijvens van enkele van de op het betreffende moment belangrijkste personen uit de agenda, precies zoals HG Wells beschreef in zijn boek The Open Conspiracy. Het is geen geheime mystieke samenzwering, het is een openlijke. Men weet alleen dat vrijwel niemand in de samenleving verder kijkt dan zijn of haar leventje en belevingswereld, en haar wereldbeeld van de tv en van elkaar verkrijgt. Dus is een bepaald feit waar een onderzoeker of zo mee komt niet gedocumenteerd terug te vinden, dan is het zeer waarschijnlijk ook niet waar. En als een onderzoeker het spannender maakt dan het is door er een mystiek randje omheen te maken, ben dan ook zeer skeptisch. Dit is wat je in de New Age veel ziet, maar ook bij de religieuze samenzwerings-onderzoekers die als een Pavlovhondje direct naar de duivel wijzen. Trap er niet in, dat deden honderd generaties voor je al.



Laat je dus ook niet foppen door deze eerste 'wetenschappelijke dictatorschap' die we wereldwijd hebben. Deze soort dictatorschappen zouden zeker komen wist Aldous Huxley ons al te vertellen in zijn presentatie The Ultimate Revolution op de universiteit van Berkeley in 1962. Beluister deze nogmaals aandachtig, woord voor woord. Deze is echt extreem belangrijk in het totaalplaatje. Niet in de laatste plaats omdat hij laat zien dat Huxley niet zo maar een schrijvertje was, zoals veel mensen dreigen te denken, maar zowel wetenschappelijke elite als via zijn familie ook elite qua klasse.
De wetenschap, in dit geval hierboven in de vorm van een web van bomenknuffelaars, experts en opgeklopte computermodellen, was toen al een hele tijd de plaats in aan het nemen van de geestelijke leiders in onze samenleving. Waar vorige systemen faalden zou deze nieuwe wetenschappelijke manier perfect zijn, aldus Huxley. Dit is de hoofdreden waarom de Fabians het Darwinisme in zo'n extreme mate pushten in hun tijd, vooral via de universiteiten in de belangrijkste westerse landen. De tijd van die goeie ouwe oldskool God is voorbij, de wetenschap is nu God. De perfecte Matrix bij wijze van, waar de vorige faalden. Het systeem waarin uiteindelijk de mens samen gaat met de technologie, om zodoende zelf God te worden.


Er zal op een gegeven moment van ons verwacht worden dat we onze levensstijl en privacy op gaan geven in ruil voor het redden van de aarde. En horden mensen zullen het met veel plezier doen, blij dat ze kunnen helpen om onze wereld van een zekere ondergang te redden. In de Derde Wereld zijn ze al lang bezig om mensen geforceerd te steriliseren om overpopulatie tegen te gaan. Een nieuwe manier is om mensen daar voedsel, geld, of speeltjes te geven in ruil voor sterilisatie. Dit is ook een ideetje wat rechtstreeks uit de koker van de Fabians kwam overigens, volgens mij Bertrand Russell. Dus, op naar het nieuwe feodeale systeem onder leiding van de megacorporaties, waar de reeds vaker genoemde prof. Carroll Quigley al over schreef in zijn boek Tragedy & Hope. Kapitalisme? Consumentisme? Nee joh, dat was vroeger. We moeten nu allemaal voort duurzaam zijn. Duurzaam kapitalisme op een socialistische manier, dat is wat we nodig hebben. Een ondoorzichtelijk web van commissies, instellingen, denktanks en bureaucratische rompslomp, waardoor de macht van de gewone mens steeds minder wordt en het leiderschap steeds verder weg komt te liggen. En het lijkt allemaal zo logisch en de enige manier hoe dat het ooit heeft kunnen lopen.


Lees daarnaast dit artikel van The Guardian. Hij is al uit 2008 maar ik had hem nooit eerder genoemd had omdat ik hem nog niet compleet begreep. Nu echter wel. Het Guardian artikel benoemt ene heer Thiel als de grote financiele man achter Facebook, een man die eveneens een van de belangrijkere personen uit de transhumanistische beweging zou zijn. Als je de Thiel Foundation onderzoekt zul je dan ook gauw vinden dat deze inderdaad allerlei transhumanistische bijeenkomsten en zo financiert en host. Nu ik me in dit onderwerp wat verdiept heb is het eigenlijk erg logisch, aangezien de social media een van de belangrijkere hulpmiddelen zal zijn om dit te bereiken. Facebook heeft bijv. laatst al een bedrijfje overgenomen wat zich met biometrische gezichtsherkenning en opslag daarvan bezig houdt. Steeds kleine stapjes dus. Via de social media is voor de hand liggend, omdat vele wetenschappelijke onderzoeken al hebben laten weten dat dit verslavender is dan tabak of alcohol.

De invoering van verplichte biometrische identificatie op het internet zal dan op een gegeven moment geintroduceerd worden. En als het niet net zoals die totalitaire ACTA wetten geweerd wordt door ons, dan zulllen vele miljoenen mensen zonder een seconde na te denken hier in mee gaan omdat ze niet meer buiten hun social media kunnen of willen. Het is immers hip en daarnaast verslavend. Heel veel werken met social media of internetten op zich zorgt naar alle waarschijnlijkheid zelfs voor veranderingen in je hersenen liet de BBC laatst nog weten.
Het is zelfs al verdacht als je geen Facebook account hebt heb ik in de internationale massamedia gelezen vorige week of zo. Niets minder dan misselijkmakende propaganda natuurlijk, omdat het een 'must be' scenario is waar zo veel mogelijk mensen in mee moeten. En als we Aldous Huxley's verhaal aanhouden zal men in grote getale Facebook uiteindelijk zelfs dankbaar zijn, omdat het hen helpt zich zo lekker veilig voelen in hun vertrouwde omgeving. Ver weg van enge terroristen in hun eigen veilige digitale wereldje met al hun 'echte' vrienden. Je hoeft niet die enge straat op, je hebt thuis immers je vrienden. Het is een logisch vervolg op de basis die HG Wells gelegd heeft met zijn World Brain, de binaire taal van Russell voor de uitvoering van dit Brain en de creatie van het transhumanisme als stroming door Julian Huxley. Heb alle details op dit forum gegeven die je nodig hebt om het te begrijpen, over verschillende topics verspreid en verdeeld over een kleine anderhalf jaar.



Of, zou het allemaal toch maar vanzelf overwaaien...?



PS: Mocht je er niet uitkomen, stuur een PB. Het is te belangrijk om het maar half te snappen....

Uitspraak van point blank op dinsdag 21 augustus 2012 om 17:02:

▶

http://www.telegraph.co.uk/finance/financialcrisis/9484435/Lord-Rothschild-takes-130m-bet-against-the-euro.html

come on people, keep the illuminatisoul alive!

Yeah, als die ouwe schuimbek nu al zo "in the open" trucs uit gaat halen dan staat er vast weer wat te gebeuren waar hij en z'n fossiele kornuiten als bijv. Rockefeller beter van worden.
Maar 130 miljoen is toch zeker een schijntje? Hij wil dus naar ik begrijp bedrijven gaan "helpen" (nog meer schuldheroïne naar de verslaafden).
Ironisch met dit linkje in datzelfde artikel:
http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/banksandfinance/9300784/Rothschild-and-Rockefeller-families-team-up-for-some-extra-wealth-creation.html

Ouwe vieze kerels zijn het, wmb. mogen ze eens ophouden met de boel verzieken en heel snel een tuin op hun buik krijgen.

Drie maal raden wie het 'carbon credit' systeem heeft geintroduceerd en via wie zijn Zwitserse bank dit wereldwijd geimplementeerd zal gaan worden... Het is de ultieme dialectiek; een nieuw kapitalistisch wereldysteem, maar op een zeer sociale en duurzame manier geinterpreteerd.


Het is een slechte kwaliteit filmpje en ik ben niet 100% zeker van de autenticiteit, maar deze video zou je ook meer kunnen verklaren.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 augustus 2012 om 21:52:

▶

Drie maal raden wie het 'carbon credit' systeem heeft geintroduceerd en via wie zijn Zwitserse bank dit wereldwijd geimplementeerd zal gaan worden... Het is de ultieme dialectiek; een nieuw kapitalistisch wereldysteem, maar op een zeer sociale en duurzame manier geinterpreteerd.

Was me bekend ja, filmpje kende ik niet dus bedankt.
Het is echt een gehaaide club, zo'n trucje halen ze toch vaker uit met hun "charity"; via via de meest bedenkelijke clubs ondersteunen en dat via geniepige constructies toch als iets goeds weg proberen te zetten.

De tegenstanders worden al stiller en dat lijkt me niet toevallig; zaken lijken in een stroomversnelling te raken. Er wordt ook wel gezegd dat het de Rothschilds ea. te heet onder de voeten begint te worden. Eerlijk gezegd lijkt het mij meer dan ooit duidelijk dat er echt wel plannen ten uitvoer gebracht (worden) die of al eerder zijn "getest", of nu eindelijk hun ideale momentum hebben (de versnelde invoer van de verenigde staten van europa bijv.) maar al veel eerder bedacht zijn.
Een ding is wel duidelijk: met deze plannen kan er goed geld verdiend worden, daar moeten ze bij zijn, they want it all..

Uitspraak van SuB Bass op dinsdag 21 augustus 2012 om 21:46:

▶

Yeah, als die ouwe schuimbek nu al zo "in the open" trucs uit gaat halen dan staat er vast weer wat te gebeuren waar hij en z'n fossiele kornuiten als bijv. Rockefeller beter van worden.
Maar 130 miljoen is toch zeker een schijntje? Hij wil dus naar ik begrijp bedrijven gaan "helpen" (nog meer schuldheroïne naar de verslaafden).
Ironisch met dit linkje in datzelfde artikel:
http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/banksandfinance/9300784/Rothschild-and-Rockefeller-families-team-up-for-some-extra-wealth-creation.html

165 miljoen euro, mwa, is niet echt een schijntje, als je bedenkt dat dit met 1 van de investeringsmaatschappijen is gedaan, en er staat niet wie er achter de schermen nog meer is meegegaan. Dit signaal naar de markt is duidelijk, en ik neem aan dat de valutahandelaren hun shortposities gaan innemen (al dan niet afgedekt met goud investering)

we gaan het zien.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 augustus 2012 om 21:08:

▶

Of, zou het allemaal toch maar vanzelf overwaaien...?



PS: Mocht je er niet uitkomen, stuur een PB. Het is te belangrijk om het maar half te snappen....

wat ik mij afvraag: wij zijn hier zo rijk he, zo verschrikkelijk rijk, dat we ons met dit soort zaken kunnen bezighouden. Maar als ik in Azie kom, of Zuid Amerika, zijn ze daar zo arm, die kunnen zich hier niet mee bezighouden.

Dan ontstaan er bij twee gedachten:

1. het is onomkeerbaar en niet te stoppen
2. het is gewoon een luxe om aan conspiracies te doen

snap je?

Uitspraak van point blank op woensdag 22 augustus 2012 om 11:57:

▶

Maar als ik in Azie kom, of Zuid Amerika, zijn ze daar zo arm, die kunnen zich hier niet mee bezighouden.

Misschien dat ze zich niet direct bezighouden met de vraag of de nederlandse dance industrie in handen van de Illuminatie is.
Maar ik denk dat men zich heus wel afvraagt hoe het komt dat de welvaart in de wereld zo scheef verdeeld is, en dat vind ik eigenlijk een net zo legitiem vraagstuk als dat illuminati(corporatisme/uitbuiting/corruptie) al dan niet bestaan.
Het is vooral dat wij hier zo veelvuldig gebruik maken van media als internet en TV, dat wij in de Westerse wereld tot eenzelfde focus gekomen zijn, immers veel links leiden naar dezelfde bronnen, vandaar de 'consensus' dat de illuminati in een bepaalde hoek gezocht moeten worden, ipv een meer versplinterde visie waar ze in minder ontwikkelde landen toe gekomen zijn.

Maar, het hoeft niet direct te zeggen dat men in zulke landen of met zo'n status minder 'weet'. Aangezien heel veel van dit soort illuminati-kennis juist afkomstig is uit kringen waarvan wij denken dat zij niet over al te veel kennis beschikken, denk daarbij aan de jaren 70 & 80 waar in de zwarte ghetto's van de US, waar men ook op veel lager maatschappelijk niveau en welvaart, men het al had over zaken als illuminati...

Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 22 augustus 2012 om 12:21:

▶

Maar ik denk dat men zich heus wel afvraagt hoe het komt dat de welvaart in de wereld zo scheef verdeeld is, en dat vind ik eigenlijk een net zo legitiem vraagstuk als dat illuminati(corporatisme/uitbuiting/corruptie) al dan niet bestaan.

nou, hun eerste prioriteit is dat er geld in het laatje komt cq familie... Die zijn echt niet bezig met het boze oog en of de IPPC vuil is..

Is dat niet iedereen zijn of haar prioriteit? Jij een ik houden ons toch ook een bezig met deze shit, maar brood op de plank blijft eerste prioriteit.

Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 22 augustus 2012 om 12:48:

▶

Is dat niet iedereen zijn of haar prioriteit? Jij een ik houden ons toch ook een bezig met deze shit, maar brood op de plank blijft eerste prioriteit.

prima, de hele wereld is er mee bezig en heeft ze door

Uitspraak van point blank op woensdag 22 augustus 2012 om 14:07:

▶

prima, de hele wereld is er mee bezig en heeft ze door

Het zal vast ergens in het midden liggen, maar je kunt er in ieder geval wel vanuit gaan dat ze daar niet onbekend zijn met "secret societies". De Li familie zou ook 1 van de illuminati bloodlines zijn en die komen zelfs nog wel eens in het mainstream news.

Denk wel dat je een punt hebt hoor verder en als je het mij vraagt hangt dat allemaal af van de beschikbaarheid van info.
Van een lijmsnuiver in Rio verwacht niemand dat ie in zijn hut een pc met internet heeft, net zomin als het realistisch is dat een Chinees zomaar ff op de iluminati-toer via Youtube kan.
Het zal waarschijnlijk nooit gebeuren dat iedereen "wakker" is, hier bij ons heeft het gros het te druk met werken voor de baas, laaft zich vervolgens aan inhoudsloos entertainment en houdt zich niet bezig met dit soort zaken, want "huisje, boompje, beestje, leasebak en het leven is goed". Daarnaast is het voor velen gewoon "boven de pet" en dan maar beter met de kop in het zand, dan blijft alles eronder.

De 'Illuminati' zijn cool! Ze willen gewoon een Nieuwe Wereld met niet te veel mensen (500 miljoen is ook gewoon genoeg), waar ruimte is voor natuur en de dieren, plus een wereld ontdaan van nutteloze, dogmatische religie en traditie. Jullie weten niet waar jullie tegen zijn. De wereld die zij nastreven willen jullie in the end eigenlijk gewoon ook...

Nee ze willen een kleinere populatie omdat die makkelijker te controleren is.
En ze zijn helemaal niet cool, want over "ons" praten ze in termen als "cannon fodder/"monsters"/"sheeple", dat soort dingen.
Vind jij het tof dat mensen op je neerkijken vanuit een geconditioneerde "verhevenheid"?

Ze zijn uit op een goed leven voor henzelf en een zoveel mogelijk onderdrukte maatschappij die zelf hun mond niet meer open kunnen doen.
Zij komen niet zelden voort uit een geschiedenis van inteelt en we weten allemaal wat daar voor resultaten uitkomen (dan krijg je dus mensen als Rothschild die serieus op eco-summits gaat lopen verkondigen dat het een goed idee is om dry-ice met boten naar de polen te sturen om zo de afname van het ijs op de poolkappen tegen te gaan, zie de link in de post van siggy ("deze video").)
Ja, dat zijn dezelfde mensen die overheden adviseren, zich mengen in oorlogen en achter de schermen aan vele touwtjes trekken.
Deze mensen zijn letterlijk en figuurlijk van god los maar toch beslissen zij uiteindelijk over leven of dood (money=power).

Tja, kun je cool vinden natuurlijk. Toch is het voor mij geen reden om bij je fanclub te komen.

Hebben jullie gisteravond/nacht de zomergasten-gastfilm gekeken over de heren van Wallstreet? Jeetje, ik heb toch wel met stijgende verbazing zitten kijken hoor wat een wereldje... en wat gingen de alarmbellen ook hard af bij mij voor wat betreft de symptomen die genoemd werden van narcisme tot aan psychopathie in dat wereldje der machtigen in die sector... het was allemaal erg ontluisterend. Viezigheid, viezigheid en nog eens viezigheid.


enkele stukjes van en over Tony Jud:

In zijn boek Denken over de twintigste eeuw stelde de historicus Tony Judt een snoeiharde diagnose. Ergens in de jaren zeventig van de vorige eeuw is de wereld van koers geraakt. Het naoorlogse ideaal van vooruitgang, van een betere wereld, van collectieve lotsverbetering en strijd tegen ongelijkheid werd weggevaagd door een cultus van hebzucht, narcisme en marktverdwazing. In het bijzonder in de Angelsaksische wereld en in landen die dat model hebben willen kopiëren.

Egocentrisch
Tony Judt richtte zich in zijn intellectueel testament speciaal tot de jongere generaties. Gepassioneerd houdt hij hen voor dat de wereld waarin zij nu leven niet de enig denkbare is. Niet altijd was de wereld zo egocentrisch, materialistisch en carrièristisch.

Niet altijd danste de wereld naar de pijpen van het financiële casinokapitalisme. Niet altijd was er een elite die vooral aan zichzelf dacht. Niet altijd werd het vrolijk-menselijke ondergeschikt gemaakt aan loos efficiencydenken, waren mensen fte's binnen managementsystemen.

Een schande, vindt regisseur Charles Ferguson dat de gevangenissen niet vol zitten met Wall Street-bankiers. Met 'Inside Job' legt hij de graai-cultuur en het machtsmisbruik genadeloos bloot. Kan het, de wereld veranderen met een documentaire?


Inside Job
Oordeel van onze recensent


'Makkelijk zal het niet zijn, maar sommige dingen zijn het waard om voor te vechten.' Het zijn opruiende woorden, aan het einde van de documentaire Inside Job. Regisseur Charles Ferguson heeft duidelijk een missie. Met zijn film over de oorzaken van de recente economische crisis wil hij zijn publiek niet alleen informeren, maar vooral ook tot actie aanzetten.

Gevochten moet er worden, tegen de stand van zaken in de financiële wereld. Want veel is er de afgelopen jaren niet veranderd: dezelfde mensen die de economie in een enorme crisis stortten, hebben nog steeds de macht. Geen enkele financiële topman is ooit voor zijn wanbeleid veroordeeld of zelfs maar aangeklaagd.

Winst oscar
En dat is nou precies wat Ferguson niet zint. Toen hij eind februari met Inside Job de Oscar voor de beste lange documentaire won, begon hij er zelfs zijn dankwoord mee. Het is een schande, vindt hij, dat de gevangenissen niet vol zitten met Wall Street-bankiers en andere verantwoordelijken voor een crisis die miljoenen mensen hun banen en huizen kostte.

Het is niet mis wat Ferguson wil: misschien niet de hele wereld, maar dan toch in elk geval de financiële wereld veranderen. En dat met een documentaire. Of hem dat zal lukken, is de vraag. Maar dat hij met zijn film al een hoop stof heeft doen opwaaien, staat vast.

De crisis was geen toeval, betoogt Ferguson in Inside Job. Het was eerder een bankoverval, gepleegd van binnenuit. Willens en wetens vond op grote schaal fraude en mismanagement plaats en creëerden banken, verzekeraars en rating-bureaus een zeepbel die wel moest barsten.

Indrukwekkende film
Inside Job is een indrukwekkende film, en niet alleen vanwege de overtuiging waarmee Ferguson zijn boodschap brengt. Het is vooral knap hoe hij erin slaagt de complexe materie rondom deregulering, roofleningen, derivaten, bonussen en andere financiële instrumenten die een rol speelden in de crisis duidelijk uit te leggen. In een heldere, eenvoudige stijl - met vooral heel veel interviews - zet de documentaire de oorzaken van de kredietcrisis uiteen.

Vanaf de jaren tachtig, stelt Ferguson, nam dankzij een stevige politieke lobby het toezicht en de regelgeving voor banken af. Banken leenden steeds meer geld, dat vervolgens geïnvesteerd werd in steeds risicovoller producten. Dat leverde vaak enorme winsten op, maar een basis voor al die financiële euforie ontbrak. Niets meer dan handel in lucht, dat waren de steeds ingewikkelder constructies die banken verzonnen om winst te maken.

Het is niet allemaal nieuw wat Ferguson vertelt. Maar de manier waarop hij alles op een rijtje zet - van het IJslandse debacle tot de hypotheekgekte - is spectaculair. Hij interviewde tientallen hoofdrolspelers in de crisis, van topeconomen tot politici. En er lijkt geen speld tussen te krijgen: de crisis had voorkomen kunnen worden.




Deze dus. whollah kijk deze!

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 augustus 2012 om 17:02:

▶

Deze dus. whollah kijk deze!

als jij tankt, sta je dan ook altijd bij spuit 11?

Ongeveer hetzelfde concept als bij Herbalife, of het werkt is niet interessant, als het maar verkoopt

Uitspraak van point blank op maandag 27 augustus 2012 om 17:35:

▶

als jij tankt, sta je dan ook altijd bij spuit 11?

Maareh, goede ontwikkeling toch? Film is blijkbaar op tv geweest, mijn ouwe moeke belde me er ook al over en dat Adriaan van Dis hem ook al zat te pluggen in Zomergasten blabla.
Velen zullen hem al (veel) eerder gezien hebben lijkt me, hoef je niet per se een aluhoedje voor te hebben toch?

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 augustus 2012 om 14:55:

▶

Hebben jullie gisteravond/nacht de zomergasten-gastfilm gekeken over de heren van Wallstreet? Jeetje, ik heb toch wel met stijgende verbazing zitten kijken hoor wat een wereldje... en wat gingen de alarmbellen ook hard af bij mij voor wat betreft de symptomen die genoemd werden van narcisme tot aan psychopathie in dat wereldje der machtigen in die sector... het was allemaal erg ontluisterend. Viezigheid, viezigheid en nog eens viezigheid.


enkele stukjes van en over Tony Jud:

In zijn boek Denken over de twintigste eeuw stelde de historicus Tony Judt een snoeiharde diagnose. Ergens in de jaren zeventig van de vorige eeuw is de wereld van koers geraakt. Het naoorlogse ideaal van vooruitgang, van een betere wereld, van collectieve lotsverbetering en strijd tegen ongelijkheid werd weggevaagd door een cultus van hebzucht, narcisme en marktverdwazing. In het bijzonder in de Angelsaksische wereld en in landen die dat model hebben willen kopiëren.

Egocentrisch
Tony Judt richtte zich in zijn intellectueel testament speciaal tot de jongere generaties. Gepassioneerd houdt hij hen voor dat de wereld waarin zij nu leven niet de enig denkbare is. Niet altijd was de wereld zo egocentrisch, materialistisch en carrièristisch.

Niet altijd danste de wereld naar de pijpen van het financiële casinokapitalisme. Niet altijd was er een elite die vooral aan zichzelf dacht. Niet altijd werd het vrolijk-menselijke ondergeschikt gemaakt aan loos efficiencydenken, waren mensen fte's binnen managementsystemen.

Zie maar!

Uitspraak van SuB Bass op woensdag 22 augustus 2012 om 16:50:

▶

Nee ze willen een kleinere populatie omdat die makkelijker te controleren is.
En ze zijn helemaal niet cool, want over "ons" praten ze in termen als "cannon fodder/"monsters"/"sheeple", dat soort dingen.
Vind jij het tof dat mensen op je neerkijken vanuit een geconditioneerde "verhevenheid"?

Jij spreekt 'ze' dagelijks? Kent 'ze' zo persoonlijk dat je deze uitspraken over ze kan doen?

Je praat over 'ze' zoals Geert Wilders over Marokkanen praat. Beetje dom.

sorry dozy, hij moest gemaakt

Uitspraak van point blank op dinsdag 28 augustus 2012 om 08:12:

▶

sorry dozy, hij moest gemaakt

Ik voel mij heel dom nu.. iemand die vreselijk achter de feiten aan loopt. Ik moet dit even verwerken...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 augustus 2012 om 13:48:

▶

Ik voel mij heel dom nu.. iemand die vreselijk achter de feiten aan loopt. Ik moet dit even verwerken...

zit jij daar nu gewoon even ouderwets op een orgel te spelen? is het een pijporgel? Naast het drankorgel toch mijn favoriete orgel

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 augustus 2012 om 07:53:

▶

Jij spreekt 'ze' dagelijks? Kent 'ze' zo persoonlijk dat je deze uitspraken over ze kan doen?

Je praat over 'ze' zoals Geert Wilders over Marokkanen praat. Beetje dom.

Ja man, allemaal en elke dag!
Ik mis verder je punt met je Wilders-vergelijking maar ja ik ben dan ook een beetje dom hè?

Verder nog vragen of heb je voor de afwisseling eens iets inhoudelijks toe te voegen?

Voor Reckoner...

"Since it's in the very nature of our brain's left hemisphere to deny ideas that do not fit into our current paradigm, the more attached we are to a belief system, the less we are to make conscious choices for ourselves. but by observing this process, we expand our awareness and enhance our free will."

Uitspraak van BeyondChaos op dinsdag 28 augustus 2012 om 21:47:

▶

Since it's in the very nature of our brain's left hemisphere to deny ideas that do not fit into our current paradigm

Dat geldt voor ieder willekeurig persoon toch !

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 augustus 2012 om 07:53:

▶

'ze'

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 augustus 2012 om 07:53:

▶

'ze' zoals Geert Wilders over Marokkanen praat

Ah support-troepen, gezellig!
Ik luister nooit zo erg goed naar Wilders, maar is het misschien zo hij zo over "ze" praat, omdat het verdomd saai wordt als hij iedereen bij naam moet noemen voor wie het wel of niet geldt?
Had hij het trouwens niet vooral over de Islam en niet over Marokkanen in het bijzonder?

Uitspraak van BeyondChaos op dinsdag 28 augustus 2012 om 21:47:

▶

"Since it's in the very nature of our brain's left hemisphere to deny ideas that do not fit into our current paradigm, the more attached we are to a belief system, the less we are to make conscious choices for ourselves. but by observing this process, we expand our awareness and enhance our free will."

Hé! Deepak... Gaat ie lekker vanuit je verheven ivoren toren? Neertrappend naar het gepeupel wat niet in jouw verlichtte wereldje leeft...

Uitspraak van SuB Bass op woensdag 29 augustus 2012 om 02:50:

▶

Ik luister nooit zo erg goed naar Wilders, maar is het misschien zo hij zo over "ze" praat, omdat het verdomd saai wordt als hij iedereen bij naam moet noemen voor wie het wel of niet geldt?
Had hij het trouwens niet vooral over de Islam en niet over Marokkanen in het bijzonder?

Je generaliseert op een negatieve wijze een totale groep mensen, die je geeneens kent of gesproken hebt en baseert je mening op tweede- of derdehands bronnen...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 augustus 2012 om 11:43:

▶

Neertrappend naar het gepeupel wat niet in jouw verlichtte wereldje leeft...

Denk je nou werkelijk...

Uitspraak van BeyondChaos op woensdag 29 augustus 2012 om 15:13:

▶

Denk je nou werkelijk...

Ik wel ja, jij niet en daar zit het cruciale probleem.

Wat wil je anders bereiken met je totaal nietszeggende left/right brain verhaaltje? Niets meer dan een "ik wel/jij niet haha" sneer toch? Jij überpowermensch met je right-brain preference en arme ik, grijs sheeple kind vastgegroeid in mijn left-brain wereldje van paradigma's, systematiek en repetitie.

Was ik jou maar. Right-brain godenzoon, speedcore luisterend in een verlaten bunker. The envy...