+14-15
donateur
Geloof jij in god?
laatste aanpassing
Forumonderwerp · 750071
11 volgers · 393404x bekeken
Sorry maar ik heb ff geen flauw idee waar je t over hebt haha en je bent altijd zo lekker duidelijk..
Misschien beschik jij over n inzicht wat ik (nog) niet heb, of je negeert t feit dat al die dingen ook echt tegenovergesteld zijn
En als we door dat onderscheid wat we voor onszelf maken niet kunnen inzien dat alles verenigd is, hoe weet je dan dat dat t geval is?
Was ook beetje gehaast getypt misschien...moest weg...
Misschien moet je denken aan zoiets als "2 zijden van dezelfde munt"?
Kop of Munt...
Kop en Munt...
Welke van de 2 is waar?
Laat ik wel zo aardig zijn om erbij te vermelden: Pas op! Dit is een strikvraag!
Beter om het op deze manier te doen dan het te proberen uit te leggen mbhv taal die zelf doordrongen is van die tegenstellingen...
Is meer een inzicht idd...iets wat je "voor jezelf moet zien"...om het zo maar even te omschrijven...
Ik verwacht dus ook zeker niet per direct een antwoord op de vraag...
Voor zover ik er sowieso al 1 verwacht...
Is meer bedoeld als aansporing om zelf ermee te experimenteren iig...
laatste aanpassing
Kop of munt
Kop en munt
De eerste beschrijft t verschil tussen de zijde waar de waarde vd munt (enz) op staat en de andere zijde, waar n hoofd op staat
Het geeft een onderscheid aan, omdat er n onderscheid is tussen wat er op de twee zijden staat
Het is dan idd kop OF munt
Kop EN munt vormen samen het muntstuk, dat één is
Dat de munt als geheel één is wil niet zeggen dat we geen onderscheid maken tussen de twee zijden
Dus beiden zijn waar, ligt eraan wat de context is of wat de vraag is ofzo
Bijvoorbeeld: "Bestaat het muntstuk uit kop OF munt, of bestaat het uit kop EN munt?"
Dan is het antwoord dat laatste
Jan: "Ik verloor n cointoss"
Han: "Wat had je geroepen dan, kop of munt?"
Jan: "Nee, ik riep kop EN munt, want het muntstuk is n eenheid dat bestaat uit kop en munt"
Probleem is natuurlijk dat hij er een moet kiezen (ervan uitgaand dat de munt niet op zn zij landt)
Het zal dan kop zijn OF munt, het een of t ander.. nooit allebei
Tenzij je 2 muntstukken opgooit hehe, dan kan dat weer wel
Maaaar als je dát doet en 2 muntjes opgooit en de ene landt op kop en de andere op munt, nu geldt niet meer dat die 2 zijden die naar boven liggen samen 1 geheel vormen
Mjah ben ik gestrikt nu?
Ja he..
Kop en munt
De eerste beschrijft t verschil tussen de zijde waar de waarde vd munt (enz) op staat en de andere zijde, waar n hoofd op staat
Het geeft een onderscheid aan, omdat er n onderscheid is tussen wat er op de twee zijden staat
Het is dan idd kop OF munt
Kop EN munt vormen samen het muntstuk, dat één is
Dat de munt als geheel één is wil niet zeggen dat we geen onderscheid maken tussen de twee zijden
Dus beiden zijn waar, ligt eraan wat de context is of wat de vraag is ofzo
Bijvoorbeeld: "Bestaat het muntstuk uit kop OF munt, of bestaat het uit kop EN munt?"
Dan is het antwoord dat laatste
Jan: "Ik verloor n cointoss"
Han: "Wat had je geroepen dan, kop of munt?"
Jan: "Nee, ik riep kop EN munt, want het muntstuk is n eenheid dat bestaat uit kop en munt"
Probleem is natuurlijk dat hij er een moet kiezen (ervan uitgaand dat de munt niet op zn zij landt)
Het zal dan kop zijn OF munt, het een of t ander.. nooit allebei
Tenzij je 2 muntstukken opgooit hehe, dan kan dat weer wel
Maaaar als je dát doet en 2 muntjes opgooit en de ene landt op kop en de andere op munt, nu geldt niet meer dat die 2 zijden die naar boven liggen samen 1 geheel vormen
Mjah ben ik gestrikt nu?
Ja he..
laatste aanpassing
+1
(permanent verbannen)
tyb heeft aids
Dit stamt nog uit n tijd dat christelijk Europa omringd was door de Islamitische wereld
Van alle kanten waren ze ingesloten door moslims.. of de oceaan
Islam was toen de supermacht, verreweg t machtigste en welvarendste en 'modernste' rijk in die wereld
I know that.
Maar dan moet je me maar eens vertellen in hoeverre de Islam dan nu anders onderwezen wordt of zo vandaag de dag? want ik baseerde me in principe gewoon op de inhoud van de Koran... Maar ik hoor graag van je hoe de Islam van binnenuit omgaat/staat tegenover de wereld van de niet-moslims/ongelovigen vandaag de dag, in een tijd waarin we veel met elkaar te maken hebben; veel meer waarschijnlijk dan in tijden waarin religieus zijn de absolute norm was.
People of the Book
Het zijn christenen, ze geloven niet helemaal hetzelfde, maar het zijn ook gelovigen en alle mensen zijn banu Adam: de kinderen van Adam(as)
al khitab... maar ik hoorde laatst een moslim daarover zeggen dat dit vandaag de dag ook niet meer zo wordt gezien, vanwege de hedendaagse versie van het christendom.
De christenen begonnen de kruistochten
Tegen de moslims... want zij voelden zich bedreigd door de islam, die zei als het geloof van de duivel beschouwden.. 'strijd voor volk en vaderland, tegen de sekte van Mohammed, het geloof van de duivel!'. Ja zo ging dat...
De christenen begonnen de wereld te koloniseren, volkeren uit te roeien
Ja, zou dat echt iets christelijks geweest zijn denk je? Dat was al lang na de Verlichting hoor... waarschijnlijk gewoon puur een politieke aangelegenheid.
De christenen vernietigden een van de mooiste rijken die we ooit gehad hebben in Spanje en noemden het n "herovering" (na zo'n 700 tot 800 jaar dat (Spaanse) moslims er leefden)
Mjah, toch blij om
anders was Spanje nu een islamitisch land.. moet je niet aan denken toch (althans, ik dan).. Ze identificeerden zich alleen maar met t christendom en alszijnde hadden ze n gezamelijke vijand, de islam
Dat "zij versus ons" is al oud ja, tis moeilijk om t goede te zien in de ander
Ho! Ik wil proberen niet al te veel te gaan afwijken van hoe de conversatie eigenlijk loopt: dat ' wij vs. zij ' daar hou ik zelf de verdelende boodschap van de koran voor verantwoordelijk (wij, de moslims - zij, de ongelovigen). Probeer dat, als het niet waar is, te ontkrachten, of beaam het en leg uit hoe dat werkt.
Je zegt dat t probleem door de moslims veroorzaakt wordt
Maar ik zie geen moslim-legers Europese landen bezetten of koloniseren
' het probleem' ? ik heb nog niet echt zozeer een probleem centraal gesteld, behalve dan dat het Islamitische geloof met zich mee brengt dat het verstikkend kan werken in de dagelijkse praktijk (wanneer je er niet achter staat en je je ermee kunt identificeren) en dat het verdelend en afscheidend werkt met de nog grotere niet-islamitische wereld. Je haalt er van alles bij steeds
maar dat geeft niet verder."Jullie" hebben de macht in handen, "jullie" domineren de wereld, beinvloeden wereldgebeurtenissen, bouwden de atoombom, voeren overal ter wereld oorlogen
Kijk naar Amerika, er is geen land wat zo oorlogshongerig is als Amerika
Zuid-oost Azië, Afghanistan, Irak..
Amerikaanse wetenschappers bijvoorbeeld.. toen ze in Vietnam vochten
Boeren, vrouwen en kinderen groeven in t midden van t dorp n gat, vulden het met water en als er bommenwerpers overvlogen gingen ze in het water liggen, zodat ze niet omkwamen
Toen werd de napalmbom uitgevonden, dat zo heet is dat het je lichaam ook verbrand als je onder water ligt
Het aantal onschuldige Vietnamese burgerslachtoffers ligt ergens tussen de 500.000 en 2 miljoen
Van 2003 tot 2012 zijn er in Irak 114.731 burgerslachtoffers gevallen volgens n Irakese telling
Weet je hoeveel Nederlandse soldaten er gestorven zijn in Irak vanaf 2009 - twee stuks
Tussen 2001 en 2003 werden in Afghanistan zo'n 3 en n half duizend burgers gedood door Amerikaanse troepen en bombardementen
2008 volgens NATO duizend burgers gedood, 2.412 in 2009, 2.777 in 2010, in 2011 was t dodental onder Afghaanse burgers volgens de VN 3.021
Ja, 't is vreselijk. 20 jaar daarvoor ook al de uitvinding van Zyklon B. om systematisch en efficiënt zo veel mogelijk mensen in 1 keer te vermoorden. Gaskamers, waar er eerst maar 200 in konden, om vervolgens de capaciteit uit te breiden naar 1000 of 2000, zodat er per keer meer mensen ' verwerkt' konden worden. En daar werkte dan een grootmufti aan mee, die in Berlijn ging wonen destijds, en daar zijn rol speelde in de oplossing van het Joodse Probleem.. het is verschrikkelijk hoe ver de mens kan gaan, en hoe psychopathische karaktertrekken in je voordeel lijken te werken in het verkrijgen van een hoge, invloedrijke positie in deze wereld, in tijden van oorlog.
Niet om het minder erg te maken, maar een kleine nuance: die napalmbommen waren waarschijnlijk niet bedoeld voor vluchtende burgers, maar voor militaire vijanden. Maar evengoed, zieke shit natuurlijk.
Het werd Dar ul Harb genoemd: de niet-Islamitische wereld - het Huis vd Oorlog
Is die term op grond van al die schokkende shit geformuleerd, of wat? Hoe is die term in het leven geroepen dan?
laatste aanpassing
Tegen de moslims... want zij voelden zich bedreigd door de islam, die zei als het geloof van de duivel beschouwden.. 'strijd voor volk en vaderland, tegen de sekte van Mohammed, het geloof van de duivel!'. Ja zo ging dat...
Dat was niet de reden
Tuurlijk wilden ze Jeruzalem voor zichzelf hebben, tis de heilige stad
Joden en Christenen mochten evengoed de stad in en hun bedevaartsplaatsen bezoeken
Alles ging min of meer goed, tot iemand aan de macht kwam in die regio die t vergalde
Al Hakim leidde waarschijnlijk aan een of andere mentale storing ofzo haha
De man was gek, zo stond ie bekend onder de moslims
Om redenen die niemand weet vond hij t nodig om n kerk van de christenen af te branden
Vlak erna werd hij uit zn machtspositite verwijderd en vervangen door n andere leider
Die opvolger gaf t bevel om de kerk te herbouwen en bood zelfs namens de moslims zn excuses aan aan de christenen in Jeruzalem
Maar t was al te laat
Toen t nieuws van Al Hakim's daad Europa bereikte brak de pleuris uit
De Paus herenigde de Europese landen en massale legers werden naar de heilige stad gestuurd
De stad werd veroverd, de Islamitische bevolking compleet afgeslacht
Sommige christelijke accounts uit die tijd scheppen op over hoe de straten vloeiden van t bloed vd moslims
De rest is geschiedenis
Dat is wat de kruistochten veroorzaakte, de daad van n waanzinnige
De christenen gingen te ver, de reactie was ongepast, dr stierven veel mensen
Op 4 juni bevrijdde Salahudeen Ayubi de stad weer en viel Jeruzalem weer in de handen vd moslims
Toen hij met n gigantisch leger de stad innam werden de christenen gespaard en n vrije aftocht gegarandeerd, terug naar Europa
Daarmee volgde hij t voorbeeld van de Profeet(saw) zelf, die hetzelfde deed toen hij na jarenlange onderdrukking, martelingen en oorlogen Mekka veroverde en de levens van de Mekkanen spaarde
Hij spaarde zelfs t leven van Hind bint Utbah, de vrouw die zijn(saw) oom liet doden, zn hart uit zn borst sneed en er n beet uit nam
Islam is geen koelbloedige, bloeddorstige religie
Ik zie vaak in filmpjes rare Amerikanen die beweren dat de moslims de ongelovigen willen doden en de wereld willen overnemen
Dat is niet onze religie
Napalmbommen gooien is niet onze religie, het werd ons door de Profeet(saw) verboden mensen te verbranden
Er is geen eer in van afstand onschuldige mensen platbombarderen
Ja, zou dat echt iets christelijks geweest zijn denk je? Dat was al lang na de Verlichting hoor... waarschijnlijk gewoon puur een politieke aangelegenheid.
Dat had waarschijnlijk ook te maken met t feit dat Islam zo'n groot gebied innam rond Europa
Het evangelie van Christus moest verspreid worden, het waren Europese christenen die de wereld rondzeilden
Misschien was t doel idd meer aards dan dat, maar het speelde denk ik wel n rol
Mjah, toch blij om anders was Spanje nu een islamitisch land.. moet je niet aan denken toch (althans, ik dan)..
Haha ach Spanje gaat nu ook naar de klote.. 100 miljard euro hoorde ik vandaag op t nieuws, het bedrag dat nodig was om Spanje te helpen
Shit is absurd, die bedragen zijn zo groot dat t lachwekkend wordt
Europa is denk ik bezig af te drijven naar n breuk, hoeveel miljarden ze er ook in blijven pompen
Of t nou Islamitisch is of niet, shit doesn't look so good..
Ho! Ik wil proberen niet al te veel te gaan afwijken van hoe de conversatie eigenlijk loopt: dat ' wij vs. zij ' daar hou ik zelf de verdelende boodschap van de koran voor verantwoordelijk (wij, de moslims - zij, de ongelovigen). Probeer dat, als het niet waar is, te ontkrachten, of beaam het en leg uit hoe dat werkt.
In de Qur'an zijn eigenlijk 3 partijen beschreven ipv 2
Twee van de drie kun je idd zien als de moslims en de ongelovigen
Maar veel verzen gaan juist over de derde groep
Wat ook n soort "wij versus hun" is, maar belangrijker is dan "moslims versus niet-moslims"
Die derde groep zijn de hypocrieten, moslims die eigenlijk geen moslims zijn, wat gevaarlijker is voor n Islamitische samenleving dan n christelijk buurland
Moslims tegenover niet-moslims.. die relatie is niet zo moeilijk
We hebben andere overtuigingen
Islam bindt ons tot n geheel en het niet accepteren van Islam bindt jullie tot n eenheid
Dat betekent niet dat we vijanden zijn of dat ik niet kan praten met iemand, of dat ik geen vriend kan zijn, of dat ik geen voedsel mag kopen van jullie of whatever
Er zijn binnen n Islamitische staat bepaalde regels die ervoor moeten zorgen dat de Islamitische identiteit vd staat niet door de niet-moslims teniet gedaan wordt, wat denk ik begrijpelijk is
Het is wie we zijn, ook hier in t westen heerst die angst dat de westerse identiteit verloren gaat, wat ik volkomen begrijp en sympathie voor heb
Het is immers geen Islamitische staat
Maar Islamitische onderdelen kunnen binnen de grotere niet-Islamitische staat bestaan en dienen dat recht te hebben, om te kunnen bestaan
Ik sprak laatst n Marokkaanse vrouw die uit n gebied in Marokko kwam waar de mensen de Joodse religie volgden ipv Islam
Ik vroeg haar of de moslims hun veel problemen gaven, maar ze zei dat dat niet t geval was en dat ze er al honderden jaren leefden
Joodse gemeenschappen binnen de muren vd Islamitische wereld hadden zelfs hun eigen rechtbanken en eigen wetten en dat werd toegestaan door de islamitische regeringen
Voor christenen gold hetzelfde
Tegenwoordig zijn de tijden iets anders, omdat er n donkere wolk hangt boven de Islamitische wereld.. er is n soort van crisis die we nooit eerder gekend hebben
Dus mensen reageren emotioneel en dingen die ooit waren worden ineens verbroken, wat ik ook wel begrijp eigenlijk, ook al ben ik t er niet noodzakelijk mee eens
De Palestijnen krijgen elektriciteit wanneer Israel de schakelaar omzet, zelfde geldt voor voedsel en medicijnen
Dat hebben moslims nooit gedaan, historisch gezien
Het zijn extreme tijden, mensen worden dan extremer
Ik type teveel..
' het probleem' ? ik heb nog niet echt zozeer een probleem centraal gesteld, behalve dan dat het Islamitische geloof met zich mee brengt dat het verstikkend kan werken in de dagelijkse praktijk (wanneer je er niet achter staat en je je ermee kunt identificeren) en dat het verdelend en afscheidend werkt met de nog grotere niet-islamitische wereld. Je haalt er van alles bij steeds maar dat geeft niet verder.
Het is denk ik ook gewoon complex
Clear-cut: ja, soms kan het idd verstikkend zijn voor bepaalde mensen, voor hun rechten, vrijheden..
Ik ontken dat niet verder
Ja, 't is vreselijk. 20 jaar daarvoor ook al de uitvinding van Zyklon B. om systematisch en efficiënt zo veel mogelijk mensen in 1 keer te vermoorden. Gaskamers, waar er eerst maar 200 in konden, om vervolgens de capaciteit uit te breiden naar 1000 of 2000, zodat er per keer meer mensen ' verwerkt' konden worden. En daar werkte dan een grootmufti aan mee, die in Berlijn ging wonen destijds, en daar zijn rol speelde in de oplossing van het Joodse Probleem.. het is verschrikkelijk hoe ver de mens kan gaan, en hoe psychopathische karaktertrekken in je voordeel lijken te werken in het verkrijgen van een hoge, invloedrijke positie in deze wereld, in tijden van oorlog.
Ja, macht moet in handen zijn van de beste mensen, eerlijke mensen, rechtvaardige mensen
Wanneer macht in handen komt vd laagste mensen volgt oorlog en vernietiging
De Profeet(saw) zei dat in de laatste periode de leiders van landen de ergste onder de mensen waren
Goede moraliteit onder leiders en mensen die gezag hebben (legers, politie, rechters, politici, etc) moet aanwezig zijn
Ali(ra), het neefje van Mohammed(saw), raakte in n strijd zn schild kwijt
Een Joodse man vond het schild later en toen Ali de man n keer zag met zijn schild wilde hij zn schild terug
De man weigerde het hem te geven en zei dat het van hem was
De zaak ging naar de rechter, naar de leider vd moslims destijds, die n goede vriend was van Ali
Toen ze voor hem stonden noemde hij(ra) de Joodse man bij zn volle naam en vroeg hem om zijn kant van t verhaal
Daarna, toen Ali zijn kant van t verhaal moest vertellen noemde de rechter niet zn volle naam, maar gebruikte hij n bijnaam voor hem, die alleen zn beste vrienden gebruikten
Ali deed zn verhaal niet, hij zei in plaats daarvan dat de Joodse man het schild mocht houden
Hij zei dat de rechter onrechtvaardig was, omdat hij de vriendschap tussen hen benadrukte en Ali was bang dat dat zn besluit zou beinvloeden
Dus accepteerde hij de uitkomst hoe dan ook niet en liet de man het schild houden
Het gaat er niet om dat de man n niet-moslim was en dat het Ali's schild was
Ze wisten het belang van eerlijke leiders, rechtvaardige rechters
Dar ul Harb, het Huis van de Oorlog
Mohammed(saw) noemde het zo als ik me niet vergis
Ik weet niet precies waarom, maar ik denk dat er ergens wel n waarheid in schuilgaat
Hoe kut dat ook klinkt in jouw oren natuurlijk
Sorry voor t boekwerk, mn vingers zijn rusteloos
Hallo,
Soms is het beter om te zwijgen, maar daarna is het nog beter om het te zeggen.
Wederzijds respect dwing je niet af. Hoe kleiner je het maakt, hoe groter het wordt.
"Huilen kan niet meer"
Lang heb ik geslikt. Gedacht laat maar.
De moed erin gehouden en geloofd.
Ergens doe ik dat nog steeds.
Morgen misschien. Nu even niet.
Ik ben het cynisme zat.
Afkeer. Woede. Verdriet.
Liever suiker bij de thee? Laat het me weten via de reactie.
Groeten,
Hasta la Pasta.
Soms is het beter om te zwijgen, maar daarna is het nog beter om het te zeggen.
Wederzijds respect dwing je niet af. Hoe kleiner je het maakt, hoe groter het wordt.
"Huilen kan niet meer"
Lang heb ik geslikt. Gedacht laat maar.
De moed erin gehouden en geloofd.
Ergens doe ik dat nog steeds.
Morgen misschien. Nu even niet.
Ik ben het cynisme zat.
Afkeer. Woede. Verdriet.
Liever suiker bij de thee? Laat het me weten via de reactie.
Groeten,
Hasta la Pasta.
laatste aanpassing
Wat moet mag je niet nalaten.
De waarheid is als een bevalling, het doet pijn, maar als je erdoorheen bent ben je blij dat je er vanaf bent en gelukkig met het resultaat.
Je kan beter boos op jezelf worden.
De waarheid is als een bevalling, het doet pijn, maar als je erdoorheen bent ben je blij dat je er vanaf bent en gelukkig met het resultaat.
Je kan beter boos op jezelf worden.
De waarheid is als een bevalling, het doet pijn, maar als je erdoorheen bent ben je blij dat je er vanaf bent en gelukkig met het resultaat.
Das wel een mooie eigenlijk ja
Je kan beter boos op jezelf worden.
Daar moet je dan weer mee uitkijken, geloof me.
\Sorry voor t boekwerk
Ik moet er nog steeds even de tijd voor nemen. Even geen zin/tijd/fut gehad de afgelopen dagen. Heb geduld, komt goed
laatste aanpassing
(permanent verbannen)
Kalfsvleeskroket
Ook vrijheid kent grenzen
Hoi,
mijn vader vertelde een verhaal van de drummer van 'the who' die een vriend had.
Die vriend heeft twaalf jaar lang op naar huis gereden als hij weer eens te ver ging.
Tot op een dag hij dacht zelf te kunnen rijden en zij samen over de kop vlogen.
Hij lachte. Zijn vriend en beschermeling vertrok.
Twee jaar later was hij dood.
:: Wat ik eigenlijk wilde zeggen is wees zuinig op wat je hebt.
Hoi,
mijn vader vertelde een verhaal van de drummer van 'the who' die een vriend had.
Die vriend heeft twaalf jaar lang op naar huis gereden als hij weer eens te ver ging.
Tot op een dag hij dacht zelf te kunnen rijden en zij samen over de kop vlogen.
Hij lachte. Zijn vriend en beschermeling vertrok.
Twee jaar later was hij dood.
:: Wat ik eigenlijk wilde zeggen is wees zuinig op wat je hebt.
laatste aanpassing
Soms is het beter om te zwijgen
Als je de waarheid vertelt, hoef je niets te onthouden.
mijn vader vertelde
trouw nooit met een overhitte vrouw, want die deel je met anderen, dus
wat ik eigenlijk wilde zeggen is wees zuinig
met je zelf, want
vrijheid kent grenzen
laatste aanpassing
trouw
of loyaliteit is een morele verbondenheid, vasthoudendheid, of het zich houden aan een verbintenis, band, of verplichting. Waar deze verplichting niet wordt nageleefd, waar trouw wordt geschonden en wantrouwen intreedt, kan sprake zijn van verraad. (wiki)
Btw: tegenwoordig ver te zoeken.
Jonas wijst naar de zon
Ik vind dit moeilijk om te schrijven. Het cynisme is bijna overal. Veel mensen zijn egoïsten. Voor ons is het een groot gevaar dat we in het mes lopen. De afkeer voor vreemden, de vooroordelen, het verlies aan wederzijds respect en bagatelliseren van feiten, wijzen naar de ander, niet naar onszelf kijken, niet willen luisteren, de waarheid niet durven geloven, het is raar dat er zoveel van ons mee wegkomen, de blinde vlekken waar we zogenaamd trots op zijn, ik ben de beste. Fuck the rest! Geen enkele blijk van vertrouwen of inleving in mensen die iets anders zijn dan ons, omdat we vroeger ruzie hebben gehad of onszelf beledigd voelden door de manier van doen ergens anders. Onszelf niet konden verplaatsen in de situatie (regels en gebruiken) van mensen die anders denken, doen of laten dan wij gewend zijn. Daarom heb ik verdriet, omdat veel mensen niet meer naar zichzelf kijken en de schuld aan een ander geven, zichzelf verliezen in leugentjes om bestwil, omdat wij onszelf niet meer recht in de spiegel aan kunnen kijken, want onder het mom van vrijheid denken wij dat we het hier goed hebben, maar als ik zie welke waarde er gehecht wordt aan het leven van mensen die wij niet eens goed kennen, dan vraag ik mezelf wel eens af waarom de rechten van de mens überhaupt nog opgeschreven zijn als we allemaal toch maar doen, denken en laten wat we zelf willen. Sorry, het spijt me, maar vandaag heb ik echt pijn omdat ik zo graag zou willen dat we weer eens gewoon normaal tegen elkaar kunnen doen.
Ik vind dit moeilijk om te schrijven. Het cynisme is bijna overal. Veel mensen zijn egoïsten. Voor ons is het een groot gevaar dat we in het mes lopen. De afkeer voor vreemden, de vooroordelen, het verlies aan wederzijds respect en bagatelliseren van feiten, wijzen naar de ander, niet naar onszelf kijken, niet willen luisteren, de waarheid niet durven geloven, het is raar dat er zoveel van ons mee wegkomen, de blinde vlekken waar we zogenaamd trots op zijn, ik ben de beste. Fuck the rest! Geen enkele blijk van vertrouwen of inleving in mensen die iets anders zijn dan ons, omdat we vroeger ruzie hebben gehad of onszelf beledigd voelden door de manier van doen ergens anders. Onszelf niet konden verplaatsen in de situatie (regels en gebruiken) van mensen die anders denken, doen of laten dan wij gewend zijn. Daarom heb ik verdriet, omdat veel mensen niet meer naar zichzelf kijken en de schuld aan een ander geven, zichzelf verliezen in leugentjes om bestwil, omdat wij onszelf niet meer recht in de spiegel aan kunnen kijken, want onder het mom van vrijheid denken wij dat we het hier goed hebben, maar als ik zie welke waarde er gehecht wordt aan het leven van mensen die wij niet eens goed kennen, dan vraag ik mezelf wel eens af waarom de rechten van de mens überhaupt nog opgeschreven zijn als we allemaal toch maar doen, denken en laten wat we zelf willen. Sorry, het spijt me, maar vandaag heb ik echt pijn omdat ik zo graag zou willen dat we weer eens gewoon normaal tegen elkaar kunnen doen.
laatste aanpassing
ik zo graag zou willen dat we weer eens gewoon normaal tegen elkaar kunnen doen.
Dat kan alleen maar als mensen eens wat vaker stilvallen, aan innervision toekomen en er ruimte ontstaat om nieuwe gedachten en ideeën toe te laten. De stress van deze tijd maakt veel kapot en belet de meesten om zich vrij te ontwikkelen. Dit is voor 'n belangrijk deel te verklaren uit het conflict tussen de bewuste (automatische) modus van onze hersenen in het limbische systeem en de onbewuste prefrontale modus in de prefrontale neocortex dus. Onze hersenen zijn niet in één keer geschapen, maar in lange tijd geëvolueerd, met als gevolg dat ons denken en doen wordt bepald door verschillende hersenlagen die niet altijd even eensgezind reageren. Door de maatschappelijke stress krijgt de prefrontale modus gewoon de kans niet om met creatieve ('normale') reacties te komen. Pas op de plaats maken en stilvallen dusch
Dit is 'n warm pleidooi voor serendipiteit, dat moge helder zijn !
***Breaking news***
!!!!!JESUS IS BACK!!!!!
***breaking news***
!!!!!JESUS IS BACK!!!!!
***breaking news***
Wat 'n flauwekul zeg, Hij is nooit weggeweest toch ?!
dan vraag ik mezelf wel eens af waarom de rechten van de mens überhaupt nog opgeschreven zijn
Gelukkig staat/is het opgeschreven, zodat de mens zichzelf kan verwijten en niet de ander
als we allemaal toch maar doen, denken en laten wat we zelf willen
serendipiteit
Het zou fijn zijn als meerderen tot die ontdekking (inkeer) zouden komen.
Hij is nooit weggeweest toch ?!
Verklaar !
laatste aanpassing
![[img width=400 height=327 cacheid=00126b5200300d96dd1fa2a31a02d31e75]http://papundits.files.wordpress.com/2012/06/islam-murderers.jpg[/img]](/images/cache/00126b5200300d96dd1fa2a31a02d31e75 "Bron: http://papundits.files.wordpress.com/2012/06/islam-murderers.jpg")
Geloof is moord!
Verklaar !
Het graf was leeg...waar is Hij gebleven dan ? Onder de mensen, in hun harten leeft Hij voort en als men wil staat Hij hen ten dienste...kom Jezus wil in mijn hartje komen, zei ik bij mijn Eerste Heilige Communie en Hij kwam en is nooit meer weggegaan.
Dar ul Harb, het Huis van de Oorlog
Mohammed(saw) noemde het zo als ik me niet vergis
Ik weet niet precies waarom, maar ik denk dat er ergens wel n waarheid in schuilgaat
Hoe kut dat ook klinkt in jouw oren natuurlijk
Ik weet niet precies wat er exact met dat begrip bedoeld wordt.. het huis van de oorlog... als dit het huis van de oorlog is, vind ik het er behoorlijk vredig
al 65 jaar lang, op die oorlog in Joegoslavië na dan in de 90's.. of betekent het dat hier de oorlogen allemaal bekokstoofd worden? Er zijn wel constant overal oorlogen aan de gang met westerse betrokkenheid in 'het buitenland'. In het westen zelf is het al lange tijd constant vrede.
Maar ja, wat wordt er nou precies mee bedoeld?
de rest van de trkst die je getypt hebt... god wil niet dat ik er op ga denk ik verder, want er komt niks in me op om op te reageren.
laatste aanpassing
***Breaking news***
!!!!!JESUS IS BACK!!!!!
***breaking news***
Why is Viggo Mortensen playing Jesus?
Ik weet niet precies wat er exact met dat begrip bedoeld wordt.. het huis van de oorlog... als dit het huis van de oorlog is, vind ik het er behoorlijk vredig al 65 jaar lang, op die oorlog in Joegoslavië na dan in de 90's.. of betekent het dat hier de oorlogen allemaal bekokstoofd worden?
Er zijn wel constant overal oorlogen aan de gang met westerse betrokkenheid in 'het buitenland'.
There you go.. dat laatste
de rest van de trkst die je getypt hebt... god wil niet dat ik er op ga denk ik verder, want er komt niks in me op om op te reageren.
Yeah.. ik ben zelf ook alweer compleet vergeten waar we t over hadden
is niet erg, als je nu n reactie gaat typen moet ik alles weer gaan nalezen en daar heeft deze jongen nu ook ff geen zin inff Aragorn as Jesus afkijken, das wel interessant..
Dat sowieso
"Vrede"
Als je wederzijds respect voor elkaar hebt dan onder- of overschat je de ander niet, maar laat je de ander in zijn of haar waarde en houdt je rekening met elkaar.
"Orde"
Verhef nooit de uitzondering tot regel.
"Het is wat het is"
Maak het niet kleiner of groter dan het is.
Als je wederzijds respect voor elkaar hebt dan onder- of overschat je de ander niet, maar laat je de ander in zijn of haar waarde en houdt je rekening met elkaar.
"Orde"
Verhef nooit de uitzondering tot regel.
"Het is wat het is"
Maak het niet kleiner of groter dan het is.
Het graf was leeg...waar is Hij gebleven dan ?
Een lege graf ( met "stoffelijk" overschot) is toch wel anders dan de verrijzenis.
Ondanks dat de graf werd bewaakt was Hij compleet verrezen.
BTW onder de betweters hier; wie kan mij c.q "ons" een toelichting geven over de kruiswoord: Eli, Eli, lema sabachtani; betekent Mijn God, mijn God, waarom hebt u mij verlaten?
Heeft dat ook impact op ons leven op aarde; dat mensen het gevoel hebben dat God ons heeft verlaten en dat wij daardoor zelf ons leven naar het goede moeten leiden/lijden ?!
"Vrede"
Orde"
"Het is wat het is"
I Am What I Am
and /or
I Will Be What I Will Be
BTW: Heeft dit ook impact op ons leven/welzijn op aarde?!
laatste aanpassing
'Het Werkelijke leven ervaart de objecten niet op zich en de momenten niet één voor één. Het kent en handelt en voelt zichzelf niet als een afzonderlijk, functioneel bewustzijn, een ervarende entiteit. Het kent constant en uitsluitend de Werkelijkheid, waarvan de levende vorm het onverdeeld in-relatie-zijn of niet-gescheiden-zijn is. Het wordt niet beperkt door conditionele ervaringen of een conditioneel bestaan. Van moment tot moment geniet het het kennen en ervaren van de Werkelijkheid, als de inhoud van het moment, wat die ook moge zijn. Eigenlijk heeft het Werkelijke leven maar één onverdeelde ervaring, een diepgaande Staat van Gewaarzijn van de Werkelijkheid. Het is vrij van de fascinatie voor de ervaring en de daaruit voortkomende herhaling van de ervaring.'
Da Free John
Da Free John
laatste aanpassing
Zeg het met liefde
Mensen respecteren mensen, maar wederzijds respect dwing je niet af. Cynisme leidt tot een vorm van zwart-wit denken waarbij de een zichzelf uitzonderlijk acht en vindt dat de ander minder is. Het gevolg is een conflict waarbij mensen niet meer zichzelf zijn en de werkelijkheid uit het oog verliezen. Ik pleit ervoor dat deze feiten niet nog langer verloochend worden. Cynisme is respectloos en een gevaar, zeker voor de bevolking waar namens volksvertegenwoordigers spreken.
Ik vind dat daar bij wet iets tegen gedaan moet worden, zoals bijvoorbeeld een cynisme verbod voor volksvertegenwoordigers.
Mensen respecteren mensen, maar wederzijds respect dwing je niet af. Cynisme leidt tot een vorm van zwart-wit denken waarbij de een zichzelf uitzonderlijk acht en vindt dat de ander minder is. Het gevolg is een conflict waarbij mensen niet meer zichzelf zijn en de werkelijkheid uit het oog verliezen. Ik pleit ervoor dat deze feiten niet nog langer verloochend worden. Cynisme is respectloos en een gevaar, zeker voor de bevolking waar namens volksvertegenwoordigers spreken.
Ik vind dat daar bij wet iets tegen gedaan moet worden, zoals bijvoorbeeld een cynisme verbod voor volksvertegenwoordigers.
Getrouwd met de waarheid
Je verloochent me niet. Houdt me in ere. Het is wat het is.
Aan goede bedoelingen hebben we niets. Het gaat om de feiten.
Kotsen deed ik, de hel moest eruit. Ik stond stil te wachten op de bus.
Het regende dus, ik had geen paraplu. Je deed geen pijn, want ik ken je.
Je maakt het er alleen niet makkelijker op. De marge is beperkt tot een keuze.
Mijn hersens bijten zich vast in het verdriet van de sloppenwijken van de Hout.
Goed is goed. Fout is fout. Ik verlang naar de vreugde.
Nog even en ik verhef je.
Na ons de verklaring in goud.
Keihard bidden
Jelke rookt geen sigaren, geen pijp, noch sigaretten.
Gelooft in relaties, de ware. Niemand kan haar redden.
Zijn TV staat aan. Haar telefoon staat uit. Ze laat het gaan.
Morgen is zij zijn schone bruid. Hij is niet stoer.
Weet het verschil. Vroeg zijn de wilden. Stil het juweel.
Zij poetst haar tanden, bijt haar lippen stuk, maar gelooft.
Veel geluk komt voort uit vriendschap. Ik bid voor waar zij gaat.
Het raam slaat open. Laat de wilgen zingen bij haar in de straat.
Tijd is een wonder.
Je verloochent me niet. Houdt me in ere. Het is wat het is.
Aan goede bedoelingen hebben we niets. Het gaat om de feiten.
Kotsen deed ik, de hel moest eruit. Ik stond stil te wachten op de bus.
Het regende dus, ik had geen paraplu. Je deed geen pijn, want ik ken je.
Je maakt het er alleen niet makkelijker op. De marge is beperkt tot een keuze.
Mijn hersens bijten zich vast in het verdriet van de sloppenwijken van de Hout.
Goed is goed. Fout is fout. Ik verlang naar de vreugde.
Nog even en ik verhef je.
Na ons de verklaring in goud.
Keihard bidden
Jelke rookt geen sigaren, geen pijp, noch sigaretten.
Gelooft in relaties, de ware. Niemand kan haar redden.
Zijn TV staat aan. Haar telefoon staat uit. Ze laat het gaan.
Morgen is zij zijn schone bruid. Hij is niet stoer.
Weet het verschil. Vroeg zijn de wilden. Stil het juweel.
Zij poetst haar tanden, bijt haar lippen stuk, maar gelooft.
Veel geluk komt voort uit vriendschap. Ik bid voor waar zij gaat.
Het raam slaat open. Laat de wilgen zingen bij haar in de straat.
Tijd is een wonder.
laatste aanpassing
Rutger Kopland is overleden.
Keihard bidden
"De gedichten die ingezonden zijn op de website van de lettertempel en e.v.t. toekomst projecten die gekoppeld zijn aan de lettertempel blijven ten alle tijden eigendom van de feitelijke auteur van het gedicht. Zonder toestemming van de feitelijk auteur mogen de gedichten niet gebruikt worden voor andere doeleinden dan lezen op deze site en indien hier toestemming voor gegeven is door de feitelijke auteur het uitgeven van de gedichten door lettertempel zelf. Mocht er sprake zijn van misbruik van de content en de gedichten die gepubliceerd zijn op deze site door wat dan ook dan zullen er hoe dan ook (in samenspraak met de auteur) stappen worden ondernomen."
En?
"De gedichten die ingezonden zijn op de website van de lettertempel en e.v.t. toekomst projecten die gekoppeld zijn aan de lettertempel blijven ten alle tijden eigendom van de feitelijke auteur van het gedicht. Zonder toestemming van de feitelijk auteur mogen de gedichten niet gebruikt worden voor andere doeleinden dan lezen op deze site en indien hier toestemming voor gegeven is door de feitelijke auteur het uitgeven van de gedichten door lettertempel zelf. Mocht er sprake zijn van misbruik van de content en de gedichten die gepubliceerd zijn op deze site door wat dan ook dan zullen er hoe dan ook (in samenspraak met de auteur) stappen worden ondernomen
Und?
En?
“Degenen die zich niet bewust zijn van het onderscheid tussen de twee waarheden zijn niet in staat de diepe betekenis te begrijpen van de leer van Boeddha. Zonder de conventionele waarheid serieus te nemen kan de Absolute Waarheid niet duidelijk gemaakt worden. Zonder het verstaan van de Absolute Waarheid is nirv na uitgesloten.”
“Degenen die zich niet bewust zijn van het onderscheid tussen de twee waarheden zijn niet in staat de diepe betekenis te begrijpen van de leer van Boeddha. Zonder de conventionele waarheid serieus te nemen kan de Absolute Waarheid niet duidelijk gemaakt worden. Zonder het verstaan van de Absolute Waarheid is nirv na uitgesloten.”
“Degenen die zich niet bewust zijn van het onderscheid tussen de twee waarheden zijn niet in staat de diepe betekenis te begrijpen van de leer van Boeddha. Zonder de conventionele waarheid serieus te nemen kan de Absolute Waarheid niet duidelijk gemaakt worden. Zonder het verstaan van de Absolute Waarheid is nirv na uitgesloten.”
En nu is natuurlijk interessant: wát is die waarheid.
Maar goed, dat is iets op een spiritueel ervaringsniveau waarschijnlijk die niet in woorden is uit te leggen, maar een zienswijze betreft... (?)
En?
Und?
Graag bronvermelding. Ik wil weten met wie ik spreek, met de auteur of 'n verbaal incontinent narcist.
de conventionele waarheid
..is dat deze niet zou mogen bestaan, waarom bestaat deze desondanks ? Waarneming en realiteit zijn in constante tegenstreving, dus breng ze in overeenstemming en je hebt wat jij noemt "de absolute waarheid", het blijft altijd 'n compromis !
"Daar waar twee of meer over Mij spreken ben Ik aanwezig..."
..is dat deze niet zou mogen bestaan, waarom bestaat deze desondanks ? Waarneming en realiteit zijn in constante tegenstreving
Interessant gedachte meneer
dus breng ze in overeenstemming en je hebt wat jij noemt "de absolute waarheid", het blijft altijd 'n compromis !
Ik twijfel hier net wat over.. dit houdt dat in dat je de waarheid gaat vervormen naar eigen goeddunken, dunkt me?
laatste aanpassing
Interessant gedachte meneer
Let it flow bro...zeg wat je denkt.
Ik twijfel hier net wat over..
Jij bent ook niet WLOJS, dus dat snap ik !
dit houdt dat in dat je de waarheid gaat vervormen naar eigen goeddunken, dunkt me?
Kun jij 'n andere waarheid ontwaren in de realiteit die anders is dan de jouwe dan ?
Let it flow bro...zeg wat je denkt.
Ik zei wat ik dacht
Jij bent ook niet WLOJS, dus dat snap ik !
Klopt, maar dat heeft er niets mee te maken. Ook ik lees je tekst die mijn denkmolen aan het werk zet.
Kun jij 'n andere waarheid ontwaren in de realiteit die anders is dan de jouwe dan ?
Hier komt je dus op het gebied van geloof. Ik geloof dat er een waarheid is die de mijne (de door mijn 'ik' gevormde waarheid) overstijgt en als openbaring van iets groters beschouwd kan worden, ja.
Hier komt je dus op het gebied van geloof. Ik geloof dat er een waarheid is die de mijne (de door mijn 'ik' gevormde waarheid) overstijgt en als openbaring van iets groters beschouwd kan worden, ja.
De ontdekking van de hemel is er nu juist in gelegen dat jouw waarheid overeenkomt met dát grotere geheel, er maatloos inpast, kortom de kennismaking met God.