+14-15
donateur
Geloof jij in god?
laatste aanpassing
Forumonderwerp · 750071
11 volgers · 393464x bekeken
De ontdekking van de hemel is er nu juist in gelegen dat jouw waarheid overeenkomt met dát grotere geheel
Of er juist onwijs mee conflicteert
ik denk dat daar de bron van het leren in gelegen is... het leren zal afgerond worden waarschijnlijk met hetgeen jij zegt... 
Hmmmm nee, bij naeder inzien, nee!
laatste aanpassing
God is niet meer wat het is geweest
laatste aanpassing
Bodo, op lettertempel noem ik mezelf Delphi.
met de auteur of 'n verbaal incontinent narcist.
Tssss..ik schud mijn wijze hoofd.
Bodo, op lettertempel noem ik mezelf Delphi._Tink_
Als dat klopt, schrijf je mooie gedichten
.. ben op de site geweest... Waarneming en realiteit zijn in constante tegenstreving, dus breng ze in overeenstemming en je hebt wat jij noemt "de absolute waarheid", het blijft altijd 'n compromis !
Dat ben ik met je eens..
Alleen dat in overeenstemming brengen is moeilijk, juist omdat je compromissen moet maken.(tenminste ik)
en juist omdat je compromissen moet maken, spreek je dan vd "absolute waarheid"?
lijkt me niet..kweet niet..
Het leren zal nooit afgelopen zijn..je leeft een leven.. een leven is onvoorspelbaar
Ook de dood is onderdeel van dat leven, maar daar weten we vooralsnog weinig tot niets vanaf. Dat terzijde. Als de mens vanuit zijn vrije wil verlangt naar eenwording met wat ik noemde 'het grotere geheel', dan zit Vriendelijke Misantroop wel op het goede spoor. Eenmaal verenigd met het Goddelijke (zie m'n eerdere reply over het denken in verzamelingen) kun je idd niet anders dan verder groeien in Zijn 'zin'.
Dat ben ik met je eens..
Alleen dat in overeenstemming brengen is moeilijk, juist omdat je compromissen moet maken.(tenminste ik)
Bekijk het eens vanuit het magisch realisme. 'n Compromis hoeft niet te betekenen dat je 'n deel van jezelf weggeeft; het zou zo maar kunnen dat je juist door zo'n compromis dichter bij je ware zelf komt en makkelijker verenigt met 'het grotere geheel' en bijgevolg 'n gelukkiger mens wordt.
en juist omdat je compromissen moet maken, spreek je dan vd "absolute waarheid"?
lijkt me niet..kweet niet..
Dat is ook exact wat ik wilde zeggen. Lees nog maar eens terug: in die pseudoreligieuze diarree is sprake van 'absolute waarheid', in het ware geloof van hereniging, re-liga.
Bodo, op lettertempel noem ik mezelf Delphi.
What's in a name !? Je orakelt er idd flink op los
Excuus dat ik je niet herkende
"Doe mij maar tulpen uit Amsterdam"
Vertrouw de narcisten niet, ook al zeggen ze dat ze verliefd zijn.
Vertrouw de narcisten niet, ook al zeggen ze dat ze verliefd zijn.
laatste aanpassing
Het is simpel ik hou van de liefde en ik haat de haat.
laatste aanpassing
Hasta la pasta.. waar slaat het eigenlijk op dat je steeds hier van die stukjes komt posten? En waarom schrijf je ze eigenlijk? Zijn dat dan gewoon hersenflarden die je opschrijft, of wat is dat precies voor iets voor jou? Ik vind het een beetje vaag...
Voor mij is het zoals het is.
Voor jou niet? Dan niet.
Voor jou niet? Dan niet.
"Doe mij maar tulpen uit Amsterdam"
Vertrouw de narcisten niet, ook al zeggen ze dat ze verliefd zijn.
Daar is over nagedacht
Bedoel dit niet i.v.m. de correctietijd, begrijp me niet verkeerd !Het is simpel ik hou van de liefde en ik haat de haat.
tautologie...nee, toch wel pleonasme
hersenflarden
Jij ziet het verband met de contekst ook (vaak) niet ? Dat bedoel ik nou
Voor mij is het zoals het is.
Ook 'n dichter geeft alles bloot om z'n werk, immers z'n ziel, optimale herkenbaarheid mee te geven, vind ik dan, maar ja, wie benik ?!
Jij ziet het verband met de contekst ook (vaak) niet ? Dat bedoel ik nou
Welke context? En wat bedoel je met 'Dat bedoel ik nou?'?
Mocht je het bedoelen zoals ik eerste instantie dacht dat je het bedoelde: ik zie zowel geen verband tussen al z'n schrijfsels (komt allemaal als vrij willekeurige ingevingen op me over; niks mis mee trouwens) als geen context inderdaad. Ja.. een beetje 'uit het leven gegrepen'
laatste aanpassing
Mocht je het bedoelen zoals ik eerste instantie dacht dat je het bedoelde: ik zie zowel geen verband tussen al z'n schrijfsels (komt allemaal als vrij willekeurige ingevingen op me over; niks mis mee trouwens) als geen context inderdaad. Ja.. een beetje 'uit het leven gegrepen'
Hier kan ik wel mee leven
Maar de vraag in dit toppa was: geloof jij in God ?
Maar de vraag in dit toppa was: geloof jij in God ?
Ja.. maar ja, dat haal ik er allemaal niet zo uit (ook niet erg). Maar ik het zit het nu een beetje vluchtig na te lezen en ik zie dat het daar eigenlijk meer mee van doen heeft dan ik dacht (maar zeker nie altijd)
Ja.. maar ja, dat haal ik er allemaal niet zo uit (ook niet erg). Maar ik het zit het nu een beetje vluchtig na te lezen en ik zie dat het daar eigenlijk meer mee van doen heeft dan ik dacht (maar zeker nie altijd)
Je moet wel focussen he...kijk, ik schiet er niks mee op om me in te leven in iemand die niet gelooft als hij/zij niet ingaat op mijn replies die wel te maken hebben met geloof...je moet wel jezelf blijven vind ik.
laatste aanpassing
Je moet wel focussen he...kijk, ik schiet er niks mee op om me in te leven in iemand die niet gelooft als hij/zij niet ingaat op mijn replies die wel te maken hebben met geloof.
ik had dat nog niet eens gelezen man
e moet wel jezelf blijven vind ik.
ik heb geen zelf. ik ben een ideeënbundel
god heeft een gezwel genaamd jezus
Ook de dood is onderdeel van dat leven, maar daar weten we vooralsnog weinig tot niets vanaf. Dat terzijde. Als de mens vanuit zijn vrije wil verlangt naar eenwording met wat ik noemde 'het grotere geheel', dan zit Vriendelijke Misantroop wel op het goede spoor. Eenmaal verenigd met het Goddelijke (zie m'n eerdere reply over het denken in verzamelingen) kun je idd niet anders dan verder groeien in Zijn 'zin'.
Bekijk het eens vanuit het magisch realisme. 'n Compromis hoeft niet te betekenen dat je 'n deel van jezelf weggeeft; het zou zo maar kunnen dat je juist door zo'n compromis dichter bij je ware zelf komt en makkelijker verenigt met 'het grotere geheel' en bijgevolg 'n gelukkiger mens wordt.
Dat is ook exact wat ik wilde zeggen. Lees nog maar eens terug: in die pseudoreligieuze diarree is sprake van 'absolute waarheid', in het ware geloof van hereniging, re-liga.
Nu pas gelezen... normaal gesproken lees ik alles hier wel, maar deze was me helemaal ontgaan herr bodo. Mooie postjes
kan ik me geloof ik wel goed in vinden ja.Ik ga er overigens wel vanuit dat mensen op een bepaald moment op een verschillend niveau kunnen zitten. Zo zijn sommigen op dit punt aanbeland, en zijn anderen op dit moment weer (geboren als) narcistisch, egocentrisch, egoïstisch, en misschien zelfs wel psychopathisch... it's all one big cycle...
Zo zijn sommigen op dit punt aanbeland, en zijn anderen op dit moment weer (geboren als) narcistisch, egocentrisch, egoïstisch, en misschien zelfs wel psychopathisch... it's all one big cycle...
Dat maakt geen ene moer uit, het gaat zoals het gaat, er zijn zelfs nog mensen die in de Duivel als persoon geloven
De duvel is nl. dé drager van de kwaadaardige gezwel.
Onzin, de Duivel is slechts het ontbreken van het ware geloof in iemand; eenieder die de Liefde niet kent zou je kunnen bestempelen als Duivel. Net zoals de God in wie je niet gelooft, idd niet bestaat, zo bestaat ook de Duivel niet als je het ware geloof omarmt.
de Duivel
c.q. het kwade zit in ons (erfelijke) genen.
En het kwade dient men te bestrijden door rein (halal) te eten zodat men een "gezwel" c.q ziekte onderdrukt houdt (kan houden) en door regels op te volgen om het kwade in ons te
onderdrukken c.q. te verbannen.
En dat is:
als je het ware geloof omarmt.
laatste aanpassing
'n Compromis hoeft niet te betekenen dat je 'n deel van jezelf weggeeft; het zou zo maar kunnen dat je juist door zo'n compromis dichter bij je ware zelf komt en makkelijker verenigt met 'het grotere geheel' en bijgevolg 'n gelukkiger mens wordt.
Dat kan.. zoals je zegt...maar nu stel je het wel erg posotief.
Het tegenoverstelde kan net zo goed.
Compromissen sluiten, kan goed uitpakken..maar ook blijvend eeuwige vragen opwerpen..
En het kwade dient men te bestrijden door rein (halal) te eten zodat men een "gezwel" c.q ziekte onderdrukt houdt (kan houden) en door regels op te volgen om het kwade in ons te
onderdrukken c.q. te verbannen.
En dat is:Uitspraak van Bodo op donderdag 19 juli 2012 om 13:31:als je het ware geloof omarmt.
Geloof ik geen bal van, sorry. Voor 'gewone' mensen werkt dit tot op zekere hoogte wel uiteraard om niet op het slechte pad te komen. Maar...
Ik ben mij op het moment aan het verdiepen in het onderwerp (ziekelijk) narcisme en psychopathie. Weliswaar is dit slechts een klein gedeelte van de bevolking, maar die groep kun je echt niet veranderen of zo. Ze worden zo geboren, en gaan zo dood (of ze nou volgens geboden zouden leven of niet), en laten ondertussen een spoor van vernieling achter in vele op zichten. Van huiselijke kring tot hele invloedrijke sferen. Ze worden simpelweg zo geboren, ongeacht of ze nu halal zouden eten of niet
Zal je denken: tja, eeh, das maar een klein deel van de mensheid toch.... maar met grote invloed!
Het verraderlijke is nu net dat juist deze groep hunkert naar macht, aanzien, status, en een hoge maatschappelijke functie verwerven. ze zijn dan ook juist te vinden in de hogere functies van het bedrijfsleven. Ze zijn slim, charismatisch, weten hoe ze de knoppen moeten bedienen om te bereiken wat ze willen.. juist zij... de 'gewone' mens heeft doorgaans niet zo'n behoefte aan dat alles, en zal minder snel naar macht en invloed streven. Maar neem een Hitler, een Stalin, Mao, Alexander Pechtold
, of weet ik veel wie, en je ziet wat ervan kan komen...... Het kwaad zal altijd met ons zijn op deze wereld. Geen religie die daar wat aan kan veranderen!laatste aanpassing
Ik ga er overigens wel vanuit dat mensen op een bepaald moment op een verschillend niveau kunnen zitten.
Dat is zeker zo.. de manier waarop je je leven leeft.. bepaalt waar je je op dat moment bevindt..je leven is onderhevig aan gebeurtenissen..toevallig of niet..verdrietig..gelukkig..etc..er zijn zoveel externe faktoren die je leven "leiden"..of een richting geven..
En het kwade dient men te bestrijden door rein (halal) te eten zodat men een "gezwel" c.q ziekte onderdrukt houdt (kan houden) en door regels op te volgen om het kwade in ons te
onderdrukken c.q. te verbannen.
Euhm.. dit gaat me wat ver..
(hier moet ik ff op broeden).
Liefde is eerlijk.
c.q. het kwade zit in ons (erfelijke) genen.
En het kwade dient men te bestrijden door rein (halal) te eten zodat men een "gezwel" c.q ziekte onderdrukt houdt (kan houden) en door regels op te volgen om het kwade in ons te
onderdrukken c.q. te verbannen.
Ben je Jood of Moslim ?
En dat is:
Uitspraak van Bodo op donderdag 19 juli 2012 om 13:31:
als je het ware geloof omarmt.
Geloof staat in mijn dictionaire los van religie, dat zou je inmiddels moeten weten.
Compromissen sluiten, kan goed uitpakken..maar ook blijvend eeuwige vragen opwerpen..
Je kunt je desnoods ook gewoon niet houden aan 'n compromis !
Liefde is eerlijk.
En als er toch sprake is van leugens en bedrog is er geen sprake van echte liefde, laat staan van dé Liefde. Dat klopt ja, maar das niks nieuws toch.
laatste aanpassing
De waarheid is de waarheid als een koe, zij is rechtvaardig.
Het is het enige wat ik nog accepteer.
En als je er een andere waarheid hebt en er een verhaal bij kan vertellen,
dan vind ik dat mooi en interessant, maar dan is dat voor mij niet de waarheid.
Het is het enige wat ik nog accepteer.
En als je er een andere waarheid hebt en er een verhaal bij kan vertellen,
dan vind ik dat mooi en interessant, maar dan is dat voor mij niet de waarheid.
laatste aanpassing
De waarheid is de waarheid als een koe, zij is rechtvaardig.
Het is het enige wat ik nog accepteer.
En als je er een andere waarheid hebt en er een verhaal bij kan vertellen,
dan vind ik dat mooi en interessant, maar dan is dat voor mij niet de waarheid.
Alsof er niet net zo veel waarheden zijn als mensen....maar om nou van andermans waarheid niet te willen leren en groeien
Geen religie die daar wat aan kan veranderen!
Idd. dat moet de mens zelf doen.
Religie (dé goede) dient daarbij als handleiding.
Ze worden simpelweg zo geboren, ongeacht of ze nu halal zouden eten of niet
Idd. simpelweg zo geboren door een erfelijke genetische afwijking.
Een afwijking die een ieder genetisch met zich meedraagt en die niet tot stimulans of aangewakkerd dient te worden.
Door bijv. halal te eten/drinken "kan" zo'n afwijking/gedrag achterwege blijven.
De Moerman dieet bijv. is ook een behandelmethode om verdere kanker tegen te gaan.
Onze welberoemde Dr. Oz van de TV vertelt ons om halal te eten en niet mede omdat hij een Turk is
want hij wordt door vele anderen bijgestaan. Bij het boeddhisme in hun 5 en meer voorschriften wordt ook gesproken over hoe men halal/gezond moet leven en dat voor het mentale en het lichamelijke (stoffelijk).
God was al deze mensen al voor !
tja, eeh, das maar een klein deel van de mensheid toch
Klopt idd. !
Ook wordt er bijv. 1 op de miljoen; een persoon geboren met een (genetische) afwijking, dus net zo als Hitler waarvan zijn ontwikkeling later goed tot ontplooiing/ontploffing kwam.
Sommigen worden gelijk bedorven geboren te zien aan hun gedrag ál tijdens het peuter zijn bijv. dieren al mishandelen terwijl de ouders toppie zijn.
Voor 'gewone' mensen werkt dit tot op zekere hoogte wel uiteraard om niet op het slechte pad te komen
Oók de gewone mens kan in de verleiding komen of tot die verplichting/keuze komen t.w. "Bijv". bij sommigen zijn volgens WIKI: 10 Oorzaken van ADHD:
10.1 Genetica
10.1.1 Erfelijke invloeden
10.1.2 Moleculair genetisch onderzoek
10.1.3 Rokende moeder
10.1.4 Voedingsadditieven
10.2 Omgevingsfactoren
10.3 Neurobiologie
10.1.1 Erfelijke invloeden
10.1.2 Moleculair genetisch onderzoek
10.1.3 Rokende moeder
10.1.4 Voedingsadditieven
10.2 Omgevingsfactoren
10.3 Neurobiologie
Het kwaad zal altijd met ons zijn op deze wereld.
Het kwaad zit in ons en niet met ons.Geloof ik geen bal van, sorry.
Tijd om te veranderen dan ?!
Euhm.. dit gaat me wat ver..
(hier moet ik ff op broeden).
Begrijp ik, zo dacht ik eerst ook.
Liefde is eerlijk.
Pas als men zich eraan houdt.
Ben je Jood of Moslim ?
Geen van beide en dat zou je al moeten weten van mijn repleys.
Volgens WIKI ben ik moslim; wat letterlijk iemand is die zich aan God/Godswoord overgeeft.
Vaak wordt iemand die de Islam aanhangt moslim genoemd, maar die zou naar mijn mening een islamist/islamiet genoemd moeten worden.
Geloof staat in mijn dictionaire los van religie, dat zou je inmiddels moeten weten.
Religie en geloof zijn een onderdeel van God.
God staat boven alles !
God is religie/geloof ed.; als je begrijpt wat ik bedoel.
laatste aanpassing
Nee ik geloof niet.
Wel geloof ik in het paranormale.
Maar dit is niet iets om in te geloven, want het is al wetenschappelijk bewezen.
Wel geloof ik in het paranormale.
Maar dit is niet iets om in te geloven, want het is al wetenschappelijk bewezen.
Volgens WIKI ben ik moslim; wat letterlijk iemand is die zich aan God/Godswoord overgeeft.
Vaak wordt iemand die de Islam aanhangt moslim genoemd, maar die zou naar mijn mening een islamist/islamiet genoemd moeten worden.
mee eens
'moslim' is een arrogante term! of nou ja, 'arrogant' is niet helemaal het juiste woord.. het juist woord ervoor moet ik nog bedenken... komt eraan de rest ga ik later of morgen op in
God is religie/geloof ed.; als je begrijpt wat ik bedoel.
Nee helaas ik begrijp geen ene flikker van wat je bedoelt. Je komt op me over nu als 'n soort Jehova's Getuige. Zo'n geconditioneerde niet-gelovige. Lullend vanuit van alles en nog niks, geen echte godservaring genietend.
Idd. simpelweg zo geboren door een erfelijke genetische afwijking.
Een afwijking die een ieder genetisch met zich meedraagt en die niet tot stimulans of aangewakkerd dient te worden.
Door bijv. halal te eten/drinken "kan" zo'n afwijking/gedrag achterwege blijven.
Ik weet nog zo net niet in hoeverre dat erfelijk is. Het is sowieso maar heel zeldzaam, en meerdere in één familie.. tja, geen idee hoe vaak dat voorkomt.. maar ik meen dat zulke figuren in hun kindertijd/adolescentie als snel het bijzondere, zwarte schaap van de familie zijn. Maar er zal misschien best een erfelijke component in aanwezig zijn.
Persoonlijk bekijk ik zulke dingen wel heel anders. Voor mij betekent psychopathie het allerlaagste level waar men kan komen in de geestelijke ontwikkeling (waar meerdere neerwaartse levens [richting de duisternis/krankzinnigheid] voor nodig zijn om zo'n level te bereiken)
Klopt idd. !
Ook wordt er bijv. 1 op de miljoen; een persoon geboren met een (genetische) afwijking, dus net zo als Hitler waarvan zijn ontwikkeling later goed tot ontplooiing/ontploffing kwam.
Sommigen worden gelijk bedorven geboren te zien aan hun gedrag ál tijdens het peuter zijn bijv. dieren al mishandelen terwijl de ouders toppie zijn.
Inderdaad. Dat is trouwens in volgens mij alle gevallen zo. Zoiets ligt gewoon vast.
Het kwaad zit in ons en niet met ons.
Ja, ook best... logisch ook.. zo bedoelde ik 't ook wel.
Zal ik je de volgende Wachttoren ook maar in de bus douwe ?! 
Of door de strot schuiveng...wat jij wil jwz!!
Ja, ook best... logisch ook.. zo bedoelde ik 't ook wel.
Wat?
Is toch ook zo? Ieders denkgeest bevat toch ook wel een kwaaie kant, niet dan?? bij de 1 wat sterker ontwikkelt dan bij de ander (afhankelijk van je persoonlijkheid)
dus heeft giffer daarin gelijk.
laatste aanpassing
Nee helaas ik begrijp geen ene flikker van wat je bedoelt
Hou het maar dat God de baas is !
In jou dictionaire staat religie en geloof los van elkaar en dat kan idd. volgens jou belevenis/context.
Beide woorden hebben een brede betekenis en zijn voor de meeste mensen aan elkaar verbonden.
als 'n soort Jehova's Getuige
Je hebt ook 'n soort Protestant/Katholiek of anders.
De Jehovas staan samen echter wel meer op 1 lijn dan anderen wat betreft hun Geloof.
Ik kan mij echter niet bij hun aansluiten daar ik een hele andere mening heb wat betreft het accepteren van bloed.
Ik weet nog zo net niet in hoeverre dat erfelijk is
Of een schoonheidsfoutje van de natuur ?!
Het is net zoiets als bij de roodharigen; als de "afwijkende" genen weer plots elkaar tegenkomen, terwijl beide ouders en zelfs voorouders niet roodharig zijn.
Nee mang, er zit geen kwaad in ons
MAAR
als er toch sprake is van leugens en bedrog is er geen sprake van echte liefde, laat staan van dé Liefde. Dat klopt ja, maar das niks nieuws toch
Idd. we hebben allemaal een aureool boven ons hoofd.
Binnen zijn systeem heeft hij altijd gelijk ja
Jij toch ook !
Of door de strot schuiveng...wat jij wil jwz!!
Het is me wel opgevallen als iets je niet begaat, dat je taalgebruik
anders wordt.
psychopathie
Hoe wordt deze stoornis ontwikkeld ?!
Ik geloof daar wij allen een of meerdere slechte genen dragen, dat door omstandigheden deze stoornis zich gaat ontwikkelen.
Zij dat dit gebeurd doordat de moeder via een ongezonde ???? leven t.w. eten/drinken /medicijnen dit tot stand heeft laten komen.
Bepaalde medicijnen kunnen een negatief effect hebben op een ongeboren kind waardoor een 'vergeten' stoornis zich aankondigt.
Of omdat de vader bepaalde genen als drager heeft doorgegeven.
We moeten ook niet vergeten dat in een genoom ALLE erfelijke informatie zit, dus ook de niet coderende gedeeltes.
Dus als onze voorouders (naar mijn mening) Adam/Eva/Satan zijn, dan kunnen we ervan uitgaan dat we ook de negatieve genen van de duvel hebben,
zoals je verteld in je repley:
Voor mij betekent psychopathie het allerlaagste level waar men kan komen in de geestelijke ontwikkeling (waar meerdere neerwaartse levens [richting de duisternis/krankzinnigheid] voor nodig zijn om zo'n level te bereiken)
Vandaar al dat halal/rein/gezond/niet stelen moorden/laster etc. gebeuren.
laatste aanpassing