+14-15
donateur
Geloof jij in god?
laatste aanpassing
Forumonderwerp · 750071
11 volgers · 392719x bekeken
x2 xllaatste aanpassing
k begin er niet aan, snap er toch niks van
Geef dan ook geen mening !
XXXL Verbittering is de beste grondslag om niet te hoeven geloven in wat dan ook, vooral zoiets als liefde en verlossing; je zit dus in het goede toppa zou ik zeggen 
liefde
Eigenlijk nooit in geloofd, vlinders in je buik is puur mentaal en is een tijdelijk begrip
en verlossing
Het leven tussen de levende en doode is verbitterheid, doch zal een verlossing niet ten goede komen
Het leven van mij is leven tussen twee werelden, en niemand zal het ooit begrijpen!
je zit dus in het goede toppa zou ik zeggen
Het voelt rot aan als je iets zegt en ombuigt naar het positieve, dit ben ik niet gewent, aub doe dat niet meer, geef me verdriet, haat en een negatief perspectief
laatste aanpassing
Ik kan me daar wel iets bij voorstellen, had vroeger 'n medestudent die in Libanon had gediend Ex-Joego en Afghanistan lijken nóg erger te zijn.
Mijn broer heeft in Libanon gezeten en geloof mij hij is nooit meer de oude geworden NIET zo best dus.
Religie bestaat al sinds wij rechtop gingen lopen en worstelen met de vrije keuze tussen goed en kwaad...
Je bedoelt wrs de overgave aan de grootsheid van de natuur, 'n soort geloof in iets of iemand hogers, religie is in zijn naam al 'n hernieuwd verbond, vooronderstelt dus al 'n oder verbond, dát was er eerst niet, dus je woordkeuze klopt niet, het idee erachter wel
Eigenlijk nooit in geloofd, vlinders in je buik is puur mentaal en is een tijdelijk begrip
Jij bent ook n tijdelijk begrip
heeft iemand al eens iets geplaatst over de oorsprong van religie en hoe lang religie al gebruikt wordt?
of vraag ik nou teveel.
want schijnbaar weten jullie het zo goed, dus.....enlighten me please
Nou ik geloof niet iemand hier pretendeert alles te weten
een hoop mensen .. een hoop meningen en invalshoeken..niemand heeft de wijsheid in pacht.. 
Dat is prettig.
Oorsprong van Religie
Oorsprong van Religie - Fundamenten in de Oudheid
De oorsprong van religie kan worden teruggevolgd tot het oude Nabije Oosten en in drie primaire categorieën worden ingedeeld: polytheïstisch, pantheïstisch en monotheïstisch. Atheïsme is feitelijk een modern geloof dat het gevolg is van de periode van de "Verlichting" in de 18e eeuw.
Oorsprong van Religie - Polytheïsme
De oorsprong van religie en polytheïstische systemen: Polytheïsme (een geloof in vele goden) wordt verondersteld in ongeveer 2500 voor Christus te zijn begonnen met het Hindoeïsme. De leerstellingen van het Hindoeïstische geloof zijn vastgelegd in de Bhagavad Gita, dat onthulde dat vele goden onderworpen waren aan een oppermachtige Brahman god. Polytheïsme was ook de religie van vele andere culturen in de oudheid, waaronder Assyrië, Babylonië, Egypte, Griekenland en Rome. De polytheïstische geloofssystemen geloofden dat goden alle natuurlijke gebeurtenissen zoals regenval, oogsten en vruchtbaarheid beheersten. In het algemeen geloofden polytheïstische culturen in offergaven om hun goden tevreden te stellen. De Kanaänieten offerden bijvoorbeeld aan de mannelijke god Baäl en zijn vrouwelijke tegenhanger Astarte. Baäl beheerste de regen en de oogst terwijl Astarte vruchtbaarheid en reproductie controleerde. De Grieken en Romeinen ontwikkelden het polytheïsme tot een zeer gestructureerd pantheon van goden en godinnen.
Oorsprong van Religie - Pantheïsme
De oorsprong van religie en pantheïstische systemen: Pantheïsme (het geloof dat alles God is) overheerste in talrijke culturen in de oudheid. Het geloof dat het universum zelf goddelijk is kwam tot uiting in de Animistische geloofssystemen van de Afrikaanse culturen en de Amerikaanse Indianenculturen, de latere Egyptische religie onder de Farao's en het Boeddhisme, Confucianisme en Taoïsme in de culturen van het Verre Oosten. Pantheïstische geloofssystemen beleven ook een opleving in de verschillende New Age bewegingen. Pantheïsme is in het algemeen het principe dat god alles is, en dat alles god is. Daarom is ook de natuur een onderdeel van god. We moeten in harmonie met de natuur zijn. We moeten deze ontwikkelen en er zelf door ontwikkeld worden. De mens is niet verschillend van welk ander dier dan ook. We moeten in harmonie met hen leven, hen begrijpen en van hen leren, terwijl we ons concentreren op de relatie tussen de mensheid en de elementen van de natuur.
Oorsprong van Religie - Monotheïsme
De oorsprong van religie en de monotheïstische systemen: Monotheïsme (het geloven in één God) is de fundering van de Joods-Christelijke-Islamitische lijn van religies, die in ongeveer 2000 voor Christus begon met een man met de naam Abraham. Vanaf dit moment in de geschiedenis begon God Zichzelf aan de wereld te openbaren door middel van de Israëlische natie. De Joodse Geschriften beschrijven de reis van de Israëlieten uit de slavernij in Egypte naar het "beloofde land" in Kanaän, onder het leiderschap van Mozes. Gedurende een periode van ongeveer 1500 jaar onthulde God wat we nu kennen als het Oude Testament van de Bijbel, die de geschiedenis van Israël koppelt aan het karakter en de wetten van God. Tijdens de periode van het Romeinse Rijk werd Jezus Christus in Betlehem geboren als de langverwachte Messias. De bediening van Jezus eindigde in ongeveer 32 na Christus met Zijn kruisiging en herrijzenis. Na de opgang van Christus naar de hemel groeide de Christelijke kerk in Zijn naam en werd het Nieuwe Testament geschreven. Ongeveer 600 jaar later begon Mohammed in Mekka te prediken. Mohammed geloofde dat hij de ultieme profeet van God was, en zijn leerstellingen werden de grondbeginselen van de Islam zoals deze in de Koran zijn vastgelegd.
Oorsprong van Religie - Belangrijke Data in de Geschiedenis:
ca. 2000 voor Christus: Tijd van Abraham, de patriarch van Israël.
ca. 1200 voor Christus: Tijd van Mozes, de Hebreeuwse leider van de Exodus.
ca. 1100 - 500 voor Christus: Hindoes stellen hun heilige teksten, de Veda's, samen.
ca. 563 - 483 voor Christus: Tijd van Boeddha, grondlegger van het Boeddhisme.
ca. 551 - 479 voor Christus: Tijd van Confucius, grondlegger van het Confucianisme.
ca. 200 voor Christus: Het Hindoe boek, Bhagavad Gita, wordt geschreven.
ca. 2 to 4 BC - 32 na Christus: Tijd van Jezus Christus, de Messias en de grondlegger van het Christendom.
ca. 32 na Christus: De Kruisiging en de Wederopstanding van Jezus Christus.
ca. 40 - 90 na Christus: Het Nieuwe Testament wordt door de volgelingen van Jezus Christus geschreven.
ca. 570 - 632 na Christus: Tijd van Mohammed, die de Koran als de basis van de Islam vastlegt.
laatste aanpassing
Eigenlijk nooit in geloofd
Dat is n beetje triest..
vlinders in je buik is puur mentaal en is een tijdelijk begrip
Maar erg fijn.
Het leven tussen de levende en doode is verbitterheid, doch zal een verlossing niet ten goede komen
Het leven van mij is leven tussen twee werelden, en niemand zal het ooit begrijpen!
Inderdaad..ik heb t meedere malen gelezen..maar nee..
Eigenlijk nooit in geloofd, vlinders in je buik is puur mentaal en is een tijdelijk begrip
Is chemisch...
Is ook geen Liefde...want dat is iemand accepteren zoals hij/zij is inclusief onvolkomenheden en het tegenovergestelde gebeurd eigenlijk bij verliefdheid...
Je hebt een roze bril op waardoor je de ander niet ziet (niet eens kan zien) zoals hij/zij is maar je ziet 1 of ander "ideaalbeeld"...
Is tijdelijke verstandsverbijstering...ligt dichter tegen waanzin aan dan wat anders...
Na verloop van tijd (1,5 tot 2 jaar) is dat stofje geheel uitgewerkt en ga je de ander pas zien hoe hij/zij daadwerkelijk is...
Daarom lopen veruit de meeste relaties ook op de klippen na 1,5 / 2 jaar...omdat ze er dan achter komen dat ze helemaal niet houden van hoe die persoon daadwerkelijk is...
Sterker nog...ze irriteren zich opeens aan van alles bij die persoon...irritante oren...lelijke neus...achterlijke benen...vervelende karaktertrekken etc. etc. en verbreken daarop de relatie...
Indien je nadat dat stofje is uitgewerkt vervolgens die persoon kan accepteren zoals hij/zij is...inclusief de onvolkomenheden die je dan ook pas ziet...dan pas is er sprake van Liefde...
laatste aanpassing
e bedoelt wrs de overgave aan de grootsheid van de natuur, 'n soort geloof in iets of iemand hogers, religie is in zijn naam al 'n hernieuwd verbond, vooronderstelt dus al 'n oder verbond, dát was er eerst niet, dus je woordkeuze klopt niet, het idee erachter wel
Ik bedoel dat het stamt uit de periode van het ontstaan van ons huidige bewustzijn, religie ontstond gewoon als een cultuurverschijnsel omdat we enerzijds nog niks van de wereld snapten en anderzijds als eindeloos terugkerende metafoor bij de keuze tussen goed/kwaad waar de primitieve mens "ineens mee geconfronteerd werd".
Trouwens: prachtig toch dat gekwaak van Daffy de bitterbal, die voelt zich vast als een eend in het water in zo'n topic 
anderzijds als eindeloos terugkerende metafoor bij de keuze tussen goed/kwaad waar de primitieve mens "ineens mee geconfronteerd werd".
Daar moet ik ff op broeden...
..ik denk dat het meer "het zoeken naar houvast". is.
Ineens idd...er was ooit een moment waarop de mens daadwerkelijk opeens met dat geconfronteerd werd waar ze er daarvoor nog geen weet van hadden...
Dat moment valt volgens mij samen met het besef van de dood...dat het leven eindig is...
Ik kan me niet eens voorstellen wat voor een shock dat moet zijn geweest voor die mens(en)...
Dat welbekende verhaal in de Bijbel verwijst naar mijn mening ook naar exact dat moment...ook in dat verhaal valt besef goed/kwaad samen met besef eindigheid/dood...
Daarom vermoed ik ook dat olifanten een vorm van zelfbewustzijn hebben die vergelijkbaar is met het zelfbewustzijn van die primitieve mens(en)...
Ze lijken een overduidelijk besef te hebben van wat dood zijn inhoudt...en houden er zelfs rituelen op na die daar betrekking op hebben...de welbekende olifanten begrafenissen...wat je als een primitieve vorm of iig het ontstaan van religie kan zien...
Opmerkelijk: Olifanten vermoorden tegenwoordig doelbewust (!) mensen...dat is een bijkomend verschijnsel van het besef hebben van de dood natuurlijk...ze weten nu dat ze iemand ook van het leven kunnen beroven (vermoorden)...
Wat heel toevallig (of niet dus ghehe) het volgende verhaal in de Bijbel is...Cain die zijn broer Abel vermoord...de eerste moordenaar onder de mensen...
Dat moment valt volgens mij samen met het besef van de dood...dat het leven eindig is...
Ik kan me niet eens voorstellen wat voor een shock dat moet zijn geweest voor die mens(en)...
Dat welbekende verhaal in de Bijbel verwijst naar mijn mening ook naar exact dat moment...ook in dat verhaal valt besef goed/kwaad samen met besef eindigheid/dood...
Daarom vermoed ik ook dat olifanten een vorm van zelfbewustzijn hebben die vergelijkbaar is met het zelfbewustzijn van die primitieve mens(en)...
Ze lijken een overduidelijk besef te hebben van wat dood zijn inhoudt...en houden er zelfs rituelen op na die daar betrekking op hebben...de welbekende olifanten begrafenissen...wat je als een primitieve vorm of iig het ontstaan van religie kan zien...
Opmerkelijk: Olifanten vermoorden tegenwoordig doelbewust (!) mensen...dat is een bijkomend verschijnsel van het besef hebben van de dood natuurlijk...ze weten nu dat ze iemand ook van het leven kunnen beroven (vermoorden)...
Wat heel toevallig (of niet dus ghehe) het volgende verhaal in de Bijbel is...Cain die zijn broer Abel vermoord...de eerste moordenaar onder de mensen...
Ineens idd...er was ooit een moment waarop de mens daadwerkelijk opeens met dat geconfronteerd werd waar ze er daarvoor nog geen weet van hadden...
Dat moment valt volgens mij samen met het besef van de dood...dat het leven eindig is...
En juist dat is waarom ik denk dat mensen op dat moment iets van houvast nodig hadden.. iets waardoor pijn en ellende verzacht kon worden.
.. en ja iets wat de de weg wijst naar "het goede"..
Ze lijken een overduidelijk besef te hebben van wat dood zijn inhoudt...en houden er zelfs rituelen op na die daar betrekking op hebben...de welbekende olifanten begrafenissen...wat je als een primitieve vorm of iig het ontstaan van religie kan zien...
Ze rouwen samen in groepsverband en zoeken steun bij elkaar.
I don't care ... (ik ga me er niet beter of slechter van voele)
Ah.!
Mja, ... (typisch)
Oh?
Heb ooit een nummer gemaakt met de titel F.A.T.S.R.S.
Goh..
Grinnik..
Ja het ziet er idd een beetje raar uit. .
Ja het ziet er idd een beetje raar uit. .
Wel heel even heb ik stil in me zelf gelachen, en voelde ik me ff niet verbitterd,
Dank je
Helaas is dat gevoel nu over, ... terug weer de oude
Dank je
Helaas is dat gevoel nu over, ... terug weer de oude
Nou dat is dan weer mooi meegenomen ...Helaas is dat gevoel nu over, ... terug weer de oude
Heb je een reden om zo verbitterd te zijn.. of is dat gewoon je houding, om mensen bewust of onbewust op n afstand te houden?
Heb je een reden om zo verbitterd te zijn.. of is dat gewoon je houding, om mensen bewust of onbewust op n afstand te houden?
Ik kan je er heel wat over vertellen, ...
Maar dat 'heel wat' kan je in me eigen toppic terug vinden,
https://partyflock.nl/topic/1132551:Ga_jij_verbitterd_door_het_leven.html#pgcntrl
Ik heb een reden, ... en aangzien aan die reden niets veranderd kan worden, is het nu men houding, ... (denk ik)
en aangzien aan die reden niets veranderd kan worden,
Dat geloof ik niet..
is het nu men houding, ... (denk ik)_Tink_
Ja, denk ik ook.. (voor n deel zelfbescherming)
We gaan gewoon verder op mijn topic,
Nog een keertje voor B0d0 de link:
Questie van elk toppah aan zijn onderwerp te houden:
https://partyflock.nl/topic/1132551:Ga_jij_verbitterd_door_het_leven.html#pgcntrl
Nog een keertje voor B0d0 de link:
Questie van elk toppah aan zijn onderwerp te houden:
https://partyflock.nl/topic/1132551:Ga_jij_verbitterd_door_het_leven.html#pgcntrl
Dit lijkt me overigens bij uitstek een topic voor jou.. iemand die zo verbitterd is als jij...iemand die alles en iedereen uit zn leven heeft verbannen..
..iemand als jij zou iets van steun en toeverlaat ergens moeten zoeken..iets van houvast..iets wat hem richting geeft..
Maar dit terzijde . ik snap je punt
..iemand als jij zou iets van steun en toeverlaat ergens moeten zoeken..iets van houvast..iets wat hem richting geeft..
Maar dit terzijde . ik snap je punt
Weet je, ... ben nu echt sprakeloos en weet niet wa zegge
Dan zeg je toch gewoon niks
Jeeezes....
laatste aanpassing
Lieve hemel.. bedankt voor je bijdrage. zeg dan niks...tsssss...
Wie heb je hiermee op het oog ?
Jou.
Het heeft imo nl geen enkele zin om op dat alles dodende cynisme van F.A.T.S.R.S. (nog verder) in te gaan.
Hij had zelf al aagegeven dat dit niet het geschikte topic was.. dussss.. .
....tssssssssssss.
Jou.
Ligt dat niet 'n bietje zwaar...op je oog bedoel ik...
Hij had zelf al aagegeven dat dit niet het geschikte topic was.. dussss.. .
....tssssssssssss.
En jij roept nog ff na ofzo pffffff !!!
![[img width=256 height=256 cacheid=001264da0030066c70674dc91a02d2a209]http://thenoob.net/wp-content/uploads/2011/05/minecraft-creeper.png[/img]](/images/cache/001264da0030066c70674dc91a02d2a209 "Bron: http://thenoob.net/wp-content/uploads/2011/05/minecraft-creeper.png")
Wie zegt dat dat echte mailtjes zijn?
Ik zeg niet dat ze niet echt zijn, maar er is geen manier om zeker te zijn
Kan die net zo goed zelf geschreven hebben
Ik zeg niet dat ze niet echt zijn, maar er is geen manier om zeker te zijn
Kan die net zo goed zelf geschreven hebben
Heej je bent terug 
Godzijdank 
Godzijdank 
Komt aardig overeen met de gemiddelde youtube comment over dit onderwerp. Al kan dat natuurlijk ook allemaal door Dawkins zelf geposted zijn...
Komt aardig overeen met de gemiddelde youtube comment over dit onderwerp. Al kan dat natuurlijk ook allemaal door Dawkins zelf geposted zijn
Ow gelukkig, is goed dat mensen niet zomaar alles geloven
Ik zeg verder niet dat t allemaal nep is, maar die mogelijkheid bestaat natuurlijk wel
Vroeger als mam naar de lottotrekking keek zag je van afstand die machine met de ballen ronddraaien en dan zag je een bal door de tube komen
De volgende shot zag je dan n bal liggen met n bepaald getal
En ik zei toen al altijd dat je niet zeker kon weten dat dit niet van te voor opgenomen is en dat die bal met dat nummer ook echt de bal was die door de buis kwam
Omdat het niet zichtbaar is, het zijn 2 camerashots, dus met een knip ertussen.. dat laat altijd ruimte voor twijfel
Zelfde met zo'n filmpje van iemand die met pijl en boog van enorme afstand in de roos schiet
Dan schiet ie een tweede pijl, recht in de pijl die nog in het bord steekt
En dat is dan geweldig
Maar het zijn 2 camerashots
Dus eentje waar je hem ziet spannen en schieten en de andere op het bord gericht, waar de pijl de roos raakt en daarna de tweede pijl die de eerste doormidden splijt
Zogenaamd van 70 meter ofzo
Iedereen onder de indruk
Maar ik kan dat ook opnemen op die manier en compleet faken
Probleem is dat je de afstand van de schieter tot het bord in die shots waar de pijlen t bord raken niet ziet
Niet dat ik t dan persee als nep afdoe, zal best echt zijn en er is n moeilijkheid om zoiets in 1 shot te filmen, maar er is altijd ruimte voor twijfel
Ook met dit filmpje van de haatmailtjes dus
Heej je bent terug
Nooit weggeweest
was gewoon weinig waar ik op wou reageren Tis vandaag trouwens maandag, 8 juli, volgens de maan
Gewoon, leuk feitje..
Die afwijking wordt alsmaar groter
Dat zijn meer dan 10 dagen verschil, wat best wel veel is
Ik vind onze kalender niet goed genoeg, ik vind dat we terug moeten gaan naar de maan-telling, wat logischer en preciezer is
Gewoon, leuk feitje..
Die afwijking wordt alsmaar groter
Dat zijn meer dan 10 dagen verschil, wat best wel veel is
Ik vind onze kalender niet goed genoeg, ik vind dat we terug moeten gaan naar de maan-telling, wat logischer en preciezer is
laatste aanpassing
Ook met dit filmpje van de haatmailtjes dus
Ik heb ook geen idee wat ik hier mee moet..als het echte mailtjes zijn.. als dus.. dan stonden er toch behoorlijk "harde" verwijten in..
.. Maar goed.. of je dat allemaal serieus moet nemen is ook vers 2 als je ervan uitgaat dat ze wel echt zijn..
Geen energie meer aan verspillen lijkt me..
Ik denk wel dat ze echt zijn hoor en vind ze nog meevallen eigenlijk
Wie heb je hiermee op het oog ? Zoals je ziet heb ik dat wat ik zei vervangen door wat er nu nog staat. Het heeft imo nl geen enkele zin om op dat alles dodende cynisme van F.A.T.S.R.S. (nog verder) in te gaan.
ik vind gewoon dat het niet eens cynisme is. Ik vind gewoon dat FATSRS gewoon een beetje overlopen is van zelfmedelijden, heeft niets met cynisme te maken, het is tijd dat hij aan de lithium dan wel prozac gaat, zodat er iig wat centjes van hem de economie binnen komen rollen. Ik vind gewoon dat FATSRS een keertje naar de hoeren moet gaan om even flink het stof uit zn ogen te laten zuigen. Ik vind gewoon dat ie een straf aziaatje moet nemen om dat te regelen, die dulden in bed geen tegenspraak.